Seuraa 
Viestejä15171
Liittynyt16.2.2011

http://arxiv.org/pdf/1508.05725v1.pdf

Galaksin keskustaa tarkemmin analysoiden pimeää ainetta ei sitten löydykään millään tarpeeksi koko galaksin malleihin sopien. Näyttäisi, että ihan mahdollinen on hypoteesini siitä, että kaikki gravitointi johtuu tavallisesta hitaiden pisteiden vuorovaikutuksesta ja säteilyvuo tuottaisi kinemaattista kevennystä, tyhjönostetta, niin, että aineen massat on vain arvioitu pahasti alakanttiin. Säteilyvuon tyhjökvantteja muodostava mekanismi sopisi sitten myös selittämään pimeän energian.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Kommentit (7)

Eusa
Seuraa 
Viestejä15171
Liittynyt16.2.2011

Eikö kenelläkään ole tähän asiaan näkemystä tai mielipidettä kuinka tähän on tultu ja onkohan pimeä aine todellakin Aschin ilmiö eli äänekkäimpien vaukuuttelijoiden hiukkastoiveet ovat vääristäneet asennetta estäen riittävän laajan valikon pitämiseksi tutkimuspöydällä?

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

käyttäjä-3779
Seuraa 
Viestejä1634
Liittynyt12.5.2014

Eusa kirjoitti:
Eikö kenelläkään ole tähän asiaan näkemystä tai mielipidettä kuinka tähän on tultu ja onkohan pimeä aine todellakin Aschin ilmiö eli äänekkäimpien vaukuuttelijoiden hiukkastoiveet ovat vääristäneet asennetta estäen riittävän laajan valikon pitämiseksi tutkimuspöydällä?

Kopioin tähän, mitä äskettäin kirjoitin Tepon blogin kommentiksi (6. kommentti):

Psykologiasta tuttu on Solomon Aschin koe,  jossa monet janojen selkeitä pituuseroja vertailevat koehenkilöt mukauttivat mielipiteensä äänekkään enemmistön kannattamaksi virheelliseksi tulokseksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Konformisuus

Koe voidaan yleistää moniin tilanteisiin. Esimerkiksi evoluutioilmiön darwinistisen selittämisen kriitikoiden ohella on suuri joukko ihmisiä, joiden mielestä sattumanvaraiset mutaatiot ja luonnonvalinta riittävät evoluution selittämiseen niin kuin lukion kirja tai opettaja on antanut ymmärtää.

Luja usko kosmologiset anomaliat selittävän pimeän aineen olemassaoloon vaikuttaisi myös Aschin ilmiöltä. Joidenkin kohdalla se varmasti johtuukin taipumuksesta konformisuuteen. Selitysyritykset, joiden voidaan tulkita viittaavan pimeään aineeseen, voidaan ehkä tulkita myös ilman pimeää ainetta. Erityisen tärkeää olisi luoda selkeämpi kuva vakuumista ja sen ilmenemisestä maailmassa

http://phys.org/news/2011-11-quantum-vacuum-dark.html

Maailman oletetusta standardirakenteesta heman poikkeavaa hahmoa ja Maupertuisin periaatetta, pienimmän vaikutuksen periaatetta yleisimmässä muodossa soveltava professori Arto Annila on myös päätynyt monen muun tuloksen ohella pimeän aineen tarpeettomaksi osoittavaan formalismiin

http://www.helsinki.fi/~aannila/arto/galaxy.pdf

JPI
Seuraa 
Viestejä25960
Liittynyt5.12.2012

käyttäjä-3779 kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Eikö kenelläkään ole tähän asiaan näkemystä tai mielipidettä kuinka tähän on tultu ja onkohan pimeä aine todellakin Aschin ilmiö eli äänekkäimpien vaukuuttelijoiden hiukkastoiveet ovat vääristäneet asennetta estäen riittävän laajan valikon pitämiseksi tutkimuspöydällä?

Kopioin tähän, mitä äskettäin kirjoitin Tepon blogin kommentiksi (6. kommentti):

Psykologiasta tuttu on Solomon Aschin koe,  jossa monet janojen selkeitä pituuseroja vertailevat koehenkilöt mukauttivat mielipiteensä äänekkään enemmistön kannattamaksi virheelliseksi tulokseksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Konformisuus

Koe voidaan yleistää moniin tilanteisiin. Esimerkiksi evoluutioilmiön darwinistisen selittämisen kriitikoiden ohella on suuri joukko ihmisiä, joiden mielestä sattumanvaraiset mutaatiot ja luonnonvalinta riittävät evoluution selittämiseen niin kuin lukion kirja tai opettaja on antanut ymmärtää.

Luja usko kosmologiset anomaliat selittävän pimeän aineen olemassaoloon vaikuttaisi myös Aschin ilmiöltä. Joidenkin kohdalla se varmasti johtuukin taipumuksesta konformisuuteen. Selitysyritykset, joiden voidaan tulkita viittaavan pimeään aineeseen, voidaan ehkä tulkita myös ilman pimeää ainetta. Erityisen tärkeää olisi luoda selkeämpi kuva vakuumista ja sen ilmenemisestä maailmassa

http://phys.org/news/2011-11-quantum-vacuum-dark.html

Maailman oletetusta standardirakenteesta heman poikkeavaa hahmoa ja Maupertuisin periaatetta, pienimmän vaikutuksen periaatetta yleisimmässä muodossa soveltava professori Arto Annila on myös päätynyt monen muun tuloksen ohella pimeän aineen tarpeettomaksi osoittavaan formalismiin

http://www.helsinki.fi/~aannila/arto/galaxy.pdf[/quote]

Ennenkuin dark energyä alkaa jostakin syystä (mistä?) selittämään pois, on syytä tiedostaa, että tavallistakin materiaa on noin 10 kertaa enemmän kuin näkyvää materiaa, eikä kukaan tuolta pohjalta yritä selittää sitä näkymötöntä osaa pois.

3³+4³+5³=6³

Goswell
Seuraa 
Viestejä11610
Liittynyt8.3.2010

Pimeää materiaa tarvitaan galaksien pitämiseen kasassa, niiden liian suurta pyörimisnopeutta kompensoimaan, tarvitaan vieläpä moninkertainen määrä näkyvään materiaan verrattuna.

No, tuohan ei pidä paikkaansa, ei tarvita koska gravitaatio kiihdyttää jokaista partikkelia samalla lailla, ilmiötä nimeltään keskipakovoima ei pääse syntymään galakseissa keskusmustaa kiertävissä tähdissä. Se keskipakvoima mikä syntyy venyttää vain hiukan tähtiä, hiukan suurempi gravitaatio toimii vastapuolella tasapainottaen systeemin eikä keskipakovoima näin vaikuta tähden liiketilaan ollenkaan. Lisäksi nopeasti pyörivän keskusmustan gravitaatiokentän kaarevuus aiheuttaa omat outoudet ympäröivään galaksiin.

Minun mielestä noin.

JPI
Seuraa 
Viestejä25960
Liittynyt5.12.2012

Goswell kirjoitti:
Pimeää materiaa tarvitaan galaksien pitämiseen kasassa, niiden liian suurta pyörimisnopeutta kompensoimaan, tarvitaan vieläpä moninkertainen määrä näkyvään materiaan verrattuna.

No, tuohan ei pidä paikkaansa, ei tarvita koska gravitaatio kiihdyttää jokaista partikkelia samalla lailla, ilmiötä nimeltään keskipakovoima ei pääse syntymään galakseissa keskusmustaa kiertävissä tähdissä. Se keskipakvoima mikä syntyy venyttää vain hiukan tähtiä, hiukan suurempi gravitaatio toimii vastapuolella tasapainottaen systeemin eikä keskipakovoima näin vaikuta tähden liiketilaan ollenkaan. Lisäksi nopeasti pyörivän keskusmustan gravitaatiokentän kaarevuus aiheuttaa omat outoudet ympäröivään galaksiin.

Sanoitko jotakin?

3³+4³+5³=6³

Eusa
Seuraa 
Viestejä15171
Liittynyt16.2.2011

JPI kirjoitti:

Ennenkuin dark energyä alkaa jostakin syystä (mistä?) selittämään pois, on syytä tiedostaa, että tavallistakin materiaa on noin 10 kertaa enemmän kuin näkyvää materiaa, eikä kukaan tuolta pohjalta yritä selittää sitä näkymötöntä osaa pois.

Ehkä tarkoita dark matter, josta itse käytän nimitystä pimeä massa, dark mass.

http://www.nature.com/news/controversial-dark-matter-claim-faces-ultimat...

...jota niin epätoivoisesti metsästetään...

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

JPI
Seuraa 
Viestejä25960
Liittynyt5.12.2012

Eusa kirjoitti:
JPI kirjoitti:

Ennenkuin dark energyä alkaa jostakin syystä (mistä?) selittämään pois, on syytä tiedostaa, että tavallistakin materiaa on noin 10 kertaa enemmän kuin näkyvää materiaa, eikä kukaan tuolta pohjalta yritä selittää sitä näkymötöntä osaa pois.

Ehkä tarkoita dark matter, josta itse käytän nimitystä pimeä massa, dark mass.

http://www.nature.com/news/controversial-dark-matter-claim-faces-ultimat...

...jota niin epätoivoisesti metsästetään...

No tottakai tarkoita dark matteria vaikka energy pumpsahtikin tekstiini, saatn näppis, se muuttaa näköjään kokonaisisa sanojakin eikä pelkästään yksittäisiä kirjaimia. :-))

3³+4³+5³=6³

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat