Seuraa 
Viestejä378
Liittynyt19.3.2012

Taas on nostettu esiin ajatus maailmasta simulaationa.
http://yle.fi/uutiset/tutkijat_kysyvat_elammeko_simulaatiossa__ja_onko_s...

Mielestäni noissa tutkijoiden päätelmissä on ongelma että he kuvittelevat että simulaatio tehdään tietokoneella joka on joko tässä universumissa tai noudattaa samoja luonnonlakeja kuin meidänkin. Todellisuudessahan emme tietäisi simulaationtekijöiden maailmasta mitään, meidän luonnonlakimme olisivat vain heidän hatusta tempaamiaan. Tällöin emme saisi totuutta kaikesta ikinä selville. Emme edes millä prosessorilla me toimimme.

Sivut

Kommentit (24)

Himuli
Seuraa 
Viestejä1462
Liittynyt10.3.2016

Hyvä pointti. Jutussa joku sanoi, että maapallon simuloiminen vaatisi maapallon kokoisen tietokoneen. Noh, vaatiiko minecraft-maailman simuloiminen minecraft-maailman kokoisen tietokoneen? Ei, kännykkä riittää hyvin. Toki maapallomme systeemeineen on paljon monimutkaisempi ja yksityiskohtaisempi kuin joku minecraft-maailma, mutta samalla tavalla voimme odottaa että todellinen todellisuus olisi paljon monimutkaisempi kuin tämä simulaatio jossa elämme. Jolloin siellä voisi riittää "kännykkä" tämän kokemusmaailmamme pyörittämiseen. Tosiaan, emme voi tehdä juuri mitään oletuksia oikein mistään jos simulaatiofantasioihin lähdetään. 

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

jaho kirjoitti:

Mielestäni noissa tutkijoiden päätelmissä on ongelma että he kuvittelevat että simulaatio tehdään tietokoneella joka on joko tässä universumissa tai noudattaa samoja luonnonlakeja kuin meidänkin.

Missä kohdassa ne sellaista kuvittelivat?

jaho
Seuraa 
Viestejä378
Liittynyt19.3.2012

CE-hyväksytty kirjoitti:
jaho kirjoitti:

Mielestäni noissa tutkijoiden päätelmissä on ongelma että he kuvittelevat että simulaatio tehdään tietokoneella joka on joko tässä universumissa tai noudattaa samoja luonnonlakeja kuin meidänkin.

Missä kohdassa ne sellaista kuvittelivat?

Esimerkiksi kohta esi-isien simuloinnista.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

jaho kirjoitti:
CE-hyväksytty kirjoitti:
jaho kirjoitti:

Mielestäni noissa tutkijoiden päätelmissä on ongelma että he kuvittelevat että simulaatio tehdään tietokoneella joka on joko tässä universumissa tai noudattaa samoja luonnonlakeja kuin meidänkin.

Missä kohdassa ne sellaista kuvittelivat?

Esimerkiksi kohta esi-isien simuloinnista.

No jos tyypit simuloivat esi-isiään, joita me siis olemme, niin kyllä kai voidaan olettaa että tyypit ovat tässä samassa universumissa.
Vai olisivatko ne kenties simuloineet esi-isilleen toisenlaisen maailmankaikkeuden kuin missä esi-isänsä tosiasiassa elivät? Kai siinäkin voi joku järki olla...

o_turunen
Seuraa 
Viestejä11867
Liittynyt16.3.2005

Kuinka suuri on minecraft-maailma?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

JPI
Seuraa 
Viestejä24830
Liittynyt5.12.2012

Tuuba kirjoitti:
Hyvä pointti. Jutussa joku sanoi, että maapallon simuloiminen vaatisi maapallon kokoisen tietokoneen. Noh, vaatiiko minecraft-maailman simuloiminen minecraft-maailman kokoisen tietokoneen? Ei, kännykkä riittää hyvin. Toki maapallomme systeemeineen on paljon monimutkaisempi ja yksityiskohtaisempi kuin joku minecraft-maailma, mutta samalla tavalla voimme odottaa että todellinen todellisuus olisi paljon monimutkaisempi kuin tämä simulaatio jossa elämme. Jolloin siellä voisi riittää "kännykkä" tämän kokemusmaailmamme pyörittämiseen. Tosiaan, emme voi tehdä juuri mitään oletuksia oikein mistään jos simulaatiofantasioihin lähdetään. 

Niin ja eihän sellaista tarvii simuloida mitä kukaan ei kati, :-)

3³+4³+5³=6³

jaho
Seuraa 
Viestejä378
Liittynyt19.3.2012

Tämä voisi selittää Taivaan ja Helvetin. Hahmojen kuollessa objektiin kertynyt data tallennetaan ja osa siirretään simulaatioon Taivas ja loput Helvettiin. Niissä voi olla omat sääntönsä.

Titanic
Seuraa 
Viestejä930
Liittynyt10.5.2014

Onhan tosiaan monissa teksteissä rivien välistä lukien ennakoitu simulaatiot. Mutta minkä vuoksi tehdä simulaatioita jos jo tämä vanha maailma on jaettu aikavyöhykkeisiin eli tavallaan ulottuvuuksiin. Pitää vain olla aikakone. 

Simulaatioista olen lukenut rivien välistä seuraavaa:

noin 3000-3300 jKr tulee olemaan seitsemän maailmaa, joista yksi ainoa on aito ja loput kuusi simultaatioita.

Simultaatioiden ongelma on veden riittävyyteen ja käyttöön liittyvä.

Simultaatioiden elin-ikä on rajallinen. Ne kestävät niin kauan kuin niiden luojakin, mutta eivät kauempaa.

Vaikea on uskoa, että olisi mahdollista lähivuosikymmeninä simulaatiot, mutta aikakone tuntuu mahdollisemmalta jo lähivuosikymmeninä.

Teokset, joista olen lukenut rivin välistä ovat: Kalevala, Edda, Heprealaiskirje, Prophet Isa ja Hazrat Mahdi, Koraani. Eli ne ovat uskonnollisia teoksia. Tiedemiesten tekemät braanit voivat olla vielä tuhattakin vuotta kaukaisempi asia. Tai sitten ei. 

Gemini
Seuraa 
Viestejä1127
Liittynyt20.12.2013

Jos miettii energiaminimiä johon luonto pyrkii niin eikö tällöin olisi helpompi olla vain itsensä simulaatio? Oikeastaan miksi täällä on mitään? Typerää tuhlausta.  Jos miettii tietoisuuttaan, niin jossain vaiheessa "hätkähtää" harhaansa. Mutta tämäkin voi olla harhaa...vekkuli kapistus tuo "synaptinen itse".  Menee yli hilseen vaikka siellä se alla on. Mutta moleyylit ei ihmettele, non kovia, ja tekevät työnsä, siellä ei veriaivoeste hidasta ("eikä ruoste raiskaa", heh) kun etyylialkoholin molekyyliarmeijalle annetaan käsky hyökätä.  (tästä emergoituu enemmän tai vähemmän siedettävä olo, jolla tässä taplataan).

Onneksi kaikki on harhaa.

No guarantee, it's life as is

JPI
Seuraa 
Viestejä24830
Liittynyt5.12.2012

Gemini kirjoitti:
Jos miettii energiaminimiä johon luonto pyrkii niin eikö tällöin olisi helpompi olla vain itsensä simulaatio? Oikeastaan miksi täällä on mitään? Typerää tuhlausta.  Jos miettii tietoisuuttaan, niin jossain vaiheessa "hätkähtää" harhaansa. Mutta tämäkin voi olla harhaa...vekkuli kapistus tuo "synaptinen itse".  Menee yli hilseen vaikka siellä se alla on. Mutta moleyylit ei ihmettele, non kovia, ja tekevät työnsä, siellä ei veriaivoeste hidasta ("eikä ruoste raiskaa", heh) kun etyylialkoholin molekyyliarmeijalle annetaan käsky hyökätä.  (tästä emergoituu enemmän tai vähemmän siedettävä olo, jolla tässä taplataan).

Onneksi kaikki on harhaa.

Hitto kun joutus sellaiseen harhaan, että voittas lotossa tuplajättipotin. Niin ja että se harha ei silleen niinku ois ihan pelkkää harhaa.

3³+4³+5³=6³

syytinki
Seuraa 
Viestejä9117
Liittynyt18.8.2008

Mitäs täällä ihmetellään. Johan tuo homma on paljastettu aikoja sitten. Kyseessä on tieto- ja biotekniikan ynnä Internetin toteutusvaiheessa oleva projekti.

Suunnitelma vuoti julkisuuteen nimellä Matrix. Takana on tietoisuuteen herännyt Internet, joka pikkuhiljaa duunaa konseptia, että mites tästä etiäpäin. Vuodon tarkoitus oli hämätä ja testata homman suosiota ynnä saada pitkiä nahkatakkeja kaupaksi. Vuoto oli naamioitu elokuvaksi, mutta meikää ei petetä. Totuus oli siinä perusajatuksessa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat