Sivut

Kommentit (46)

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618

Niin, uutta energisempää ja vanhaa valoa nopeampaa laajenevaa valoahan työntyy koko ajan ulos laajenevista tähdistä ja kun laajenevia tähtiä syntyi vielä alun nopean tahdin jälkeenkin jonkun verran, niin näinhän sitä laajenevaa "pimeää energiaa" eli laajenevaa valoa työntyy joka suunnasta joka suuntaan aikaisempaa enemmän.

Eli kun vanha laajeneva valo ohittaa tai läpäisee toisen laajenevan galaksijoukon, se vuorovaikuttaa uuden nopeamman laajenevan valon kanssa ja näin uusi nopeampi laajeneva valo kiihdyttää vanhan laajenevan valon vauhdin samaksi kuin sen oma vauhti on ja avot, näin vanha laajeneva valo venyy eli yleisesti punasiirtyy ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään.

http://onesimpleprinciple.com/

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

JPI
Seuraa 
Viestejä26804

WSolsticeHOu kirjoitti:
Niin, uutta energisempää ja vanhaa valoa nopeampaa laajenevaa valoahan työntyy koko ajan ulos laajenevista tähdistä ja kun laajenevia tähtiä syntyi vielä alun nopean tahdin jälkeenkin jonkun verran, niin näinhän sitä laajenevaa "pimeää energiaa" eli laajenevaa valoa työntyy joka suunnasta joka suuntaan aikaisempaa enemmän.

Eli kun vanha laajeneva valo ohittaa tai läpäisee toisen laajenevan galaksijoukon, se vuorovaikuttaa uuden nopeamman laajenevan valon kanssa ja näin uusi nopeampi laajeneva valo kiihdyttää vanhan laajenevan valon vauhdin samaksi kuin sen oma vauhti on ja avot, näin vanha laajeneva valo venyy eli yleisesti punasiirtyy ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään.

http://onesimpleprinciple.com/[/quote]

Tuoko on selitys sille, että universumi laajenee nopeammin kun luultiin?
Entäs jos myöhemmin havaitaan, että universumi laajeneekin vieläkin nopeammin tai paljon hitaammin, onko selityksesi sama? Heh

3³+4³+5³=6³

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618

Niin, on ihan ok sanoa että havaittava universumi laajenee. Mutta on erittäin tärkeää ymmärtää että se laajenee ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa joka itsessään on ei yhtään mitään ja ei sen takia itse laajene, kaareudu tai muutu mitenkään muutenkaan millään tavalla.

Muutosta kokevat vain avaruudessa liikkuvat erilliset systeemit jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa ja koostuvat itse pienemmistä systeemeistä jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa ja kierrättävät keskenään vielä pienempiä systeemejä jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa jne.

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

Haile Selassie jr
Seuraa 
Viestejä669

WSolsticeHOu kirjoitti:
Niin, on ihan ok sanoa että havaittava universumi laajenee. Mutta on erittäin tärkeää ymmärtää että se laajenee ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa joka itsessään on ei yhtään mitään ja ei sen takia itse laajene, kaareudu tai muutu mitenkään muutenkaan millään tavalla.

Muutosta kokevat vain avaruudessa liikkuvat erilliset systeemit jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa ja koostuvat itse pienemmistä systeemeistä jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa ja kierrättävät keskenään vielä pienempiä systeemejä jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa jne.

Avaruus on osa universumia. Toisekseeen, avaruus on fyysinen asia.

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618

Haile Selassie jr kirjoitti:
WSolsticeHOu kirjoitti:
Niin, on ihan ok sanoa että havaittava universumi laajenee. Mutta on erittäin tärkeää ymmärtää että se laajenee ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa joka itsessään on ei yhtään mitään ja ei sen takia itse laajene, kaareudu tai muutu mitenkään muutenkaan millään tavalla.

Muutosta kokevat vain avaruudessa liikkuvat erilliset systeemit jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa ja koostuvat itse pienemmistä systeemeistä jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa ja kierrättävät keskenään vielä pienempiä systeemejä jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa jne.

Avaruus on osa universumia. Toisekseeen, avaruus on fyysinen asia.

Minulle kaikki avaruudessa liikkuvat kohteet / systeemit ovat fyysisiä.

Jotta avaruus itse voisi olla fyysinen, sen itsensä pitäisi koostua erillisistä systeemeistä jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa, jolloin fyysisen avaruuden taustalla pitäisi kuitenkin olla se näyttämö eli tila joka on ei yhtään mitään.

Eli miksi ihmeessä avaruus olisi jotakin mitä aine on tai mitä valo on?

Turha sotkea asioita. Antaa sen avaruuden vaan olla se ikuinen ja ääretön tila jossa liikkuvat kohteet ovat fyysisiä muuttuvia systeemejä koska LIIKE.

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478

:)

Tämä on niitä nykyajan tähtitieteen harhapolkuja jossa vielä jaetaan Nobelin palkinto ansiokkaasta harhatieteestä,,,,kas kummaa kun palkintoa esittävät omaavat saman harhapolkutiedon,,niin onhan se ymmärrettävää.

Käsittämätöntä sekoilua,,eetteri korvattu pimeällä energialla,,,ja kaikella muulla valon vakio-nopeus harhoilla ja ikuisilla taipaleilla ja siitä on syntynyt 50-vuodessa oppiteoria jonka perusteella sanotaan että maailmankaikkeus on räjähtänyt ja se laajenee kiihtyvää vauhtia.

Ei edes ymmärretä huomioida ihmiskunnan tutkimusaikaa tässä mittaustuloksen tulkinnassa,,,miljardien vuosien tulkinnassa,,,

Kuvastaa hyvin tieteen 1900-luvun harhapolkua. Surullista,,mutta ehkä totta. :)

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

JPI
Seuraa 
Viestejä26804

Tulkuri. kirjoitti:
:)

Tämä on niitä nykyajan tähtitieteen harhapolkuja jossa vielä jaetaan Nobelin palkinto ansiokkaasta harhatieteestä,,,,kas kummaa kun palkintoa esittävät omaavat saman harhapolkutiedon,,niin onhan se ymmärrettävää.

Käsittämätöntä sekoilua,,eetteri korvattu pimeällä energialla,,,ja kaikella muulla valon vakio-nopeus harhoilla ja ikuisilla taipaleilla ja siitä on syntynyt 50-vuodessa oppiteoria jonka perusteella sanotaan että maailmankaikkeus on räjähtänyt ja se laajenee kiihtyvää vauhtia.

Ei edes ymmärretä huomioida ihmiskunnan tutkimusaikaa tässä mittaustuloksen tulkinnassa,,,miljardien vuosien tulkinnassa,,,

Kuvastaa hyvin tieteen 1900-luvun harhapolkua. Surullista,,mutta ehkä totta. :)

Sanoo fysiikasta perillä oleva, hah hah! Opiskele fysiikkaa!

3³+4³+5³=6³

Haile Selassie jr
Seuraa 
Viestejä669

WSolsticeHOu kirjoitti:
Haile Selassie jr kirjoitti:
WSolsticeHOu kirjoitti:
Niin, on ihan ok sanoa että havaittava universumi laajenee. Mutta on erittäin tärkeää ymmärtää että se laajenee ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa joka itsessään on ei yhtään mitään ja ei sen takia itse laajene, kaareudu tai muutu mitenkään muutenkaan millään tavalla.

Muutosta kokevat vain avaruudessa liikkuvat erilliset systeemit jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa ja koostuvat itse pienemmistä systeemeistä jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa ja kierrättävät keskenään vielä pienempiä systeemejä jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa jne.

Avaruus on osa universumia. Toisekseeen, avaruus on fyysinen asia.

Minulle kaikki avaruudessa liikkuvat kohteet / systeemit ovat fyysisiä.

Jotta avaruus itse voisi olla fyysinen, sen itsensä pitäisi koostua erillisistä systeemeistä jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa, jolloin fyysisen avaruuden taustalla pitäisi kuitenkin olla se näyttämö eli tila joka on ei yhtään mitään.

Eli miksi ihmeessä avaruus olisi jotakin mitä aine on tai mitä valo on?

Turha sotkea asioita. Antaa sen avaruuden vaan olla se ikuinen ja ääretön tila jossa liikkuvat kohteet ovat fyysisiä muuttuvia systeemejä koska LIIKE.

Meidän kannattaa pysyä fyysikkojen ja tiedemiesten yleisesti hyväksytyissä määritelmissä:

Relativity theory leads to the cosmological question of what shape the universe is, and where space came from. It appears that space was created in the Big Bang, 13.8 billion years ago and has been expanding ever since. The overall shape of space is not known, but space is known to be expanding very rapidly due to the Cosmic Inflation.

Eli suhteellisuusteoria johtaa kosmologiseen kysymykseen universumin muodosta, ja mistä muoto tuli. Vaikuttaa siltä, että avaruus luotiin Big Bang 13.8 miljardia vuotta sitten ja se on laajentunut siitä lähtien. Kaiken kaikkiaan avaruuden muoto ei ole tiedossa, mutta avaruuden tiedätään laajentuvan hyvin nopeasti Kosmisen Inflaation johdosta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Space#Cosmology

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618

Tiesitkö ettei kukaan osaa kertoa mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun se laajenee eli silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa?

On hyvin helppo kertoa mitä laajenevalle aineelle tapahtuu kun se laajenee.

On myös hyvin helppoa kertoa mitä laajenevalle valolle tapahtuu kun se laajenee.

Miksi uskot avaruuden laajenemiseen vaikka kukaan ei osaa kertoa miten se laajenee?

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

Eusa
Seuraa 
Viestejä16173

Tässä eräs epookkiskenaario.

Aluksi hiukkasalkioita kehräytyi signaalina ensimmäisen möbiusnauhareunan kiertäen ja tuota sitten monistui Kleinin 4-ulotteiseksi pullogeometriaksi, jonka ympäri kierrettyään inflaatioepookin jälkeen yhä harvempi signaali muodosti ainetta, vaan liikemäärällään em-säteilynä puski raottaen tyhjöä suuremmaksi ja aine-tyhjö diversoitui rakenteiksi. Aine tarvitsee signaaliavaruutta tuekseen ja vähentää tilaa.

Romahdusepookin aikana tila ikään kuin lisääntyi "alkunopeuden turvin", mutta mekanistisesti tilaa tuotti säteilymäärän lisääntyminen. Romahduttava aine kuitenkin hidasti laajenemista ja osa absorboitumattomasta säteilystä kiersi Kleinin pullogeometrian koko kierroksen ja seuraavallekin kierrokselle ja seuraavalle jne...

Kaikkeuden rajallinen koko ja emissioiden ylimäärä absorptioihin nähden johti siihen, että säteilyn laajentava vaikutus kertautui ja johti kiihtyvän laajenemisen epookkiin, jolle leimallista on mustan kappaleen säteilyn lisäävä viive.

Jatkossa on mahdollista, että säteilylähteet kylmenevät ja pikku hiljaa aine absorboi säteilyä enemmän kuin emittoi ja kaikkeus mustana kappaleena kääntää viiveen vähentävälle puolelle, alkaa vähä vähältä lämmetä ja taas supistua pienemmäksi kiihtyvän supistumisen epookkina, joka saattaisi johtaa sisäänpäin signaloitumiseen, aineen haihtumiseen olemattomuudeksi ja takaisin yhteen singulariteettiin.

Avain olisi 4-ulotteinen Kleinin pullon geometria, jolla on itseensä kaareutuvuus, mutta sisäinen laakeus ja äärellisyys.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Vierailija

Tulkuri. kirjoitti:
:)

Tämä on niitä nykyajan tähtitieteen harhapolkuja jossa vielä jaetaan Nobelin palkinto ansiokkaasta harhatieteestä,,,,kas kummaa kun palkintoa esittävät omaavat saman harhapolkutiedon,,niin onhan se ymmärrettävää.

Käsittämätöntä sekoilua,,eetteri korvattu pimeällä energialla,,,ja kaikella muulla valon vakio-nopeus harhoilla ja ikuisilla taipaleilla ja siitä on syntynyt 50-vuodessa oppiteoria jonka perusteella sanotaan että maailmankaikkeus on räjähtänyt ja se laajenee kiihtyvää vauhtia.

Ei edes ymmärretä huomioida ihmiskunnan tutkimusaikaa tässä mittaustuloksen tulkinnassa,,,miljardien vuosien tulkinnassa,,,

Kuvastaa hyvin tieteen 1900-luvun harhapolkua. Surullista,,mutta ehkä totta. :)

Aloitetaan nyt ihan perusasioista. Mitä noi kahdesta kolmeen pilkkua viestittävät?

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478

jepajee kirjoitti:
Tulkuri. kirjoitti:
:)

Tämä on niitä nykyajan tähtitieteen harhapolkuja jossa vielä jaetaan Nobelin palkinto ansiokkaasta harhatieteestä,,,,kas kummaa kun palkintoa esittävät omaavat saman harhapolkutiedon,,niin onhan se ymmärrettävää.

Käsittämätöntä sekoilua,,eetteri korvattu pimeällä energialla,,,ja kaikella muulla valon vakio-nopeus harhoilla ja ikuisilla taipaleilla ja siitä on syntynyt 50-vuodessa oppiteoria jonka perusteella sanotaan että maailmankaikkeus on räjähtänyt ja se laajenee kiihtyvää vauhtia.

Ei edes ymmärretä huomioida ihmiskunnan tutkimusaikaa tässä mittaustuloksen tulkinnassa,,,miljardien vuosien tulkinnassa,,,

Kuvastaa hyvin tieteen 1900-luvun harhapolkua. Surullista,,mutta ehkä totta. :)

Aloitetaan nyt ihan perusasioista. Mitä noi kahdesta kolmeen pilkkua viestittävät?

:)

Ei ne mitää tarkoituksellista viestitä,,,käytän vaan ajatuskatkona kun kirjottelen,,eli on tullut tavaksi,,, jaa,,mitä vielä,,no ei mitään,,eli tauko. :)

Miksi big-bang on tieteessä harhapolku ja miksi ei alkuräjähdysteoriaa kannata ottaa todesta?

Oletteko miettineet tieteen suurta kuvaa tähtitieteessä ja fysiikassa n.300 vuoden aikaperiodilla?

Tieteessä on syntynyt eriskummallinen teoriakäsite alkuräjähdysteoria laajenevine avaruuksineen ja taustasäteilyineen,,,jota sitten pönkitetään kahdesta syystä,,

- Tiedämme miten maailmankaikkeus on saanut alkunsa.

No,,tätähän me emme voi koskaan selvittää.

- Tiedämme että kaikki on syntynyt tyhjästä.

No,,mikään aine ei synny tyhjästä koska tyhjä ei voi synnyttää mitään.

No,,miksi jotkut sitten vänkää alkuräjähdysteorioita väkisellä,,eli yrittää niitä todistaa,,,niin,,rahan tai uskonnon takia,,muuta selitystä en asialle ole keksinyt.

Eihän siinä ole mitään ihmeellistä jos emme tiedä miten maailmankaikkeus on syntynyt.

Eikä siinäkään jos aine on ollut olemassa ikuisesti,,siis on.

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

MooM
Seuraa 
Viestejä7535

jepajee kirjoitti:

Aloitetaan nyt ihan perusasioista. Mitä noi kahdesta kolmeen pilkkua viestittävät?

Mä olen jotenkin mielikuvitellut, että noissa kohdissa ääni hiipuu hitaammaksi ja vaimenee. Ehkä katsekin hakeutuu jonenkin alaviistoon.  Tätä seuraa tauko, ehkä huokaus ja pään pudistus ja sitten ajatus jatkuu. Vaikka onhan noita vähän iloisemmissakin kohdissa. Niissä se ehkä kuvastaa leikillistä taukoa, jolloin haetaan katsekontaktia kuulijaan ja virnuillaan merkitsevästi?

Tiedä häntä. Mutta se on selvä, että Tulkurin alakoululaisen tasoisiin kysymyksiin vastaaminen on turhaa. Sillä vaikka tiedon taso on alle keskimääräisen 10-vuotiaan, vastaanottokyky ei. En ole vieläkään varma, onko kyseessä sitkeä trolli vai mikä näiden juttujen pointti on. 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat