Seuraa 
Viestejä460
Liittynyt14.10.2011

Valtavan suureksi businekseksi eteenkin Pohjois-Amerikassa kasvanut DNA-testiteollisuus on asetettu kyseenalaiseksi alan ammattilaisten keskuudessa. Erityisesti mikäli testin ostanut haluaa selvittää oman etnisen taustansa ja esivanhempiensa alkuperän.

"Professors David Balding and Mark Thomas of the University College London warn in a public statement from the Sense About Science campaign group that "you cannot look at DNA and read it like a book or a map of a journey" without supporting historical evidence.

Your DNA contains an enormous amount of genetic information, but most of the information that can be gleaned from it is about the genetic history of whole population - not of individual family trees.

DNA is an assortment of genetic sequences that have been inherited from many different ancestors. You double your number of ancestors with every generation, because everyone has two parents. Going back only ten generations (between 200 and 300 years) in your genealogy, you have 1024 ancestors."

http://www.medicaldaily.com/dna-ancestry-tests-are-meaningless-your-hist...

"En ymmärrä tätä herkkänahkaisuutta kaasun käytöstä...Kannatan jyrkästi myrkkykaasujen käyttöä sivistymättömiä heimoja vastaan....voidaan käyttää myös kaasuja jotka ovat epämiellyttäviä ja levittävät kauhua.."

- Winston Churchill (1919)

Kommentit (7)

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2538
Liittynyt12.9.2012

Totta, ja 20 sukupolvea taaksepäin ( 400-600 vuotta) 1048576 esivanhempaa, tosin pakkohan tuossa olla osa ulkomaalaisia, tuskin suomalaisia oli 1400-1600 yli miljoonaa??

suolakaivos
Seuraa 
Viestejä460
Liittynyt14.10.2011

Enemmän kiinnostaisi tietää joko lähtö Afrikasta (todennäköisemmin Jemeniin ja sieltä muuta maailmaan asuttamaan) voitaisiin edes parin tuhannen vuoden tarkkuudella määritellä. Stephen Oppenheimer on uskottavimmaksi ajanjohdaksi asettanut 84 000 BP. Lähinnä silloisen jääkauden ajoittumisen perusteella. 100 000 vuotta on liian aikainen ja 60 000 vuotta liian myöhäinen. Mutaatioiden paljastuminen Afrikan ulkopuolella siirtää Punaisen meren ylityksen kohti n. 80 000 - 85 000 BP.

Euroopan asuttaminen alkoi 30 000 vuotta myöhemmin ja siinä viistäminen johtui tukalan kuivasta ilmastosta joka pani portit kiinni Pohjois-Afrikassa, Arabian niemimaalla ja Persianlahdella. Vasta kostean ilman yleistyminen avasi portit Eurooppaan ja Keski-Aasiaan. 

Jääkauden jälkeinen asutus lienee Suomenkin suunnalle tapahtunut sekä Espanjan/Ranskan refugien ja Ukrainan Mustan Meren vastaavan "turvasataman" suunnasta jossa eräät päähaarat Suomen läntisille ja itäisille asutuslinjoille. Lähi-idästä tulleet viljelykulttuurin edustajat ilmeisesti työnsivät metsästäjä-keräilijä-kalastajia edestään ja nämä jäätikön reunan siirtymistä seuraten eksyivät Suomeenkin. Tämä kai se suosittu selitysmalli nykyisin kuuluu?

"En ymmärrä tätä herkkänahkaisuutta kaasun käytöstä...Kannatan jyrkästi myrkkykaasujen käyttöä sivistymättömiä heimoja vastaan....voidaan käyttää myös kaasuja jotka ovat epämiellyttäviä ja levittävät kauhua.."

- Winston Churchill (1919)

z
Seuraa 
Viestejä2918
Liittynyt8.9.2011

Veli H. kirjoitti:
Totta, ja 20 sukupolvea taaksepäin ( 400-600 vuotta) 1048576 esivanhempaa, tosin pakkohan tuossa olla osa ulkomaalaisia, tuskin suomalaisia oli 1400-1600 yli miljoonaa??

Meinaakko, ettei kertaakaan olisi serkkua kuksaistu?

Eiköhän meikäläinen "ainutlaatuinen" geeniperimä ole osaltaan seurausta siitä, että viimeistä about puoltavuosisataa lukuunottamatta 90-95% kansasta otolliset pariutumiskumppanit ovat löytyneet niistä "riuusäteen" sisällä olleista max. parista kymmenestä tilasta - joita pitäneet perheet olivat jotain sukua keskenään.

Eikös ne Pohojammaan lestat tunne vieläkin ihan hyvin vanhan totuuden: "mitä serkumpi, sen herkumpi"?

zz

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2538
Liittynyt12.9.2012

NieVei3a kirjoitti:
Veli H. kirjoitti:
Totta, ja 20 sukupolvea taaksepäin ( 400-600 vuotta) 1048576 esivanhempaa, tosin pakkohan tuossa olla osa ulkomaalaisia, tuskin suomalaisia oli 1400-1600 yli miljoonaa??

Meinaakko, ettei kertaakaan olisi serkkua kuksaistu?

Eiköhän meikäläinen "ainutlaatuinen" geeniperimä ole osaltaan seurausta siitä, että viimeistä about puoltavuosisataa lukuunottamatta 90-95% kansasta otolliset pariutumiskumppanit ovat löytyneet niistä "riuusäteen" sisällä olleista max. parista kymmenestä tilasta - joita pitäneet perheet olivat jotain sukua keskenään.

Eikös ne Pohojammaan lestat tunne vieläkin ihan hyvin vanhan totuuden: "mitä serkumpi, sen herkumpi"?

Ei mun isä ja äiti  ole sen läheisempiä sukulaisia kun 7 ja 8 serkkuja , tosin montaa eri "reittiä" mun sukututkimukseni mukaan, projekti on käyttää semmosta ohjelmaa ku PAJEK (=hämähäkki sloveniaksi tms.) tutkiakseni, miksi suvut ei ole risteytyneet ton paremmin. (DNA on nykyisin muotia, mut mielestäni liian hypetetty).

suolakaivos
Seuraa 
Viestejä460
Liittynyt14.10.2011

Itse tutkimuksiin. Itse asiassa kuinka syvälle ihmisen geneettiseen taustaan näissä tutkimuksissa lopulta mennään? Jos kerran periydymme afrikkalaisesta isästä ja äidistä niin meidänhän pitäisi olla 100%:sti afrikkalaisia tai jos tarkastelun alkupiste asetaan 40 000 vuoden päähän pitäisi taustan olla hyvin suuressa määrin esim. keskiaasialainen. 

"En ymmärrä tätä herkkänahkaisuutta kaasun käytöstä...Kannatan jyrkästi myrkkykaasujen käyttöä sivistymättömiä heimoja vastaan....voidaan käyttää myös kaasuja jotka ovat epämiellyttäviä ja levittävät kauhua.."

- Winston Churchill (1919)

molineux
Seuraa 
Viestejä457
Liittynyt4.3.2012

Jos nyt olen vähänkin ymmärtänyt näitä tutkimuksia niin ne pääsääntöisesti tutkivat geneettisiä äitilinjaa (mtDNA) ja/tai isälinjaa (DNA Y-kromosomi). Tästä tulee heti ilmi sekin että jos otetaan vanhempamme ensimmäiseksi sukupolveksi ja siitä menemme vaikkapa vain historiassamme kymmenenteen sukupolveen löydetään sitä kautta 1024 esivanhempaa, 512 naispuolista ja saman verran miespuolisia biologisia esivanhenpaa. Kaikkiaa 10 sukupolven ajalta on olemassa 2046 biologista esivanhempaa (1023 naista, 1023 miestä). Sen sijaan mtDNA ja DNA  Y-krom. isänlinja tutkii vain 20.  Kyseessä siis alle 1%. Ja tuollaiset 300 vuotta on todella lyhyt aika perimässä.

Tästä huolimatta maallikot ottavat muutaman sadan euron DNA-tutkimuksia ja vetävät auttomaattisesti johtopäätöksiä olevansa vaikkapa 29% irlantilainen, 27% britti, 22% skandinaavi, 14% Iberian niemimaalainen, 4% suomalainen/luoteisvenäläinen, 4% afrikkalainen jne...

Tlee mielenkiiintoinen asetelma kun äitipuolen (mtDNA) kaikki tapaukset ovat intiaaneja, isäpuolen (DNA Y-krom.) afrikkalaisia mutta todellisuudessa loput eli 99,9...% ovat oleet eurooppalaisia. Testitulosten mukaan kyseinen persoona olisi "zambo" vaikka on sinisilmäinen ja naamaltaan muutenkin kuin vaalea viikinki.

“Science is the belief in the ignorance of the experts” – Richard Feynman

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat