Seuraa 
Viestejä2851
Liittynyt12.9.2012

Tätäki aiotaan testata
https://archive.org/details/arxiv-1112.5443
"Previously it has been shown that MOdified Newtonian Dynamics (MOND) can be tested near the saddle points of the Newtonian gravitational potential using the forthcoming LISA Pathfinder (LPF) mission. These analysis focused on one particular formulation of the MONDian theory, which centered around a particular modified Poisson equation. We show that, in addition to the well known AQUAL formulation, another possibility exists in the form of a driven Poisson equation for the MONDian field. We consider similar quantitative and qualitative analysis for this formulation and also investigate typical Signal to Noise Ratios (SNR) resulting from these theories for a LPF test. We demonstrate that for a typical 50 km saddle flyby, the SNR is amplified by 25% between the two formulations. We also suggest that the SNR remains enhanced for impact parameters of 1000km or larger. Finally we show that constraints from a negative result remain as good, but no better between different formulations."
MOND:han taitaapi olla monien mielestä lähes huuhaata, ei "valtavirtaa".

Kommentit (6)

JPI
Seuraa 
Viestejä25969
Liittynyt5.12.2012

Veli H. kirjoitti:
Tätäki aiotaan testata
https://archive.org/details/arxiv-1112.5443
"Previously it has been shown that MOdified Newtonian Dynamics (MOND) can be tested near the saddle points of the Newtonian gravitational potential using the forthcoming LISA Pathfinder (LPF) mission. These analysis focused on one particular formulation of the MONDian theory, which centered around a particular modified Poisson equation. We show that, in addition to the well known AQUAL formulation, another possibility exists in the form of a driven Poisson equation for the MONDian field. We consider similar quantitative and qualitative analysis for this formulation and also investigate typical Signal to Noise Ratios (SNR) resulting from these theories for a LPF test. We demonstrate that for a typical 50 km saddle flyby, the SNR is amplified by 25% between the two formulations. We also suggest that the SNR remains enhanced for impact parameters of 1000km or larger. Finally we show that constraints from a negative result remain as good, but no better between different formulations."
MOND:han taitaapi olla monien mielestä lähes huuhaata, ei "valtavirtaa".

Se on vähän semmonen viimenen jääräpäinen yritys selitellä painovoimaa omituisilla matemaattisilla vippaskonsteilla ettei tarviis hyväksyä sitä, että voipi olla massaa muutenkin kuin jokapäiväiseen käsinkosketeltavaan aineeseen liittyen. :-)

3³+4³+5³=6³

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2851
Liittynyt12.9.2012

JPI kirjoitti:
Veli H. kirjoitti:
Tätäki aiotaan testata
https://archive.org/details/arxiv-1112.5443
"Previously it has been shown that MOdified Newtonian Dynamics (MOND) can be tested near the saddle points of the Newtonian gravitational potential using the forthcoming LISA Pathfinder (LPF) mission. These analysis focused on one particular formulation of the MONDian theory, which centered around a particular modified Poisson equation. We show that, in addition to the well known AQUAL formulation, another possibility exists in the form of a driven Poisson equation for the MONDian field. We consider similar quantitative and qualitative analysis for this formulation and also investigate typical Signal to Noise Ratios (SNR) resulting from these theories for a LPF test. We demonstrate that for a typical 50 km saddle flyby, the SNR is amplified by 25% between the two formulations. We also suggest that the SNR remains enhanced for impact parameters of 1000km or larger. Finally we show that constraints from a negative result remain as good, but no better between different formulations."
MOND:han taitaapi olla monien mielestä lähes huuhaata, ei "valtavirtaa".

Se on vähän semmonen viimenen jääräpäinen yritys selitellä painovoimaa omituisilla matemaattisilla vippaskonsteilla ettei tarviis hyväksyä sitä, että voipi olla massaa muutenkin kuin jokapäiväiseen käsinkosketeltavaan aineeseen liittyen. :-)

Meinaakkona ettei kannata testata, kun tiedetään jo etukäteen ettei teoria toimi.

Kyllähän ymmärtääkseni MOND:ia on aina uusien havaintojen jälkeen jouduttu viilaamaan kun havainnot ei sovi malliin. Mallin varassahan dunkle materiekin on,

tietääkseni hot eikä cold toimi joten nykyisin kai yritetään josko sitten warm, mitään vaan ei ole havaittu, yritystä ei lie puuttunut.

JPI
Seuraa 
Viestejä25969
Liittynyt5.12.2012

Veli H. kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Veli H. kirjoitti:
Tätäki aiotaan testata
https://archive.org/details/arxiv-1112.5443
"Previously it has been shown that MOdified Newtonian Dynamics (MOND) can be tested near the saddle points of the Newtonian gravitational potential using the forthcoming LISA Pathfinder (LPF) mission. These analysis focused on one particular formulation of the MONDian theory, which centered around a particular modified Poisson equation. We show that, in addition to the well known AQUAL formulation, another possibility exists in the form of a driven Poisson equation for the MONDian field. We consider similar quantitative and qualitative analysis for this formulation and also investigate typical Signal to Noise Ratios (SNR) resulting from these theories for a LPF test. We demonstrate that for a typical 50 km saddle flyby, the SNR is amplified by 25% between the two formulations. We also suggest that the SNR remains enhanced for impact parameters of 1000km or larger. Finally we show that constraints from a negative result remain as good, but no better between different formulations."
MOND:han taitaapi olla monien mielestä lähes huuhaata, ei "valtavirtaa".

Se on vähän semmonen viimenen jääräpäinen yritys selitellä painovoimaa omituisilla matemaattisilla vippaskonsteilla ettei tarviis hyväksyä sitä, että voipi olla massaa muutenkin kuin jokapäiväiseen käsinkosketeltavaan aineeseen liittyen. :-)

Meinaakkona ettei kannata testata, kun tiedetään jo etukäteen ettei teoria toimi.

Kyllähän ymmärtääkseni MOND:ia on aina uusien havaintojen jälkeen jouduttu viilaamaan kun havainnot ei sovi malliin. Mallin varassahan dunkle materiekin on,

tietääkseni hot eikä cold toimi joten nykyisin kai yritetään josko sitten warm, mitään vaan ei ole havaittu, yritystä ei lie puuttunut.

Leikkikalu tuo MOND on, ihan pimeetä höpinää.

3³+4³+5³=6³

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

Veli H.

Kirjoitit:

“MOND:han taitaapi olla monien mielestä lähes huuhaata, ei "valtavirtaa".”

MOND:illa ei taida mennä kovinkaan hyvin. Käsittääkseni etenkin erään kahden törmäävän galaksin tapauksen analysointi on vetänyt mattoa pahasti alta.

Mitään näistä asioista oikeasti ymmärtämättä, tieteenfilosofisesti mielestäni on hyvä, että sen sijaan, että postuloidaan universumi täyteen materiaa, jota ei havaita (MOND käsittääkseni olisi poistanut tarpeen Pimeälle Materialle, mutat ei Pimeälle Energialle), koitetaan etsiä virheitä aiemmissa teorioissa, joiden päälle nykyiset rakentuvat.

Kuitenkin käsittääkseni MOND (ellei sitä ole jotenkin sovitettu uusiin havaintoihin onistuneesti), on jo falsifioitu teoria.

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2851
Liittynyt12.9.2012

Suattahan se niinnii vuan saataaha se oll noinnii

"McGaugh is also buoyed by the fact that, unlike other alternative theories that have come and gone, MOND has held up surprisingly well. No one has unequivocally disproven it, despite concerted efforts over the past 30 years to do so. But McGaugh also recognizes that in the end, popular opinion — even among scientists — is largely irrelevant. “Ultimately,” he says, “science is not a consensus endeavor. The data rule.”"

http://discovermagazine.com/2015/july-aug/15-dark-matter-deniers

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

Veli H.

Kirjoitit:

“Suattahan se niinnii vuan saataaha se oll noinnii”

Wiki:

“The most serious problem facing Milgrom's law is that it cannot completely eliminate the need for dark matter in all astrophysical systems: galaxy clusters show a residual mass discrepancy even when analysed using MOND. The fact that some form of unseen mass must exist in these systems detracts from the elegance of MOND as a solution to the missing mass problem, although the amount of extra mass required is 5 times less than in a Newtonian analysis, and there is no requirement that the missing mass be non-baryonic. It has been speculated that 2 eV neutrinos could account for the cluster observations in MOND while preserving the theory's successes at the galaxy scale.

The 2006 observation of a pair of colliding galaxy clusters known as the "Bullet Cluster", poses a significant challenge for all theories proposing a modified gravity solution to the missing mass problem, including MOND.”

Havaintojen perusteella siis on olemassa myös jotain, jota kutsutaan Pimeäksi Aineeksi.

Käsittääkseni MOND aloitti elämänsä yrityksenä poistaa tarve Pimeälle Aineelle elegantisti. Tarve ei poistunut, ja MOND:eja sittemmin on viritelty ja viritellään kattamaan myös uudet havainnot. Ymmärtämättä edelleenkään mitään fysikaalisetn teorioiden matemaattisesta formuloinnista, tuollainen vaan ei lisää uskoa teoriaan; tykkään elegantimmista ratkaisuista, vaikka eihän Luonnon tarvitse ihnmisen eleganttiuskäsitteistä mitään piitata.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat