Uskonto luo helpotusta tietämättömyyteen

Seuraa 
Viestejä7172
Liittynyt9.9.2005

[size=150:fc2sznoq]Uskonto on valistunut yhteenkuuluvuuden luojaksi[/size:fc2sznoq]

Suunnitelmallisesti kansalaisia informoiva Helsingin Sanomat, NYT -liitteessään räväytti julkituonnin ja mielipidevaihdon lakialoitteesta (kirkon lopullinen erottaminen valtiosta), jolle ei ole kannatusta juuri missään. Uskonnonvapaus on Suomessa toisiasia ja jokainen voi erota halutessaan "valtionkirkostamme". 85% suomalaisista kuuluu kristilliseen kirkkoon. Kristillisyys tavallamme sopii meille ja "pahinkin" pakana viimeisen hetken lähestyessä nöyrtyy siunaukseen toivona vähintään mielenrauha. Ihminen tarvitsee jonkun mihin uskoa, kun mieli ei riitä kaikkea selittämään arkijärkevästi.

Markkinatalouden kehdossa, taseiden valtakunnassa, USA:ssa suurin katastrofi-inhimillisyys ja -rahoitus lähtee kirkoilta, vapaaseurakunnilta ja muilta hyveeseen uskovilta tahoilta (mm. New Orleansin pyörremyrskykatastrofin jälkihoidossa 2005-2006). "Sosiaaliturvattomassa" USA:ssa uskontokuntien vapaaehtoisella avustustoiminnalla on merkittävä asema hädänhetkellä. Suomessa Kirkon Ulkomaanapuun ja Punaiseen Ristiin luotetaan eniten.

Meillä lapset kastetaan suurimmalta osin papin läsnäollessa, miksi? Naimisiinkin me haluamme kirkossa, miksi? Kuolinvuoteella moni jumalan kieltäjä nöyrtyy ja kutsuu jatkoelämän toivossa papin paikalla, vähintäänkin sopiakseen maatumisensa tapahtuvan siunatussa mullassa. Uskonto on hyve ja hyveen tunnustus luo inhimillisyyttä tähän yltiöoptiopublikaanien, massakuponginleikkaajien ja qvartaalien pinnallistamaan maailmanmenoon. Uskonto luo lohdun syrjäytyneelle. Kirkoissa ja seurakuntasaleissa istuu sunnuntaisin moni unohdettu yksinäinen; hänen saadessa avoimien pääsymaksuliputtomien ovien päiviltä huomiota itse sytytettynä ja taivaallisen valon avustamana toivosta kohdata jokin, johon voisi kuulua ja samaistua.

Uskonto on kehittynyt länsimaissa "miekka ja risti" ajoilta suuresti tasapainoittavaksi instituutioksi köyhän ja rikkaan yhteisessä maapallossa. Viimeisessä "yksiössä" eivät taselaput ja avustavat päätösviennit helpota ja tuo huomisen "varmuutta". Rikkainkaan kulutusjuhlija ei tunne turvallisuutta lopullisen lähdön matkalla, meklaroidusta sijoitussalkun pulleudesta huolimatta. Viimeisen option tasearvo määräytyy aivan muilla arvoilla, siihen ei vaikuta maallinen sijoitus, kuin korkeintaan arkun pintamateriaaleihin. Sijoitushaukka ja "tuottoa korolle"-elämänkatsomus kohtaa viimeisen kysymyksen, johon hän ei pörssikurssianalyyseistä lohtua saa, lopullinen "sijoitustieto" jää arvoitukseksi. Henkinen epävarmuus tyydytetään nöyrtymisenä sen ainoan "markkinavoiman" edessä, epätietoisuuden kalvaessa osuuksista, mitä kohtalo on varannut. Uskonto tuo tyyneyttä kysymyksiin, joihin ei ole vastauksia.

Vapaassa maailmassa valinta on ihmisen. Valinnoissamme me olemme kuitenkin yhteisö, jossa tulisi huomioida lähimmäinen. Uskoi ihminen Jumalaan tai ei, niin uskonnon opetus lähimmäisen huomioon ottamisesta luo osallistumista ja oloa yhdessä niin "pakanalle" kuin tosiuskovaiselle. Uskontoa ei voi kyseenalaistaa, koska jos yksikin siihen uskoo, on se hänelle pyhä. Toisen pyhän arvostaminen, kuten itsensä pyhää haluttaisiin arvostettavan, luo kunnioitusta ja helpottaa yhteisissä päätösvalinnoissa. Markkinatalous on maallistanut elon. Arvoasetelmat pohjaavat kykyyn kuluttaa ja ansaita. Kähmintä ähkyilijöistä on tullut itseriittoisia, minkään riittämättä heille. Suuressa Kirjassa opetetaan, kuinka niukkuutta voidaan hyvällä tahdolla jakaa tasaisesti, sen riittäessä kaikille.

Uskonnon merkitys on ihmiskohtainen ja sen valinnan tekee kukin oman tietämys- ja tunnetason mukaisesti. Suurinkin professori tietää kuinka vähän hän itseasiassa tietää. Uskonto ja usko omaan hartauden valintaan antaa helpotuksen tietämättömyyden ja neuvottomuuden edessä. On sanottu, että Jumala asuu meissä kaikissa, tuo tuntuisi olevan oikeudenmukaisin johtopäätös, koska silloin voimme itse valita herkkyysasteen uskoomme. Lopulta kuitenkin energia, liike ja materia ohjaavat meidät viimein sille kuuluisalle portille antaen lainan takaisin luontoon, jota niin suuresti olemme yrittäneet tuhota. Luonto on me, tiedon täyttymys ja ympäristö.

Ilkka Luoma

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Kommentit (39)

Vierailija
Kirkko ja valtio pitää erottaa toisistaan kokonaan
33% [ 1 ]
Nykyinen tilanne on hyvä
66% [ 2 ]
Ei mielipidettä
0% [ 0 ]
Olen ateisti
0% [ 0 ]
En osaa sanoa
0% [ 0 ]

Vähän erikoiset nuo vaihtoehdot. Mitähän oleellista eroa näet "ei mielipidettä" ja "en osaa sanoa" -vaihtoehdoilla?

Itse äänestin kirkon ja valtion erottamisen puolesta - juuri siksi, että olen ateisti, mutta sitähän en nyt enää sitten voikaan äänestää, vai kuinka?

Vierailija

Vanha aihe. Uskonto pois peruskoulusta. Uskonto eroon valtiosta. Valtion tuet valheiden levittämiseen lopetettava.

Eipä muuta.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7172
Liittynyt9.9.2005
Kroisos Pennonen
Kirkko ja valtio pitää erottaa toisistaan kokonaan
33% [ 1 ]
Nykyinen tilanne on hyvä
66% [ 2 ]
Ei mielipidettä
0% [ 0 ]
Olen ateisti
0% [ 0 ]
En osaa sanoa
0% [ 0 ]



Vähän erikoiset nuo vaihtoehdot. Mitähän oleellista eroa näet "ei mielipidettä" ja "en osaa sanoa" -vaihtoehdoilla?

Itse äänestin kirkon ja valtion erottamisen puolesta - juuri siksi, että olen ateisti, mutta sitähän en nyt enää sitten voikaan äänestää, vai kuinka?


.........................................

"Ei mielidettä" - on tarkoitettu ihmisille, joille tämä kysymysasettelu ei aiheuta mitään pohdintaa, siis kavereille joilla ei ole mitään sanottavaa tai mielipidettä asiasta, se on joko hyvin vähäpätöinen tai sitten sitä ole tullut koskaan edes pohdittua.

"En osaa sanoa" - on tarkoitettu hyvinkin asiaa pohdiskelleille, mutta jotka eivät ole saaneet itseään tyydyttävää vastausta pohdintaansa. Tämä kysymysasettelu ei ole yksiselitteinen ja joku voi olla juuri nyt sitä mieltä, ettei voi/ osaa sanoa asiasta mitään; hän ikäänkuin "mutustelee" asiaa ja saa ehkä ratkaisun joskus myöhemmin.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7172
Liittynyt9.9.2005
kaima
Mihinkäs tämä spammaaminen luo helpostusta, omaan mitättömyyden kokemukseen?

...................................

Mitätön on jo juhlava ilmaisu olemattomuuden rinnalla ..., siksi ymmärtämättömyyttä hipovaa on ympäröivä kokoaisuus kaikkinensa.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija
Ilkka Luoma

Mitätön on jo juhlava ilmaisu olemattomuuden rinnalla ..., siksi ymmärtämättömyyttä hipovaa on ympäröivä kokoaisuus kaikkinensa.

Ei vaikka oma blogi riittäisi olemassaoloon kuten muillakin? En meinaan usko että tämä spammaaminen saa kovin paljoa lukijoita. Luultavasti suurin osa jättää yksinkertaisesti viestisi lukematta koska ei satu kiinnostumaan, jos viestisi olisivat yhdessä paikassa sinne tulijat olisivat kiinnostuneita siitä mitä sinulla on sanottavaa ja itseasiassa kokonaisyleisö voisi kasvaa kun ajatuksiisi tutustuminen perustuisi vapaaehtoisuuteen eikä tähän tyrkyttämiseen.

Ja mitä hiton tekemistä ihmisen uskonnollisilla käsityksillä on hänen yhteiskunnallisten käsityksiensä kanssa eli valtion ja kirkon suhteen?

Vierailija

Ilkka Luoma kirjoitti mm: "Ihminen tarvitsee jonkun mihin uskoa, kun mieli ei riitä kaikkea selittämään arkijärkevästi."

Jos asia Sinun kohdallasi on tuolla tavoin, millä perusteella yleistät väittämäsi?

Vierailija
Kroisos Pennonen

Vähän erikoiset nuo vaihtoehdot. Mitähän oleellista eroa näet "ei mielipidettä" ja "en osaa sanoa" -vaihtoehdoilla?
kuinka?

Villi arvaus

En osaa sanoa = En ymmärrä koko juttua/mitä tarkoitat.
Ei mielipidettä = Ymmärrän jutun, muttei kiinnosta.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7172
Liittynyt9.9.2005
Tarkkailija
Ilkka Luoma kirjoitti mm: "Ihminen tarvitsee jonkun mihin uskoa, kun mieli ei riitä kaikkea selittämään arkijärkevästi."

Jos asia Sinun kohdallasi on tuolla tavoin, millä perusteella yleistät väittämäsi?

...................................

Lause ei ole oma, vaan perustuu monien ihmisten kertomiin heidän omiin huomioihin ja selostuksiin, miksi esimerkiksi voisi tarvita uskontoa. Tosin, jos asiaa ajattelee, niin olisihan se kaikkinensa helppo tapa "sivuuttaa" hankalat liiallista pohtimista aiheuttavat jutut ...

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija

Uskontoon turvautuvat ne, joille oman tietämättömyyden myöntäminen on kova pala ja jotka haluavat helppoja vastauksia heti... toiset luottavat siihen, että kaikki selviää aikanaan.

Parasta olisi uskonnon ja valtion erottaminen toisistaan. Vanhoja kirkkoja voidaan kylläkin ritarilinnojen tapaan pitää kulttuurikohteina ja siten rahoittaa niiden kunnossapitoa.

Vierailija

Itse kannatan kirkon olemassaoloa yhteiskunnassa, koska jokaisesta yhteiskunnasta löytyy ihmisiä jotka tarvitsevat uskoa korkeampaan voimaan jokapäiväisessä elämässä.

Yhteiskunta on kuin ihmisruumis, jostakin paikasta löytyy ateisti ja toisesta uskovainen.

EDIT: Jokaisella suomalaisella on kait vielä oikeus erota kirkosta milloin vain haluaa.

Vierailija
kaima

Ei vaikka oma blogi riittäisi olemassaoloon kuten muillakin? En meinaan usko että tämä spammaaminen saa kovin paljoa lukijoita. Luultavasti suurin osa jättää yksinkertaisesti viestisi lukematta koska ei satu kiinnostumaan, jos viestisi olisivat yhdessä paikassa sinne tulijat olisivat kiinnostuneita siitä mitä sinulla on sanottavaa ja itseasiassa kokonaisyleisö voisi kasvaa kun ajatuksiisi tutustuminen perustuisi vapaaehtoisuuteen eikä tähän tyrkyttämiseen.

Ja mitä hiton tekemistä ihmisen uskonnollisilla käsityksillä on hänen yhteiskunnallisten käsityksiensä kanssa eli valtion ja kirkon suhteen?


Kyllä kai tajuat että kukaan ei pakota klikkamaan jokaista viestialuetta internetissä sijaitsevissa foorumeissa.

Nyyba.

Vierailija

Suomen evankelisluterilainen kirkko on maailman paras kirkko.

Yhteiskuntamme ja kaikki kiva siinä perustuu niin suurelta osin kristinuskolle, että minulla ei ole mitään kirkon ja valtion yhteistyötä vastaan.

Tottahan toki valtion kannattaa tukea kirkkoa, joka tekee hienoa työtä lohduttamalla, auttamalla ja kasvattamalla ihmisiä altistamatta heidän aivojaan kaiken maailman hihhuliuskontojen sekopäiselle huuhaalle, niin kuin jehovan- ja saatananpalvonnalle.

Ja kun uskontop on institutioitu, niin uskonnon uhrien määrä laskee radikaalisti. Esimerkiksi ei ole mitään epävirallisia kymmenyksiä tai lahjoituksia, joita lahko kiskoisi, vaan naurettavan pieni kirkollisvero.

No, katolinen kirkko on eri asia, mutta sehän onkin ytimiään myöten perverssi ja kieroutunut laitos, jonka valta perustuu ihmisten syyllistämiselle siitä, mikä on täysin luonnollista.

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005

Terse ! Mielestäni meitä ateisteja loukattiin ,koska gallup vaihtoehdoissa ei ollut mainintaa ; Olen ateisti /satanisti ...jne . T: Petu

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat