Sivut

Kommentit (67)

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618

Hyvä!

Jo oli aikakin! Vai mitä Goswell. :)

Tuossa oli jo yritystä, mutta edelleen laajeneva avaruus mukana. Huono!

Seuraavaksi kun hylkäävät sen ja kaareutuvan avaruuden, niin sitten työnnytään jo selkeästi oikeampaan suuntaan.

Se on todennäköisesti helpompaa kuin vetävästä voimasta luopuminen.

:) ;) :)

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618

"Alkuperäinen alkuräjähdyskertomus ei kuitenkaan vastaa ihmismieltä kiehtoviin suuriin kysymyksiin: Oliko ennen alkua mitään? Mikä alussa oikein räjähti? Mikä määräsi räjähdyshetken?
Näihin asti on usein vastattu, ettei kysymyksessä ole mieltä, koska emme voi nähdä universumin alkuhetkiin. Saamme sen kehityksestä otteen vasta 380 000 vuotta synnyn jälkeen. Tuolloin alkuplasma kirkastui, valo alkoi virrata ja ydinten törmäyksissä syntynyt kosminen mikroaaltosäteily levittäytyi kaikkialle avaruuteen.
Enää vastaus ei tyydytä. Kosmologit ovat tarttuneet ihmiskunnan perusmysteeriin, sillä peruskertomuksen elementit vaativat reivausta. Sen kivijalkaa suhteellisuusteoriaa on korjattava, koska teoria ei kuvaa lainkaan painovoimaa. Avaruuden tyhjiössä piilotteleva pimeä energiakaan ei istu nykykäsityksiin. Vaikka se muodostaa valtaosan universumista, sitä on havaintojen mukaan vähemmän kuin teorioiden mukaan kuuluisi olla."

Ok. Ihan Yes.

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
offmind
Seuraa 
Viestejä16767

...Niiden mukaan saatamme elää myös mustassa aukossa ja joka ikisestä ihmisestä voi olla kopio rinnakkaismaailmassa.

Tai ehkä ei.

https://medium.com/starts-with-a-bang/ask-ethan-73-the-multiverse-and-yo...

...In other words, the number of possible outcomes from particles in any Universe interacting with one another tends towards infinity faster than the number of possible Universes increases due to inflation.

Even setting aside issues that there may be an infinite number of possible values for fundamental constants, particles and interactions, and even setting aside interpretation issues such as whether the many-worlds-interpretation actually describes our physical reality, the fact of the matter is that the number of possible outcomes rises so quickly — so much faster than merely exponentially — that unless inflation has been occurring for a truly infinite amount of time, there are no parallel Universes identical to this one.

The singularity theorem tells us that an inflationary state is past-timelike-incomplete, and hence, most probably did not last a truly infinite amount of time, but rather arose some distant-but-finite point in the past. There are a huge number of Universes out there — possibly with different laws than our own and possibly not — but there are not enough of them to give us alternate versions of ourselves; the number of possible outcomes grows too rapidly compared to the rate that the number of possible Universes grows.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Eusa
Seuraa 
Viestejä16180

Hyvin heppoisin ottein voi tuollaisia spekuloida. Ei ole mustaa aukkoakaan voitu vielä todentaa. Se on todennettu, että massaa koordinaattitilavuudessa on niin paljon, että pitäisi olla aukko, mutta johtopäätös perustuu ainostaan teoreettiseen laskelmaan.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618

Siksi selvitin itse miten maailmankaikkeus toimii.

Liike / energia / työntävä voima on ikuista, mutta sen laajeneminen ei ole ikuista.

Aika ajoin se puristuu äärimmäisen tiheäksi liikkeeksi / energiaksi koska työntyessään alueelle jossa ympärillä oleva liike / energia / työntävä voima räjähtää / laajenee, siihen itseensä kohdistuu paine / työntävä voima joka puristaa sen taas kerran äärimmäisen tiheäksi liikkeeksi / energiaksi.

http://onesimpleprinciple.com/

.

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

Auqino
Seuraa 
Viestejä232

Perinteisesti ajatellaan, että ruumiimme aisteineen on fysikaalisessa todellisuudessa, puheemme ja ajatuksemme ovat henkisessä, ja fiiliksemme eli tunteemme tämän kaiken keskellä on sielumme.

Henki, se Jumalolento, olisi kuitenkin kaiken LUOMISENKIN taustalla? Tämäkin foorumi kirjoituksineen on etupäässä henkinen olotila? Tietokoneen henki on sen ohjelma muistissaan!

ENNENKUIN tehtiin ensimmäistäkään MASSIIVISTA resoluutiota, kuten UNIVERSIUMI, eräät "Titaanit ja Jumalat ja Paholaiset" leikkivät pienillä resoluutioilla, eräänlaisilla peleillä. He oppivat kaiken aikaa noista lisää, ja lopulta keksivät matemaattisfysikaaliskemiallisia menetelmiä, millä pitää yllä suuria 3D-koordinaatistoja, joissa 4:s oli tarkoitettu massojen liikutteluun ja ajallisesti havaittaviin liikkeiden katkemattomiin hyppäyksiin. Mitä me itse tästä tiedämme? No, mehän teemme tietokoneita, tämän todellisuuden päälle, jossa voimme simuiloidakin noita ja varsinkin kivoja pikku pelejä hieman, mutta itse avaruuden koordinaatisto, Euklidinen tms, joka on näiden taustalla ja pohjalla(10^300 grid-pistettä per universiumi?) on monimutkaisempi, kuin tietokonemuistit?

Goswell
Seuraa 
Viestejä12454

WSolsticeHOu kirjoitti:
"Alkuräjähdys ei ollutkaan ainutkertainen kaiken alku."

Sillä tavalla.

Olipa yllättävää.

Ihmettelee hän miks näin on ollut. Muuten ollaan niin pilkun päälle, niin pilkun päälle, mutta energiansäilyminen ei hetkauta ketään, tyhjästä vaan pieraistaan kaikkeus, ensin ei ollut mitään ei niin yhtään mitään ja sitten yht äkkiä vaan oli kaikki, oli ne kovia sällejä.  Onneksi alkaa järki voittaa pikku hiljaa.

Minun mielestä noin.

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618

Goswell kirjoitti:
WSolsticeHOu kirjoitti:
"Alkuräjähdys ei ollutkaan ainutkertainen kaiken alku."

Sillä tavalla.

Olipa yllättävää.

Ihmettelee hän miks näin on ollut. Muuten ollaan niin pilkun päälle, niin pilkun päälle, mutta energiansäilyminen ei hetkauta ketään, tyhjästä vaan pieraistaan kaikkeus, ensin ei ollut mitään ei niin yhtään mitään ja sitten yht äkkiä vaan oli kaikki, oli ne kovia sällejä.  Onneksi alkaa järki voittaa pikku hiljaa.

Todellakin!

Mutta toisaalta. Entäpä jos sittenkin? Kaiken alku totaalisesta olemattomuudesta. Eihän sitä ihmisen aivoilla voi ymmärtää, mutta mutta. Nyt kun kaikki kohta luopuvat tuosta höpö höpö kaiken alusta, niin jonkunhan sitä pitäisi alkaa puolustamaan? :) ;) :)

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618

"Yhä useampi kosmologi pitää alkuräjähdystä tapahtumana, jota edelsi jokin. Uudet pohdinnat ovat tuottaneet ainakin neljä mahdollista alkua. Niistä paljon kannatusta on saanut niin sanottu ikuisen inflaation malli, joka pitää tuntemaamme universumia yhtenä monista, eli olemme vain yksi pieni osanen suuremmassa kokonaisuudessa, multiversumissa."

Ei, ei ja ei.

Työntykää ennemmin ikuisen liikkeen mallin mukana oikeaan suuntaan.

:)

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5959

Olin mielestäni lähettänyt tälle palstalle iltapäivällä kirjoitukseni otsikoidusta Tiede-lehden universumi-referaatista. Yllätyksekseni sitä ei enää ole täällä. Tosin arvostelin tässä Tiede-lehteä surkeasta pohjanoteerauksesta. Mikä ihmeen ”uusi malli”?  Nämähän (ainakin ikuinen inflaatio, multiversumi ja monimaailmatulkinnat sekä säieteoriat jne) ovat vuosikymmeniä vanhoja ideoita.

Tänään tuli Tiede-lehti postissakin. Kyllä on uskomattoman sekava, asiavirheitä täynnä oleva toimittajan vasemman käden hutaisu. Jos tästä (kosmologiaa tuntematon) maallikko ei mene sekaisin ja saa sekahedelmäsoppa-vatsanväänteitä  -  niin ei mistään.

Ei ainoastaan se, että toimittaja ei näytä ymmärtävän mitä kirjoittaa (kääntänyt auttavasti jostain?), myös asian käsitteleminen journalistisesti heittää täydellistä häränpyllyä.

Eikö Tiede-lehteä saa arvostella? Siksikö kirjoitukseni poistettiin?

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618

Lentotaidoton kirjoitti:
Olin mielestäni lähettänyt tälle palstalle iltapäivällä kirjoitukseni otsikoidusta Tiede-lehden universumi-referaatista. Yllätyksekseni sitä ei enää ole täällä. Tosin arvostelin tässä Tiede-lehteä surkeasta pohjanoteerauksesta. Mikä ihmeen ”uusi malli”?  Nämähän (ainakin ikuinen inflaatio, multiversumi ja monimaailmatulkinnat sekä säieteoriat jne) ovat vuosikymmeniä vanhoja ideoita.

Tänään tuli Tiede-lehti postissakin. Kyllä on uskomattoman sekava, asiavirheitä täynnä oleva toimittajan vasemman käden hutaisu. Jos tästä (kosmologiaa tuntematon) maallikko ei mene sekaisin ja saa sekahedelmäsoppa-vatsanväänteitä  -  niin ei mistään.

Ei ainoastaan se, että toimittaja ei näytä ymmärtävän mitä kirjoittaa (kääntänyt auttavasti jostain?), myös asian käsitteleminen journalistisesti heittää täydellistä häränpyllyä.

Eikö Tiede-lehteä saa arvostella? Siksikö kirjoitukseni poistettiin?

Älä nyt heti marttyyriksi työnny.

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat