Ruotsin Niben valikoimissa näkyy olevan edullisen tuntuinen käyttöveden lämmitin, joka ottaa lämmön ilmasta ja sähköstä: F110. Verkosta löysin suomenkieliset esitteet ja asennus- ja käyttöohjeen laitteelle, vaan en laitetta kauppojen valikoimista hinnoista puhumattakaan. Ruotsissa näytetään myytävän vehjettä hintaan 18 000,00 SEK (= 1 944,81 EUR), jolloin itse lämpöpumpulle tulisi hintaa reilu tonni. Materiaaleissa mainitaan säästöksi 1800-3500 kWh/v, joka 4,6 c/kWh hinnalla tekisi 83-161 euroa vuodessa. Jos tuolle vielä ottaisi ilman omatekoisen aurinkoilmalämmittimen kautta (ilma max. 37 astetta Celciusta), niin ei lämmin vesi tulisi paljoa maksamaan. Miksiköhän tuota mallia ei tarjota Suomessa ja vastaavia laitteita ylipäätäänsäkin nihkeästi? Suomessa tuo luokitellaan poistoilmalämpöpumppuihin, mutta asennusvaihtoehdoissa tarjotaan lukuisia muitakin käyttötapoja (paitsi kuvaamaani aurinkoilmalämmitintä). Varsinaisilla poistoilmalämpöpumpuilla on kalliin laitteen maine eivätkä nuo taidakaan rahallisessa mielessä lisäinvestointia säästääkään pientalokäytössä.

Kommentit (7)

pmk
Seuraa 
Viestejä1855

Käyttäjä828 kirjoitti:
Ruotsin Niben valikoimissa näkyy olevan edullisen tuntuinen käyttöveden lämmitin, joka ottaa lämmön ilmasta ja sähköstä: F110. Verkosta löysin suomenkieliset esitteet ja asennus- ja käyttöohjeen laitteelle, vaan en laitetta kauppojen valikoimista hinnoista puhumattakaan. Ruotsissa näytetään myytävän vehjettä hintaan 18 000,00 SEK (= 1 944,81 EUR), jolloin itse lämpöpumpulle tulisi hintaa reilu tonni. Materiaaleissa mainitaan säästöksi 1800-3500 kWh/v, joka 4,6 c/kWh hinnalla tekisi 83-161 euroa vuodessa. Jos tuolle vielä ottaisi ilman omatekoisen aurinkoilmalämmittimen kautta (ilma max. 37 astetta Celciusta), niin ei lämmin vesi tulisi paljoa maksamaan. Miksiköhän tuota mallia ei tarjota Suomessa ja vastaavia laitteita ylipäätäänsäkin nihkeästi? Suomessa tuo luokitellaan poistoilmalämpöpumppuihin, mutta asennusvaihtoehdoissa tarjotaan lukuisia muitakin käyttötapoja (paitsi kuvaamaani aurinkoilmalämmitintä). Varsinaisilla poistoilmalämpöpumpuilla on kalliin laitteen maine eivätkä nuo taidakaan rahallisessa mielessä lisäinvestointia säästääkään pientalokäytössä.

Lämpimän käyttöveden lämpötilan tulisi olla varsin korkea, jotta se ei edistäisi bakteerikasvua.

Lämpöpumpusta on eniten iloa, mitä pienempi lämmönnosto on tarpeen.

Kyllähän lämpimän käyttöveden tekeminen poistoilmalämpöpumpulla tai kesällä ulkoilmasta (+20 C) voisi toimia, mutta jos lämpimää käyttövettä pitää tehdä esim. -5 C ulkolämpötilasta, ei tuosta lämpöpumpusta ole paljoa iloa, joten se toimii vain kalliina lämmitysvastuksena.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Hmm... Onkohan syy em. Rakennusmaailman artikkelissa mainittu "Suomessa nämä ulkomaalaiset keksinnöt eivät kuitenkaan ole laillisia. Lainsäädännössämme on kaksi pykälää, jotka estävät valmiiden ilmalämpöpumppuihin kytkettävien varaajien maahantuonnin. Suomessa kylmäaineen ja käyttöveden välissä tulee olla kaksi seinämää, ja käyttöveden on oltava vähintään 55-asteista legionellabakteerin kasvun estämiseksi."?

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat