Seuraa 
Viestejä75
Liittynyt2.12.2015

Ennakoiden tulevaa ns. sukupuolineutraalia avioliittolakia, Opetushallitus on joulukuussa 2015 julkaissut oppaan: Tasa-arvo on taitolaji - opas sukupuolten tasa-arvon edistämiseen perusopetuksessa.". Oppaassa sanotaan mm. "Tasa-arvokäsite kattaa myös sukupuolten moninaisuuden eli hyväksyy ajatuksen, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi."
Kun Aito avioliitto ry. pyysi vastauksia kirjasessa esitettyihin näkemyksiin, Vastauskirjeessään 10.2.16, OPH ei vastannut seuraavaan kysymykseen: "Mihin tosiasiaan perustuen ihmisen sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi?" Tämän johdosta OPH:lle on lähetetty uusi kirje 10.4.16.
Näemme kuinka järjenvastaisiin ja kieroutuneisiin näkemyksiin ajaudutaan kyseisen avioliittolain kanssa.

Sivut

Kommentit (44)

offmind
Seuraa 
Viestejä15957
Liittynyt19.8.2008

Sakarja kirjoitti:
Kun Aito avioliitto ry. pyysi vastauksia kirjasessa esitettyihin näkemyksiin, Vastauskirjeessään 10.2.16, OPH ei vastannut seuraavaan kysymykseen: "Mihin tosiasiaan perustuen ihmisen sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi?" Tämän johdosta OPH:lle on lähetetty uusi kirje 10.4.16.
Näemme kuinka järjenvastaisiin ja kieroutuneisiin näkemyksiin ajaudutaan kyseisen avioliittolain kanssa.

Vaikka interseksuaalisuus onkin harvinainen ilmiö, niin kyllähän se on kuitenkin lääketieteellinen tosiasia.

Mutta veikkaisin, että siinä sukupuolten moninaisuudessa minkä koet järjettömänä ja kieroutuneena, kyse on enemmänkin ns. sosiaalisesta sukupuolesta (gender) ja seksuaalisuudesta, ei vain biologiasta ja parittelusta. Kyllähän sekin on kiistämätön tosiasia, että ihmisiä ja ihmisten käyttäytymistä ei voi lajitella selkeisiin lokeroihin vaan kyse on pikemminkin jatkumoista. Kehittyneessä yhteiskunnassa se ihmisten erilaisuus pitää kyetä huomioimaan.

Mutta mihin tosiasiaan perustuu väite, että vain tietynlainen avioliitto voi olla aito?

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6278
Liittynyt8.11.2012

offmind kirjoitti:
Kehittyneessä yhteiskunnassa se ihmisten erilaisuus pitää kyetä huomioimaan.

Miksi edes leikkiä tuollaista kehittynyttä yhteiskuntaa, kun se perustuu vain ja ainoastaan siihen, että äärielitistit eduskunnasta ja ministeriöistä huutavat mitkä erilaisuudet pitää kyetä huomioimaan?

Ministeriöthän Suomessa ovat massiivisen kokoisia laitoksia, joista järki on paennut jo aikapäiviä sitten. Jäljelle jäi massiivinen ylimielisyys joka juontaa asioiden hyvin lähelle täydestä tuntemattomuudesta, sekä kulujen jatkuva kasvattaminen.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä10965
Liittynyt13.7.2015

HuuHaata kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Kehittyneessä yhteiskunnassa se ihmisten erilaisuus pitää kyetä huomioimaan.

Miksi edes leikkiä tuollaista kehittynyttä yhteiskuntaa, kun se perustuu vain ja ainoastaan siihen, että äärielitistit eduskunnasta ja ministeriöistä huutavat mitkä erilaisuudet pitää kyetä huomioimaan?

Kyllä suurin osa meistä tavallisista tolkun ihmisistäkin on sitä mieltä että erilaisuus pitää kyetä huomioimaan. Eikä siihen tietenkään voi liittää mitään lisämääreitä, että mikä tietynlainen erilaisuus, vaan samojen oikeuksien ja periaatteiden on koskettava jokaista ihmistä. Ymmärrän toki, että eräät tahot vaikkapa poliittisten tai taloudellisten intressiensä vuoksi, puhumattakaan jostain fanaattisesta ideologiasta ja siitä seuraavasta moraaliripulista, mielellään valikoisivat vain tietynlaisille ihmisryhmille enemmän etuuksia, oikeuksia ja vapauksia toisiin nähden.

Vierailija

offmind kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
Kun Aito avioliitto ry. pyysi vastauksia kirjasessa esitettyihin näkemyksiin, Vastauskirjeessään 10.2.16, OPH ei vastannut seuraavaan kysymykseen: "Mihin tosiasiaan perustuen ihmisen sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi?" Tämän johdosta OPH:lle on lähetetty uusi kirje 10.4.16.
Näemme kuinka järjenvastaisiin ja kieroutuneisiin näkemyksiin ajaudutaan kyseisen avioliittolain kanssa.

Vaikka interseksuaalisuus onkin harvinainen ilmiö, niin kyllähän se on kuitenkin lääketieteellinen tosiasia.

Mutta veikkaisin, että siinä sukupuolten moninaisuudessa minkä koet järjettömänä ja kieroutuneena, kyse on enemmänkin ns. sosiaalisesta sukupuolesta (gender) ja seksuaalisuudesta, ei vain biologiasta ja parittelusta. Kyllähän sekin on kiistämätön tosiasia, että ihmisiä ja ihmisten käyttäytymistä ei voi lajitella selkeisiin lokeroihin vaan kyse on pikemminkin jatkumoista. Kehittyneessä yhteiskunnassa se ihmisten erilaisuus pitää kyetä huomioimaan.

Mutta mihin tosiasiaan perustuu väite, että vain tietynlainen avioliitto voi olla aito?

Eiköhän se ole jokaisen oma asia oppia ymmärtämään erilaisuuttaan ja muut ymmärtävät sitten sitä kautta. Tasa-arvo ei todellakaan ole vähemmistöjen huomioimista, vaan arvoneutraali lähtökohta, eli mikään ei ole helpompaa kuin olla egalitaristi. Se ei vaadi eikä oikeen sallikaan oletuksia. 

Feminismi sitten taas on sellaista sosiaalipornoa jossa otetaan joka saatanan kynsilakan sävykartta huomioon ja vedetään siitä maailmaa rikastuttavia johtopäätöksiä.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6278
Liittynyt8.11.2012

Ab Surd Oy kirjoitti:
 Kyllä suurin osa meistä tavallisista tolkun ihmisistäkin on sitä mieltä että erilaisuus pitää kyetä huomioimaan. Eikä siihen tietenkään voi liittää mitään lisämääreitä, että mikä tietynlainen erilaisuus, vaan samojen oikeuksien ja periaatteiden on koskettava jokaista ihmistä.

Lisäisitkö tuohon vielä että leikisti noin.

Ns. tolkun ihmiset janoavat täysin kahjoja paikkaansapitämättömiä satuja jokaikisestä asiasta, jonka jälkeen voivat huutaa innoissaan maailman parasta. Jos sitten jäävät  kiinni on aika uhriutua.

Tämä ns. sukupuolineutraalius kusee jo siihen, että samalla kun lapsenohjelmassa on kaksi äitiä se voi opettaa sille 0.1%:lle lapsia miten käyttäytyä hyvin omassa perheessään ja 99.9%:lle se ei anna mitään tai opettaa jopa negatiivisia malleja. Jos kumartaa minkä tahansa vähemmistön suuntaan samalla enemmän tai vähemmän pyllistää enemmistön suuntaan.

offmind
Seuraa 
Viestejä15957
Liittynyt19.8.2008

HuuHaata kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Kehittyneessä yhteiskunnassa se ihmisten erilaisuus pitää kyetä huomioimaan.

Miksi edes leikkiä tuollaista kehittynyttä yhteiskuntaa

Koska kehittyneempi yhteiskunta ja kulttuuri on mukavampi kuin primitiivinen.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

offmind
Seuraa 
Viestejä15957
Liittynyt19.8.2008

jepajee kirjoitti:
Eiköhän se ole jokaisen oma asia oppia ymmärtämään erilaisuuttaan ja muut ymmärtävät sitten sitä kautta. Tasa-arvo ei todellakaan ole vähemmistöjen huomioimista, vaan arvoneutraali lähtökohta, eli mikään ei ole helpompaa kuin olla egalitaristi. Se ei vaadi eikä oikeen sallikaan oletuksia.

Kyse on oikeuksista, ei vain jostain MUTU-jutusta. Yhdenvertaisuus on perusoikeus ja lainsäädäntö taitaa olla ainoa keino sellaisen idean käytännön toteuttamiseen.

jepajee kirjoitti:
Feminismi sitten taas on sellaista sosiaalipornoa

Mikäpä ei olisi jos siihen on pakko ottaa negatiivinen asenne.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Vierailija

offmind kirjoitti:
jepajee kirjoitti:
Eiköhän se ole jokaisen oma asia oppia ymmärtämään erilaisuuttaan ja muut ymmärtävät sitten sitä kautta. Tasa-arvo ei todellakaan ole vähemmistöjen huomioimista, vaan arvoneutraali lähtökohta, eli mikään ei ole helpompaa kuin olla egalitaristi. Se ei vaadi eikä oikeen sallikaan oletuksia.

Kyse on oikeuksista, ei vain jostain MUTU-jutusta. Yhdenvertaisuus on perusoikeus ja lainsäädäntö taitaa olla ainoa keino sellaisen idean käytännön toteuttamiseen.

jepajee kirjoitti:
Feminismi sitten taas on sellaista sosiaalipornoa

Mikäpä ei olisi jos siihen on pakko ottaa negatiivinen asenne.

Totta kai mun on pakko ottaa siihen negatiivinen asenne. Mones aalto nyt on menossa? Joko kolmas on syönyt jo itsensä hengiltä?

Egalitarismissa on nimenomaan kyse oikeuksista, eli kyse ei ole siitä pitääkö ottaa huomioon, vaan ei nimenomaan pidä ottaa huomioon. Jos sanotaan että pitää ottaa huomioon, mennään jo toisen perustuslain pykälän piiriin, nimittäin OMANTUNNON VAPAUDEN piiriin.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6278
Liittynyt8.11.2012

jepajee kirjoitti:
Can Men And Women Be Just Friends?

http://www.break.com/video/test-2257213[/quote]

Aika hyvä video.

Ja tässä asiassa kuten monessa muussakin tietty eturyhmä esittää asioiden olevan todellisuudessa tietyllä tavalla. Tosiasiassa tietäen totuuden, mutta jatkaen harhaa koska siitä hyötyvät.

Ministeriöt ovat Suomessa täynnä noita luopioita. Jäsenkirjalla virkaan ja valehtelu täysimääräisenä päälle luottaen siihen, että ainakin enemmistö on niin nössöjä etteivät polta kusetuksista noin koskaan.

Vierailija

HuuHaata kirjoitti:
jepajee kirjoitti:
Can Men And Women Be Just Friends?

http://www.break.com/video/test-2257213

Aika hyvä video.

Ja tässä asiassa kuten monessa muussakin tietty eturyhmä esittää asioiden olevan todellisuudessa tietyllä tavalla. Tosiasiassa tietäen totuuden, mutta jatkaen harhaa koska siitä hyötyvät.

Ministeriöt ovat Suomessa täynnä noita luopioita. Jäsenkirjalla virkaan ja valehtelu täysimääräisenä päälle luottaen siihen, että ainakin enemmistö on niin nössöjä etteivät polta kusetuksista noin koskaan.[/quote]

En mä näe seksuaalivalintaa mitenkään ongelmallisena. Tietenkin toi asetelma antaa myös lutkille valtaa jopa siinä määrin ettei heitä voi edes verrata panomiehiin, mutta sellasta se nyt vaan on.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6278
Liittynyt8.11.2012

jepajee kirjoitti:
 En mä näe seksuaalivalintaa mitenkään ongelmallisena. Tietenkin toi asetelma antaa myös lutkille valtaa jopa siinä määrin ettei heitä voi edes verrata panomiehiin, mutta sellasta se nyt vaan on.

En näe tuota myöskään ongelmana.

Mutta opetusmielessä nuorille miehille on hyvä kertoa totuutta, eli että et voita mitään kun kuitenkin kiehnäät hyvännäköisten tyttöjen perässä esittäen kaveria. Ja että siitä ei ole mitään hyötyä ja vain ja ainoastaan pilaa monta muuten hyvää iltaa. Hyvin yleistä oli tuo omassa nuoruudessani ja lähes varmasti nykyäänkin vähintään yhtä paljon. Jos haluaa sänkyyn, niin kaverin leikkiminen on vain massiivinen virhe.

Mutta sitten se suurempi asia. Feministit ovat näkemykseni mukaan pitkälti juuri tuota porukkaa, joka on kerännyt mies"kavereita" hyppimään heidän mielihalujensa mukaan. Ja kun koko kulttuuri nyt on niin heikko kuin on se antanut tuolle mädättäjäakkalaumalle valtavasti valtaa sotkea asioita paljon. Kyllä tuo porukka täysin tietää mitä he ovat, mutta kun saa hyötyä itselle pelaamalla muita ihmisiä niin miksi lopettaa?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat