Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Sivut

Kommentit (16)

ID10T
Seuraa 
Viestejä2501
Liittynyt3.10.2007

Lentävä auto? Kunhan ihmiset oppisivat ensin ajamaan maan pinnalla... Ja ei, robottilentoauto ei ole yhtään sen houkuttelevampi vaihtoehto kuin maanpinnalla kulkeva vastineensa.

---
Seuraa 
Viestejä3436
Liittynyt6.9.2006

ID10T kirjoitti:
Lentävä auto? Kunhan ihmiset oppisivat ensin ajamaan maan pinnalla... Ja ei, robottilentoauto ei ole yhtään sen houkuttelevampi vaihtoehto kuin maanpinnalla kulkeva vastineensa.

Juuri näin. Lentävä auto liene autona aina huonompi kuin "oikea" auto ja lentokoneena huonompi kuin "oikea" lentokone. Eipä niitä autoveneitäkään ole liiemmälti hurrailtu, vaikka sellainen on keksitty jo helevetin kauan sitten. No, säästäisihän siinä teiden ylläpidossa. Kuten sanottua, auto on ollut olemassa jo pitkään, eikä (ainakaan suomessa) osata edelleenkään ajaa ruuhkauttamatta liikennettä, jos sadalle metrille sattuu enemmän kuin kolme autoa. Siihen jos lisätään vielä ylimääräinen ilmansuunta niin hiiohoi.

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

Jep tämän olen saman huomannut. Olisiko siis syytä kääntää katseet kohti oikeaa ongelmaa ?

Öljy saattaa loppua kohta ja edelleenkään emme kykene kuin sähköfillarilla liikkumaan taloudellisesti.

Mitä muita vaihtoehtoja on auki ?

Lippisch tutki loppuaikoinaan maaefektiä joka antaa 250 % enemmän nostovoimaa kuin pelkkä siipi. Eli Wernicke yllä on tavallaan laittanut dominot oikein, mutta konsepti on ihan peestä.

Itse tutkin asiaa talven 2015/2016 ja sain konseptoitua auton kaltaisen maaefektilaiteen joka liikkuu maalla vedessä ja ilmassa. Siis myös tiellä.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

offmind
Seuraa 
Viestejä15947
Liittynyt19.8.2008

Jäärä kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Lentävä auto? Kunhan ihmiset oppisivat ensin ajamaan maan pinnalla... Ja ei, robottilentoauto ei ole yhtään sen houkuttelevampi vaihtoehto kuin maanpinnalla kulkeva vastineensa.

Juuri näin. Lentävä auto liene autona aina huonompi kuin "oikea" auto ja lentokoneena huonompi kuin "oikea" lentokone.

Mutta eikö lentävän auton idea perustu siihen, että se ei ole kuin auto, lentokone tai helikopteri eikä edes niiden risteymä vaan ihan oma lajinsa.

Jos tekniset ongelmat saadaan ratkaistua, niin kyllähän se olisi erittäin hyödyllinen kuljetusväline ja ehkä erityisen käytännöllinen hälytysajoneuvona.

http://www.wirelessdesignmag.com/blog/2016/01/first-military-ambulance-drone-filmed-taking

.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

---
Seuraa 
Viestejä3436
Liittynyt6.9.2006

offmind kirjoitti:
Jäärä kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Lentävä auto? Kunhan ihmiset oppisivat ensin ajamaan maan pinnalla... Ja ei, robottilentoauto ei ole yhtään sen houkuttelevampi vaihtoehto kuin maanpinnalla kulkeva vastineensa.

Juuri näin. Lentävä auto liene autona aina huonompi kuin "oikea" auto ja lentokoneena huonompi kuin "oikea" lentokone.

Mutta eikö lentävän auton idea perustu siihen, että se ei ole kuin auto, lentokone tai helikopteri eikä edes niiden risteymä vaan ihan oma lajinsa.

Jos tekniset ongelmat saadaan ratkaistua, niin kyllähän se olisi erittäin hyödyllinen kuljetusväline ja ehkä erityisen käytännöllinen hälytysajoneuvona.

http://www.wirelessdesignmag.com/blog/2016/01/first-military-ambulance-drone-filmed-taking

.

No näinkin. Silloin ei vain pitäisi enää puhua lentävästä autosta, joka on konseptina ihan kaheli jotenkin. Mutta nimenomaan kevyt rahtiliikenne ja hälytysajot tulevat valtaamaan ilmatilaa ensimmäisten joukossa. En ole ihan varma edes että haluaisinkaan sinne yksityisliikennetä. Eli nykyiset "dronet" ovat mielestäni lähimpänä oikeanlaista kehityssuuntaa, kuin joku "lentävä auto".

offmind
Seuraa 
Viestejä15947
Liittynyt19.8.2008

Jäärä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Jäärä kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Lentävä auto? Kunhan ihmiset oppisivat ensin ajamaan maan pinnalla... Ja ei, robottilentoauto ei ole yhtään sen houkuttelevampi vaihtoehto kuin maanpinnalla kulkeva vastineensa.

Juuri näin. Lentävä auto liene autona aina huonompi kuin "oikea" auto ja lentokoneena huonompi kuin "oikea" lentokone.

Mutta eikö lentävän auton idea perustu siihen, että se ei ole kuin auto, lentokone tai helikopteri eikä edes niiden risteymä vaan ihan oma lajinsa.

Jos tekniset ongelmat saadaan ratkaistua, niin kyllähän se olisi erittäin hyödyllinen kuljetusväline ja ehkä erityisen käytännöllinen hälytysajoneuvona.

http://www.wirelessdesignmag.com/blog/2016/01/first-military-ambulance-drone-filmed-taking

.

No näinkin. Silloin ei vain pitäisi enää puhua lentävästä autosta, joka on konseptina ihan kaheli jotenkin. Mutta nimenomaan kevyt rahtiliikenne ja hälytysajot tulevat valtaamaan ilmatilaa ensimmäisten joukossa. En ole ihan varma edes että haluaisinkaan sinne yksityisliikennetä. Eli nykyiset "dronet" ovat mielestäni lähimpänä oikeanlaista kehityssuuntaa, kuin joku "lentävä auto".

Lentävä auto on kuitenkin vain nimitys, onhan se auto(mobiili) myös aika typerä sana, koska eihän kyse ole mistään itsestään liikkuvasta :-) 

UAV-teknologian sovellutus ihmisten kuljettamiseen on ehkä lähinnä lentävää autoa. Varsinkin jos joku keksaisee kunnollisen voimanlähteen, 20 minuutin lentoaika on vielä hieman turhan vähän.

https://youtu.be/1iyCgy1juHc

EHang 184 MegaDrone - Worlds First Self Driving Taxi Car

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat