Seuraa 
Viestejä1

Hei,

Osaako joku auttaa tässä kolmion kulman laskemisessa? Kysymys oli pääsykokeessa enkä osannut.. Apuna ei saa käyttää laskinta, vain radiaani taulukkoa.

Eli kulman B arvo pitäisi selvittää asteen tarkkuudella.

Kommentit (16)

wisti
Seuraa 
Viestejä15217

Käyttäjä2004 kirjoitti:
Hei,

Osaako joku auttaa tässä kolmion kulman laskemisessa? Kysymys oli pääsykokeessa enkä osannut.. Apuna ei saa käyttää laskinta, vain radiaani taulukkoa.

Eli kulman B arvo pitäisi selvittää asteen tarkkuudella.


Voit jatkaa kulman B kylkeä, jolloin kulma muuttuu. Tehtävää ei voi noilla tiedoilla ratkaista. Sinulta puuttuu kuvastasi joku lukuarvo.

PPo
Seuraa 
Viestejä15130

wisti kirjoitti:
Käyttäjä2004 kirjoitti:
Hei,

Osaako joku auttaa tässä kolmion kulman laskemisessa? Kysymys oli pääsykokeessa enkä osannut.. Apuna ei saa käyttää laskinta, vain radiaani taulukkoa.

Eli kulman B arvo pitäisi selvittää asteen tarkkuudella.


Voit jatkaa kulman B kylkeä, jolloin kulma muuttuu. Tehtävää ei voi noilla tiedoilla ratkaista. Sinulta puuttuu kuvastasi joku lukuarvo.
Veikkaan, että lyhyemmät kateetit ovat yhtä pitkät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
wisti
Seuraa 
Viestejä15217

PPo kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Käyttäjä2004 kirjoitti:
Hei,

Osaako joku auttaa tässä kolmion kulman laskemisessa? Kysymys oli pääsykokeessa enkä osannut.. Apuna ei saa käyttää laskinta, vain radiaani taulukkoa.

Eli kulman B arvo pitäisi selvittää asteen tarkkuudella.


Voit jatkaa kulman B kylkeä, jolloin kulma muuttuu. Tehtävää ei voi noilla tiedoilla ratkaista. Sinulta puuttuu kuvastasi joku lukuarvo.
Veikkaan, että lyhyemmät kateetit ovat yhtä pitkät.

Tällöin kulma olisi 17 astetta. Oletan, että radiaanitaulukko tarkoittaa trigonometristen funktioiden arvoa radiaanikulmille.

PPo
Seuraa 
Viestejä15130

wisti kirjoitti:
PPo kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Käyttäjä2004 kirjoitti:
Hei,

Osaako joku auttaa tässä kolmion kulman laskemisessa? Kysymys oli pääsykokeessa enkä osannut.. Apuna ei saa käyttää laskinta, vain radiaani taulukkoa.

Eli kulman B arvo pitäisi selvittää asteen tarkkuudella.


Voit jatkaa kulman B kylkeä, jolloin kulma muuttuu. Tehtävää ei voi noilla tiedoilla ratkaista. Sinulta puuttuu kuvastasi joku lukuarvo.
Veikkaan, että lyhyemmät kateetit ovat yhtä pitkät.

Tällöin kulma olisi 17 astetta. Oletan, että radiaanitaulukko tarkoittaa trigonometristen funktioiden arvoa radiaanikulmille.
ß≈90°-17°=73°

wisti
Seuraa 
Viestejä15217

PPo kirjoitti:
wisti kirjoitti:
PPo kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Käyttäjä2004 kirjoitti:
Hei,

Osaako joku auttaa tässä kolmion kulman laskemisessa? Kysymys oli pääsykokeessa enkä osannut.. Apuna ei saa käyttää laskinta, vain radiaani taulukkoa.

Eli kulman B arvo pitäisi selvittää asteen tarkkuudella.


Voit jatkaa kulman B kylkeä, jolloin kulma muuttuu. Tehtävää ei voi noilla tiedoilla ratkaista. Sinulta puuttuu kuvastasi joku lukuarvo.
Veikkaan, että lyhyemmät kateetit ovat yhtä pitkät.

Tällöin kulma olisi 17 astetta. Oletan, että radiaanitaulukko tarkoittaa trigonometristen funktioiden arvoa radiaanikulmille.
ß≈90°-17°=73°

Tosiaan. Sitä kysyttiin .

Pauli
Seuraa 
Viestejä408

En tiedä meneekö asteen tarkkuudella, mutta kolmiot näyttää melko samanlaisilta. Näin ollen heittäisin että beta on 90 - 18 eli 72 astetta. Graafisesti heittäisin tan beta = ((14*14 + 4.7*4.7)^0.5)/((1.9*1.9 + 4.3*4.3)^0.5) tms

JPI
Seuraa 
Viestejä29376

Pauli kirjoitti:
En tiedä meneekö asteen tarkkuudella, mutta kolmiot näyttää melko samanlaisilta. Näin ollen heittäisin että beta on 90 - 18 eli 72 astetta. Graafisesti heittäisin tan beta = ((14*14 + 4.7*4.7)^0.5)/((1.9*1.9 + 4.3*4.3)^0.5) tms

Juu, antaa beta = 72.34 astetta

Luulisi että tähän tyyliin on tarkoitus asia laskea, koska puhutaan asteen tarkuudesta. Muussa tapauksessa (siis jos lyhyet sivut oletettaisiin yhtä pitkiksi) saisit ratkaisun äärettömän tarkasti :-)

3³+4³+5³=6³

wisti
Seuraa 
Viestejä15217

JPI kirjoitti:
Pauli kirjoitti:
En tiedä meneekö asteen tarkkuudella, mutta kolmiot näyttää melko samanlaisilta. Näin ollen heittäisin että beta on 90 - 18 eli 72 astetta. Graafisesti heittäisin tan beta = ((14*14 + 4.7*4.7)^0.5)/((1.9*1.9 + 4.3*4.3)^0.5) tms

Juu, antaa beta = 72.34 astetta

Luulisi että tähän tyyliin on tarkoitus asia laskea, koska puhutaan asteen tarkuudesta. Muussa tapauksessa (siis jos lyhyet sivut oletettaisiin yhtä pitkiksi) saisit ratkaisun äärettömän tarkasti :-)

Enpä usko. Jos kuviosta ruutuja laskien selviää, mitä järkeä yhden sivun pituudella 3 oli? Asteen tarkkuus perustuu siihen, että taulukosta kulma löytyy radiaaneina ja nämä muutetaan kynälaskuna asteiksi kertomalla 180/Pi :llä.

JPI
Seuraa 
Viestejä29376

wisti kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Pauli kirjoitti:
En tiedä meneekö asteen tarkkuudella, mutta kolmiot näyttää melko samanlaisilta. Näin ollen heittäisin että beta on 90 - 18 eli 72 astetta. Graafisesti heittäisin tan beta = ((14*14 + 4.7*4.7)^0.5)/((1.9*1.9 + 4.3*4.3)^0.5) tms

Juu, antaa beta = 72.34 astetta

Luulisi että tähän tyyliin on tarkoitus asia laskea, koska puhutaan asteen tarkuudesta. Muussa tapauksessa (siis jos lyhyet sivut oletettaisiin yhtä pitkiksi) saisit ratkaisun äärettömän tarkasti :-)

Enpä usko. Jos kuviosta ruutuja laskien selviää, mitä järkeä yhden sivun pituudella 3 oli? Asteen tarkkuus perustuu siihen, että taulukosta kulma löytyy radiaaneina ja nämä muutetaan kynälaskuna asteiksi kertomalla 180/Pi :llä.

Se 3 on hämystä, heh. No on siinä se järki että ei ole mitään tarvetta olettaa, että yhden ruudun olisi pituudeltaan 1 varsinkin kun siitä kolmosesta näkee, että ei ole.

Voi se mahd. silti olla niinkuin kuin sanoit, mutta eikös laskinta saa käytää? 

3³+4³+5³=6³

wisti
Seuraa 
Viestejä15217

JPI kirjoitti:
wisti kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Pauli kirjoitti:
En tiedä meneekö asteen tarkkuudella, mutta kolmiot näyttää melko samanlaisilta. Näin ollen heittäisin että beta on 90 - 18 eli 72 astetta. Graafisesti heittäisin tan beta = ((14*14 + 4.7*4.7)^0.5)/((1.9*1.9 + 4.3*4.3)^0.5) tms

Juu, antaa beta = 72.34 astetta

Luulisi että tähän tyyliin on tarkoitus asia laskea, koska puhutaan asteen tarkuudesta. Muussa tapauksessa (siis jos lyhyet sivut oletettaisiin yhtä pitkiksi) saisit ratkaisun äärettömän tarkasti :-)

Enpä usko. Jos kuviosta ruutuja laskien selviää, mitä järkeä yhden sivun pituudella 3 oli? Asteen tarkkuus perustuu siihen, että taulukosta kulma löytyy radiaaneina ja nämä muutetaan kynälaskuna asteiksi kertomalla 180/Pi :llä.

Se 3 on hämystä, heh. No on siinä se järki että ei ole mitään tarvetta olettaa, että yhden ruudun olisi pituudeltaan 1 varsinkin kun siitä kolmosesta näkee, että ei ole.

Voi se mahd. silti olla niinkuin kuin sanoit, mutta eikös laskinta saa käytää? 


Ei

wisti
Seuraa 
Viestejä15217

JPI kirjoitti:
Mistä tiiät ettie Käyttäjä2004:n tapauksessa saanut?

Kysytään: Käyttäjä2004, saiko käyttää laskinta?


Siellähän se on avausviestissä, ettei saa. Uskotaan häntä.

JPI
Seuraa 
Viestejä29376

wisti kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Mistä tiiät ettie Käyttäjä2004:n tapauksessa saanut?

Kysytään: Käyttäjä2004, saiko käyttää laskinta?


Siellähän se on avausviestissä, ettei saa. Uskotaan häntä.

No oisit heti sanonut, pääsi nimittäin jo unohtumaan. :-)

3³+4³+5³=6³

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1578

Käyttäjä2004 kirjoitti:
Hei,

Osaako joku auttaa tässä kolmion kulman laskemisessa? Kysymys oli pääsykokeessa enkä osannut.. Apuna ei saa käyttää laskinta, vain radiaani taulukkoa.

Eli kulman B arvo pitäisi selvittää asteen tarkkuudella.

Mikä on radiaanitaulukko, kun termi ei avaudu minulle?

Pystyyhän tuon tietysti ratkaisemaan pelkällä kynällä ja paperilla, mutta sanoisin, että silloin ei ole kyse pääsykoetehtävästä.

Vanha jäärä

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat