Seuraa 
Viestejä1
Liittynyt26.3.2016

Hei,

Osaako joku auttaa tässä kolmion kulman laskemisessa? Kysymys oli pääsykokeessa enkä osannut.. Apuna ei saa käyttää laskinta, vain radiaani taulukkoa.

Eli kulman B arvo pitäisi selvittää asteen tarkkuudella.

Sivut

Kommentit (16)

wisti
Seuraa 
Viestejä12469
Liittynyt12.2.2013

Käyttäjä2004 kirjoitti:
Hei,

Osaako joku auttaa tässä kolmion kulman laskemisessa? Kysymys oli pääsykokeessa enkä osannut.. Apuna ei saa käyttää laskinta, vain radiaani taulukkoa.

Eli kulman B arvo pitäisi selvittää asteen tarkkuudella.


Voit jatkaa kulman B kylkeä, jolloin kulma muuttuu. Tehtävää ei voi noilla tiedoilla ratkaista. Sinulta puuttuu kuvastasi joku lukuarvo.

PPo
Seuraa 
Viestejä12897
Liittynyt10.12.2008

wisti kirjoitti:
Käyttäjä2004 kirjoitti:
Hei,

Osaako joku auttaa tässä kolmion kulman laskemisessa? Kysymys oli pääsykokeessa enkä osannut.. Apuna ei saa käyttää laskinta, vain radiaani taulukkoa.

Eli kulman B arvo pitäisi selvittää asteen tarkkuudella.


Voit jatkaa kulman B kylkeä, jolloin kulma muuttuu. Tehtävää ei voi noilla tiedoilla ratkaista. Sinulta puuttuu kuvastasi joku lukuarvo.
Veikkaan, että lyhyemmät kateetit ovat yhtä pitkät.

wisti
Seuraa 
Viestejä12469
Liittynyt12.2.2013

PPo kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Käyttäjä2004 kirjoitti:
Hei,

Osaako joku auttaa tässä kolmion kulman laskemisessa? Kysymys oli pääsykokeessa enkä osannut.. Apuna ei saa käyttää laskinta, vain radiaani taulukkoa.

Eli kulman B arvo pitäisi selvittää asteen tarkkuudella.


Voit jatkaa kulman B kylkeä, jolloin kulma muuttuu. Tehtävää ei voi noilla tiedoilla ratkaista. Sinulta puuttuu kuvastasi joku lukuarvo.
Veikkaan, että lyhyemmät kateetit ovat yhtä pitkät.

Tällöin kulma olisi 17 astetta. Oletan, että radiaanitaulukko tarkoittaa trigonometristen funktioiden arvoa radiaanikulmille.

PPo
Seuraa 
Viestejä12897
Liittynyt10.12.2008

wisti kirjoitti:
PPo kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Käyttäjä2004 kirjoitti:
Hei,

Osaako joku auttaa tässä kolmion kulman laskemisessa? Kysymys oli pääsykokeessa enkä osannut.. Apuna ei saa käyttää laskinta, vain radiaani taulukkoa.

Eli kulman B arvo pitäisi selvittää asteen tarkkuudella.


Voit jatkaa kulman B kylkeä, jolloin kulma muuttuu. Tehtävää ei voi noilla tiedoilla ratkaista. Sinulta puuttuu kuvastasi joku lukuarvo.
Veikkaan, että lyhyemmät kateetit ovat yhtä pitkät.

Tällöin kulma olisi 17 astetta. Oletan, että radiaanitaulukko tarkoittaa trigonometristen funktioiden arvoa radiaanikulmille.
ß≈90°-17°=73°

wisti
Seuraa 
Viestejä12469
Liittynyt12.2.2013

PPo kirjoitti:
wisti kirjoitti:
PPo kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Käyttäjä2004 kirjoitti:
Hei,

Osaako joku auttaa tässä kolmion kulman laskemisessa? Kysymys oli pääsykokeessa enkä osannut.. Apuna ei saa käyttää laskinta, vain radiaani taulukkoa.

Eli kulman B arvo pitäisi selvittää asteen tarkkuudella.


Voit jatkaa kulman B kylkeä, jolloin kulma muuttuu. Tehtävää ei voi noilla tiedoilla ratkaista. Sinulta puuttuu kuvastasi joku lukuarvo.
Veikkaan, että lyhyemmät kateetit ovat yhtä pitkät.

Tällöin kulma olisi 17 astetta. Oletan, että radiaanitaulukko tarkoittaa trigonometristen funktioiden arvoa radiaanikulmille.
ß≈90°-17°=73°

Tosiaan. Sitä kysyttiin .

JPI
Seuraa 
Viestejä26026
Liittynyt5.12.2012

Voihan olla että ruutuja on tarkoitus käyttää apuna tehtävässä koskapa pyydetään vain yhden asteen tarkkuutta.

3³+4³+5³=6³

Pauli
Seuraa 
Viestejä192
Liittynyt24.11.2014

En tiedä meneekö asteen tarkkuudella, mutta kolmiot näyttää melko samanlaisilta. Näin ollen heittäisin että beta on 90 - 18 eli 72 astetta. Graafisesti heittäisin tan beta = ((14*14 + 4.7*4.7)^0.5)/((1.9*1.9 + 4.3*4.3)^0.5) tms

JPI
Seuraa 
Viestejä26026
Liittynyt5.12.2012

Pauli kirjoitti:
En tiedä meneekö asteen tarkkuudella, mutta kolmiot näyttää melko samanlaisilta. Näin ollen heittäisin että beta on 90 - 18 eli 72 astetta. Graafisesti heittäisin tan beta = ((14*14 + 4.7*4.7)^0.5)/((1.9*1.9 + 4.3*4.3)^0.5) tms

Juu, antaa beta = 72.34 astetta

Luulisi että tähän tyyliin on tarkoitus asia laskea, koska puhutaan asteen tarkuudesta. Muussa tapauksessa (siis jos lyhyet sivut oletettaisiin yhtä pitkiksi) saisit ratkaisun äärettömän tarkasti :-)

3³+4³+5³=6³

wisti
Seuraa 
Viestejä12469
Liittynyt12.2.2013

JPI kirjoitti:
Pauli kirjoitti:
En tiedä meneekö asteen tarkkuudella, mutta kolmiot näyttää melko samanlaisilta. Näin ollen heittäisin että beta on 90 - 18 eli 72 astetta. Graafisesti heittäisin tan beta = ((14*14 + 4.7*4.7)^0.5)/((1.9*1.9 + 4.3*4.3)^0.5) tms

Juu, antaa beta = 72.34 astetta

Luulisi että tähän tyyliin on tarkoitus asia laskea, koska puhutaan asteen tarkuudesta. Muussa tapauksessa (siis jos lyhyet sivut oletettaisiin yhtä pitkiksi) saisit ratkaisun äärettömän tarkasti :-)

Enpä usko. Jos kuviosta ruutuja laskien selviää, mitä järkeä yhden sivun pituudella 3 oli? Asteen tarkkuus perustuu siihen, että taulukosta kulma löytyy radiaaneina ja nämä muutetaan kynälaskuna asteiksi kertomalla 180/Pi :llä.

JPI
Seuraa 
Viestejä26026
Liittynyt5.12.2012

wisti kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Pauli kirjoitti:
En tiedä meneekö asteen tarkkuudella, mutta kolmiot näyttää melko samanlaisilta. Näin ollen heittäisin että beta on 90 - 18 eli 72 astetta. Graafisesti heittäisin tan beta = ((14*14 + 4.7*4.7)^0.5)/((1.9*1.9 + 4.3*4.3)^0.5) tms

Juu, antaa beta = 72.34 astetta

Luulisi että tähän tyyliin on tarkoitus asia laskea, koska puhutaan asteen tarkuudesta. Muussa tapauksessa (siis jos lyhyet sivut oletettaisiin yhtä pitkiksi) saisit ratkaisun äärettömän tarkasti :-)

Enpä usko. Jos kuviosta ruutuja laskien selviää, mitä järkeä yhden sivun pituudella 3 oli? Asteen tarkkuus perustuu siihen, että taulukosta kulma löytyy radiaaneina ja nämä muutetaan kynälaskuna asteiksi kertomalla 180/Pi :llä.

Se 3 on hämystä, heh. No on siinä se järki että ei ole mitään tarvetta olettaa, että yhden ruudun olisi pituudeltaan 1 varsinkin kun siitä kolmosesta näkee, että ei ole.

Voi se mahd. silti olla niinkuin kuin sanoit, mutta eikös laskinta saa käytää? 

3³+4³+5³=6³

wisti
Seuraa 
Viestejä12469
Liittynyt12.2.2013

JPI kirjoitti:
wisti kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Pauli kirjoitti:
En tiedä meneekö asteen tarkkuudella, mutta kolmiot näyttää melko samanlaisilta. Näin ollen heittäisin että beta on 90 - 18 eli 72 astetta. Graafisesti heittäisin tan beta = ((14*14 + 4.7*4.7)^0.5)/((1.9*1.9 + 4.3*4.3)^0.5) tms

Juu, antaa beta = 72.34 astetta

Luulisi että tähän tyyliin on tarkoitus asia laskea, koska puhutaan asteen tarkuudesta. Muussa tapauksessa (siis jos lyhyet sivut oletettaisiin yhtä pitkiksi) saisit ratkaisun äärettömän tarkasti :-)

Enpä usko. Jos kuviosta ruutuja laskien selviää, mitä järkeä yhden sivun pituudella 3 oli? Asteen tarkkuus perustuu siihen, että taulukosta kulma löytyy radiaaneina ja nämä muutetaan kynälaskuna asteiksi kertomalla 180/Pi :llä.

Se 3 on hämystä, heh. No on siinä se järki että ei ole mitään tarvetta olettaa, että yhden ruudun olisi pituudeltaan 1 varsinkin kun siitä kolmosesta näkee, että ei ole.

Voi se mahd. silti olla niinkuin kuin sanoit, mutta eikös laskinta saa käytää? 


Ei

JPI
Seuraa 
Viestejä26026
Liittynyt5.12.2012

Mistä tiiät ettie Käyttäjä2004:n tapauksessa saanut?

Kysytään: Käyttäjä2004, saiko käyttää laskinta?

3³+4³+5³=6³

wisti
Seuraa 
Viestejä12469
Liittynyt12.2.2013

JPI kirjoitti:
Mistä tiiät ettie Käyttäjä2004:n tapauksessa saanut?

Kysytään: Käyttäjä2004, saiko käyttää laskinta?


Siellähän se on avausviestissä, ettei saa. Uskotaan häntä.

JPI
Seuraa 
Viestejä26026
Liittynyt5.12.2012

wisti kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Mistä tiiät ettie Käyttäjä2004:n tapauksessa saanut?

Kysytään: Käyttäjä2004, saiko käyttää laskinta?


Siellähän se on avausviestissä, ettei saa. Uskotaan häntä.

No oisit heti sanonut, pääsi nimittäin jo unohtumaan. :-)

3³+4³+5³=6³

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat