Seuraa 
Viestejä16334

Propagandan määritelmä:
Propaganda on aatteen tai opin järjestelmällistä levitystä, jolla pyritään muokkaamaan mielipidettä. Propaganda on tavoitteellista, harkittua ja järjestelmällistä pyrkimystä manipuloida ihmisten uskoja, asenteita tai tekoja. Propaganda voi koostua faktoista, väitteistä, huhuista, puolitotuuksista tai valheista. Se voi olla muodoltaan sanallista tai eri tavoin visuaalista. Tavoitteensa saavuttamiseksi propagandan levittäjä valikoi esittämänsä tiedot ja argumentit tehokkaimmaksi katsomallaan tavalla, joskus vääristellen niitä tai jättäen oleellista tietoa pois, ja joskus tavoitteenaan saada vastaanottajan koko huomio puoleensa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda
Tässä threadissa voi tuoda esiin yhteiskunnassamme esiintyvää propagandaa, jos kokee törmänneensä sellaiseen. Aloitan threadin mielenkiintoisella ja rehellisellä YLE:n koosteella Venäjän verkon tapahtumista ja uutisista, jotka käsittelevät Suomea.
http://yle.fi/uutiset/venajan_verkossa/

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sivut

Kommentit (27)

QS
Seuraa 
Viestejä5849

Venäjän propaganda on hyvin tunnettu tosiasia. Ottaisin esille tasapuolisuuden vuoksi esimerkkinä Britannian Joint Threat Research Intelligence Group (JTRIG) -organisaation, joka osa Brtiannian signaalitiedusteluorganisaatiota (GCHQ), joka taas osa viiden valtion vakoilukoneiston yhteenliittymää (Yhdysvaltojen NSA, Britannia, Kanada, Uusi-Seelanti ja Australia).

Näiden ns. Five Eyes valtioiden lisäksi organisaatiolla on "ulkoliittolaisia" noin neljätoista. Näistä lähimpinä naapureina Ruotsi ja Norja, joilla on roolinsa NSA/GCHQ signaalitiedustelun toteuttajina.

Tämä vain taustana, tuohan on normaalia valtioiden välistä vakoilua, joka on tunnettu tosiasia.

Mielenkiintoinen osa-alue JTRIG-yksikön toiminnassa on propaganda ja online-operaatiot, jotka perustuvat käyttäytymistieteisiin, sosiaalisen median, youtuben, facebookin, twitterin jne käyttämiseen mielipiteiden muokkauksessa. JTRIG on tukenut sotilastiedustelun lisäksi mm. brittiläisiä poliitikkoja ilmastosopimusneuvotteluissa, länsimaisia vaikuttajia Lähi-Idän sodan perusteltujen pönkittämisessä, auttanut brittiliäisiä pankkeja ja rahoituslaitoksia erilaisissa kampanjoissa jne.

Aiheesta lisää luettevaa:

"Controversial GCHQ Unit Engaged in Domestic Law Enforcement, Online Propaganda, Psychology Research"
https://theintercept.com/2015/06/22/controversial-gchq-unit-domestic-law...

"Behavioural Science Support for JTRIG’S Effects and Online HUMINT Operations" (yksityiskohtainen julkisuuteen vuotanut asiakirja)
https://theintercept.com/document/2015/06/22/behavioural-science-support...

"How Covert Agents Infiltrate the Internet to Manipulate, Deceive, and Destroy Reputations"
https://theintercept.com/2014/02/24/jtrig-manipulation/

===

Kaavani ovat lähtökohtaisesti yliluonnollisissa yksiköissä c = ħ = 1/2π = ε = μ = -1 = 1

John Carter
Seuraa 
Viestejä16334

Quantum State kirjoitti:
Venäjän propaganda on hyvin tunnettu tosiasia. Ottaisin esille tasapuolisuuden vuoksi esimerkkinä Britannian Joint Threat Research Intelligence Group (JTRIG) -organisaation, joka osa Brtiannian signaalitiedusteluorganisaatiota (GCHQ), joka taas osa viiden valtion vakoilukoneiston yhteenliittymää (Yhdysvaltojen NSA, Britannia, Kanada, Uusi-Seelanti ja Australia).

Näiden ns. Five Eyes valtioiden lisäksi organisaatiolla on "ulkoliittolaisia" noin neljätoista. Näistä lähimpinä naapureina Ruotsi ja Norja, joilla on roolinsa NSA/GCHQ signaalitiedustelun toteuttajina.

Tämä vain taustana, tuohan on normaalia valtioiden välistä vakoilua, joka on tunnettu tosiasia.

Mielenkiintoinen osa-alue JTRIG-yksikön toiminnassa on propaganda ja online-operaatiot, jotka perustuvat käyttäytymistieteisiin, sosiaalisen median, youtuben, facebookin, twitterin jne käyttämiseen mielipiteiden muokkauksessa. JTRIG on tukenut sotilastiedustelun lisäksi mm. brittiläisiä poliitikkoja ilmastosopimusneuvotteluissa, länsimaisia vaikuttajia Lähi-Idän sodan perusteltujen pönkittämisessä, auttanut brittiliäisiä pankkeja ja rahoituslaitoksia erilaisissa kampanjoissa jne.

Aiheesta lisää luettevaa:

"Controversial GCHQ Unit Engaged in Domestic Law Enforcement, Online Propaganda, Psychology Research"
https://theintercept.com/2015/06/22/controversial-gchq-unit-domestic-law...

"Behavioural Science Support for JTRIG’S Effects and Online HUMINT Operations" (yksityiskohtainen julkisuuteen vuotanut asiakirja)
https://theintercept.com/document/2015/06/22/behavioural-science-support...

"How Covert Agents Infiltrate the Internet to Manipulate, Deceive, and Destroy Reputations"
https://theintercept.com/2014/02/24/jtrig-manipulation/

===

Mielenkiintoisia projekteja. UKUSA-sopimus ja Echelon ovat "tuottaneet" vuosikymmenten saatossa tietoa siinä määrin, että sitä voidaan hyödyntää moneen eri tarkoitukseen, tarvittaessa myös propagandaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/UKUSA_Agreement

https://en.wikipedia.org/wiki/ECHELON

Aiheesta keskustelua myös vanhemmassa threadissa:

http://www.tiede.fi/keskustelu/14744/ketju/nsa_echelon?changed=1455824346

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
QS
Seuraa 
Viestejä5849

John Carter kirjoitti:
Quantum State kirjoitti:
Venäjän propaganda on hyvin tunnettu tosiasia. Ottaisin esille tasapuolisuuden vuoksi esimerkkinä Britannian Joint Threat Research Intelligence Group (JTRIG) -organisaation, joka osa Brtiannian signaalitiedusteluorganisaatiota (GCHQ), joka taas osa viiden valtion vakoilukoneiston yhteenliittymää (Yhdysvaltojen NSA, Britannia, Kanada, Uusi-Seelanti ja Australia).

Näiden ns. Five Eyes valtioiden lisäksi organisaatiolla on "ulkoliittolaisia" noin neljätoista. Näistä lähimpinä naapureina Ruotsi ja Norja, joilla on roolinsa NSA/GCHQ signaalitiedustelun toteuttajina.

Tämä vain taustana, tuohan on normaalia valtioiden välistä vakoilua, joka on tunnettu tosiasia.

Mielenkiintoinen osa-alue JTRIG-yksikön toiminnassa on propaganda ja online-operaatiot, jotka perustuvat käyttäytymistieteisiin, sosiaalisen median, youtuben, facebookin, twitterin jne käyttämiseen mielipiteiden muokkauksessa. JTRIG on tukenut sotilastiedustelun lisäksi mm. brittiläisiä poliitikkoja ilmastosopimusneuvotteluissa, länsimaisia vaikuttajia Lähi-Idän sodan perusteltujen pönkittämisessä, auttanut brittiliäisiä pankkeja ja rahoituslaitoksia erilaisissa kampanjoissa jne.

Aiheesta lisää luettevaa:

"Controversial GCHQ Unit Engaged in Domestic Law Enforcement, Online Propaganda, Psychology Research"
https://theintercept.com/2015/06/22/controversial-gchq-unit-domestic-law...

"Behavioural Science Support for JTRIG’S Effects and Online HUMINT Operations" (yksityiskohtainen julkisuuteen vuotanut asiakirja)
https://theintercept.com/document/2015/06/22/behavioural-science-support...

"How Covert Agents Infiltrate the Internet to Manipulate, Deceive, and Destroy Reputations"
https://theintercept.com/2014/02/24/jtrig-manipulation/

===

Mielenkiintoisia projekteja. UKUSA-sopimus ja Echelon ovat "tuottaneet" vuosikymmenten saatossa tietoa siinä määrin, että sitä voidaan hyödyntää moneen eri tarkoitukseen, tarvittaessa myös propagandaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/UKUSA_Agreement

https://en.wikipedia.org/wiki/ECHELON

Aiheesta keskustelua myös vanhemmassa threadissa:

http://www.tiede.fi/keskustelu/14744/ketju/nsa_echelon?changed=1455824346

===

Mielenkiintoisia ilmiöitä.

Tuli mieleeni yksi avoin (ts. kaikki tietävät, että on niin sanottua propagandaa) mielipidevaikuttamisen kanava: Broadcast Board of Governors (BBG), jonka ylläpitämiä ovat mm. Voice of America, Radio Free Europe, Radio Free Asia.

Vuosibudjetti tällä "mediatalolla" on n. 700 miljoonaa dollaria ;)

https://en.wikipedia.org/wiki/Broadcasting_Board_of_Governors

===

Kaavani ovat lähtökohtaisesti yliluonnollisissa yksiköissä c = ħ = 1/2π = ε = μ = -1 = 1

QS
Seuraa 
Viestejä5849

Eli vastaavanlainen kuin venäläisten Radio Sputkik et kumppanit.

Kaavani ovat lähtökohtaisesti yliluonnollisissa yksiköissä c = ħ = 1/2π = ε = μ = -1 = 1

L
Seuraa 
Viestejä7979

John Carter

Kirjoitit:

“Mielenkiintoisia projekteja. UKUSA-sopimus ja Echelon ovat "tuottaneet" vuosikymmenten saatossa tietoa siinä määrin, että sitä voidaan hyödyntää moneen eri tarkoitukseen, tarvittaessa myös propagandaan.”

Miksi laitoit sanan tuottaa lainausmerkkeihin? Tietohan on tiedustelun tuote. Länsivaltojen tiedustelu on tuottanut valtavasti materiaalia, jota on käytetty Länsivaltojen etujen ajamiseen (ja totta puhuen pääsääntöisesti meidänkin etujemme ajamiseen). Tiedustelu omalta osaltaan auttoi Kylmässä Sodassa NL:oa vastaan ja nykyäänkin tiedustelutietojen avulla on estetty monta terrori-iskua.

Varmastikin toedustelutietoja käytetään myös propagandaan. Iso-Britannia on myös monta kertaa käyttänyt tietustelutietoja edistääkseen omien yritystensä kaupallisia intressejä toisin, kuin USA (ainakaan näyttöä sellaisesta ei edelleenkään ole).

L
Seuraa 
Viestejä7979

Quantum State

Kirjoitut BBG:stä, eli mm. Radio Free Europen pyörittäjää:

“Eli vastaavanlainen kuin venäläisten Radio Sputkik et kumppanit.”

Ei noita oikeasti voi verrata. Sputnik levittelee tarkoituksellisesti valheelliseksi tietämäänsä materiaalia. 

RFE:ssä esimerkiksi tietenkin esitetään asiat tietyssä valossa, mutta valheita ei levitellä. Ja se valo on varmati sinunkin mielestäsi kirkkaampi ja parempi valo, kuin Putinin valo. 

Vai olisiko sinulla laittaa jotain esimerkkiä BBG:n selvästi valheellisesta informaatiosta viime vuosikymmeninä?

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä3116

John Carter kirjoitti:
Propagandan määritelmä:
Propaganda on aatteen tai opin järjestelmällistä levitystä, jolla pyritään muokkaamaan mielipidettä. Propaganda on tavoitteellista, harkittua ja järjestelmällistä pyrkimystä manipuloida ihmisten uskoja, asenteita tai tekoja. Propaganda voi koostua faktoista, väitteistä, huhuista, puolitotuuksista tai valheista. Se voi olla muodoltaan sanallista tai eri tavoin visuaalista. Tavoitteensa saavuttamiseksi propagandan levittäjä valikoi esittämänsä tiedot ja argumentit tehokkaimmaksi katsomallaan tavalla, joskus vääristellen niitä tai jättäen oleellista tietoa pois, ja joskus tavoitteenaan saada vastaanottajan koko huomio puoleensa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda
Tässä threadissa voi tuoda esiin yhteiskunnassamme esiintyvää propagandaa, jos kokee törmänneensä sellaiseen. Aloitan threadin mielenkiintoisella ja rehellisellä YLE:n koosteella Venäjän verkon tapahtumista ja uutisista, jotka käsittelevät Suomea.
http://yle.fi/uutiset/venajan_verkossa/[/quote]

Törmään aina vaalien alla Suomessa propagandaan. Ymmärrän kyllä, että ei tuo mun toteamus ollut varmastikaan tämän ketjun aihe, mutta tuotahan kaikki puolueet ja ideologiat harrastavat ammattimaisesti.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

QS
Seuraa 
Viestejä5849

L kirjoitti:
Quantum State

Kirjoitut BBG:stä, eli mm. Radio Free Europen pyörittäjää:

“Eli vastaavanlainen kuin venäläisten Radio Sputkik et kumppanit.”

Ei noita oikeasti voi verrata. Sputnik levittelee tarkoituksellisesti valheelliseksi tietämäänsä materiaalia. 

RFE:ssä esimerkiksi tietenkin esitetään asiat tietyssä valossa, mutta valheita ei levitellä. Ja se valo on varmati sinunkin mielestäsi kirkkaampi ja parempi valo, kuin Putinin valo. 

Vai olisiko sinulla laittaa jotain esimerkkiä BBG:n selvästi valheellisesta informaatiosta viime vuosikymmeninä?

No, ihan miten vaan.

On päivänselvää, että propagandaa harjoittavat kaikki osapuolet, niin Venäjä, Yhdysvallat, Britannia, Israel, arabimaat, ISIS, Syyria, Kiina, Korea (molemmat) jne jne., ja samoin EU omassa viestintäyksikössään. Minipropagandaa harrastavat poliitikotkin, vaikkapa Stubb epäonnistuneessa prosenttipropagandassaan : )

Halutessaan voi toki leiventää ilmaisua, ja käyttää propagandan sijasta termiä 'informaatio tietyssä valossa'.

Pääpointtini on se, että tämän päivän maailmassa mikään yksittäinen informaationlähde tai henkilölähde ei ole sellaisenaan luotettava. Tieto tulee yhdistellä eri lähteistä, ja suhtautua kaikkiin lähteisiin kriittisesti. Tämä koskee sekä itää että länttä.

Kaavani ovat lähtökohtaisesti yliluonnollisissa yksiköissä c = ħ = 1/2π = ε = μ = -1 = 1

L
Seuraa 
Viestejä7979

Quantum State

Kirjoitit:

“Pääpointtini on se, että tämän päivän maailmassa mikään yksittäinen informaationlähde tai henkilölähde ei ole sellaisenaan luotettava. Tieto tulee yhdistellä eri lähteistä, ja suhtautua kaikkiin lähteisiin kriittisesti. Tämä koskee sekä itää että länttä.”

Tietenkin.

Edelleen kuitenkin minä olen sitä mieltä, että ei ole soveliasta käyttää ilmaisua “vastaavanlainen” vaikkapa Radio Free Europesta ja Sputnikista. Tämä kuitenkin on turhaa semantiikkaa.

QS
Seuraa 
Viestejä5849

L kirjoitti:
Quantum State

Kirjoitit:

“Pääpointtini on se, että tämän päivän maailmassa mikään yksittäinen informaationlähde tai henkilölähde ei ole sellaisenaan luotettava. Tieto tulee yhdistellä eri lähteistä, ja suhtautua kaikkiin lähteisiin kriittisesti. Tämä koskee sekä itää että länttä.”

Tietenkin.

Edelleen kuitenkin minä olen sitä mieltä, että ei ole soveliasta käyttää ilmaisua “vastaavanlainen” vaikkapa Radio Free Europesta ja Sputnikista. Tämä kuitenkin on turhaa semantiikkaa.

Tämä ehkä totta, en tarkoittanut aivan kirjaimellisesti rinnastaa. Hutaisin.

Mutta on semantiikalla merkityksensäkin. Propaganda-sanalla on negatiivinen lataus, jota käytetään silloin, kun halutaan painottaa vastapuolen väärää informaatiota. En oikein tiedä mitä sanaa pitäisi käyttää 'informaation väristä', jos yrittäisi pysyä puolueettomana.

Kaavani ovat lähtökohtaisesti yliluonnollisissa yksiköissä c = ħ = 1/2π = ε = μ = -1 = 1

L
Seuraa 
Viestejä7979

Quantum State

Kirjoitit:

“Mutta on semantiikalla merkityksensäkin. Propaganda-sanalla on negatiivinen lataus, jota käytetään silloin, kun halutaan painottaa vastapuolen väärää informaatiota. En oikein tiedä mitä sanaa pitäisi käyttää 'informaation väristä', jos yrittäisi pysyä puolueettomana.”

Hankala sana. Sen pitäisi olla melko neutraali, mutta sille vaan on tullut niin negatiivinen merkitys. Luonnollisestikin herr Göbbelsin Propagandaministeriöllä oli osuutta asiaan.

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä2798

Propagandahan on ollut  välttämätön osa hienojen miesten keinopalettia viimeistään siitä asti kun kävi selväksi, että demokratiaperkelettä ei voida pysäyttää. Ignorantin massanhan ei voida ilman mielen manipulointia olettaa ymmärtävän mikä on rahaeliitin etu eikä varsinkaan sitä, että rahaeliitin etu on myös sen itsensä etu. Nykyään toki propagandasanan käyttö saattaa herättää vähä-älyisessä äänestäjässä ei toivottuja kusetetuksi tulemisen tunteita ja siksi jo ekan maailmansodan jälkeen Wilsonin hallinnossakin työskennellyt ja propagandasta kirjan kirjoittanut https://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda_%28book%29 Edward Bernays alkoi käyttää termiä public relations korvaamaan sakemannien käsissä ikävän kaiun saanutta propaganda termiä. Mainonta tai markkinointi on varmaan myös sopivan neutraali termi käyttettäväksi.

Unfortunately no one can be told what pain is. You have to see it for yourself.
- Jumala

Vierailija

Does natural selection favor veridical perceptions, those that more accurately depict the objective environment? Students of perception often claim that it does. But this claim, though influential, has not been adequately tested. Here we formalize the claim and a few alternatives. To test them, we introduce ‘‘interface games,’’ a class of evolutionary games in which perceptual strategies compete. We explore, in closed-form solutions and Monte Carlo simulations, some simpler games that assume frequencydependent selection and complete mixing in infinite populations. We find that veridical perceptions can be driven to extinction by non-veridical strategies that are tuned to utility rather than objective reality. This suggests that natural selection need not favor veridical perceptions, and that the effects of selection on sensory perception deserve further study.

http://cogsci.uci.edu/~ddhoff/PerceptualEvolution.pdf

Vierailija

ahkera kalat kirjoitti:
Propagandahan on ollut  välttämätön osa hienojen miesten keinopalettia viimeistään siitä asti kun kävi selväksi, että demokratiaperkelettä ei voida pysäyttää. Ignorantin massanhan ei voida ilman mielen manipulointia olettaa ymmärtävän mikä on rahaeliitin etu eikä varsinkaan sitä, että rahaeliitin etu on myös sen itsensä etu. Nykyään toki propagandasanan käyttö saattaa herättää vähä-älyisessä äänestäjässä ei toivottuja kusetetuksi tulemisen tunteita ja siksi jo ekan maailmansodan jälkeen Wilsonin hallinnossakin työskennellyt ja propagandasta kirjan kirjoittanut https://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda_%28book%29 Edward Bernays alkoi käyttää termiä public relations korvaamaan sakemannien käsissä ikävän kaiun saanutta propaganda termiä. Mainonta tai markkinointi on varmaan myös sopivan neutraali termi käyttettäväksi.

Eipä se rahaeliitti ole ainoa jonka etu on kaikkien etu.

Satuin kerran yhteispalvelupisteen tietokoneelle ja urpot oli unohtanu poistaa kaikki liitteensä koneelta ja minähän sitten reippaana poikana kävin läpi jokaisen sossuhakemukset.

Eräs Ali-Baba jäi mieleeni, koska hän elätti itsensä olemalla Espoon kaupungilla lähihoitajana ja tämän asiakas oli nimestä päätellen hänen oma sukulaisensa. Kyse ei palkoista päätellen ollut mistään omaishoitajasta.

Franek
Seuraa 
Viestejä157

"Elokuvat ovat propagandaa

Stefan Hugin teemana on amerikkalaisten elokuvien ja erityisesti sotaelokuvien rooli amerikkalaisten ns. arvojen levittäjänä. Niitä katseli aikoinaan tarkkaavaisesti myös Saksan propagandaministeri Joseph Göbbels, jonka niistä ottamaan oppia Hug siteeraa ja siksi sitä kannattaa siteerata tässäkin:

”Todellista suurta taitoa on siis kasvattaa ottamatta silti kasvattajan osaa, toteuttaa kasvatustehtävää ilman, että häntä kasvatetaan, mikä tietysti on propagandan varsinainen tehtävä. Parasta propagandaa ei ole se, että astutaan näkyvästi esiin, vaan se, että vaikutetaan näkymättömästi ja tunkeudutaan läpi koko inhimillisen elämän julkisuuden havaitsematta lainkaan, että aloite lähtee propagandasta”.

Tällaisena näkymättömänä vaikuttajana Hug näkee esim. suositut James Bond-filmit, jotka välittävät kuvaa anglosaksisen maailman ylivoimaisuudesta. Konnat ovat lähes järkiään ulkomaalaisia pahiksia sormen osoittaessa usein niitä kansallisuuksia, jotka elokuvan tekoaikoihin sattuvat olemaan roistovaltioiden listalla. Näennäisesti Bond edustaa brittejä, mutta katsojan alitajuntaan piirtyy joka tapauksessa häivähdys näkemyksestä, että on olemassa voima, joka pystyy pelastamaan ihmiskunnan uhkaavilta vaaroilta. Ja sellainen missiohan USA:lla tunnetusti oman näkemyksensä mukaan on.

Jonkinlaiset pelastustehtävän toteuttaminen on ympätty niin moniin filmeihin, että ihme olisi, jollei jotain tarttuisi katsojan sieluun. Erityisesti ihmiskuntaa uhkaavat erillaiset avaruusoliot, vampyyrit ja natsit, ja kiusaa on myös terroristeista ja sarjamurhaajista. Mutta ei hätää, villin lännen sankarin nykyaikainen versio tulee ja auttaa. Todellisuudessa tuo sankari itse oli intiaanien armoton lahtaaja, vastaavissa töissähän nykyfilmien Rambokin kunnostautuu. Jopa itse presidentti Reaganiin Rambo teki suuren vaikutuksen:

”Boy, i saw Rambo last night, now i know what to do next time”.

Kuten viihteelle yleensäkään ei Hollywoodin elokuvillekaan ole luonteenominaista erityinen älyllinen tai taiteellinen taso. Toisaalta propagandistinen sisältö ei sinänsä sulje pois sitä, etteikö ideologisesti yksipuolinenkin filmi voisi olla korkealaatuinen. Tällainen täysosuma oli esimerkiksi kulttuurifilmiksi nostettu ”Casablanca”, jonka jatkuvat uusinnat televisiossa muokkaavat edelleenkin mieliä II maailmansodan amerikkalaisen propagandan hengessä. Väliäkö sille, että Casablancassa ei todellisuudessa ollut ainoatakaan Kolmannen valtakunnan sotilasta, vaikke he filmissä esiintyvät kaupungin todellisina valtiaina."

http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/?id=26

Vierailija

Yksinäisyyden voimaa ei pidä aliarvioida. Deprivaationa se on ihan yhtä perustavanlaatuinen kuin nälkäkin. 

Jos natsilta saa leivän pöytään, niin siinä ei pari juutalaista paljoa paina, ainakaan jos juutalaiselta ei sitä ei ainakaan saa, tai jos uskoo ettei juutalaiselta sitä saa.

Jos ei usko, niin dorsal raphe nucleus (en tiedä suomennosta) on itsemurhan tehneillä (muka paradoksaalisesti) suurentunut, eli sanonta "kaikki me kuollaan yksin" kuvaa siis hyvin todellisuutta ainakin itsetuhoisten kohdalla. Tosin onko nämä munapäät sitten ehkä vähän liiankin vaativia, onkin sitten jo toinen juttu ja sen takia pitää hyväksyä että aina sitä toivoa ei ole. Vankilassakin ihmisistä tulee helposti epäsosiaalisia, kun siihen olotilaan tottuu. Toinen vaihtoehto onkin sitten löytää sellainen mukavanoloinen ja empaattinen turbaanisankari ja keksiä jos minkälaista jäynää vapauduttuaan. 

Että siltä kantilta voi sitten funtsia asiaa. Haluaako tehdä toisesta sosiaalisen anorektikon, vai ohjata omiensa joukkoon?

kahannin
Seuraa 
Viestejä3784

John Carter kirjoitti:
Propagandan määritelmä:
Propaganda on aatteen tai opin järjestelmällistä levitystä, jolla pyritään muokkaamaan mielipidettä. Propaganda on tavoitteellista, harkittua ja järjestelmällistä pyrkimystä manipuloida ihmisten uskoja, asenteita tai tekoja. Propaganda voi koostua faktoista, väitteistä, huhuista, puolitotuuksista tai valheista. Se voi olla muodoltaan sanallista tai eri tavoin visuaalista. Tavoitteensa saavuttamiseksi propagandan levittäjä valikoi esittämänsä tiedot ja argumentit tehokkaimmaksi katsomallaan tavalla, joskus vääristellen niitä tai jättäen oleellista tietoa pois, ja joskus tavoitteenaan saada vastaanottajan koko huomio puoleensa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda
Tässä threadissa voi tuoda esiin yhteiskunnassamme esiintyvää propagandaa, jos kokee törmänneensä sellaiseen. Aloitan threadin mielenkiintoisella ja rehellisellä YLE:n koosteella Venäjän verkon tapahtumista ja uutisista, jotka käsittelevät Suomea.
http://yle.fi/uutiset/venajan_verkossa/[/quote]

J

John Carter: Annat tekstisi propagandaosuudessa loistavan määritelmän omista toimintatavoistasi!

Mitä taas tulee antamaasi threadiin venäjän_ uutiset verkossa, niin siinä voidaan todeta hyvin selkeää propagandistista trendiä. Esim. lapsiasiat nousivat valtioiden väliseksi huomion kohteeksi, koska suomalainen diplomaatti salakuljetti lapsen Venäjältä Suomeen. Venäjän toiminta oli ennen tätä seikkaa varsin olematonta. Vastareaktiona Suomen valtion ensin asiassa tekemään liikkeeseen lapsiasiat nousivat siellä tärkeäksi huomion kohteeksi. Ja löi yli. Ikävä kyllä Venäjälläkin on omat John Carterinsa. 

Kun Suomi ja Venäjä solmivat valtiosopimusta 1990-luvulla, niin Suomi vaatimalla vaati, että sillä on oltava oikeus puolustaa Venäjällä olevia suomensukuisia kansoja. Venäjä aluksi vastusti tätä vaatimusta, mutta taipui sitten sitkeän ja sisukkaan Suomen vaatimuksiin. Tosin sillä ehdolla, että Venäjälle tuli ko. sopimukseen varata vastaava oikeus puolustaa Suomessa olevia venäjänsukuisia kansanryhmiä! On näin ollen luonnollista, että puolustamme esim. komilaisia. Mutta toisaalta ei ko. sopimuksen mukaan ole väärin (niin kuin antamassasi threadissä annetaan ymmärtää), jos venäläiset Venäjällä pyrkivät puolustamaan Suomessa olevia venäjänkielisiä.

Mitä taas tulee Sauli Niinistön vierailuihin Moskovassa, niin niiden tärkein anti (joka antamassasi threadissä kokonaan unohdetaan) on Putinin lausunto: Jos Suomi liittyy Natoon, niin Venäjän on pakko suunnata aseensa Suomea kohtaan. USA ja Nato eivät enää vähättele Putinin lausuntoja. Mutta sitkeä ja sisukas Suomi niin edelleen tekee.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat