Seuraa 
Viestejä8357
Liittynyt17.2.2006

Propagandan määritelmä:
Propaganda on aatteen tai opin järjestelmällistä levitystä, jolla pyritään muokkaamaan mielipidettä. Propaganda on tavoitteellista, harkittua ja järjestelmällistä pyrkimystä manipuloida ihmisten uskoja, asenteita tai tekoja. Propaganda voi koostua faktoista, väitteistä, huhuista, puolitotuuksista tai valheista. Se voi olla muodoltaan sanallista tai eri tavoin visuaalista. Tavoitteensa saavuttamiseksi propagandan levittäjä valikoi esittämänsä tiedot ja argumentit tehokkaimmaksi katsomallaan tavalla, joskus vääristellen niitä tai jättäen oleellista tietoa pois, ja joskus tavoitteenaan saada vastaanottajan koko huomio puoleensa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda
Tässä threadissa voi tuoda esiin yhteiskunnassamme esiintyvää propagandaa, jos kokee törmänneensä sellaiseen. Aloitan threadin mielenkiintoisella ja rehellisellä YLE:n koosteella Venäjän verkon tapahtumista ja uutisista, jotka käsittelevät Suomea.
http://yle.fi/uutiset/venajan_verkossa/

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sivut

Kommentit (26)

QS
Seuraa 
Viestejä4348
Liittynyt26.7.2015

Venäjän propaganda on hyvin tunnettu tosiasia. Ottaisin esille tasapuolisuuden vuoksi esimerkkinä Britannian Joint Threat Research Intelligence Group (JTRIG) -organisaation, joka osa Brtiannian signaalitiedusteluorganisaatiota (GCHQ), joka taas osa viiden valtion vakoilukoneiston yhteenliittymää (Yhdysvaltojen NSA, Britannia, Kanada, Uusi-Seelanti ja Australia).

Näiden ns. Five Eyes valtioiden lisäksi organisaatiolla on "ulkoliittolaisia" noin neljätoista. Näistä lähimpinä naapureina Ruotsi ja Norja, joilla on roolinsa NSA/GCHQ signaalitiedustelun toteuttajina.

Tämä vain taustana, tuohan on normaalia valtioiden välistä vakoilua, joka on tunnettu tosiasia.

Mielenkiintoinen osa-alue JTRIG-yksikön toiminnassa on propaganda ja online-operaatiot, jotka perustuvat käyttäytymistieteisiin, sosiaalisen median, youtuben, facebookin, twitterin jne käyttämiseen mielipiteiden muokkauksessa. JTRIG on tukenut sotilastiedustelun lisäksi mm. brittiläisiä poliitikkoja ilmastosopimusneuvotteluissa, länsimaisia vaikuttajia Lähi-Idän sodan perusteltujen pönkittämisessä, auttanut brittiliäisiä pankkeja ja rahoituslaitoksia erilaisissa kampanjoissa jne.

Aiheesta lisää luettevaa:

"Controversial GCHQ Unit Engaged in Domestic Law Enforcement, Online Propaganda, Psychology Research"
https://theintercept.com/2015/06/22/controversial-gchq-unit-domestic-law...

"Behavioural Science Support for JTRIG’S Effects and Online HUMINT Operations" (yksityiskohtainen julkisuuteen vuotanut asiakirja)
https://theintercept.com/document/2015/06/22/behavioural-science-support...

"How Covert Agents Infiltrate the Internet to Manipulate, Deceive, and Destroy Reputations"
https://theintercept.com/2014/02/24/jtrig-manipulation/

===

John Carter
Seuraa 
Viestejä8357
Liittynyt17.2.2006

Quantum State kirjoitti:
Venäjän propaganda on hyvin tunnettu tosiasia. Ottaisin esille tasapuolisuuden vuoksi esimerkkinä Britannian Joint Threat Research Intelligence Group (JTRIG) -organisaation, joka osa Brtiannian signaalitiedusteluorganisaatiota (GCHQ), joka taas osa viiden valtion vakoilukoneiston yhteenliittymää (Yhdysvaltojen NSA, Britannia, Kanada, Uusi-Seelanti ja Australia).

Näiden ns. Five Eyes valtioiden lisäksi organisaatiolla on "ulkoliittolaisia" noin neljätoista. Näistä lähimpinä naapureina Ruotsi ja Norja, joilla on roolinsa NSA/GCHQ signaalitiedustelun toteuttajina.

Tämä vain taustana, tuohan on normaalia valtioiden välistä vakoilua, joka on tunnettu tosiasia.

Mielenkiintoinen osa-alue JTRIG-yksikön toiminnassa on propaganda ja online-operaatiot, jotka perustuvat käyttäytymistieteisiin, sosiaalisen median, youtuben, facebookin, twitterin jne käyttämiseen mielipiteiden muokkauksessa. JTRIG on tukenut sotilastiedustelun lisäksi mm. brittiläisiä poliitikkoja ilmastosopimusneuvotteluissa, länsimaisia vaikuttajia Lähi-Idän sodan perusteltujen pönkittämisessä, auttanut brittiliäisiä pankkeja ja rahoituslaitoksia erilaisissa kampanjoissa jne.

Aiheesta lisää luettevaa:

"Controversial GCHQ Unit Engaged in Domestic Law Enforcement, Online Propaganda, Psychology Research"
https://theintercept.com/2015/06/22/controversial-gchq-unit-domestic-law...

"Behavioural Science Support for JTRIG’S Effects and Online HUMINT Operations" (yksityiskohtainen julkisuuteen vuotanut asiakirja)
https://theintercept.com/document/2015/06/22/behavioural-science-support...

"How Covert Agents Infiltrate the Internet to Manipulate, Deceive, and Destroy Reputations"
https://theintercept.com/2014/02/24/jtrig-manipulation/

===

Mielenkiintoisia projekteja. UKUSA-sopimus ja Echelon ovat "tuottaneet" vuosikymmenten saatossa tietoa siinä määrin, että sitä voidaan hyödyntää moneen eri tarkoitukseen, tarvittaessa myös propagandaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/UKUSA_Agreement

https://en.wikipedia.org/wiki/ECHELON

Aiheesta keskustelua myös vanhemmassa threadissa:

http://www.tiede.fi/keskustelu/14744/ketju/nsa_echelon?changed=1455824346

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

QS
Seuraa 
Viestejä4348
Liittynyt26.7.2015

John Carter kirjoitti:
Quantum State kirjoitti:
Venäjän propaganda on hyvin tunnettu tosiasia. Ottaisin esille tasapuolisuuden vuoksi esimerkkinä Britannian Joint Threat Research Intelligence Group (JTRIG) -organisaation, joka osa Brtiannian signaalitiedusteluorganisaatiota (GCHQ), joka taas osa viiden valtion vakoilukoneiston yhteenliittymää (Yhdysvaltojen NSA, Britannia, Kanada, Uusi-Seelanti ja Australia).

Näiden ns. Five Eyes valtioiden lisäksi organisaatiolla on "ulkoliittolaisia" noin neljätoista. Näistä lähimpinä naapureina Ruotsi ja Norja, joilla on roolinsa NSA/GCHQ signaalitiedustelun toteuttajina.

Tämä vain taustana, tuohan on normaalia valtioiden välistä vakoilua, joka on tunnettu tosiasia.

Mielenkiintoinen osa-alue JTRIG-yksikön toiminnassa on propaganda ja online-operaatiot, jotka perustuvat käyttäytymistieteisiin, sosiaalisen median, youtuben, facebookin, twitterin jne käyttämiseen mielipiteiden muokkauksessa. JTRIG on tukenut sotilastiedustelun lisäksi mm. brittiläisiä poliitikkoja ilmastosopimusneuvotteluissa, länsimaisia vaikuttajia Lähi-Idän sodan perusteltujen pönkittämisessä, auttanut brittiliäisiä pankkeja ja rahoituslaitoksia erilaisissa kampanjoissa jne.

Aiheesta lisää luettevaa:

"Controversial GCHQ Unit Engaged in Domestic Law Enforcement, Online Propaganda, Psychology Research"
https://theintercept.com/2015/06/22/controversial-gchq-unit-domestic-law...

"Behavioural Science Support for JTRIG’S Effects and Online HUMINT Operations" (yksityiskohtainen julkisuuteen vuotanut asiakirja)
https://theintercept.com/document/2015/06/22/behavioural-science-support...

"How Covert Agents Infiltrate the Internet to Manipulate, Deceive, and Destroy Reputations"
https://theintercept.com/2014/02/24/jtrig-manipulation/

===

Mielenkiintoisia projekteja. UKUSA-sopimus ja Echelon ovat "tuottaneet" vuosikymmenten saatossa tietoa siinä määrin, että sitä voidaan hyödyntää moneen eri tarkoitukseen, tarvittaessa myös propagandaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/UKUSA_Agreement

https://en.wikipedia.org/wiki/ECHELON

Aiheesta keskustelua myös vanhemmassa threadissa:

http://www.tiede.fi/keskustelu/14744/ketju/nsa_echelon?changed=1455824346

===

Mielenkiintoisia ilmiöitä.

Tuli mieleeni yksi avoin (ts. kaikki tietävät, että on niin sanottua propagandaa) mielipidevaikuttamisen kanava: Broadcast Board of Governors (BBG), jonka ylläpitämiä ovat mm. Voice of America, Radio Free Europe, Radio Free Asia.

Vuosibudjetti tällä "mediatalolla" on n. 700 miljoonaa dollaria ;)

https://en.wikipedia.org/wiki/Broadcasting_Board_of_Governors

===

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

John Carter

Kirjoitit:

“Mielenkiintoisia projekteja. UKUSA-sopimus ja Echelon ovat "tuottaneet" vuosikymmenten saatossa tietoa siinä määrin, että sitä voidaan hyödyntää moneen eri tarkoitukseen, tarvittaessa myös propagandaan.”

Miksi laitoit sanan tuottaa lainausmerkkeihin? Tietohan on tiedustelun tuote. Länsivaltojen tiedustelu on tuottanut valtavasti materiaalia, jota on käytetty Länsivaltojen etujen ajamiseen (ja totta puhuen pääsääntöisesti meidänkin etujemme ajamiseen). Tiedustelu omalta osaltaan auttoi Kylmässä Sodassa NL:oa vastaan ja nykyäänkin tiedustelutietojen avulla on estetty monta terrori-iskua.

Varmastikin toedustelutietoja käytetään myös propagandaan. Iso-Britannia on myös monta kertaa käyttänyt tietustelutietoja edistääkseen omien yritystensä kaupallisia intressejä toisin, kuin USA (ainakaan näyttöä sellaisesta ei edelleenkään ole).

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

Quantum State

Kirjoitut BBG:stä, eli mm. Radio Free Europen pyörittäjää:

“Eli vastaavanlainen kuin venäläisten Radio Sputkik et kumppanit.”

Ei noita oikeasti voi verrata. Sputnik levittelee tarkoituksellisesti valheelliseksi tietämäänsä materiaalia. 

RFE:ssä esimerkiksi tietenkin esitetään asiat tietyssä valossa, mutta valheita ei levitellä. Ja se valo on varmati sinunkin mielestäsi kirkkaampi ja parempi valo, kuin Putinin valo. 

Vai olisiko sinulla laittaa jotain esimerkkiä BBG:n selvästi valheellisesta informaatiosta viime vuosikymmeninä?

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä1917
Liittynyt24.1.2014

John Carter kirjoitti:
Propagandan määritelmä:
Propaganda on aatteen tai opin järjestelmällistä levitystä, jolla pyritään muokkaamaan mielipidettä. Propaganda on tavoitteellista, harkittua ja järjestelmällistä pyrkimystä manipuloida ihmisten uskoja, asenteita tai tekoja. Propaganda voi koostua faktoista, väitteistä, huhuista, puolitotuuksista tai valheista. Se voi olla muodoltaan sanallista tai eri tavoin visuaalista. Tavoitteensa saavuttamiseksi propagandan levittäjä valikoi esittämänsä tiedot ja argumentit tehokkaimmaksi katsomallaan tavalla, joskus vääristellen niitä tai jättäen oleellista tietoa pois, ja joskus tavoitteenaan saada vastaanottajan koko huomio puoleensa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda
Tässä threadissa voi tuoda esiin yhteiskunnassamme esiintyvää propagandaa, jos kokee törmänneensä sellaiseen. Aloitan threadin mielenkiintoisella ja rehellisellä YLE:n koosteella Venäjän verkon tapahtumista ja uutisista, jotka käsittelevät Suomea.
http://yle.fi/uutiset/venajan_verkossa/[/quote]

Törmään aina vaalien alla Suomessa propagandaan. Ymmärrän kyllä, että ei tuo mun toteamus ollut varmastikaan tämän ketjun aihe, mutta tuotahan kaikki puolueet ja ideologiat harrastavat ammattimaisesti.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

QS
Seuraa 
Viestejä4348
Liittynyt26.7.2015

L kirjoitti:
Quantum State

Kirjoitut BBG:stä, eli mm. Radio Free Europen pyörittäjää:

“Eli vastaavanlainen kuin venäläisten Radio Sputkik et kumppanit.”

Ei noita oikeasti voi verrata. Sputnik levittelee tarkoituksellisesti valheelliseksi tietämäänsä materiaalia. 

RFE:ssä esimerkiksi tietenkin esitetään asiat tietyssä valossa, mutta valheita ei levitellä. Ja se valo on varmati sinunkin mielestäsi kirkkaampi ja parempi valo, kuin Putinin valo. 

Vai olisiko sinulla laittaa jotain esimerkkiä BBG:n selvästi valheellisesta informaatiosta viime vuosikymmeninä?

No, ihan miten vaan.

On päivänselvää, että propagandaa harjoittavat kaikki osapuolet, niin Venäjä, Yhdysvallat, Britannia, Israel, arabimaat, ISIS, Syyria, Kiina, Korea (molemmat) jne jne., ja samoin EU omassa viestintäyksikössään. Minipropagandaa harrastavat poliitikotkin, vaikkapa Stubb epäonnistuneessa prosenttipropagandassaan : )

Halutessaan voi toki leiventää ilmaisua, ja käyttää propagandan sijasta termiä 'informaatio tietyssä valossa'.

Pääpointtini on se, että tämän päivän maailmassa mikään yksittäinen informaationlähde tai henkilölähde ei ole sellaisenaan luotettava. Tieto tulee yhdistellä eri lähteistä, ja suhtautua kaikkiin lähteisiin kriittisesti. Tämä koskee sekä itää että länttä.

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

Quantum State

Kirjoitit:

“Pääpointtini on se, että tämän päivän maailmassa mikään yksittäinen informaationlähde tai henkilölähde ei ole sellaisenaan luotettava. Tieto tulee yhdistellä eri lähteistä, ja suhtautua kaikkiin lähteisiin kriittisesti. Tämä koskee sekä itää että länttä.”

Tietenkin.

Edelleen kuitenkin minä olen sitä mieltä, että ei ole soveliasta käyttää ilmaisua “vastaavanlainen” vaikkapa Radio Free Europesta ja Sputnikista. Tämä kuitenkin on turhaa semantiikkaa.

QS
Seuraa 
Viestejä4348
Liittynyt26.7.2015

L kirjoitti:
Quantum State

Kirjoitit:

“Pääpointtini on se, että tämän päivän maailmassa mikään yksittäinen informaationlähde tai henkilölähde ei ole sellaisenaan luotettava. Tieto tulee yhdistellä eri lähteistä, ja suhtautua kaikkiin lähteisiin kriittisesti. Tämä koskee sekä itää että länttä.”

Tietenkin.

Edelleen kuitenkin minä olen sitä mieltä, että ei ole soveliasta käyttää ilmaisua “vastaavanlainen” vaikkapa Radio Free Europesta ja Sputnikista. Tämä kuitenkin on turhaa semantiikkaa.

Tämä ehkä totta, en tarkoittanut aivan kirjaimellisesti rinnastaa. Hutaisin.

Mutta on semantiikalla merkityksensäkin. Propaganda-sanalla on negatiivinen lataus, jota käytetään silloin, kun halutaan painottaa vastapuolen väärää informaatiota. En oikein tiedä mitä sanaa pitäisi käyttää 'informaation väristä', jos yrittäisi pysyä puolueettomana.

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

Quantum State

Kirjoitit:

“Mutta on semantiikalla merkityksensäkin. Propaganda-sanalla on negatiivinen lataus, jota käytetään silloin, kun halutaan painottaa vastapuolen väärää informaatiota. En oikein tiedä mitä sanaa pitäisi käyttää 'informaation väristä', jos yrittäisi pysyä puolueettomana.”

Hankala sana. Sen pitäisi olla melko neutraali, mutta sille vaan on tullut niin negatiivinen merkitys. Luonnollisestikin herr Göbbelsin Propagandaministeriöllä oli osuutta asiaan.

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä877
Liittynyt25.12.2015

Propagandahan on ollut  välttämätön osa hienojen miesten keinopalettia viimeistään siitä asti kun kävi selväksi, että demokratiaperkelettä ei voida pysäyttää. Ignorantin massanhan ei voida ilman mielen manipulointia olettaa ymmärtävän mikä on rahaeliitin etu eikä varsinkaan sitä, että rahaeliitin etu on myös sen itsensä etu. Nykyään toki propagandasanan käyttö saattaa herättää vähä-älyisessä äänestäjässä ei toivottuja kusetetuksi tulemisen tunteita ja siksi jo ekan maailmansodan jälkeen Wilsonin hallinnossakin työskennellyt ja propagandasta kirjan kirjoittanut https://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda_%28book%29 Edward Bernays alkoi käyttää termiä public relations korvaamaan sakemannien käsissä ikävän kaiun saanutta propaganda termiä. Mainonta tai markkinointi on varmaan myös sopivan neutraali termi käyttettäväksi.

When occupied with self, you are separated from God.
The way to God is but one step: the step out of yourself. - Abu Said

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009

Does natural selection favor veridical perceptions, those that more accurately depict the objective environment? Students of perception often claim that it does. But this claim, though influential, has not been adequately tested. Here we formalize the claim and a few alternatives. To test them, we introduce ‘‘interface games,’’ a class of evolutionary games in which perceptual strategies compete. We explore, in closed-form solutions and Monte Carlo simulations, some simpler games that assume frequencydependent selection and complete mixing in infinite populations. We find that veridical perceptions can be driven to extinction by non-veridical strategies that are tuned to utility rather than objective reality. This suggests that natural selection need not favor veridical perceptions, and that the effects of selection on sensory perception deserve further study.

http://cogsci.uci.edu/~ddhoff/PerceptualEvolution.pdf

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat