Sivut

Kommentit (16)

Käyttäjä1602
Seuraa 
Viestejä8

Kokeessa aikaiset kuolemat vähensivät syöpien esiintyvyyttä. Odotusarvot noille syöville noilla rottalinjoilla on sellaiset että kännykkärotat noudattivat ennakko-odotusta, ja kontrollissa oli jotain outoa.

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478

:)

Ei yllättävää että osoittautuu haittoja. Syöpä nyt ehkä vain yksi ilmenemismuoto. Elävän olion solu toimii aktiivisesti ja tätä aktiviteettiä häiritään koko ajan enevässä määrässä,,eli syöpä lienee vain yksi sairaus mitä voi aiheutua.

Ongelmahan ei ole pelkästään kännykän säteily vaan yleensä radiotaajuisen säteily lisääntyminen kokonaisvaltaisesti elinympäristössämme,

- kännykät

- radioaallot

- tutkat

- langattomat laitteet

- sisäverkot

- jne

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
z
Seuraa 
Viestejä2918

syytinki kirjoitti:
Pitikö sitä mennä antamaan kännykät niille rotille. Mihin helkattiin ne niitä muka tarvitsevat.

Eliniän pidentämiseen?

Tutkimustuloksissa on nimittäin sellainen hassun hauska yksityiskohta, että kännykkäsäteilytetyt rotat elivät keskimäärin pidempään kuin kontrolliryhmä. Ehkä ihmistenkin kannattaisi teipata puolentusinaa kännykkää pään ympärille ja kanniskella repullista WiFi-tukiasemia mukaanaan?

zz

JPI
Seuraa 
Viestejä26806

"Kännykän säteilyn havaittiin rottakokeissa lisäävän syöpää

Tulokset eivät suoraan sovellu ihmiseen."

Voi tuon sanoa selvemminkin: Tuloksilla ei ole merkitystä.

3³+4³+5³=6³

jussipussi
Seuraa 
Viestejä44854

JPI kirjoitti:
"Kännykän säteilyn havaittiin rottakokeissa lisäävän syöpää

Tulokset eivät suoraan sovellu ihmiseen."

Voi tuon sanoa selvemminkin: Tuloksilla ei ole merkitystä.

Ko tutkimuksia tehdää eläimillä koska ko tutkimukset olisi epäeettisiä ihmisillä, joten tuloksilla on merkitystä siihen että jollain tavalla asia on tutkittava/selvitettävä/määriteltävä myös ihmisen suhteen.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä44854

Jos ja kun muutoksia tulee arvointeihin niin ne tullaan tekemään samalaisen tutkimusaineiston pohjalta kuten esimerkiksi WHO teki prosessoidun lihan ja syöpäriskin suhteen joku aika sitten. Yhtään järjestettyä syy-seuraussuhde tutkimusta ihmisillä ei tulla eettisistä syistä tekemään, niitä on turha odottaa. 

JPI
Seuraa 
Viestejä26806

No koko ajanhan tässä niillä kännyköillä itseämme "testaamme". Lisäksi testaamme ihmisillä muutakin, esim. lentokoneita, autoja, pyssyjä jne, ja noissa hengenlähtö on varmaa aika suurelle ihmisjoukollle. Eikai se nyt eläinten vika ole jos ihminen ei tiedä onko jokin vaarallista tai tappavaa. :-)

3³+4³+5³=6³

jussipussi
Seuraa 
Viestejä44854

JPI kirjoitti:
No koko ajanhan tässä niillä kännyköillä itseämme "testaamme". Lisäksi testaamme ihmisillä muutakin, esim. lentokoneita, autoja, pyssyjä jne, ja noissa hengenlähtö on varmaa aika suurelle ihmisjoukollle. Eikai se nyt eläinten vika ole jos ihminen ei tiedä onko jokin vaarallista tai tappavaa. :-)
Emme me sunnitelmalisesti/tukimuksellisesti testaa, Siksi näitä tilastollisia löydöksiä mahdollisista ihmisen sairastuvuuksista tullaan esittelemään assosiaatioina, ei syy-seuraussuhteita todentavina aivan kuten WHO.n prosessoidun lihan tapauksessakin. Eli näytön tieteellisessä laadussa tullaan joustamaan jos assosiaatioita löytyy riittävästi ja riski koskettaa laajaa ihmismäärää. Tämä ottaa aikaa selvittää.

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478

JPI kirjoitti:
"Kännykän säteilyn havaittiin rottakokeissa lisäävän syöpää

Tulokset eivät suoraan sovellu ihmiseen."

Voi tuon sanoa selvemminkin: Tuloksilla ei ole merkitystä.

:)

Niin rotat kuin kaikki elolliset olennot,,meillä on sama solurakenteen perusrakenne,,dna,,jne,,,ja elämän halu,,nälkä,,jne,,jne.

On päivänselvä asia että koko ajan lisääntyvä teknisesti aiheutettu sähkömagneettinen ainevärähtely (radioaallot, tutka-aallot, langattomat lelut, jne, ) aineessa poikkeaa miljoonien vuosien luonnon olentojen muuntumisjatkumosta ja tulee aiheuttamaan ongelmia sekä meille että rotille.

Ongelma ei ole pelkästään joku taajuus-spektri sinänsä vaan sen lisäksi se kokonais-säteilyn määrä jonka kaikki laitteet yhdessä tuottaa.

Kyseessä on hiljaa hiipivä sähkömagneettisesti aiheutettu biorasitus soluja kohtaan ja jossain vaiheessa se muuttaa solujen rakennetta,,ja ehkä tahtotilaa,,ja siitä seuraa sairaudet,,taudit,,yms,, syöpä lieneen ehkä selvin ,,eli haittakasvaimet ja kasvainverkostot elävässä olennossa.

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

z
Seuraa 
Viestejä2918

Tulkuri. kirjoitti:
Ongelma ei ole pelkästään joku taajuus-spektri sinänsä vaan sen lisäksi se kokonais-säteilyn määrä jonka kaikki laitteet yhdessä tuottaa.

Kyseessä on hiljaa hiipivä sähkömagneettisesti aiheutettu biorasitus soluja kohtaan ja jossain vaiheessa se muuttaa solujen rakennetta,,ja ehkä tahtotilaa,,ja siitä seuraa sairaudet,,taudit,,yms,, syöpä lieneen ehkä selvin ,,eli haittakasvaimet ja kasvainverkostot elävässä olennossa.

Kun kaikki UV-säteilyä pitkäaaltoisempi sm-säteily vaikuttaa biologiseen materiaaliin ainoastaan lämmittämällä sitä, niin miten ajattelit, että vaikkapa joku kännykän "biorasitus" vaikuttaisi esim. aivoihin enemmän kuin pipon pitäminen päässä? Vai aiheuttaako vaatteiden käyttäminen myös haitallista biorasitusta?

zz

tassuttaja
Seuraa 
Viestejä168

Maapallolla ei ole paikkaa missä säteilyä ei ole.

Kaikki elävät olennot ovat kautta aikojen olleet alttiina maaperästä, ilmakehästä ja avaruudesta tulevalle säteilylle.

Ilmakehä ja maan magneettikenttä jonkin verran suojaavat maan asukkaita tappavimmilta säteilyiltä.

Miksi ilmastollisten jännitepurkausten aiheuttaman laajakaistaisen radioaaltosäteilyn vaikutus huomataan vasta kun ääni kuuluu?

pmk
Seuraa 
Viestejä1855

tassuttaja kirjoitti:
Maapallolla ei ole paikkaa missä säteilyä ei ole.

Kaikki elävät olennot ovat kautta aikojen olleet alttiina maaperästä, ilmakehästä ja avaruudesta tulevalle säteilylle.

Ilmakehä ja maan magneettikenttä jonkin verran suojaavat maan asukkaita tappavimmilta säteilyiltä.

Miksi ilmastollisten jännitepurkausten aiheuttaman laajakaistaisen radioaaltosäteilyn vaikutus huomataan vasta kun ääni kuuluu?

Matalilla taajuuksilla (alle 10 MHz) tropiikin salamaniskut aiheuttavat meillekin voimakkaan altistuksen maanpinta-ionosfääri aaltiputken takia. Yli 20 GHz taajuuksilla ilmakehä vaimentaa säteilyä varsin tehokkaasti.

Tuolla välillä (10 MHz - 20 GHz) avaruudesta tulee hyvin vähän säteilyä ja kesti aina 1930 luvulle asti, ennen kuin vastaanottimet olivat niin herkkiä. että pystyivät havaitsemaan tähtitaivaalta tulevan säteilyn.

Käyttäjä1324
Seuraa 
Viestejä41

http://www.tiede.fi/keskustelu/68396/kannykoiden_rf_sateily_aiheuttaa_sy...

https://www.sciencemag.org/news/2016/05/questions-abound-after-study-lin...

Tästä on toisella palstalla pidempi keskustelu, linkki tuossa ylimpänä. Mainittu tutkimus on vertaisarvioimaton, minkä pitäisi olla tiede - palstalla selvä varoitusmerkki kaikille säteilyyn liityviä keskusteluita seuranneille. Vertaisarvioimaton tutkimus on tieteen piirissä vasta mielipidekirjoitus, ei uskottava julkaisu. Uskottavuutta tulee vasta vertaisarvioinnin myötä jos silloinkaan.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä44854

tassuttaja kirjoitti:
Maapallolla ei ole paikkaa missä säteilyä ei ole.

Kaikki elävät olennot ovat kautta aikojen olleet alttiina maaperästä, ilmakehästä ja avaruudesta tulevalle säteilylle.

Ilmakehä ja maan magneettikenttä jonkin verran suojaavat maan asukkaita tappavimmilta säteilyiltä.

Miksi ilmastollisten jännitepurkausten aiheuttaman laajakaistaisen radioaaltosäteilyn vaikutus huomataan vasta kun ääni kuuluu?

 Näyttää olevan kaksi eri keskusteluketjua samasta aiheesta.

"Suomalaisen keskimääräinen säteilyannos on noin 3,2 millisievertiä vuodessa. Noin puolet tästä annoksesta aiheutuu sisäilman radonista. Lisäksi luonnon taustasäteilystä aiheutuu keskimäärin 30 prosenttia ja säteilyn käytöstä terveydenhuollossa noin 15 prosenttia vuosittain."

http://www.stuk.fi/aiheet/mita-sateily-on/ihmisen-radioaktiivisuus/suoma...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat