Seuraa 
Viestejä892

Suuri amerikkalainen US NTP -tutkimus osoittaa, että kännyköiden radiotaajuinen säteily aiheuttaa syöpää. Tutkimuksesta kirjoittaa perusteellisessa ja kattavassa kirjoituksessaan Juhana Harju:

http://suomenterveysravinto.fi/blogi/suurtutkimus-osoittaa-kannykoiden-s...

Sivut

Kommentit (49)

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3374

"Tietokirjailija Juhana Harju on yksi hankkeen kautta sähkökenttien mittausapua saanut henkilö. Hänen sähköherkkyysoireensa alkoivat pahentua 2,5 vuotta sitten 3G-verkkojen yleistyttyä ja sähkömagneettisen altistuksen kasvettua.

– En olisi työkykyinen tässä yhteiskunnassa ilman altistuksen vähentämistä. Tietokoneen näytön suojakaapin ansiosta pystyn kuitenkin tekemään täysiä työpäiviä.

– Vaikka tutkimuksissa on havaittu biologisia haittoja, kuten solu- ja kudostason muutoksia, niin sähköherkkyyttä väitetään edelleen psyykkiseksi ongelmaksi, kertoo tietokirjailijana ja ravintoasiantuntijana työskentelevä Juhana Harju.

Harju tunnistaa säteilyn ympärillään, mutta pystyy elämään suhteellisen normaalisti. Siellä missä ihmisiä on pakkautuneena tiiviisti yhteen paikkaan, on vaikeinta olla. Konsertit ovat esimerkiksi tällaisia paikkoja. Myös metrossa langattoman teknologian säteily häiritsee.

– Olen lopettanut kännykän käyttämisen puheluihin kokonaan. En halunnut enää maksaa sen käytöstä hintaa kehollani. Sähkömagneettiset kentät väsyttävät ja säteily synnyttää kehoon stressireaktiota ja pahoinvointia. Siitä toipuminen kestää aina useita tunteja."

z
Seuraa 
Viestejä2918

Bullshittiä (kaikkella todennäköisyydellä...), joka ei ole vielä edes läpäissyt vertaisarviointia.

Science: Questions abound after study links tumors to cellphone radiation

Lainaus:

But though the study is the most comprehensive yet of lab animals exposed to cellphone radiation, researchers say it’s far from conclusive. And the findings pose a number of puzzles. It’s not clear why cancer rates rose in male but not female rats, for instance, or why rats exposed to cellphone radiation lived, on average, longer than radiation-free rats. The study also does not pinpoint a biological mechanism that would account for the findings. And, as usual, it comes with the caveat that studies of rodents can mean little for humans.

Ei oikein kuulosta vakuuttavilta tuloksilta.

Lainaus:

Among the skeptics was Michael Lauer, deputy director of the National Institutes of Health’s Office of Extramural Research in Bethesda, Maryland. In review comments included with the report, Lauer, a cardiologist formerly at the National Heart, Lung, and Blood Institute, said the relatively small number of animals in the test, among other things, raised concerns the results could be false positives. “I am unable to accept the authors’ conclusions,” he wrote. (Other researchers noted that the number of animals involved was somewhat higher than usual.)

Niinpä.
Jännä huomio, että tutkimuksen suunnittelua valvonut johtaja vastaanottaa nykyään lihavia palkkashekkejä Environmental Defense Fundilta, joka on aiemmin kerännyt kuuluisuutta mm. rahoittamalla tieteellisesti kestämättömiä tarkoitushakuisia tutkimuksia environtamentalismin ajamiseksi. Tietenkään tämä yhteys ei ehkä todista mitään, mutta kertoo se ainakin siitä millä asenteella tutkijat asiaan todennäköisesti suhtautuvat...

zz

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turbokameli
Seuraa 
Viestejä892

NieVei3a kirjoitti:
Bullshittiä (kaikkella todennäköisyydellä...), joka ei ole vielä edes läpäissyt vertaisarviointia.

Alatyylisistä ilmaisuistasi on vaikea uskoa, että olemme Tiede-lehden keskustelupalstalla. Julkaistut tulokset ovat vertaisarvioitua. Osa vertaisarvioinnista on julkaistu tutkimusraportin lopussa. Tutkimuksessa ei ole havaittu merkittäviä puutteita vaan sitä pidetään yleisesti laadukkaana.

MooM
Seuraa 
Viestejä7989

NieVei3a kirjoitti:
Bullshittiä (kaikkella todennäköisyydellä...), joka ei ole vielä edes läpäissyt vertaisarviointia.

Science: Questions abound after study links tumors to cellphone radiation

 

 

Vaikeahan tuosta on vielä mitään sanoa. Kussakin rottaryhmässä oli 90 elukkaa ja jos syöpäesiintyvyys on 2-3 %, se tarkoittaa 2-3 eläintä 90:stä. Sydämen kasvaimissa ilmeisesti  luku oli 6 kpl. Kontrollieläimiin ei osunut yhtään tuollaista kasvainta.

Omituisinta minusta on se, että naaraseläimistä ei löytynyt kasvaimia, vaikka ne saivat samat sateilyannokset. En jaksa uskoa hormonitoiminnan suojaavan (tai altistavan uroksia) noin vahvasti. Se viittaa minusta vääriin positiivisiin tuloksiin (=säteilystä riippumattomasti sattuman tuottamiin löydöksiin) urosryhmissä, vaikka tilastollinen analyysi näyttäisikin merkitseviä arvoja. Toinen kysymys on mekanismi, mutta lääketieteessä sen osoittaminen ei ole välttämätöntä, jos assosiaatio saadaan osoitettua riittävän vahvasti.

Tuohon "ei ole vielä julkaistu kunnolla" en tarttuisi tässä vaiheessa. Koesarja ja/tai analyysi on ilmeisesti kesken ja tämä tiedotus oli vain väliaikatulos. Syy tiedottamiselle tässä vaiheessa voi olla ihan oikeasti tuo koettu merkittävyys ihmiskunnalle tai sitten ihan vaan halu tuoda tulokset esiin ja saada keskutelu käyntiin. Takana voi olla myös rahoitusasioita, tiedepolitiikkaa tms.. joiden kannalta ei haluttu odottaa valmista studya.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

MooM
Seuraa 
Viestejä7989

Se piti vielä sanoa, että tuossa käytettiin säteilytasona kännyköiden tehon maksimia (siis lainsäädännössä määriteltyä turvarajaa), ja kahdessa muussa ryhmässä maksimi x 2 ja x 4. Lisäksi tämä oli ilmeisesti päällä 24/7 ja tuli koko kehon säteilynä (=lämpö ei voi tasaantua verenkierron avulla, kuten esim. korvan ympäristön säteilyssä).

Aika erilainen koeasetelma kuin normaalin puhelimen käyttö, jossa a) lähettimen maksimiteho on harvoin käytössä, b) puhelujen kesto on rajallinen ja c) säteilymaksimi tulee pieneen tilavuuteen, josta lämpö pystyy tasaantumaan muualle kehoon.

Mutta toki jos tuosta löytyy jotain viitettä säteilyn ja kasvaimien yhteyteen, sitä kannattaa tutkia tarkemmin. Toisaalta, jos tuollainen säteilytys 2 vuoden ajan ei tuota naaraseläimille mitään terveysefektejä, puhelinta tuskin kannattaa alkaa tämän perusteella pelkäämäänkään.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

syytinki
Seuraa 
Viestejä9464

Tässä sitä vain istuskelen näyttöruudun ääressä. Oikealla puolella vilkuttelee modeemi ja vasemmalla on puhelin. Tietokoneeseen (oikealla) on matkaa 30 cm ja sitä ohjailen langattomalla hiirulla. Printteri on kiinni, muuta sen muuntaja lämpenee eli käy koko ajan. Pöydällä on myös ledillä toimiva pöytävalaisin, joka sisältää erilaista elektroniikkaa. Pöydän alla on telkun antennipiuha ja nippu sähköjohtoja.

Naapureidenkin modeemit näkyvät tietsikan luettelossa ja niihin voisi yhdistää, jos tietäisi salasanan. Radio on kiinni, mutta alkaa pauhata, jos nappulasta käännän. Mistähän sekin voimansa saa. Kompassin neula osoittaa tiukasti samaan suuntaan ellen laita lähelle jotain rautaista. Outo homma.

Olen siis kokovartalo kylvetyksessä koko ajan (niinku rottaraukatkin), mutta yhtään ei pelota. Olen jo iäkkäähkö, mutta öljylamput oli jo hylätty kun olin kersa. Paljon olen myös käyttänyt kivikautista puhelinta, jossa korvaa vasten on levy, jota magneetit heiluttelee äänen tahdissa. Olen myös ollut paljon tekemisissä kaiken maailman sähkölähteiden kanssa. Tehnyt jopa töitä 440 kV:n linjan alla (siinä sitä oli sähkökenttää). Autossakin olen istunut paljon ja jopa nukkunut. Autohan se vasta onkin melkoinen sähkökenttäkupla.

Olen joskus vahingossa ryypännyt löpöäkin, jota pidän merkittävästi vaarallisempana kuin noita sähkövimpaimia. Tietenkin voi kokea valaistuksen, jos menee ruuvarilla sorkkimaan niiden sisuskaluja.

Yhteenvedoksi epäilen, että taas meitä yritetään kusettaa ja rottaraukat saavat kärsiä meidän syntiemme tähden.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9464

Huvikseni palaan vielä aiheeseen.

Mihin on kadonnut maasäteily vai onko mihinkään. Ehkä en enää liiku maasäteilypireissä. Maasäteily oli ennen syypää mitä moninaisempiin vaivoihin. Sänkykin piti sijoittaa maasäteilyä väistävästi ja taisi olla kaupan myös maasäteilyn estimiä.

Sähkö on noista ajoista lisääntynyt niin mahottomasti. On jopa atomisähköä. Siirtyikö maasäteily sähkölaitteisiin ja nyt vahvistaa niiden hirvittäviä kenttiä. Mikä on ilmastonmuutoksen ja maasäteilyn suhde.

pmk
Seuraa 
Viestejä1855

Yksi ongelma näissä kännykkä-rottakokeissa on se, että rotan koko on samaa luokkaa kuin kännykkäsäteily (15-30 cm), jolloin rotta toimii aika hyvin 1/2 tai 1/4 aallon antennina.

Vastaavasti ihminen on aika hyvä antenni VHF ja alimmilla UHF taajuuksilla (10 m - 40 cm), jonka takia IEEEn suositukset ovat alimmillaan näillä taajuuksilla (27 V/m), mutta raja nousee jo kännykkätaajuuksilla.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46056

syytinki kirjoitti:
Huvikseni palaan vielä aiheeseen.

Mihin on kadonnut maasäteily vai onko mihinkään. Ehkä en enää liiku maasäteilypireissä. Maasäteily oli ennen syypää mitä moninaisempiin vaivoihin. Sänkykin piti sijoittaa maasäteilyä väistävästi ja taisi olla kaupan myös maasäteilyn estimiä.

Sähkö on noista ajoista lisääntynyt niin mahottomasti. On jopa atomisähköä. Siirtyikö maasäteily sähkölaitteisiin ja nyt vahvistaa niiden hirvittäviä kenttiä. Mikä on ilmastonmuutoksen ja maasäteilyn suhde.

Sisäilman radon on voimissaan.

"Suomalaisen keskimääräinen säteilyannos on noin 3,2 millisievertiä vuodessa. Noin puolet tästä annoksesta aiheutuu sisäilman radonista. Lisäksi luonnon taustasäteilystä aiheutuu keskimäärin 30 prosenttia ja säteilyn käytöstä terveydenhuollossa noin 15 prosenttia vuosittain."

http://www.stuk.fi/aiheet/mita-sateily-on/ihmisen-radioaktiivisuus/suoma...

"Radon on asuntojen ja työpaikkojen sisäilmassa esiintyvä näkymätön ja hajuton jalokaasu. Noin puolet suomalaisen saamasta säteilyannoksesta on peräisin huoneilman radonista. Pitkäaikainen asuminen suuressa radonpitoisuudessa lisää merkittävästi riskiä sairastua keuhkosyöpään. Suomessa noin 300 henkeä saa vuosittain keuhkosyövän radonista.

Ilmassa olevat radonin hajoamistuotteet kulkeutuvat hengityksen mukana keuhkoihin ja tarttuvat keuhkojen sisäpintaan, missä ne lähettävät alfasäteilyä. Keuhkojen saama säteilyannos lisää riskiä sairastua keuhkosyöpään. Pienikin säteilyannos voi aiheuttaa syövän, joskin todennäköisyys on tällöin pieni. Mitä kauemmin ja mitä suuremmassa radonpitoisuudessa oleskelee, sitä suurempi riski on.

Suomessa todetaan vuosittain 2000 keuhkosyöpää, joista noin 300 liittyy radonaltistumiseen. Sisäilman radon on toiseksi merkittävin tunnettu keuhkosyövän aiheuttaja tupakoinnin jälkeen. Tupakoitsijoilla radonista aiheutuva riski on suurempi kuin tupakoimattomilla."

http://www.stuk.fi/aiheet/radon/radon-aiheuttaa-keuhkosyopaa

kfa
Seuraa 
Viestejä2517

http://arstechnica.com/science/2016/05/study-that-found-cell-phones-caus...

Vertaisarvioimattoman tutkimuksen arvostelua löytyy myös Arstechnicasta. Suomessahan tästä oli kädenvääntöä joitakin vuosia sitten STUKin kännykkäsäteilyyn liittyvän tutkimuksen rahoituksen vähetessä.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/04/24/kannykkasateilyn-mahdolliset-ter...

Aiheeseen liittyvää tutkimusta on jatkuvasti käynnissä. Jos jotakin on löytyäkseen niin kyllä se löytyy ja julkaistaan vertaisarvioinnin läpäisevänä paperina. 

Kim Fallström kfa+news@iki.fi

MooM
Seuraa 
Viestejä7989

Korjaan kommenttiani tuosta setupista. Se ei ollut 24/7, vaan 10 min paloissa  18 h aikana, yhteensä 9 h vuorokaudessa (ilmeisesti 10 min on, 10 min off tuon 18 h ajan). 7 päivää viikossa. Edelleen, enemän kuin useimmat käyttävät puhelintaan, ja lisäksi tämä suurimmalla sallitulla tai 2 tai 4 kertaa sen suuruisella teholla.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

MooM
Seuraa 
Viestejä7989

Tuo kfa:n ylempi linkki pohti kokeen rottien elinikien vaikutusta. Normaali syöpäesiintyvyys noissa rotissa on samaa luokkaa kuin tutkimuksessa säteilytetyissä ryhmissä havaittu esiintyvyys. Sen sijaan kontrollipopulaatiossa ei ollut lainkaan syöpiä, vaikka niitä tilastojen mukaan olisi pitänyt olla useita. Tämä voi selittyä kontrollipopulaation merkitsevästi lyhyemmällä eliniällä, syöpään ilmenee sitä enemmän mitä vanhemmista elämistä on kyse. Sitä, miksi kontrollieläimet kuolivat nuorempina ei voi tietää.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

tassuttaja
Seuraa 
Viestejä171

RF-säteilyä on joka paikassa esimerkiksi kaupungissa ja herkistynyt ei voi asua taajamissa ym.

Herkkyys pelkästään kännykkä- ja wifisäteilylle ei minusta perustu muuhun kuin oman mielipiteen luomaan tunteeseen ja tuntemattoman pelkoon. 

Taitavat jo ensimmäiset liikemiessukupolvet jotka käyttivät kännykkää olla kuolleet syöpiin ja nykynuoret jotka somettavat kännykällä sairastuvat jo ennen keski-ikää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat