Kylmä valo

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Yläasteajoilta jäi lähinnä tapauksen katkeruuden vuoksi tällainen kysymys mieleen:
"Voiko pilvisellä säällä sisällä olla valoisampaa kuin ulkona?"

Tässä ei tietysti voi päätellä onko pilvessä esim. nokea, jolloin ulkona voi olla hyvin pimeää tai sitä, minkälaisista lampuista on kyse, joten vastasin että onhan se mahdollista.

Vastauksen kelpaamattomuuden sijaan minua jäi kuitenkin mietitytämään opettajan perustelu tapauksen mahdottomuudelle:
"No jos käytettäisiin niin tehokkaita lamppuja että ne säteilisivät voimakkaammin kuin aurinko, olisi sisällä paahtavan kuumaa."

Tuottaako siis valonlähde pakostikin myös paljon lämpöä? Mitättömän fysiikantietämykseni pohjalta en näe mitään pakottavaa infrapunan ja näkyvän valon yhteyttä.

Ainakin LEDivalo tuottaa huomattavan paljon vähemmän lämpöä kuin hehkulamppu ja jatkuvan kehitystyön tuloksena orgaaninen pisimmälle päästäneen tällä hetkellä orgaanisella LEDillä:
http://www.nature.com/news/2006/060410/ ... 410-8.html

Täällä on omistettu sivu superkirkkaille LEDeille:
http://www.superbrightleds.com/

Valovoimaisin (RL5-W18015) loimuaa 18 000 mcd:n edestä. Liekö jo lähellä auringonvalon vaikutusta Maassa?

Kommentit (3)

Sepi
Seuraa 
Viestejä3262
Liittynyt16.3.2005
Empiristi
Yläasteajoilta jäi lähinnä tapauksen katkeruuden vuoksi tällainen kysymys mieleen:
"Voiko pilvisellä säällä sisällä olla valoisampaa kuin ulkona?"

Voi hyvinkin. Opettajasi perustelut olivat kehnot. Ei tarvita auringon tehoa huonevalaistukseen, jotta huoneessa on valoisampaa kuin ulkona - oli sitten pilvistä tai kirkasta.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Empiristi

Voiko pilvisellä säällä sisällä olla valoisampaa kuin ulkona?



Voi, mutta normaalivalaistus ei siihen riitä. Joku kasvihuoneen SpNA valaisin kyllä.

Empiristi

Täällä on omistettu sivu superkirkkaille LEDeille:
http://www.superbrightleds.com/

Valovoimaisin (RL5-W18015) loimuaa 18 000 mcd:n edestä. Liekö jo lähellä auringonvalon vaikutusta Maassa?

Tässä on kyseessä yleinen väärinkäsitys. Valmistajat ilmoittavat valotehon mcd:nä ja säteilykulmana. Tavanomaiset hehkulamput ilmoitetaan lumeneina. Candelat voidaan muuntaa lumeneiksi säteilykulman avulla. Esimerkiksi:

100 W hehkulamppu 1360 lumen, eli 13.6 lumen/W
RL5-W18015, 0,074W 18 000 mcd, 15 ast, 0,968 lumen, eli 13,08 lumen/w

Convertteri lumeniksi muuntoa varten löytyy esim. tuolta:

http://led.linear1.org/lumen.wiz

Huomaamme, että tavallinen hehkulamppukin pesee vielä tuon LED:n energiatehokkuudessaan. LED:t kehittyvät kuitenkin huikeaa vauhtia.

Vierailija
Volitans

Huomaamme, että tavallinen hehkulamppukin pesee vielä tuon LED:n energiatehokkuudessaan. LED:t kehittyvät kuitenkin huikeaa vauhtia.

No johan on. Minulla on kirkas otsalamppuLEDi, joka kuluttaa varmasti vähemmän kuin samassa valaisimessa oleva vaihtoehtoinen xenoni, eikä jää paljon jälkeen siitä. Jokseenkin tällainen:
http://www.retki.fi/tuotteet.php?kat=5&id=70

Kyseisen lampun LED paistaa 22 000 mcd:n voimalla, joten aika harhaanjohtava oli edellisessä viestissäni mainittu "superkirkkaita" ledejä käsittelevä sivu.

EDIT: en ottanut astelukua huomioon

Uusimmat

Suosituimmat