Seuraa 
Viestejä9864
Liittynyt13.3.2015

"Miksi pitäisi olla oma auto, jääkaappi tai edes matkalaukku"

"Elämme aikaa, jossa maailman suurin kauppa (Alibaba) ei omista varastoa, maailman suurin hotelliyhtiö (Airbnb) ei omista huoneita, ja maailman suurin taksiyhtiö (Uber) ei omista autoja"

Lisäisin tuohon vielä, että eivät pankitkaan omista rahoja joita lainaavat(vuokraavat).

James Wallman, futuristi oli turistina Suomessa. Mielenkiintoisia vaihtoehtoisia tulevaisuuden näkymiä (kalastus ja ) keräilykulttuurille.

http://yle.fi/uutiset/futuristi_omistamisesta_tulee_yha_tarpeettomampaa_...

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (68)

Vierailija

Ennustin 2000 että tietokoneidenkin omistamisesta tulee turhaa ja niinhän se menee. Kohta konsolit on pelkkiä ohjelmia kännykässä ja maksimissaan väliin tulee joku tikku joka liitetään näyttöön. Alkaa olemaan latenssit niin pieniä, ettei sillä ole stallarille mitään merkitystä. Minähän en tietenkään suostu käyttämään edes kolmoispuskurointia, saati langatonta hiirtä, mutta minä olenkin jo ihan seniili kolmekymppinen.

QS
Seuraa 
Viestejä4587
Liittynyt26.7.2015

Keijona kirjoitti:
"Miksi pitäisi olla oma auto, jääkaappi tai edes matkalaukku"

"Elämme aikaa, jossa maailman suurin kauppa (Alibaba) ei omista varastoa, maailman suurin hotelliyhtiö (Airbnb) ei omista huoneita, ja maailman suurin taksiyhtiö (Uber) ei omista autoja"

Lisäisin tuohon vielä, että eivät pankitkaan omista rahoja joita lainaavat(vuokraavat).

James Wallman, futuristi oli turistina Suomessa. Mielenkiintoisia vaihtoehtoisia tulevaisuuden näkymiä (kalastus ja ) keräilykulttuurille.

http://yle.fi/uutiset/futuristi_omistamisesta_tulee_yha_tarpeettomampaa_...

====

Jaa-a.

Lainaus: "Wallman ennustaa, että ilman kuljettajaa kulkevat autot tulevat 2019-2021, ja muuttavat käsityksemme kaupungista. Koska autot kulkevat automaattisesti, niitä ei tarvitse ohjata liikennevaloilla. Eli liikennevalot häviävät katukuvasta."

Ei tämä kyllä näin nopeasti tapahdu, vaatii valtavat investoinnit infraan ympäri maapalloa, niin suuret että yhdelläkään valtiolla ei ole sellaiseen varaa. Ei ne autot pelkästään itsekseen ole automaatteja, tarvitaan valtava teknologia tierakenteisiin, turvallisuuteen, autojen ulkopuolisiin ohjausjärjestelmiin, navigointiin jne.

Lainaus: "Auton omistamisesta tulee turhaa, ja ajamisesta vain harvojen hauskaa ajanvietettä."

Vasta korkeintaan 100 vuoden kuluessa, ei nykyisten sukupolvien aikana.

Lainaus: "Wallman on tunnettu kirjastaan Stuffocation eli tavaraähky. Hukumme tavaraan ellei jotain tehdä. Omistamisesta luopuminen on yksi vastaus ongelmaan Wallman uskoo."

Pitää paikkansa, mutta kyse on jälleen ihmisestä ja ihmisten omasta halusta. Suurin osa ihmisistä ei koe minkäänlaista tarvaraähkyä, vaan nauttii rahan käytöstä ja hyödykkeiden ostamisesta. Filosofille tämä voi olla ähkyä, mutta ei välttämättä kuluttajalle.

Lainaus: "Sata vuotta sitten suurin ongelma suurimmalle osalle ihmiskuntaa oli ruokapula. Jos olisit silloin sanonut jollekulle, että vuonna 2016 ruokaa on niin paljon, että kaikkialla on lihavia ihmisiä, sinua olisi pidetty hulluna. Nyt meillä on ruokayltäkylläisyyden lisäksi tavaran yltäkylläisyys."

Kirjoittaja elänyt Wall Streetin sykkeessä ja Lontoon ytimen alueella koko elämänsä? Jättänyt jokusen uutisenkin lukematta ilmeisesti.

Lainaus: "Tavaraähkyyn ja tapaamme kuluttaa liittyy olennaisesti myös kysymys paisuvista jätevuorista. Wallman uskoo, että seuraava maailmanlaajuinen ympäristöheräämisen kaltainen trendi tuleekin olemaan kuluttajien ja yritysten "zero waste" eli jätteetön sukupolvi."

Pitänee paikkansa, joskin yritysten osalta vain siinä tapauksessa, että jätteettömyydestä voidaan hyötyä, eli saada lisää rahaa. Yrityksen perustavoite on aina turvata omistajiensa tulevaisuus ja taloudellinen hyvinvointi. Tätä harvat sanovat ääneen, mutta se on kirjattu lähes kaikkien yritysten olemassaolon tarkoitukseksi (jos ei suoraan niin sanattomasti ilmaistuna)

QS
Seuraa 
Viestejä4587
Liittynyt26.7.2015

Siinä kirjoittaja on kyllä oikeassa, että alustapalvelut ja tavaran+kuluttajan tai palvelun+kuluttjan yhdistämisestä on tulossa keino tehdä rahaa.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6276
Liittynyt8.11.2012

Quantum State kirjoitti:
 Lainaus: "Wallman ennustaa, että ilman kuljettajaa kulkevat autot tulevat 2019-2021, ja muuttavat käsityksemme kaupungista. Koska autot kulkevat automaattisesti, niitä ei tarvitse ohjata liikennevaloilla. Eli liikennevalot häviävät katukuvasta."

Ei tämä kyllä näin nopeasti tapahdu, vaatii valtavat investoinnit infraan ympäri maapalloa, niin suuret että yhdelläkään valtiolla ei ole sellaiseen varaa. Ei ne autot pelkästään itsekseen ole automaatteja, tarvitaan valtava teknologia tierakenteisiin, turvallisuuteen, autojen ulkopuolisiin ohjausjärjestelmiin, navigointiin jne.

Tehty ennen vuotta 2021. Sama juttu noiden kanssa, kuin 3d printattavien talojenkin. Käytännössä duunarit on pelattu ulos. Fakta jota joukkotiedotusvälineet yrittää aika hanakasti pimittää, koska sen ymmärtäminen aloittaisi mellakat.

Kuka oikeasti haluaa pikaruokalaan kassan vs. halvempi ja nopeampi automaatista tilattu pikamättö? Kuka oikeasti haluaa kauppaan kassat, tai hyllyihin ihmistäyttäjät vs. halvempi ja nopeampi ostostapahtuma ilman kassaa tai suoraan kotiovelle?

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6276
Liittynyt8.11.2012

^ Tai siis yllä olevaan muutosta sen verran, että iso osa duunareista on pelattu ulos. Ne jotka eivät tuota aitoa lisäarvoa työllään ainakaan tulevaisuudessa. Jos se pikaruokalan kassa on niin ystävällinen, että ihmiset valitsevat hänen palvelunsa, niin lisäarvoa mahdollisesti syntyy.

QS
Seuraa 
Viestejä4587
Liittynyt26.7.2015

jepajee kirjoitti:
Jätteettömyyttä ei kyllä tulla koskaan saavuttamaan, mutta toivottavasti edes kierrätyksestä tulee tehokkaampaa:

Have you ever wanted to lick your cat? Now you can. Without the furballs.

https://www.kickstarter.com/projects/1046165765/licki-brush-lick-your-cat

===

Siinähän varsinainen jätteettömyyden perikuva :)

Tämä jätteettömyys on mielenkiintoinen kokonaisuus. Jos ajatellaan vaikkapa suomalaista elintervikekauppaa. Erilaisia valmispakkauksista syntyviä muovijätteitä tulee kait joku 100 tonnia vuodessa. Liikaa. Tietysti kierrätetään jne, mutta kokonaisuutena helvetillinen jätemäärä ja luonnon tuhoaminen. Maailmanlaajuisesti tuo elintarvikemuovijäte vuorokaudessa on varmaan käsittämätön.

No, futuristi sanoo että jätteettömyys on tulevaisuus.

Tämä voidaan saavuttaa vain jätteettömällä elintarvikekaupalla. Tämä johtaa siihen, että on perustettava jälleen menneiden vuosien palvelutiskit, joissa jauheliha kääritään luontoystävälliseen paperikääreeseen. Tarvittava määrä jota asiakas haluaa.

Sitten futuristi sanoo, että kuluttajat ovat luontoystävällisiä tulevaisuudessa. Mutta maksaako kuluttaja 30% enemmän jauhelihastaan, koska kauppiaan tulee palkata tiskille joku myyjä, ja se ei ole ilmaista.

No ei maksa, voin vannoa.

Tämän takia jätteettömyys ei ole elintarvikekauppiaan pääajatuksena, koska siitä ei nyt vaan saa rahaa. Päinvastoin, sillä menettää rahaa, jos aikoo myydä jauhelihansa samalla edullisella hinnalla kuin muovipakkauksessa.

Tämä on se jätteettömyyden ongelma, jota ei voi korjata sillä että sanoo "jätteettömyys on kaikkien ihana unelma ja arvo joka toteutuu". Se ei toteudu, jos jätteettömyydestä joutuu maksamaan tai jos sillä ei tienaa rahaa.

Vierailija

Sadan vuoden päästä jauheliha on jo varmasti saatu tuubimuotoon ja puristetaan teollisuusrobotin rööristä jalostetun rakkolevärullan sisään asiakkaan vaatimissa määrissä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40617
Liittynyt6.12.2009

jussipussi kirjoitti:
Ihmisistä tulee yrityksille työntekijöinä yhä tarpeettomampia. Kansalaispalkka tulee olemaan mahdollinen ratkaisu.

Suuntaa voi haistella.

"Jokaiselle 2 300 €/kk? - Sveitsi äänestää tänään perustulon mahdollisuudesta"

http://www.talouselama.fi/uutiset/jokaiselle-2-300-kk-sveitsi-aanestaa-t...

"Alkaako riittää? Työelämälle voi heittää hyvästit 61-vuotiaana – jos sietää seurauksen"

http://yle.fi/uutiset/alkaako_riittaa_tyoelamalle_voi_heittaa_hyvastit_6...

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

Olisi mielenkiintoista nähdä millaiseksi yhteiskunta muodostuu jos valtaosa ihmisistä on "alempaa keskiluokkaa" ja filosofoi netissä. Miten yhteiskunta kehittyisi ja mikä muuttuisi olellisesti? 
Tätä vois hieman visioida. Pistäkää tulemaan, funtsin myös ite.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

Tarkotin siis että vapaa-aikaa on paljon ja iso osa ihmisistä ei käy työssä vaan elää esim. kansalaispalkan turvin.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5646
Liittynyt26.3.2005

QS: Tämä voidaan saavuttaa vain jätteettömällä elintarvikekaupalla. Tämä johtaa siihen, että on perustettava jälleen menneiden vuosien palvelutiskit, joissa jauheliha kääritään luontoystävälliseen paperikääreeseen. Tarvittava määrä jota asiakas haluaa.

Te kaikki olette niin nuoria, että teillä ei ole (ainakaan kunnollista) käsitystä, mitä oli elämä juuri sotien jälkeen. Lähes kaikki tavarat olivat etukäteispakkaamattomia, voi, liha, makkara, juusto, maito, jauhot, leipä jne, eli kaikki se mitä jokapäiväiseen eloon tarvittiin. Maitokannu oli jokaisella mukana. Jauheliha jauhettiin tietysti kaupassa itse. Tavarat käärittiin paperiin tai paperipusseihin. ”Saisko olla vähän yli puolenkilon?”, näin ne kauppiaat jo silloin vedättivät kuluttajia. Pakattuja olivat harvat tuotteet, tupakka, karkkiaskit (paitsi nallekarkit), kahvi (joka jauhettiin vasta kaupassa ja saatiin niitä himoittuja Pauligin autonkuvia). Summa laskettiin lyijykynällä siihen käärepaperiin. Kukaan ei tietysti elintarvikekaupassa ollut ikinä kuullutkaan sanaa alennus. Köyhimmät (jollaisia myös minun perhe oli) ostivat ”laskulle”, eli maksettiin sitten tilipäivänä (joka toinen tili meni vuokraan ja joka toinen kauppaan). Ja tietysti kaikki oli korttien takana. Ja taatusti ei ollut ”parasta ennen” ideologiaa, jollei ruoka haissut liikaa, niin hyvää oli. Mutta niin vaan elettiin ja muistini mukaan peräti ONNELLISINA.

Muistan suurena ihmeenä, kun mummolan lähistömme osuuskauppa muutettiin ns. ”pikamyymäläksi”, jossa sai ITSE poimia tuotteita hyllyiltä. Nuori poika ei voinut käsittää, että ei sieltä niin vain livahdettu ulos maksamatta tuotteita. No siitä se pakkaamisen rumba sitten alkoi.

Muovi oli harvinainen ihme sotien jälkeen. Oli joitain bakeliitteja. Yhteen vaiheeseen tulivat ”kerniliinat”. Me pojat keräsimme kuvioituja muovinpalasia (plastiikanpalasia, kuttaperkaa) ja vaihtelimme niitä (samoin kuin autonkuvia). Vasta myöhemmin tulivat suurena ihmeenä nailonpaidat ja nailonsukat. Sittenhän muovi alkoi pikku hiljaa lisääntyä älyttömyyksiin. Ja nyt hukumme muovijätteisiin. Edistystä?

QS
Seuraa 
Viestejä4587
Liittynyt26.7.2015

Lentotaidoton kirjoitti:
QS: Tämä voidaan saavuttaa vain jätteettömällä elintarvikekaupalla. Tämä johtaa siihen, että on perustettava jälleen menneiden vuosien palvelutiskit, joissa jauheliha kääritään luontoystävälliseen paperikääreeseen. Tarvittava määrä jota asiakas haluaa.

Te kaikki olette niin nuoria, että teillä ei ole (ainakaan kunnollista) käsitystä, mitä oli elämä juuri sotien jälkeen. Lähes kaikki tavarat olivat etukäteispakkaamattomia, voi, liha, makkara, juusto, maito, jauhot, leipä jne, eli kaikki se mitä jokapäiväiseen eloon tarvittiin. Maitokannu oli jokaisella mukana. Jauheliha jauhettiin tietysti kaupassa itse. Tavarat käärittiin paperiin tai paperipusseihin. ”Saisko olla vähän yli puolenkilon?”, näin ne kauppiaat jo silloin vedättivät kuluttajia. Pakattuja olivat harvat tuotteet, tupakka, karkkiaskit (paitsi nallekarkit), kahvi (joka jauhettiin vasta kaupassa ja saatiin niitä himoittuja Pauligin autonkuvia). Summa laskettiin lyijykynällä siihen käärepaperiin. Kukaan ei tietysti elintarvikekaupassa ollut ikinä kuullutkaan sanaa alennus. Köyhimmät (jollaisia myös minun perhe oli) ostivat ”laskulle”, eli maksettiin sitten tilipäivänä (joka toinen tili meni vuokraan ja joka toinen kauppaan). Ja tietysti kaikki oli korttien takana. Ja taatusti ei ollut ”parasta ennen” ideologiaa, jollei ruoka haissut liikaa, niin hyvää oli. Mutta niin vaan elettiin ja muistini mukaan peräti ONNELLISINA.

Muistan suurena ihmeenä, kun mummolan lähistömme osuuskauppa muutettiin ns. ”pikamyymäläksi”, jossa sai ITSE poimia tuotteita hyllyiltä. Nuori poika ei voinut käsittää, että ei sieltä niin vain livahdettu ulos maksamatta tuotteita. No siitä se pakkaamisen rumba sitten alkoi.

Muovi oli harvinainen ihme sotien jälkeen. Oli joitain bakeliitteja. Yhteen vaiheeseen tulivat ”kerniliinat”. Me pojat keräsimme kuvioituja muovinpalasia (plastiikanpalasia, kuttaperkaa) ja vaihtelimme niitä (samoin kuin autonkuvia). Vasta myöhemmin tulivat suurena ihmeenä nailonpaidat ja nailonsukat. Sittenhän muovi alkoi pikku hiljaa lisääntyä älyttömyyksiin. Ja nyt hukumme muovijätteisiin. Edistystä?

Elävästi kuvasit tilanteen. Itse osaan vain mielikuvituken avulla samaistumaan tuon ajan maailmaan.

Tarinassasi on nykyajan jätehevetinkin ydin mukana. Olisi aika utopistista uskoa, että nykyajan ihminen suostuisi palaamaan paperikääreisiin, jonottamiseen palvelutiskeillä, hintojen nousuun, epätäsmällisiin vaakalaitteisiin.

Ja puuttuuhan palvelutiskien jauhelihasta EU-säädösten mukaiset selvästi luettavissa olevat valmistusmerkinnät (maa, ajankohta, päiväys, kellonaika, yhteystiedot, lisäaineet, lehmän rotu, väri, juoma-astian tilavuus jne). Mitäs sitten virkamiehet tekisivät kun jätteettömyyden kustannuksella pitää luopua vielä tarralapuistakin ;D. Vai pitääkö paperikääreeseen erikseen liimata aina tuoteselosteet, nehän pitää olla luettavissa asiakkaalla yötä päivää ja myös tuotteen käytön jälkeen.

No joo. Kysymyksesi "Edistystäkö" on kyllä aiheellinen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat