Seuraa 
Viestejä469
Liittynyt4.1.2016

Olen käyttänyt nuuskaa kohta 40 vuotta, joten tiedän vähän nuuskasta. Tupakkajaksoja on ollut ja mennyt. Nyt löytyi kunnon nuuska, joka oikeasti polttaa ientä, kun on niin vahvaa. Ko. nuuskaa myydään puolen kilon laatikoissa. Nuuskan nimi on SIRERIA (punainen laatikko). Nuuskalla on ärjyimmän nuuskan arvo, enkä enää ihmettele miksi.

Erittäin hyvä tupakka on Malesiassa myytävä vihreä Sampoerna. Tupakassa on yrttejä, jotka saa sen maistumaan hyvältä. Thaimaassa oli myös tiskin alta ostettavissa erikoista tupakkaa, valkoinen aski, en muista nimeä. Mutta kuitenkin Suomessa myytävät tupakat ovat sellaisia, ettei niitä selvin päin rupea polttamaan.

Ja vihjeenä ajo-ohjee Haaparannan nuuskakeitaaseen. Känny Shellin kohdasta vasemmalle, aivan kuten ajaisit Shellille. Aja Shellin ohi kadun päähän, kun tulee liikenneymyrä ja postut toisesta liittymästä, sininen nuuskamyymälä on heti oikealla.

Sivut

Kommentit (21)

Kyttääjä
Seuraa 
Viestejä469
Liittynyt4.1.2016

Öläskiperse kirjoitti:

Känny Shellin kohdasta vasemmalle, aivan kuten ajaisit Shellille. Aja Shellin ohi kadun päähän, kun tulee liikenneymyrä ja postut toisesta liittymästä, sininen nuuskamyymälä on heti oikealla.

Ei kun käänny Shellin kohdasta oikealle.

Kyttääjä
Seuraa 
Viestejä469
Liittynyt4.1.2016

Brainwashed kirjoitti:

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/244764-tuhoa-tekeva-nuuska-vetaa-verkossa-kuin-haka

No jos joku saa mädäntyneet ikeneet ja keltaiset hampaat, niin itselläni ikeneet ovat kunnossa, ja hammaslääkärin mukaan puhtaat valkeat hampaat ilman vippaskonsteja.

Kait se on kiinni siitä, kuinka kova perse on. Heikolla perseellä eikannata tupakoida eikä käyttää nuuskaa.

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

Brainwashed

Jutustasi nuuskaa koskien:

“Lisäksi siitä voi aiheutua suusyöpää, Inkinen selvittää.”

Tuo Inkinen ei sitten kovinkaan aktiivisesti ole seurannut asioita. Juurihan tässä vuoden sisään valmistui sen ensimmäinen suuri pitkäaikaistutkimus nuuskan käytöstä Ruotsissa ja johtopäätös on selkeä: nuuska ei aiheuta syöpää.

Tai sitten Inkinen tarkoituksella valehtelee.

Nuuska ja sähkötupakka ovat taatusti harmittomampia tapoja käyttää nikotiinia kuin tupakointi. Tietenkin olisi parempi, että kukaan ei käyttäisi mitään. Kuitenkin minua kuvottavat nuo idealistiset terveysfasistit, jotka pelottelevat sillä, että esimerkiksi sähkötupakan kaikkia pitkäaikaisvaaroja ei tunneta. Koska tupakan vaarat tunnetaan hyvin, ja sähkötupakka korvaa tupakointia, luulisi jokaisen ihmisten terveydestä huolestuneen kaikin tavoin kannnattavan sähkötupakkaa ja nuuskaa korvikkeena tupakoinnille. Nuo idealistimme vaan laittavat idealisminsa ihmisten edelle.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10206
Liittynyt20.1.2013

L kirjoitti:

Juurihan tässä vuoden sisään valmistui sen ensimmäinen suuri pitkäaikaistutkimus nuuskan käytöstä Ruotsissa ja johtopäätös on selkeä: nuuska ei aiheuta syöpää.

Mikäs ihme siinä on, että ostettu tutkimus tulee sellaiseen johtopäätökseen, mikä on annettu lähtökohdaksi - tässä tapauksessa sellaiseen, että nuuskaaminen ei mukamas voisi runsaasti ja pitkään jatkuneena aiheuttaa syöpää.

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

Brainwashed

Kyseessä ei olut mikään "ostettu tutkimus" vaan valtava ruotsalaisten terveystietoihin ja nuuskankäyttöön pohjautuva tutkimus. 

En nyt ehdi etsimään siitä mitään, enkä minä sinun kaltaisesi umpihörhön takia etsisikään. Jos joku uskoo apollosalaliittoon, on melko turhaa sellaiselle yrittää selittää mitään, mistään.

Kyttääjä
Seuraa 
Viestejä469
Liittynyt4.1.2016

Öläskiperse kirjoitti:

Nyt löytyi kunnon nuuska, joka oikeasti polttaa ientä, kun on niin vahvaa. Ko. nuuskaa myydään puolen kilon laatikoissa. Nuuskan nimi on SIRERIA (punainen laatikko). Nuuskalla on ärjyimmän nuuskan arvo, enkä enää ihmettele miksi.

Nuuskan nimi on SIPERIA. Tuo seuraava pubbe ei tiedä nuuskaamisesta hevon helvettiäkään, ja mukamas arvostelee tätä nuuskaa: https://www.youtube.com/watch?v=X2-aB40yW80

Minä olen karkeasti erimieltä. Siperia haisee hevostallin paskalta - niin kuin nuuskan pitääkin haista. Mutta SIPERIASSA haisee lisäksi mieto suolahappo, tai jokin muu kirpeä jälkihaju.

Nuuska on muuten kaikkein parasta korviketta tupakalle, jos tupakasta todella haluaa irti. Kornia Suomen hallitukselta taas oli kieltää nuuskan myynti. Nuuskassa on tasan yksi karsinogeeni, nikotiini. Tupakassa eri karsinogeeneja on yli 2000, mm. elohopeaa, häkää, yms. epäterveellisiä aineita. (Tupakkatehtaat tutkivat eri ainesosia, kuinka tupakan saisi enemmän koukuttamaan.)

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10206
Liittynyt20.1.2013

Öläskiperse kirjoitti:
Öläskiperse kirjoitti:

Nyt löytyi kunnon nuuska, joka oikeasti polttaa ientä, kun on niin vahvaa. Ko. nuuskaa myydään puolen kilon laatikoissa. Nuuskan nimi on SIRERIA (punainen laatikko). Nuuskalla on ärjyimmän nuuskan arvo, enkä enää ihmettele miksi.

Nuuskan nimi on SIPERIA. Tuo seuraava pubbe ei tiedä nuuskaamisesta hevon helvettiäkään, ja mukamas arvostelee tätä nuuskaa: https://www.youtube.com/watch?v=X2-aB40yW80

Minä olen karkeasti erimieltä. Siperia haisee hevostallin paskalta - niin kuin nuuskan pitääkin haista. Mutta SIPERIASSA haisee lisäksi mieto suolahappo, tai jokin muu kirpeä jälkihaju.

Nuuska on muuten kaikkein parasta korviketta tupakalle, jos tupakasta todella haluaa irti. Kornia Suomen hallitukselta taas oli kieltää nuuskan myynti. Nuuskassa on tasan yksi karsinogeeni, nikotiini. Tupakassa eri karsinogeeneja on yli 2000, mm. elohopeaa, häkää, yms. epäterveellisiä aineita. (Tupakkatehtaat tutkivat eri ainesosia, kuinka tupakan saisi enemmän koukuttamaan.)

Tjaah, ymmärrän hyvin, että nuuskaa käyttävä mielellään näkisi nuuskan haitat vähäpätöisinä, mutta ikävä aiheuttaa angstia tuomalla esiin sellainen faktatieto, että nuuskassa on lukuisia karsinogeeneiksi/syöpää aiheuttaviksi luokiteltuja kemiallisia yhdisteitä - nikotiinin lisäksi siis.

"Tupakan, nikotiinin ja veden lisäksi nuuska sisältää jopa 2500 eri kemiallista yhdisteitä. Näistä 28 on syöpävaarallisia aineita eli karsinogeeneja (esim. nitrosamiinit, aldehydit). Lisäksi nuuska sisältää raskasmetalleja, kuten lyijyä ja kadmiumia,

arsenikkia, nikkeliä, myrkyllisiä kasvinsuojeluaineita ja radio- aktiivisia aineita (polonium, uraani). Nuuskan koostumuksessa on suuria eroja valmistustavasta riippuen. Valmistajat eivät anna tarkkoja tietoja kemiallisesta koostumuksesta." 

Lähde: http://www.yths.fi/filebank/711-Nuuskan_terveysriskit.pdf

Olen kyllä kokeillut nuuskaa, ja totesin silloin, että ei sitä turhaan tavata sanoa nuuskaamista paskaa huuleen laittamiseksi : D

Opettaja
Seuraa 
Viestejä1983
Liittynyt22.7.2011

Öläskiperse kirjoitti:
Nuuskassa on tasan yksi karsinogeeni, nikotiini.

Sittenhän kaikki on hyvin, koska nikotiinikaan ei ole karsinogeenista.

Vai mahtaakohan "faktasi" olla muutenkin falskia?

Kyttääjä
Seuraa 
Viestejä469
Liittynyt4.1.2016

Tuollaiset munattomat tupakan ja nuuskan vihaajat yrittävät saada kaikki tupakkatuotteet erittäin vaarallisiksi. Miksi omassa asunnossa ei saa polttaa. Tupakan haju näemmä siirtyy hormeja pitkin yläkerran läskiperseakalle.

Mutta aivan naurettavaa väittää, että nuuska sisältää mainuttja aineita.

Ja miksi junatkin ovat vähentäneet tupakointia ravintolavaunussa? Onko joku saatanan nörtti pullonpohjat silmälaseina valittanut, että tupakointitilasta tulee tupakan savua. Lentolipun saa nykyään junataxsan hinnalla. voi, voi, 90 luvulla lentokoneissa sai vielä tupakoida, mutta ei enää. Enivei, kannattaa kuitenkin mennä lentäen.

Kyttääjä
Seuraa 
Viestejä469
Liittynyt4.1.2016

Opettaja kirjoitti:

Öläskiperse kirjoitti:

Nuuskassa on tasan yksi karsinogeeni, nikotiini.

Sittenhän kaikki on hyvin, koska nikotiinikaan ei ole karsinogeenista.

Vai mahtaakohan "faktasi" olla muutenkin falskia?

Sinä et pysty tuottamaan terävää ajatusta / faktaa, joten olet munaton piipittäjä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat