Sivut

Kommentit (67)

Eusa
Seuraa 
Viestejä12775
Liittynyt16.2.2011

"Sulautuessaan ne muodostivat 21 kertaa auringon massaisen kieppuvan mustan aukon."

Mitä voisimme ajatella tuollaisesta "kieppumisesta"? Olisiko kyseessä eetteripyörteet? ;]

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Neutroni
Seuraa 
Viestejä25796
Liittynyt16.3.2005

Olisiko kyseessä jälleen yksi tieteen, erityisesti yleisen suhteellisuusteorian, riemuvoitto ja kaikkien huuhaamaakarien ja koritarveteoretikkojen murskatappio.

On se kyllä jotenkin hämärä ajatella, että tähtien massaiset satojen kuutiokilometrien kokoiset kappaleet kiertävät toisiaan sata kertaa sekunnissa ja törmäävät. Olisi mielenkiintoista tietää mitä tapahtumahorisonttien takana tapahtuu tuollaisessa prosessissa.

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

Neutroni kirjoitti:
Olisiko kyseessä jälleen yksi tieteen, erityisesti yleisen suhteellisuusteorian, riemuvoitto ja kaikkien huuhaamaakarien ja koritarveteoretikkojen murskatappio.

On se kyllä jotenkin hämärä ajatella, että tähtien massaiset satojen kuutiokilometrien kokoiset kappaleet kiertävät toisiaan sata kertaa sekunnissa ja törmäävät. Olisi mielenkiintoista tietää mitä tapahtumahorisonttien takana tapahtuu tuollaisessa prosessissa.

Tiheän liikkeen / energian voimakas hajaantuminen / laajeneminen.

Niin törmäyksissä aina tapahtuu.

Rakkautta
1038
:)

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

Eusa
Seuraa 
Viestejä12775
Liittynyt16.2.2011

Neutroni kirjoitti:
Olisiko kyseessä jälleen yksi tieteen, erityisesti yleisen suhteellisuusteorian, riemuvoitto ja kaikkien huuhaamaakarien ja koritarveteoretikkojen murskatappio.

On se kyllä jotenkin hämärä ajatella, että tähtien massaiset satojen kuutiokilometrien kokoiset kappaleet kiertävät toisiaan sata kertaa sekunnissa ja törmäävät. Olisi mielenkiintoista tietää mitä tapahtumahorisonttien takana tapahtuu tuollaisessa prosessissa.

https://www.newscientist.com/article/mg23030724-100-was-gravitational-wa...

On tässä vielä aika paljon varioituvuutta auki...

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Neutroni
Seuraa 
Viestejä25796
Liittynyt16.3.2005

Mikä tuo "core of dark energy" oikein on? Olen käsittänyt, että pimeää energiaa olisi tietty vakiomäärä tilavuutta kohti, ja se määrä olisi tähtien (varsinkin kompaktien) kokoluokassa olematon. Voiko piemää energiaa siis jotenkin kerääntyä tähden ytimeen ja millainen prosessi se on? Tuottaako tuollainen ydin ikuisesti pimeää energiaa vai loppuuko se joskus?

Eusa
Seuraa 
Viestejä12775
Liittynyt16.2.2011

Kieppuminen tarkoittanee tuotta yhdistymisen jälkeistä kaikua.

Ilmassa on sitä, että tapahtumahorisontin reaalisuudelle halutaan löytää uutta falsifioituvuutta/verifioituvuutta.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Eusa
Seuraa 
Viestejä12775
Liittynyt16.2.2011

Neutroni kirjoitti:
Mikä tuo "core of dark energy" oikein on? Olen käsittänyt, että pimeää energiaa olisi tietty vakiomäärä tilavuutta kohti, ja se määrä olisi tähtien (varsinkin kompaktien) kokoluokassa olematon. Voiko piemää energiaa siis jotenkin kerääntyä tähden ytimeen ja millainen prosessi se on? Tuottaako tuollainen ydin ikuisesti pimeää energiaa vai loppuuko se joskus?

No, minun eräs hypoteesini on, että säteily energiaa menettäessään vaikuttaisi tyhjöenergialisän tilan laajenemisena eli selitys laajenemiselle olisikin se, minkä on ajateltu olevan seuraus, ainakin periaatteessa. Lopputuloshan olisi tasoittuva keskimääräisyys - punasiirtymä ja laajeneminen eivät olisi paikallisesti aivan sama asia. Tuollaisessa gravitähdessä olisi siten itse asiassa runsaasti säteilyä, mutta se kuluttaisi energiaansa laajentaessaan tilaa, joka saman tien kuluisi isoon massaan - tuloksena musta/hämärä kylmänä havaittava kohde, mutta ei tapahtumahorisonttia. Raja säteilyn kylmenemiselle olisi se taustasäteilyn n. 3K ja antaisi kaikkeudelle mustan kappaleen säteilijänä lisää mekanismia...

En ole vakuuttunut siitä, että minunkaan hypoteeseistani kannattaisi olla kovin kiinnostunut.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Neutroni
Seuraa 
Viestejä25796
Liittynyt16.3.2005

Mikä muuten vaimentaa värähtelevän tapahtumahorisontin noin nopeasti? Onko se vain gravitaatiosäteily, vai onko aukossa jotain sisäisiä prosesseja, jotka stabiloivat sen palloksi millisekunneissa?

PS. vain laitostieteen kanssa yhteensopivat vastaukset kelpaavat.

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

Neutroni kirjoitti:
Ja ei, en ole kiinnostunut tiedosta, että se on laajenevia tihentymiä tai jotain muuta hörhöilyä. Sitä ei tarvitse kertoa.

Ihan sama, mutta törmäyksissä entropia voi vain voimistua ja täts it!

Rakkautta
1038
:)

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2246
Liittynyt12.9.2012

Neutroni kirjoitti:
Mikä tuo "core of dark energy" oikein on? Olen käsittänyt, että pimeää energiaa olisi tietty vakiomäärä tilavuutta kohti, ja se määrä olisi tähtien (varsinkin kompaktien) kokoluokassa olematon. Voiko piemää energiaa siis jotenkin kerääntyä tähden ytimeen ja millainen prosessi se on? Tuottaako tuollainen ydin ikuisesti pimeää energiaa vai loppuuko se joskus?

Gravstarista wikissä

"

Mazur and Mottola suggest that the violent creation of a gravastar might be an explanation for the origin of our universe and many other universes, because all the matter from a collapsing star would implode "through" the central hole and explode into a new dimension and expand forever, which would be consistent with the current theories regarding the Big Bang. This "new dimension" exerts an outward pressure on the Bose–Einstein condensate layer and prevents it from collapsing further.[citation needed]

Gravastars also could provide a mechanism for describing how dark energy accelerates the expansion of the universe. One possible hypothesis uses Hawking radiation as a means to exchange energy between the "parent" universe and the "child" universe, and so cause the rate of expansion to accelerate, but this area is under much speculation."

Suattaapi olla spekulanttien juttuva.

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

WSolsticeHOu kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Ja ei, en ole kiinnostunut tiedosta, että se on laajenevia tihentymiä tai jotain muuta hörhöilyä. Sitä ei tarvitse kertoa.

Ihan sama, mutta törmäyksissä entropia voi vain voimistua ja täts it!

Rakkautta
1038
:)

Tarkennus.

Näkyvän maailmankaikkeuden sisäisissä törmäyksissä kokonaisentropia voi vain voimistua, mutta toki törmäävien kohteiden pintakerrosten normaalia voimakkaampi laajeneminen kohdistaa laajenevan kohteen keskustaan entistä suuremman paineen jne.

Rakkautta
1038
:)

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

Eusa
Seuraa 
Viestejä12775
Liittynyt16.2.2011

Neutroni kirjoitti:
Mikä muuten vaimentaa värähtelevän tapahtumahorisontin noin nopeasti? Onko se vain gravitaatiosäteily, vai onko aukossa jotain sisäisiä prosesseja, jotka stabiloivat sen palloksi millisekunneissa?

PS. vain laitostieteen kanssa yhteensopivat vastaukset kelpaavat.

On mahdollista määritellä avaruusajan (ei pelkän avaruuden!) alue, joka on horisontin ulkopuolella, kohdalla ja sisällä koordinaatistosta riippumattomasti ja myös määritellä alku- ja raja-arvotarkastelu gravitaatiosäteilyn etenemiselle niin, että se vastaa mustan aukon avaruusajan häiriökehitystä ja tutkia/laskea niiden äärellisiä absorptiotodennäköisyyksiä kuten muitakin mustan aukon avaruusajan häiriöiden todennäköisyysamplitudeja ilman singulariteetteja.

Tuo on tunnettua laitosfysiikan matematiikkaa. Se ei kuitenkaan takaa, että horisontin sisäpuoli ja ulkopuoli kuuluisivat samaan kaikkeuteen, eikä normaaliin aikakehitykseen sovitu se, että horisontin takana voisi olla gravitaatiosäteilyn lähteitä eli muuttuvaa gravitaatiota eli erilliskappaleita. Lisäksi kvanttimekaniikasta nousee vastaava palomuuriongelma.

Ratkaisu on sellainen, että kun tapahtumahorisontit yhtyvät, silenee yhteinen horisontti samalla, koska sisäpuolella ei ole entropiaa ollenkaan. Tuohon taas liittyy ongelmia kuinka taydelliset pallohorisontit voisivat sitten ollenkaan yhtyä. Päädytään etsimään ratkaisuja, joissa ei ole tapahtumahorisontteja ollenkaan. Gravitähti on sellainen ja oma vastaavani on miniatyrisoituminen eli itseistilaa olisi reilusti enemmän kuin koordinaatistotilaa eli itseistilaa syntyy saman verran myös muissa suunnissa kuin radiaalisuunnassa ja siitä huolehtisi säteilyn tilaa laajentava mekanismi aivan kuin pimeä energia.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5006
Liittynyt26.3.2005

Neutroni kirjoitti:
Mikä tuo "core of dark energy" oikein on? Olen käsittänyt, että pimeää energiaa olisi tietty vakiomäärä tilavuutta kohti, ja se määrä olisi tähtien (varsinkin kompaktien) kokoluokassa olematon. Voiko piemää energiaa siis jotenkin kerääntyä tähden ytimeen ja millainen prosessi se on? Tuottaako tuollainen ydin ikuisesti pimeää energiaa vai loppuuko se joskus?

Core of dark energy on ötökkä!!!

http://2007.runescape.wikia.com/wiki/Dark_energy_core

+ hymiö

jussipussi
Seuraa 
Viestejä30717
Liittynyt6.12.2009

Eusa kirjoitti:
Kieppuminen tarkoittanee tuotta yhdistymisen jälkeistä kaikua.

Oletko varmentanut kuvaan liittyen onko yhdistymisen jälkeinen "kaikua" vai pelkkää kohinaa?

"Massojen lisäksi signaalianalyysi kertoo mustien aukkojen pyörimisestä. Todennäköisesti aukoista massiivisempi pyöri samaan suuntaan kuin kevyempi kiersi sitä; tämä voidaan päätellä signaalin kestosta, sillä jos pyörimissuunta olisi päinvastainen kevyemmän komponentin kiertosuuntaan verrattuna, olisi signaali nyt havaittua lyhyempi. 

Nähtävästi lopputuloksena ollut musta aukko myös pyörii varsin vinhasti, jopa noin 70 % sen teoreettisesti suurimmasta mahdollisesti pyörimisnopeudesta."

http://www.tiedetuubi.fi/avaruus/tassa-se-toinen-gravitaatioaaltohavaint...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat