Seuraa 
Viestejä91
Liittynyt20.12.2015

Miten ihmeessä nisäkäslajit ovat kehittyneet? Mitkä ovat olleet tissien välivaiheet vai tupsahtivatko nännit yht'äkkiä?

Kommentit (8)

syytinki
Seuraa 
Viestejä9109
Liittynyt18.8.2008

Ähä, menitte ansaan. Tarkoitus ei ole puhua tissien evoluutiosta.

Ajattelin tuoda esiin karvat. Taas väitettiin Tiede lehden 1/2017 jutussa "Pihalinnun 12 konstia selvitä talvesta" kohdassa 10 "Karvankohottajalihakset nostavat ihmisenkin ihon kanalihalle, mutta niiden alkuperäinen tehtävä turkin pörhistys, on käynyt tarpeettomaksi." Tuo väite ei ole uusi. Samaa on kerrottu ennenkin. Kehtaan väittää, että kyseessä on luulo.

Ihmisen karvoitus hoitaa samoja tehtäviä kuin ennenkin. Se on myös keskittynyt alueille, jossa sitä eniten tarvitaan, kuten esim. käsivarsiin. Olen poikkeusihminen, jos olen ainoa, joka on todennut, että ihmisen karvoitus ihmisen - tosin lievästi - ja toimii muutenkin. Kertoo esim. mistä suunnasta tulee pieni tuulenviri.

Ohuen paidan hihankin alla karvoitus auttaa mukavasti nostaa ohutta kangasta ja voila, seurauksena lämmin, eristävä kerros.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä9553
Liittynyt20.1.2013

syytinki kirjoitti:
Ähä, menitte ansaan. Tarkoitus ei ole puhua tissien evoluutiosta.

Ajattelin tuoda esiin karvat. Taas väitettiin Tiede lehden 1/2017 jutussa "Pihalinnun 12 konstia selvitä talvesta" kohdassa 10 "Karvankohottajalihakset nostavat ihmisenkin ihon kanalihalle, mutta niiden alkuperäinen tehtävä turkin pörhistys, on käynyt tarpeettomaksi." Tuo väite ei ole uusi. Samaa on kerrottu ennenkin. Kehtaan väittää, että kyseessä on luulo.

Ihmisen karvoitus hoitaa samoja tehtäviä kuin ennenkin. Se on myös keskittynyt alueille, jossa sitä eniten tarvitaan, kuten esim. käsivarsiin. Olen poikkeusihminen, jos olen ainoa, joka on todennut, että ihmisen karvoitus ihmisen - tosin lievästi - ja toimii muutenkin. Kertoo esim. mistä suunnasta tulee pieni tuulenviri.

Ohuen paidan hihankin alla karvoitus auttaa mukavasti nostaa ohutta kangasta ja voila, seurauksena lämmin, eristävä kerros.

Hmm, no miksi sitten vaikuttaisi olevan niin, että täällä pohjoisessa ei ole ihmisillä lähtökohtaisesti todettavissa erityisen vahvaksi kehittynyt kehon karvoitus (muutamia harvoja nk. viikinkikarvoituksella varustettuja lukuunottamatta), vaan sellainen fysikaalinen ominaisuus liitetään pikemmin lämpimämmisä vyöhykkeissä elävien ihmisten ominaisuudeksi, i. e. pitsoja paistelevat karvaranteet?

syytinki
Seuraa 
Viestejä9109
Liittynyt18.8.2008

Brainwashed kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Ähä, menitte ansaan. Tarkoitus ei ole puhua tissien evoluutiosta.

Ajattelin tuoda esiin karvat. Taas väitettiin Tiede lehden 1/2017 jutussa "Pihalinnun 12 konstia selvitä talvesta" kohdassa 10 "Karvankohottajalihakset nostavat ihmisenkin ihon kanalihalle, mutta niiden alkuperäinen tehtävä turkin pörhistys, on käynyt tarpeettomaksi." Tuo väite ei ole uusi. Samaa on kerrottu ennenkin. Kehtaan väittää, että kyseessä on luulo.

Ihmisen karvoitus hoitaa samoja tehtäviä kuin ennenkin. Se on myös keskittynyt alueille, jossa sitä eniten tarvitaan, kuten esim. käsivarsiin. Olen poikkeusihminen, jos olen ainoa, joka on todennut, että ihmisen karvoitus ihmisen - tosin lievästi - ja toimii muutenkin. Kertoo esim. mistä suunnasta tulee pieni tuulenviri.

Ohuen paidan hihankin alla karvoitus auttaa mukavasti nostaa ohutta kangasta ja voila, seurauksena lämmin, eristävä kerros.

Hmm, no miksi sitten vaikuttaisi olevan niin, että täällä pohjoisessa ei ole ihmisillä lähtökohtaisesti todettavissa erityisen vahvaksi kehittynyt kehon karvoitus (muutamia harvoja nk. viikinkikarvoituksella varustettuja lukuunottamatta), vaan sellainen fysikaalinen ominaisuus liitetään pikemmin lämpimämmisä vyöhykkeissä elävien ihmisten ominaisuudeksi, i. e. pitsoja paistelevat karvaranteet?

Hyvä kysymys. Pysyn silti kannassani.

Karvoitus suojaa myös liialta auringolta ja ei ole vielä ehtinyt karvoitus kehittyä pohjoisessa, kun ei ole tarvittu. On vaatteet pakollisia joka tapauksessa.

Etelässä on myös kylmää ja vaatetus heikompi. Tarvitsevat karvoja enemmän kuin me. Naisillakin on oltava viikset, ettei ylähuuli jäädy yöllä ja kärpäset konti nenään.

Tälläinen pätevä vastaus noin niinkuin lonkalta.

MooM
Seuraa 
Viestejä6038
Liittynyt29.6.2012

Vaikuttaa sekin, mistä karvat kuluvat pois. Reisien ulkopinnalla ja edessä housut hankaa ja äijilläkin karvoitus on vähäisempää. Sääressä hankaus on vähäisempää. Sama käsivarsissa jne.
Yhteyttä tisseihin en hahmota, mutta jospa se ei haittaa.

Keijona
Seuraa 
Viestejä8857
Liittynyt13.3.2015

Kyllä rinnat minusta kertovat  ja todistavat evoluution vaikutuksesta ja siitä kumpi sukupuoli on viettänyt enemmän tuhansien vuosien aikana imetysikäisten siis lasten  kanssa.    

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

TeeSi
Seuraa 
Viestejä208
Liittynyt27.5.2015

Ihan selkeäsi Desmond Morris osui 1967 kirjassaan "Alaston Apina" oikeaan...
Eiköhän tämä aihe tullut tyhjentävästi käsiteltyä.

Domestiphobia
Seuraa 
Viestejä631
Liittynyt4.11.2015

Naiset kiipee reittä pitkin, ötökät joutuu aloittamaan alempaa. Karvoitusta on myös alueilla jotka erittävät feromoneja ja "sattumalta ne samat alueet ovat alueita joilla iho koskettaa ihoa.

Ainakaan yhdellä elukalla ei ole varsinaisesti nisiä, vaan maito erittyy ihon läpi.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat