Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

Ne nimittäin on kaikki peräisin yhdestä naaraasta.
Mitä tuo sitten tarkoittaa?
Ensimmäisenä tietysti tulee mieleen luomiskertomus, mutta ei sitä saa ääneen sanoa.
Mitä muita vaihtoehtoja löytyy?

http://tiedetuubi.fi/node/2657

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Sivut

Kommentit (30)

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

MAAILMAN SUURIMMAN PEDON ESIÄITI ELI ALLE 80000 VUOTTA SITTEN

Tuore tutkimustulos kertoo kaikkien kaskelottien periytyvän yhdestä ainoasta naaraasta.

Kaskelotti on tiettävästi suurin planeetallamme ikinä eläneistä pedoista. Suurimpien yksilöiden pituus on yli 20 metriä ja massa 40 tonnin luokkaa.

Vastikään julkaistu kansainvälinen tutkimus on osoittanut, että maailman kaikki kaskelotit periytyvät yhdestä ainoasta naaraasta. Lajin perimän on jo pitkään tiedetty olevan hyvin kapea, mutta nyt tehty löytö ylitti kaikki oletukset.

Tutkimuksessa perehdyttiin yli 1500 valasyksilön perimään. Aineistoa on kattavasti kaikkialta lajin esiintymisalueelta. Koko kannan määräksi arvioidaan satoja tuhansia.

Kaikkien kaskelottien esiäiti, jonka tutkijat ovat ristineet Evaksi, eli alle 80000 vuotta sitten, viimeisen jääkauden aikaan. Evan perimä levisi yhdessä rysäyksessä lähes räjähdysmäisesti. Arvio perustuu mitokondrio-DNA:ssa (mt-DNA) tapahtuneisiin pieniin ja hitaisiin muutoksiin.

Nyt tehty havainto on erityisen mystinen, koska kaskelotti on ns. kosmopoliittilaji. Niitä esiintyy ympäri maailman kaikkia meriä (kartta alla). Evan perimän on siis täytynyt olla paljon muita edullisempi ja erittäin nopea leviämään, jotta sen on onnistunut saavuttaa ja vallata koko populaatio.

Syitä Evan linjan menestykselle voi vain arvailla. Mielikuva yhden ainoan naaraan selviytymisestä jostain katastrofista tai epidemiasta on houkutteleva, mutta rankkaa yksinkertaistusta. Todennäköisemmin kyse on lisääntymismenestykseen vaikuttaneesta huimasta kilpailuedusta. Kenties kyse oli sosiaalisesta käyttäytymisestä, ravinnonhankinnasta, tai jostain aivan muusta.

Erityisen kinkkinen ongelma on nykyisten populaatioiden eristyneisyyden vuoksi. Naapuriryhmät eivät välttämättä juurikaan vuorovaikuta keskenään. Yleensä naaraat ovat vielä uroksia paikallisempia, mikä vähentää mitokondrioiden vaihtoa. Paikalliset populaatiot erottuvat hyvin niille ominaisten mt-DNAssa tapahtuneiden pienten mutaatioiden perusteella.

Tilanne on kuitenkin voinut olla erilainen aiemmin, ennen kaupallisen valaanpyynnin alkamista. Tuolloin kaskelotti oli paljon nykyistä yleisempi ja ehkä geenivaihto oli tehokkaampaa. Maailmanlaajuisesti eläimiä arvioidaan olleen noin 1,1 miljoonaa.

Vaikka nykyinen kanta on arvioiden mukaan satoja tuhansia, laji lasketaan vaarantuneeksi. Pahimpia uhkia kaskeloteille ovat juuri toisistaan eristäytyneet populaatiot, silpoutuminen laivojen potkureissa ja sotkeutuminen kalastusverkkoihin, sekä lisääntynyt melu merissä.

Kaskelottien lisääntymistahti on hidasta. Naaraat tulevat sukukypsiksi 9 vuoden iässä, ja ovat lisääntymislykyisiä noin 30 vuoden ajan. Tuona aikana ne synnyttävät poikasen 4–20 vuoden välein. Geneettisestä pullonkaulasta on siis kulunut enintään 2500–6000 sukupolvea.

Kaskelotti kuuluu delfiinien ja miekkavalaiden tavoin hammasvalaisiin. Sen pääasiallista ruokaa ovat suuret mustekalat.

Mitokondrio-DNA on oiva keino emolinjan tutkimuksessa, sillä se periytyy poikaselle aina yksinomaan emolta. Urosten siittiöiden mitokondriot kulutetaan loppuun hedelmöitysprosessissa – ja vaikka niistä sattuisikin selviämään jotain, ne tuhoutuvat myöhemmässä solunkehityksessä.

Löydöstä kertoi Suomessa ensimmäisenä Tiedetuubi.

Jutun pohjalla on käytetty Molecular Ecology -tiedelehdessä julkaistuatutkimusartikkelia (maksumuurin takana). Aiheesta kertoo myös Oregon State Universityntiedote.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2213
Liittynyt24.1.2014

syytinki kirjoitti:
Muistanko väärin vai oliko ihmissuvullakin vain yksi esiäiti.

Kyllä tavallaan, mutta ei mitään raamatullista Eevaa ei ole olemassa. En nyt jaksa enkä osaa lukea tuota Wikin juttua läpi. Mun käsitykseni on se, että ihmisiä ei ollut paljoakaan ja he elivät jossain rajatulla alueella tuohon oletettuun aikaan, joten ei se ole aivan mahdotonta, että kaikki ihmiset voisivat olla jälkeläisiä sille poppoolle, joka valitsi oikean suunnan ilmastomuutoksen ym. luonnonilmiön seurauksena, kun oman ympäristön  elinehdot olivat kuihtumassa. Tuohon aikaan koko nykyihmispopulaatio saattoi elää ihan samalla alueella. Toki joitain muitakin populaatioita on voinut olla olemassa, tiedä sitten miten heille on käynyt.  Luultavasti nykyihminen on kehittynyt ihan yhdessä paikassa ja siten omien kykyjensä mukaan, jotka ovat olleet parempia  kuin muiden ihmislajien ym., ovat levittäytyneet ensin lähialueille ja sittten ympäri maailmaa.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

Niin siis mitähän siitä tulis jos joku ihmisperhe alkaisi lisääntyä vain keskenää?

Silloinhan kaikki olisi samasta äidistä, yhdestä naisesta.

Kun riitttävän monta sukupolvea menee niin tuleeko sukurutsareista lopulta täysjärkisiä?

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

John Carter
Seuraa 
Viestejä9538
Liittynyt17.2.2006

SamikoKu kirjoitti:
Niin siis mitähän siitä tulis jos joku ihmisperhe alkaisi lisääntyä vain keskenää?

Silloinhan kaikki olisi samasta äidistä, yhdestä naisesta.

Kun riitttävän monta sukupolvea menee niin tuleeko sukurutsareista lopulta täysjärkisiä?

Ihmisten kohdalla ennemminkin samasta isästä, hyvänä esimerkkinä Tsingis-kaani, jonka geenejä kantaa sadat miljoonat ihmiset ympäri maailmaa, venäjälläkin muistaakseni n.8% kansasta.

Tällä miehellä on maailman suurin perhe: 39 vaimoa, 94 lasta ja 33 lastenlasta

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011022113229187_ul.shtml

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

John Carter kirjoitti:
SamikoKu kirjoitti:
Niin siis mitähän siitä tulis jos joku ihmisperhe alkaisi lisääntyä vain keskenää?

Silloinhan kaikki olisi samasta äidistä, yhdestä naisesta.

Kun riitttävän monta sukupolvea menee niin tuleeko sukurutsareista lopulta täysjärkisiä?

Ihmisten kohdalla ennemminkin samasta isästä, hyvänä esimerkkinä Tsingis-kaani, jonka geenejä kantaa sadat miljoonat ihmiset ympäri maailmaa, venäjälläkin muistaakseni n.8% kansasta.

Tällä miehellä on maailman suurin perhe: 39 vaimoa, 94 lasta ja 33 lastenlasta

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011022113229187_ul.shtml[/quote]

Niin tuo on silloin mahdollista, kun naaraita on paljon, mutta minun käsitykseni on, että pienessä populaatiossa lisääntyminen tuo kaikenlaisia ongelmia, eritoten lähisukulaisten kanssa. Jos lähdetään siitä, että saman äidin lapset alkavat lisääntyä keskenään ja lisääntyminen on oman suvun sisällä pelkästään niin tullaanko jossain vaiheessa siihen pisteeseen, että suku on hajaantunt "tarpeeksi" että ongelmat poistuu?

Eli miten on mahdollista, että samasta "kantaäidistä" tulee terveitä jälkeläisiä pitkässä juoksussa?
 

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

jaho
Seuraa 
Viestejä521
Liittynyt19.3.2012

SamikoKu kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
SamikoKu kirjoitti:
Niin siis mitähän siitä tulis jos joku ihmisperhe alkaisi lisääntyä vain keskenää?

Silloinhan kaikki olisi samasta äidistä, yhdestä naisesta.

Kun riitttävän monta sukupolvea menee niin tuleeko sukurutsareista lopulta täysjärkisiä?

Ihmisten kohdalla ennemminkin samasta isästä, hyvänä esimerkkinä Tsingis-kaani, jonka geenejä kantaa sadat miljoonat ihmiset ympäri maailmaa, venäjälläkin muistaakseni n.8% kansasta.

Tällä miehellä on maailman suurin perhe: 39 vaimoa, 94 lasta ja 33 lastenlasta

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011022113229187_ul.shtml

Niin tuo on silloin mahdollista, kun naaraita on paljon, mutta minun käsitykseni on, että pienessä populaatiossa lisääntyminen tuo kaikenlaisia ongelmia, eritoten lähisukulaisten kanssa. Jos lähdetään siitä, että saman äidin lapset alkavat lisääntyä keskenään ja lisääntyminen on oman suvun sisällä pelkästään niin tullaanko jossain vaiheessa siihen pisteeseen, että suku on hajaantunt "tarpeeksi" että ongelmat poistuu?

Eli miten on mahdollista, että samasta "kantaäidistä" tulee terveitä jälkeläisiä pitkässä juoksussa?
 [/quote]

Voihan olla että populaatio on kohtuullisen suuri. Silloin miehiä on paljon ja he lisääntyvät ensin yhden naisen kanssa ja sen jälkeen tyttärien kanssa jne. Tällöin ei kyseessä ole sukurutsa vaikka esiäiti on yhteinen.

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

"Voihan olla että populaatio on kohtuullisen suuri. Silloin miehiä on paljon ja he lisääntyvät ensin yhden naisen kanssa ja sen jälkeen tyttärien kanssa jne. Tällöin ei kyseessä ole sukurutsa vaikka esiäiti on yhteinen."

Niin, ja onhan niitä muitakin naisia voinut olla, mutta jos he ovat saaneet lapsia vain tämän yhden naisen poikien kanssa.

Tai sitten muiden sukuhaarat on vaan kuihtuneet pois poikkeen.

Rakkautta
1038
:)

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Liittynyt9.7.2010

SamikoKu kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
SamikoKu kirjoitti:
Niin siis mitähän siitä tulis jos joku ihmisperhe alkaisi lisääntyä vain keskenää?

Silloinhan kaikki olisi samasta äidistä, yhdestä naisesta.

Kun riitttävän monta sukupolvea menee niin tuleeko sukurutsareista lopulta täysjärkisiä?

Ihmisten kohdalla ennemminkin samasta isästä, hyvänä esimerkkinä Tsingis-kaani, jonka geenejä kantaa sadat miljoonat ihmiset ympäri maailmaa, venäjälläkin muistaakseni n.8% kansasta.

Tällä miehellä on maailman suurin perhe: 39 vaimoa, 94 lasta ja 33 lastenlasta

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011022113229187_ul.shtml

Niin tuo on silloin mahdollista, kun naaraita on paljon, mutta minun käsitykseni on, että pienessä populaatiossa lisääntyminen tuo kaikenlaisia ongelmia, eritoten lähisukulaisten kanssa. Jos lähdetään siitä, että saman äidin lapset alkavat lisääntyä keskenään ja lisääntyminen on oman suvun sisällä pelkästään niin tullaanko jossain vaiheessa siihen pisteeseen, että suku on hajaantunt "tarpeeksi" että ongelmat poistuu?

Eli miten on mahdollista, että samasta "kantaäidistä" tulee terveitä jälkeläisiä pitkässä juoksussa?
 

Kun tarpeeksi monta sukupolvea menee, niin ehkä kaikkein lahopäisimpien jälkeläisten geenit ehkä ovat karsiutuneet pois, ja toisaalta perimä on voinut ajan saatossa mutatoitua olosuhteisiin hieman paremmin soveltuvaksi? Variaatiotahan genomiin koko ajan nimittäin tulee mutaatioiden ja epigeneettisten muutosten seurauksena. Vaikka yleensä mutaatiot ovat kai vain ja ainoastaan haitallisia, joskus niistä voi olla yllättävääkin etua selviytymisen, seksuaalivalinnan, hedelmällisyyden, jälkeläisten selviytymisen jne. kannalta. 

Jollain lajeilla sukurutsan seuraukset eivät ole ihan yhtä ikävät kuin ihmisellä. Muistaakseni myyrillä sukurutsan seurauksena syntyneet jälkeläiset pärjäävät ihan hyvin. En muista, miten asia selitettiin Jussi Viitalan kirjassa Inhimillinen eläin, eläimellinen ihminen.

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

Juuh....tai sitten kaskelotti on poikkeus ja tämä ainokainen naisyksilö selvisi esimerkiksi siitä kuuluisasta asteroidista joka tuhosi hirmuliskot..mutta sillä oli esimerkiksi mieshaaremi esim 10 miespuolista kaskelottia.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Liittynyt9.7.2010

Tarkennus edelliseen viestiini: ehkä genomiin ei tule muutoksia epigeneesin seurauksena, vaan muutokset näkyvät silloin pikemminkin geenien päälle ja pois päältä kytkennöissä, joita voi tapahtua ympäristövaikutusten aikaansaamina. (Mutaatiot kyllä muuttavat genomia ainakin paikallisesti - on sitten eri asia, periytyvätkö muutokset. Käsittääkseni vain sukusoluihin tulleet mutaatiot periytyvät.)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat