Sotilasoperaatiot jo käynnissä Iranissa?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015
Retired colonel claims U.S. military operations are already 'underway' in Iran

Ron Brynaert
Published: Saturday April 15, 2006

Print This | Email This

During an interview on CNN Friday night, retired U.S. Air Force Colonel Sam Gardiner claimed that U.S. military operations are already 'underway' inside Iran, RAW STORY has found.

"I would say -- and this may shock some -- I think the decision has been made and military operations are under way," Col. Gardiner told CNN International anchor Jim Clancy (as noted by Digby at the blog Hullabaloo).

(Crooks and Liars has a video clip of the interview)

Gardiner, who designed a war game in November of 2004 for Atlantic Magazine ("Will Iran be next?") which simulated "preparations for a U.S. assault on Iran," also claimed that Aliasghar Soltaniyeh, the Iranian ambassador to the United Nation's International Atomic Energy Agency (IAEA), told him a few weeks ago that units who had attacked the Revolutionary Guard had been captured and confessed to working with Americans.

"The secretary point is, the Iranians have been saying American military troops are in there, have been saying it for almost a year," Gardiner said. "I was in Berlin two weeks ago, sat next to the ambassador, the Iranian ambassador to the IAEA. And I said, 'Hey, I hear you're accusing Americans of being in there operating with some of the units that have shot up revolution guard units.'"

"He said, quite frankly, 'Yes, we know they are. We've captured some of the units, and they've confessed to working with the Americans,'" said the retired Air Force colonel.

Last Thursday, Raw Story's Larisa Alexandrovna reported (On Cheney, Rumsfeld order, US outsourcing special ops, intelligence to Iraq terror group, intelligence officials say) that, according to former and current intelligence officials, the Pentagon has been using a right-wing terrorist organization known as Mujahedeen-e Khalq (MEK) as an operational asset "to create strife in Iran in preparation for any possible attack."

"[I]nstead of securing a known terrorist organization, which has been responsible for acts of terror against Iranian targets and individuals all over the world – including US civilian and military casualties – Rumsfeld under instructions from Cheney, began using the group on special ops missions into Iran to pave the way for a potential Iran strike," Larisa reported.

"They are doing whatever they want, no oversight at all,” an intelligence source told Larisa.

Larisa reported that the MEK soldiers were told to "quit" their organization and were "renamed" in accordance with a plan conceived by Secretary of Defense Donald Rumsfeld so that they could be "converted" into a military special ops team.

According to a UN official close to the Security Council whom Larisa interviewed, the "newly renamed MEK soldiers" were being employed in the place of U.S. military advance teams to commit "acts of violence in hopes of staging an insurgency of the Iranian Sunni population."

“We are already at war,” the UN official told RAW STORY.

http://www.rawstory.com/news/2006/Retir ... _0415.html

Samaan aikaan Jack Straw kutsuu väitteitä sotavalmisteluista "täydeksi sekoiluksi". Ja nenä kasvaa kasvamistaan

Sivut

Kommentit (21)

Vierailija

Kuulostaa loogiselta.

Pitäisikö USA:n kertoa etukäteen tarkka
hyökkäyspäivä ja maihinnousupaikka ?

Eihän Iranin poliittinen ja uskonnollinen
johto jätä muuta vaihtoehtoa !

Vierailija

Ei mitään uutta auringon alla. Bushin hulluus on sitä luokkaa (tai tyhmyys), että hinnasta huolimatta mennään sinne minne jumala käskee.

Toivottavasti älyävät olla käyttämättä mitään taktista nukea. Mitähän tästä vielä tulee? On ainakin mielenkiintoista seurata. Harmi, ettei Bushia, condoleesaa ja muita saa hengiltä. Tapattavat omiansa vielä aikamoisen läjän änkeämällä jokahelevetin kolkkaan pallolla. Toisaalta tuskin tuossa taas muuta tavoitetta on kuin pari surkeaa ydinlaitosta ja Irakin rajalla olevat öljyntuotantoalueet.

Jihad-porukka, bush ja muut rebublikaani konservatiivit saisi kaikki sijoittaa johonkin saarelle räjäyttelemään itsensä hengiltä. Molemmilla puolilla samanlaista paskaa. Antakoot toistensa elellä rauhassa tai painukoot vittuun sotkemaan tätä planeettaa.

Vierailija
Peksu
Ei mitään uutta auringon alla. Bushin hulluus on sitä luokkaa (tai tyhmyys), että hinnasta huolimatta mennään sinne minne jumala käskee.

Toivottavasti älyävät olla käyttämättä mitään taktista nukea. Mitähän tästä vielä tulee?




Yhden arvion voi lukea täältä:

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jh ... world.html

A major American attack on Iran's nuclear sites would kill up to 10,000 people and lead to war in the Middle East, a report says today...

...Precision bombing could put Iran's weapons programme back five to 10 years but within a month the situation would become "an extremely dangerous conflict", says Prof Paul Rogers, the report's author...

...If the targets included the nuclear reactor at Bushehr, which will become fully fuelled this year, a radioactive cloud could spread over the Gulf. Iran's small navy, which includes three submarines, would have to be attacked to negate threats to vital shipping lanes in the Straits of Hormuz....

Vierailija

Siitähän oli jo jossain juttua, että olivat pohtineet jo yhtä mahdollisuutta nukettaa ydinlaitokset pilviin. Siis yksi eliminointimahdollisuus muiden seassa. Tiedä sitten oliko globaalia pelottelua vai oikea mahdollisuus. Jos G. Dubya B. sekoaa vielä entisestään ja käyttää nukea tuolla, räjähtää koko lähi-idän ruutitynnyri ja Kiina käyttää tilaisuutta hyväksi ja hyökkää Taiwaniin. Sitten tapellaan kivillä ja kepeillä.

Vierailija
tavu
Siitähän oli jo jossain juttua, että olivat pohtineet jo yhtä mahdollisuutta nukettaa ydinlaitokset pilviin. Siis yksi eliminointimahdollisuus muiden seassa. Tiedä sitten oliko globaalia pelottelua vai oikea mahdollisuus. Jos G. Dubya B. sekoaa vielä entisestään ja käyttää nukea tuolla, räjähtää koko lähi-idän ruutitynnyri ja Kiina käyttää tilaisuutta hyväksi ja hyökkää Taiwaniin. Sitten tapellaan kivillä ja kepeillä.

Itse miettinyt samaa. Jos käyttämään alkavat, niin turha on senjälkeen valittaa mm. pohjois-korean ydinaseesta. Ei muuta, kuin pieni Suomikin vain ydinasevaltioksi sitten samantien. Oliskohan se Bush hullumpi oikeasti niin hullu ja onko sillä ukolla oikeasti mitään valtaa päättää koko asiasta vai tuoko gondylooma ja muut vain lapun eteen, että pistäppä kiltisti nimi alle?

Luulen kyllä, että tuon nuketuksen jälkeen räjähtää ihan jokapuolella. Eikä paljon auta narista, että ei ole reilua sellainen paukuttelu sitten.

Vierailija
tavu
Siitähän oli jo jossain juttua, että olivat pohtineet jo yhtä mahdollisuutta nukettaa ydinlaitokset pilviin. Siis yksi eliminointimahdollisuus muiden seassa. Tiedä sitten oliko globaalia pelottelua vai oikea mahdollisuus. Jos G. Dubya B. sekoaa vielä entisestään ja käyttää nukea tuolla, räjähtää koko lähi-idän ruutitynnyri ja Kiina käyttää tilaisuutta hyväksi ja hyökkää Taiwaniin. Sitten tapellaan kivillä ja kepeillä.

Dybyan hallitus on entistäkin vaarallisempi poliittisen tilanteensa takia. Kautta on jäljellä vielä 3 vuotta, kannatus alempana kuin yhdelläkään hallituksella Yhdysvaltojen historiassa, mahdollisuutta uudelleenvalintaan ei ole ja syytteitäkin saattaa olla tulossa esimerkiksi (mutta ei ainoastaan) CIA-agentin paljastamista koskevassa jupakassa. Sillä ei ole mitään hävittävää.

Vierailija

Edellispäivänä uutisoidun Naton entisen pomon Wesley Clarkin ja Pentagonin kenraalien ryhmän vaatimus Rumsfieldin ja Chemneyn erottamiseen kuuluu Iran-aiheeseen; se oli suora varoitus Bushille, mitä mieltä armeija tai ainakin merkittävä osa armeijasta on Iran-kamppanjasta.

Vierailija
Esa
Onkohan se paljon puhuttu WWIII ovella? =(

Noo, ei maalata piruja seinille. Mutta jos semmonen alkaa, niin toivottavasti saan tiedon heti. Ei muuten, mutta pitää äkkiä ehtiä kaupungille rietastelemaan ja tekemään syntiä, ennenkuin loppu tulee.

Vierailija

SEYMOUR M. HERSH Joka on suht merkittävä tutkiva journalisti kirjoitti myös meneillään olevista sotilasoperaatioista ja ydiniskun mahdollisuudesta.
http://www.newyorker.com/fact/content/articles/060417fa_fact

Nille levottomille, jotka eivät malta lukea koko artikkelia tässä jännät yksityiskohdat: Iranissa olevat USA:n joukot eivät ilmeisesti ole erikoisjoukkoja! (Special Forces) vaan ilmeisesti merijalkaväkeä yms. Tämä on erittäin outoa.

Toiseksi ydiniskuvaihtoehdon liittivät suunnitelmiin yhtenä vaihtoehtona suunnitelmista vastaava sotilasesikunta (Joint Chiefs of Staff), koska alustavasti pitää antaa kaikki mahdolliset vaihtoehdot joilla tavoite voidaan saavuttaa. Myöhemmin JCS (Joint Chiefs of Staff) halusi poistaa tämän option. Bushin kaaderit päättivät että optio pidetään pöydällä. Nyt ilmeisesti jotkut kenraalit ovat valmiit vaikka eroamaan jos Bush ei ota optiota pois suunniteltavien iskuvaihtoehtojen listalta. Hersh on sitä mieltä että Bush myöntyy tähän pitkin hampain, koska ei uskalla vastustaa yhtä mieltä olevaa kenraalikuntaa virallisissa yhteyksissä (näistä tehdään muistiot joita voidaan tarkastella jälkeenpäin). Näin ollen ydinvaihtoehdon käyttö näytää erittäin epätodennäkoiseltä.

Kannattaa huomata, että USA:n johdossa olevat haukat eivät ole koskaan itse olleet sodassa ja sodassa olleet kenraaalit ovat niitä jotka painavat jarrua.

Vierailija
niih
Nille levottomille, jotka eivät malta lukea koko artikkelia tässä jännät yksityiskohdat: Iranissa olevat USA:n joukot eivät ilmeisesti ole erikoisjoukkoja! (Special Forces) vaan ilmeisesti merijalkaväkeä yms. Tämä on erittäin outoa.



Tuo on kyllä outoa, koska ymmärtääkseni Special Forces ("vihreät baretit") ovat nimenomaan niitä joukkoja, jotka toimivat vieraissa maissa paikallisten terroristien/kapinallisten/kuolemanpartioiden kanssa.

niih
Toiseksi ydiniskuvaihtoehdon liittivät suunnitelmiin yhtenä vaihtoehtona suunnitelmista vastaava sotilasesikunta (Joint Chiefs of Staff), koska alustavasti pitää antaa kaikki mahdolliset vaihtoehdot joilla tavoite voidaan saavuttaa. Myöhemmin JCS (Joint Chiefs of Staff) halusi poistaa tämän option. Bushin kaaderit päättivät että optio pidetään pöydällä. Nyt ilmeisesti jotkut kenraalit ovat valmiit vaikka eroamaan jos Bush ei ota optiota pois suunniteltavien iskuvaihtoehtojen listalta. Hersh on sitä mieltä että Bush myöntyy tähän pitkin hampain, koska ei uskalla vastustaa yhtä mieltä olevaa kenraalikuntaa virallisissa yhteyksissä (näistä tehdään muistiot joita voidaan tarkastella jälkeenpäin). Näin ollen ydinvaihtoehdon käyttö näytää erittäin epätodennäkoiseltä.

Se että moinen "optio" halutaan väkisin pitää pöydällä kenraalien vastustuksesta huolimatta kertoo kyllä jotakin näiden mielten terveydentilasta.

totinen
Seuraa 
Viestejä4876
Liittynyt16.3.2005
blast from the past
"[I]nstead of securing a known terrorist organization, which has been responsible for acts of terror against Iranian targets and individuals all over the world – including US civilian and military casualties – Rumsfeld under instructions from Cheney, began using the group on special ops missions into Iran to pave the way for a potential Iran strike," Larisa reported.

Eikös niillä pitänyt olla maailmanlaajuinen sota terroristeja vastaan

Vierailija

Kova tuntuu olevan teillä komukoilla
ja arabin...lla hätä siitä,että yksi s....nan
terroristivaltio riisutaan vaarallisimmasta
aseestaan.

Sinne vaan GWB ja taktisilla ydnaseilla
pirunpappien ydinlaitokset kivikauteen
Muuten pian kuljemme täälläkin rätti
päässä ja pyllistymme 180 astetta
Mekasta.

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

Blast

Päättömistä spekulaatioista, joiden mukaan USA haluaisi suorittaa invaasion Iraniin, on käyty pitkähkö keskustelu aikoinaan.

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... nin+kriisi

Jos mitään maailmanpolitiikasta, taloudesta ja sotilasasioista tietää, tajuaa, ettei julkisuudessa liikkuvissa huhuissa voi olla mitään perää.

On täysin mahdollista, että USA tai Israel päättää hidastaa Iranin ydinohjelmaa konventionaalisella ilmaiskulla. En itse pitäisi tätä järkevänä, mutta voihan noin käydä. Invaasio on kuitenkin ajatuksena aivan totaalisen älytön.

Enkä oikeastaan usko, että ainakaan USA suorittaisi ilmaiskuja, koska Iranilla on jonkunkin verran vaikutusvaltaa Irakin shiiojen joukossa. Tällainen isku myös nostaisi öljyn hintaa tilapäisesti, vaikka öljyn vienti ei häiriintyisikään.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat