Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001214203.html

Sukset ristiin väärien tyyppien kanssa tai omat teot kääntää kohtalon kelkkaa.

_____

– Ehdotin, että sitkeästi viivyttäen, mutta joukot taistelukelpoisina säilyttäen vetäydymme VKT-asemaan, johon saavuttaessa lisävoimatkin ehtisivät perille uutta puolustusryhmitystä vahvistamaan, Oesch muisteli.

Mannerheim hyväksyi ehdotuksen. Kannaksen puolustuksen vastuulleen saaneen Kannaksen joukkojen komentajan Oeschin ensimmäinen käsky oli vetäytymiskäsky.

ASELEVON solmimisen jälkeen syksyllä 1945 meno Suomessa muuttui. Jo kuukausi rauhansopimuksen jälkeen hallitukselle toimitettiin lista pidätettävistä upseereista. Sisäministeriön miehittäneet kommunistit tekivät avointa yhteistyötä Neuvostoliiton valvontakomission kanssa.

Myös Oeschistä tehtiin ilmianto oikeusministeriöön jo kertaalleen käsitellystä asiasta, joka koski sotavankikomppanioiden kurinpitoa. Oikeusministeri Urho Kekkonen ajoi Oeschin pidättämistä. Kekkonen olisi halunnut Oeschille tuomion myös asekätkennästä.

Oesch tunsi silmukan kiristyvän ympärillään. Hän katsoi parhaaksi anoa eroa Puolustusvoimista syyskuussa 1945. Kommunistien johdossa oleva Valtiollinen poliisi jahtasi Oeschia. Hän sai kotiinsa varoitussoiton lähestyvästä pidätyksestä ja lähti pakenemaan.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Kommentit (6)

MooM
Seuraa 
Viestejä6936
Liittynyt29.6.2012

En tunne tuota tapausta, mutta yleisesti ottaen tilanne sodan jälkeen oli paskarako. Neuvoistoliitto halusi kurmuuttaa upseereja ja poliitikkoja ja muutenkin ottaa Suomen tiukemmin määräysvaltaansa. Tulos oli kompromissi, jossa joitain "syyllisiä" uhrattiin näkyvästi ja muuten saatiin pidettyä edes jonkilainen oma kontrolli maan asioihin. En jaksa uskoa, että Kekkonen teki noita päätöksiä kovin mielellään, vaikka muuten en mikään kekkosfani olekaan.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

Kyllä tämä Oeschi on ollut mukana jokaisessa Suomen sisäisessä kähinässä avainhenkilönä.
Eli taustalla lienee myös "punaisten kurmoottamista" kansalaisodassa ja Mäntsälän kapinassa. Kaveri mainitaan miehenä joka kykeneen toimimaan vaikeissa olosuhteissa ja tekemään päätöksiä. Ehkä noista päätöksistä johtuen hän myös joutui uransa myöhemmin maksamaan. Varmasti on toiminut lehden päätoimittajana myös revanssimielessä. Olisi ollut hienoa jos lehtijutussa olisi hieman valotettu taustaa tarkemmin vaikka merkittäviä tekoja hän on tehnytkin.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/09/23/mannerheim-teki-kohtalokkaita-vi...

Marskin moka, jota Oesch kävi parsimassa?

____

Kenraaliluutnantti evp. Heikki Koskelon mukaan suomalaiset joutuivat kesäkuussa 1944 vastaamaan Karjalan kannaksella Neuvostoliiton hyökkäykseen lähes linnoittamattomissa asemissa. "Mannerheim päätyi siihen, että Neuvostoliitto ei suorita suurhyökkäystä Suomeen, vaan Suomi jää sivuun ratkaisusta ja Suomen kohtalo ratkaistaan myöhemmin", Koskelo kertoo havainnoistaan. Sodan jälkeen mm. itäisen maanpuolustusalueen komentajana toiminut Koskelo on tutkinut jatkosodan loppuvaiheita 2000-luvun puolivälistä lähtien.

Mannerheim piti varoituksista huolimatta itsepintaisesti kiinni näkemyksestään, jonka mukaan Suomen puolustuksen pääpainon piti olla itä-Karjalassa, mutta Neuvostoliiton suurhyökkäys tulikin Kannaksen kautta.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

z
Seuraa 
Viestejä2918
Liittynyt8.9.2011

MooM kirjoitti:
En tunne tuota tapausta, mutta yleisesti ottaen tilanne sodan jälkeen oli paskarako. Neuvoistoliitto halusi kurmuuttaa upseereja ja poliitikkoja ja muutenkin ottaa Suomen tiukemmin määräysvaltaansa. Tulos oli kompromissi, jossa joitain "syyllisiä" uhrattiin näkyvästi ja muuten saatiin pidettyä edes jonkilainen oma kontrolli maan asioihin. En jaksa uskoa, että Kekkonen teki noita päätöksiä kovin mielellään, vaikka muuten en mikään kekkosfani olekaan.

Kekkosen mielenliikkeistä on kenenkään mahdotonta sanoa mitään, mutta ainakin käytökseltään hän vaikkutti täydeltä opportunistiselta takinkääntäjältä. Voi tietysti olla, että Kekkonen perusteli itselleen sotasyyllisyyssyytteiden yli-innokkaan ajamisen maan edulla (osoitetaan Neuvostoliitolle, että hoidetaan itse asiat ilman tarvetta komentelulle). Jos näin oli, niin silloin voisi miettiä, että mikä osuus tällä ajanjaksolla oli siinä prosessissa, jossa Urkille muotoutui suuruudenhullu ja häiriintynyt käsitys korvaamattomudesta.

zz

z
Seuraa 
Viestejä2918
Liittynyt8.9.2011

SamikoKu kirjoitti:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/09/23/mannerheim-teki-kohtalokkaita-vi...

Marskin moka, jota Oesch kävi parsimassa?

Yksi monista. Mannerheimilta puuttui esikuntaupseerin koulutus ja kokemus - ja kun lukee teoksia sodanaikaisen päämajan toiminnasta, niin ei voi välttyä mielikuvalta, että Marski johti Suomen sotavoimia kuin venäläistä ratsuväkidivisioonaa. Suurimmat ongelmat olivat siinä, että liian moni asia jäi yksittäisten ihmisten niskoille ja että tietokulki monasti vain Marskin kautta.

Ilmeisesti Mannerheim oli myös viimeistään 1944 niin hermoheikko ja huonosti toimintakykyinen, että esim. Airo katsoi monasti olevan parasta tyynnytellä Marskia sen sijaan, että hänelle olisi kerrottu totuus. Ilmeisesti päämajassa oli jatkuva pelko siitä, että Marski joko romahtaa tai alkaa tekemään jotain täysin päätöntä.

No, joukkojen moraalille Mannerheim oli ilmeisen korvaamaton.

zz

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

Marskihan täytti jo kesällä 1942 75 vuotta, joten jos päivittäin tempoo piripintaan olevia ryyppyjä ei 78 vuotiaana voi olla aivan tikissä.  Yllättävän kova luu kuitenkin.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat