Seuraa 
Viestejä91
Liittynyt20.12.2015

Eikö maailmankaikkeuden ikä voisi olla absoluuttinen kello? Einsteinin suhteellisuusteorian mukaan samanaikaisuutta ei ole olemassa - onko siis Maailmankaikkeus eri ikäinen eri paikoissa? Jos ei, niin eikö siinä olisi absoluuttinen aikamittari? Toki se voidaan mitata hyvin epätarkasti, mutta periaatteessa se olisi sama kaikkialla samanaikaisesti.

Kommentit (6)

Titanic
Seuraa 
Viestejä1043
Liittynyt10.5.2014

Mikä sitten on maailmankaikkeus? Eräät kutsuvat siksi: Galaksia. Eräät väittävät, että maailmankaikkeuksia on useita.

Jos galaksia on pidettävä maailmankaikkeutena niin mitä tarkoittaa: Galaksi on eri ikäinen eri paikoissa???

Eikö asiat mene liian monimutkaisiksi ajattelukyvylle kun noin väitetään? 

Galaksin ikä toki voidaan laskea, mutta joka vuosi tuo ikä kasvaa enemmän kuin yhdellä vuodella. Sillä aika virtaa eteenpäin ja taaksepäin erään käsityksen mukaan. Sen takia, että aika virtaa taaksepäin yhtä hyvin kuin eteenpäin ei ole varsinaista alkua tai loppua. Eikö tämä ole vähintään yhtä ymmärrettävää kuin väite: Galaksi on eri ikäinen eri paikoissa tai että samanaikaisutta ei ole olemassa?

Nämä ovat yhä vielä tänä päivänä liian vaikeita asioita ymmärtää tavallisella järjellä. Vasta noin 2000-3000 vuoden kuluttua aukeaa ajan arvoitus eräiden kirjojen väitteen mukaan. Tuota arvoitusta on valotettu sanomalla, että: Olemme mukana useissa eri aikasysteemeissä. Kun suoritamme tänään jonkun teon ja haluamme toistaa sen tasan vuoden kuluttua se ei enää onnistu sillä tasan vuosi tästä hetkestä onkin jo eri paikassa kuin missä se meidän laskujemme mukaan on. Emme osaa laskea oikeaa hetkeä tasan vuodelle tästä hetkestä, koska olemme mukana useissa eri kerroksittaisissa aikasysteemeissä. (Intialainen viisaus).

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

"Jos galaksia on pidettävä maailmankaikkeutena niin mitä tarkoittaa: Galaksi on eri ikäinen eri paikoissa???"

Onhan galaksissa eri ikäisiä tähtiä, eri ikäisiä planeettoja ja kuita.

Eri ikäisiä eläimiä ja ihmisiä.

Ihmisessäkin eri ikäisiä soluja. Hiuksetkin melko tuoteita ja kynnet.

Mutta se asia / liike / energia josta kaikki koostuu, on ikuista?

Miksipä ei olisi?

Rakkautta
1038
:)

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

Käyttäjä921
Seuraa 
Viestejä91
Liittynyt20.12.2015

Titanic kirjoitti:
Mikä sitten on maailmankaikkeus? Eräät kutsuvat siksi: Galaksia. Eräät väittävät, että maailmankaikkeuksia on useita.

Jos galaksia on pidettävä maailmankaikkeutena niin mitä tarkoittaa: Galaksi on eri ikäinen eri paikoissa???

Eikö asiat mene liian monimutkaisiksi ajattelukyvylle kun noin väitetään? 

Galaksin ikä toki voidaan laskea, mutta joka vuosi tuo ikä kasvaa enemmän kuin yhdellä vuodella. Sillä aika virtaa eteenpäin ja taaksepäin erään käsityksen mukaan. Sen takia, että aika virtaa taaksepäin yhtä hyvin kuin eteenpäin ei ole varsinaista alkua tai loppua. Eikö tämä ole vähintään yhtä ymmärrettävää kuin väite: Galaksi on eri ikäinen eri paikoissa tai että samanaikaisutta ei ole olemassa?

Nämä ovat yhä vielä tänä päivänä liian vaikeita asioita ymmärtää tavallisella järjellä. Vasta noin 2000-3000 vuoden kuluttua aukeaa ajan arvoitus eräiden kirjojen väitteen mukaan. Tuota arvoitusta on valotettu sanomalla, että: Olemme mukana useissa eri aikasysteemeissä. Kun suoritamme tänään jonkun teon ja haluamme toistaa sen tasan vuoden kuluttua se ei enää onnistu sillä tasan vuosi tästä hetkestä onkin jo eri paikassa kuin missä se meidän laskujemme mukaan on. Emme osaa laskea oikeaa hetkeä tasan vuodelle tästä hetkestä, koska olemme mukana useissa eri kerroksittaisissa aikasysteemeissä. (Intialainen viisaus).

Maailmankaikkeuden ikä on se aika mikä on kulunut alkuräjähdyksestä. Galakseja maailmankaikkeudessa on noin 500 miljardia.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1043
Liittynyt10.5.2014

Arvailun puolelle kaikki menee kun ei ole tieteellistä koulutusta. Esitän silti seuraavan "hurjan" arvauksen:

1. Maailmankaikkeuden ikä on absoluuttinen aika 13.82 mrd vuotta / aika kulkee vasemmalta oikealle ? -------->

2. Aurinkokunnan ikä on suhteellinen aika 4.57 +-  mrd vuotta / aika kulkee pyörien ympyrää?    @@@@@

3. Galaksin ikä on suhteellinen aika noin  7-13 +- mrd vuotta / aika kulkee alhaalta ylös ?  |

                                                                                                                                                    |

1, 2, 3 kohta voivat tietenkin olla päin mäntyä absoluttisuuden ja suhteellisuuden kanssa tässä arvauksessa, mutta arvelen kuitenkin, että vähintään nuo kolme rakennetta pitää ottaa huomioon: Aurinkokunta, Galaksi ja Universiumi. Arvaan lisää: Koska Galaksin aika mahdollisesti kulkee eri suuntaan voi se lopulta iältää ylittää jopa Universiumin iän. Universiumin ikä on absoluuttisesti 13.82 mrd vuotta, mutta Galaksin ikä voi olla lopulta suhteellisesti jopa 22 miljardia vuotta??? Tämä lienee kuitenkin tieteellisesti ottaen mahdotonta ja kelpaa vain Sci-fi ideaksi?

Eli voin kyllä hypoteeseissä pitää varmana, että Maailmankaikkeuden ikä on absoluuttista aikaa.  Mutta mikä sen merkitys on käytännössä? (Kaikki edellä on siis pelkkää arvailua).

HydroPower
Seuraa 
Viestejä43
Liittynyt23.4.2016

Itse en pidä meidän universumiamme maailmankaikkeuteuna, vaan maailmankaikkeus on myös kaikki se mitä emme tiedä tai näe., esimerkiksi se mitä universumin "takanakin" on.

Universumin iän voi määritellä alkuräjähdyksestä, mutta maailmankaikkeus on aina ollut olemassa. Koska, jos kaikkeus loppuisi kokonaan, ei voi mitään alkaakaan eli mitään ei olisi pystynyt koskaan syntymäänkään, ei meidän universumiakaan. Se olisi paradoksaalista.

Siksi kaikkeus ei lopu vaan on aina ollut olemassa ja tulee olemaan. Kaikkeus on jatkumo, jossa asiat tapahtuvat uudelleen ja uudelleen tietyssä järjestyksessä, mahdollistaakseen jonkin tapahtuman, joka saa kaiken alkamaan taas alusta. Kaikkeus, universumi, maa, ihmiset yms. ovat tällaisia kuin ovat, koska muuta mahdollista tapaa ei voi olla, joka mahdollistaisi jatkumon jatkumisen.

Ja eikös kaikki tapahdu kaikkialla yhtäaikaa, mutta tapahtuman haivaitseminen määräytyy etäisyyksistä. Aikahan on vain ihmisen keksimä termi sille, mitä jokin liikkuu tietyssä ajassa ja mitä voidaankin mitata, mutta ajalla ei ole tosi asiassa vaikutusta materiaaliin ja tapahtumiin.

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2213
Liittynyt24.1.2014

Käyttäjä921 kirjoitti:
Eikö maailmankaikkeuden ikä voisi olla absoluuttinen kello? Einsteinin suhteellisuusteorian mukaan samanaikaisuutta ei ole olemassa - onko siis Maailmankaikkeus eri ikäinen eri paikoissa? Jos ei, niin eikö siinä olisi absoluuttinen aikamittari? Toki se voidaan mitata hyvin epätarkasti, mutta periaatteessa se olisi sama kaikkialla samanaikaisesti.

Kyllä näin voi menetellä, tosin tietyin varauksin.

Samanaikaisuus on jo suppeassa suhteellisuusteoriassa havaitsijariippuvainen käsitys. Kaksi tapahtumaa voi olla yhden havaitsijan mielestä samanaikaisia ja toisen havaitsijan mielestä eriaikaisia, kun havaitsijat liikkuvat toistensa suhteen.

Tietyssä malleissa (Friedmann–Robertson–Walker ratkaisut) on olemassa universaali aikakoordinaatti t. Tämä t mittaa ihan laajenemisessa mukana olevan testikellon näytön aikaa (kun kellolla ei ole suhteellista liikettä tämän laajenemisen suhteen). Jos kuitenkin kellolla on liikettä tämän "taustan" suhteen sen kello ei käy samaan tahtiin.

Täsmällisemmin sanottuna jos kellot. ovat levossa ns. mukana liikkuvan koordinaatiston suhteen, kellot käyvät samaan tahtiin (noin periaatteessa). Jokaisen kellon sen hetkinen ikä on myös jokaiselle sama, jos kellot syntyivät alkuräjähdyksessä ja se ikä on maailmankaikkeuden ikä. Tai itse asiassa maailmankaikkeuden ikä määritellään juuri noin ja lisäksi tietynlainen samanaikaisuus laajenemisen suhteen  määritellään juuri tuon koordinaatin t vakioarvona.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat