Sivut

Kommentit (561)

Vierailija

Poistunut kirjoitti:
Rehun myynti ihmisille on muuten lisääntyny.
Mullakin on pari FB-kaveria jotka myy ihmisrehuja.
Rehuruokinta on nykyisin vain liian kallista.

http://www.tiede.fi/keskustelu/4000874/ketju/aika_siirtaa_koyha_kansa_re...

Rehuruokinta tulee lisääntymään.
Tästäkin tuli puhuttua muutama vuosi sitten. Nyt netti on pullollaan rehukauppiaita. Kun hnnat laskee niin tuo väistämättä lisääntyy.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11682

Poistunut kirjoitti:
Rehun myynti ihmisille on muuten lisääntyny.
Mullakin on pari FB-kaveria jotka myy ihmisrehuja.
Rehuruokinta on nykyisin vain liian kallista.

Mitä tarkoitat rehulla? Vihanneksia? Huumeita? Elukoiden ravintoa? Virallisestikin rehu on eläimen ravinnon nimi siinä missä ihmisen ravintoa kutsutaan ruoaksi. Nuo muut ovat jotain lempinimi
Tai slangia koitua olen ehkä kuullut käytettävän. Muuta merkitystä joka sopisi asiayhteyteen, en tunne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11682

Poistunut kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Poistunut kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Aha. Juoksijat eivät siis harjoittele kovaa.

Kuka niin on sanonut?

Sitä pitää verrata juoksijan kuntoon, harjoittelun määrään ja voluumeihin.


Sanoit ettei juoksu ole kovaa treeniä. Juoksijat yleensä treenaavat juoksemalla.

En sanonut.

Sitten ymmärsin väärin kun sanoit ettei juoksua voi verrata hiit-tyyppiseen lihastreeniin. Ihan tiedoksesi vain, että juoksua voi treenata hiit-tyyppisesti ja huiput treenaavatkin kaikin mahdollisin tavoin. Erilaiset kovatehoiset intervallit ovat kuntojuoksijallekin melko peruskauraa. Ehkä jopa muskelimasat ovat kopioineet reenimuodon juoksijoilta. On vielä kaikenlaista variaatiota, jos muuten ei oksennus lennä, kuten ylämäkeen tai suossa juokseminen. Toisaalta kyllä pitkäkestoisella matalamman intensiteetin maksimisuorituksellakin voi sanoa kovuutta olevan.

Poistunut kirjoitti:

Epäilin vain ettet harjoittele kovaa kuntoosi nähden.

Joo mutta minä jo oikaisin epäilyksen toteamalla että olen tainnut treenata liiankin kovilla tehoilla.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47461

Poistunut kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Jos minä kuuntelisin alitajuntaani, vetäisin karkkia joka päivä ja tissuttelisin viskiä illat. Se vaan on kivaa, tyydyttävää ja antaa mielihyvää. Olen muutenkin ruoan ja juoman suhteen hedonisti, voin syödä helposti liikaa ja turhaan, jos tarjolla on maistuvaa ruokaa.

Näiden impulssien välttäminen vaatii ihan tietoista kontrollia. Samoin auttaa, jos pysyttelee noista erossa muutaman viikon, mutta en halua luopua noista nautinnoista kokonaan (enkä syödä mautonta vain siksi, että määrä pysyisi luonnollisesti  balanssissa), siksi mennään impulssikontrollin avulla suhteellisen järkevällä linjalla.


Ei toi ole alitajuntaa vaan mielihaluja. Alitajunta kontrolloi niitä.
Miten tiedät/todennat?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47461

Poistunut kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Poistunut kirjoitti:
Esim. kun treenaa kunnolla tai tekee raskasta työtä niin ei tee mieli syödä "paskaa". Ei tee mieli edes juopotella.

Tuo lienee täysin ysksilöllistä ja subjektiivista. Minulle nimenomaan raskaan työn tai urheilun päälle maistuu raskas ruoka sekä kaikenlaiset herkut ja kalja kaikkein parhaiten. Kehoni raportoi kyllä siitä, jos se tarvitsee energiatäydennystä normaalia rutkemmin.

Luultavasti et sitten ole harjoitellut kovinkaan lujaa tai systemaattisesti kuntoosi nähden.
Kalja kyllä toimii palautusjuomana, mutta siihen riittää tölkki.

Kuinka kovaa harjoittelet jos hikoilet vain 0.5-0.33l?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47461

Poistunut kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:

Niin. Onhan se nyt päivänselvää, että ei yleinen (=kaikille tarkoitettu) suositus voi mitenkään olla yksilöllinen täsmäruokavalio. On erittäin outoa edes olkinukkeilla tällaisella ajatuksella. Se ei kuitenkaan tarkoita että suositus olisi huono tai väärä. Sille on omat selkeät, ymmärrettävät ja tieteelliset perusteensa. Joita ei mutulla voi ohittaa. Ei vaikka kuinka keho puhuisi ja haisisi. Yksilöllinen erityisruokavaliokin pitää mutuilun sijaan perustaa johonkin todelliseen ja konkreettiseen, vaikkapa lääkärin diagnoosiin ja siihen sisältyviin ruokavaliosuosituksiin tai -rajoituksiin. Edelleen tieteen pohjalta, eikä mutun. 

Jokaisella meistä on hassuja ajatuksia, tuntemuksia ja päähänpinttymiä. Joskus ne osuvat tuurilla nappiin. Usein eivät. Oli miten päin tahansa, ei tämä tarkoita että tiede olisi väärässä. Silloinkin kun osoittautuu että tiede on ollut väärässä, se havaitaan vasta jälkäteen, muutos tulee tieteestä ja sen jälkeen tiede on edelleen oikeassa. 

Jos ajatellaan vielä tarkemmin, keille ravintosuosituksia laaditaan, niin pääsääntöisesti kohderyhmänä on se porukka, joka ei juurikaan ravitsemuksesta tiedä eikä piittaa.

Sitä ei ole tarkoitettu naparetkeilijöille, kehonrakentajille taikka kilpajuoksijoille. Nämä osaavat rakentaa omaa elämäntapaansa tukevan ruokavalion omin päin joka tapauksessa.

Suositus on tarkoitettu sille isolle väestönosalle, joka syö liian yksipuolista eines-/roskaruokaa ja makeisia, ei liiku riittävästi, on ylipainoinen ja huonokuntoinen ja kärsii orastavasta kakkostyypin diabeteksen esiasteesta eli matala-asteisesta tulehduksesta - ja on siis tuleva pian saamaan tuomiot verenpaineesta, kolesterolista ja sokereista, jos ei meno muutu. Suositus on lisäksi laadittu niin, että se perustuu tavanomaisiin, edullisiin ja helposti saataviin ruoka-aineisiin, ilman eksotiikkaa ja kikkailua. Eli siis siinä on hyvin perinteistä suomalaista arkiruokaa muovattu lähinnä määrien suhteita tarkastellen. Kyseessä on ns. matalan kynnyksen terveysruokavalio, jonka jokainen suomalainen, mitään syömäbiologiasta ymmärtämätönkin, fyysiesti vähäaktiivinen ja ylipäänsä ruokavalioista piittaamaton, pystyy omaksumaan vaivatta.

Henkilökohtaisesti minäkään en syö juuri koskaan suositusten mukaan, koska eri syistä koen pärjääväni paremmin toisin, jopa ihan tieteellisen perustellustikin, mutta en silti väheksy tai pidä vääränä tuota yleissuositusta huomioiden sen todellisen kohderyhmän ja tarkoituksen. Jos henkilö syö aamulla sokerimurot ja kahvin, lounaaksi jättikasan perunamuusia ja läskikastiketta sekä jälkkäriksi kahvin ja viinerin, iltapäiväkahvin kera tusinan täytekeksejä, päivälliseksi mäkkärin hampurilaisaterian isoilla ranskalaisilla ja sokerilimonadilla ja vielä illalla sohalle vetäydyttyään mutustelee voileipiä (useita), makeisia, energiajuomia ja illan hiukopalaksi pakastepizzan, ja toistaa tätä kaavaa päivästä toiseen, mitä nyt viikonloppuna enemmän herkkuja ja pikaruokaa, niin siirtymä suositusten mukaiseen ruokavalioon voi kirjaimellisesti pelastaa hengen. Väitän isolla varmuudella, että esimerkkini kaltaisia ihmisiä on maassamme pikemminkin seitsen- kuin kuusinumeroinen lukumäärä. Eikä se ala ykkösellä. Kuusinumeroisena laskettaneen se porukka, joka osaa muovata itselleen täsmäsopivan täysin poikkeavan ruokavalion oman tiedon sekä tuntemusten varassa. Se voi alkaa ykköselläkin.

Boldasin oleellisen. Noin se juuri menee. Täytyy vielä lisätä että kohderyhmä paskat piittaa ravintoympyröistä tai kolmioista.

Kirjoita seuraavan kerran "noin se juuri mielestäni menee"

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47461

Minijehova kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Itse en voi käsittää että ihan fiksuiksi kokemani ihmiset eivät yhtään ymmärrä kuunnella kroppaansa, tai antaa alitajuntansa tehdä päätöksiä tällaisissa asioissa.

Kuvitteletko sinä kontrolloivasi alitajuntaasi? Miksi sillä on nimi alitajunta?

Sanoin kuunnella alitajuntaansa. On ihan tehtävissä. Intuitio perustuu pitkäti siihen.

Sinä kun olet kyseessä niin:

">https://fi.wikipedia.org/wiki/Intuitio

Kun kuuntelet mistä tiedät mitä se sanoo ja voiko siihen luottaa?

Vaikka intuitio onkin hankalasti määriteltävissä, on sen olemassaololle laajaa kannatusta.

Kuuntelu on toki vaikeaa ha luottamus ei ole korkealla. Hauskasti ne asiat, joissa intuitioonsa voi luottaa ovat löydettävissä vain intuitiivisesti.

Mind blown.[/quote] Ei vielä räjäyttänyt tajuntaa. Eli miten todennat että intuitioon voi luottaa ?

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Topikissa vahvasti läsänäolevaan ylivertaisuusvinoumaan liityen tulee mieleen seuraava katkelma: "The research, led by David Dunning, a psychologist at Cornell University, shows that incompetent people are inherently unable to judge the competence of other people, or the quality of those people's ideas. For example, if people lack expertise on tax reform, it is very difficult for them to identify the candidates who are actual experts. They simply lack the mental tools needed to make meaningful judgments." -lähde.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä5966

MooM kirjoitti:
Jos minä kuuntelisin alitajuntaani, vetäisin karkkia joka päivä ja tissuttelisin viskiä illat. Se vaan on kivaa, tyydyttävää ja antaa mielihyvää. Olen muutenkin ruoan ja juoman suhteen hedonisti, voin syödä helposti liikaa ja turhaan, jos tarjolla on maistuvaa ruokaa.

Näiden impulssien välttäminen vaatii ihan tietoista kontrollia. Samoin auttaa, jos pysyttelee noista erossa muutaman viikon, mutta en halua luopua noista nautinnoista kokonaan (enkä syödä mautonta vain siksi, että määrä pysyisi luonnollisesti  balanssissa), siksi mennään impulssikontrollin avulla suhteellisen järkevällä linjalla.

Mulla on nykyään se periaate, että syön mitä tahansa tekee mieli; ainoa kriteeri on hyvä olo - myös syömisen jälkeen. Olen huomannut, että impulsseja ei enää tule, kun ei pääse kehittymään mitään kohtuuttomia himoja. Jos haluan aamiaiseksi vaikkapa lakritsin (Pepe Original XXL "tosi himoon") & minttuteetä (tuoreesta) oikein makeana, niin se on se, ja hyvällä mielellä!

Kasviksia ja hedelmiä syön sesongin mukaan, kriteerinä on vain laatu (parasta mitä rahalla saa); ellei laatu miellytä, en syö pelkän muodon vuoksi. Esim. salaattia söin alkukesästä päivittäin, mutta nyt on ollut taukoa ja tilalla marjoja. Ruokavalioni on toisinaan yksipuolinen... mutta en usko, että aikuinen tarvii ihan joka päivä väkisin kaikkea.

Se mihin kiinnitän huomiota on tosiaan laatu, ja siihen luottaen, en tee enää jakoa terveellisen ja epäterveellisen välillä. Suklaa on minulle ruokaa siinä missä makaronikin.

Olen "henkisesti allerginen" eltaantuneille rasvoille, homeelle (paitsi juustot), esanssimönjille, kärähtäneille ruuille, sekä mauttomille raaka-aineille, joten suosin kotiruokaa. Kevyt-tuotteet, rasvattomat yms. eivät kuulu ruokavaliooni. En ole innostunut siitä että joka paikkaan tungetaan D-"vitamiinia," trenditkään ei kiinnosta. Paistan munat voissa, ja voita meneekin varmaan paketti viikossa. Silti pysyn hoikkana.

On mulla yks heikkous, Coca cola (jälleen), jota vedän yleensä litran päivässä. Se tunne, kun rasvaisen ruuan päälle kylmän juoman kuplat värähtelee kitalaesta kallon toiseen ääreen, Aaahh....! 😝 Kyllä jotain impulsseja täytyy ehkä sittenkin olla, se on elämän suola!

kretiini
Seuraa 
Viestejä1307

Käyttäjä4499 kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Jos minä kuuntelisin alitajuntaani, vetäisin karkkia joka päivä ja tissuttelisin viskiä illat. Se vaan on kivaa, tyydyttävää ja antaa mielihyvää. Olen muutenkin ruoan ja juoman suhteen hedonisti, voin syödä helposti liikaa ja turhaan, jos tarjolla on maistuvaa ruokaa.

Näiden impulssien välttäminen vaatii ihan tietoista kontrollia. Samoin auttaa, jos pysyttelee noista erossa muutaman viikon, mutta en halua luopua noista nautinnoista kokonaan (enkä syödä mautonta vain siksi, että määrä pysyisi luonnollisesti  balanssissa), siksi mennään impulssikontrollin avulla suhteellisen järkevällä linjalla.

Mulla on nykyään se periaate, että syön mitä tahansa tekee mieli; ainoa kriteeri on hyvä olo - myös syömisen jälkeen. Olen huomannut, että impulsseja ei enää tule, kun ei pääse kehittymään mitään kohtuuttomia himoja. Jos haluan aamiaiseksi vaikkapa lakritsin (Pepe Original XXL "tosi himoon") & minttuteetä (tuoreesta) oikein makeana, niin se on se, ja hyvällä mielellä!

Kasviksia ja hedelmiä syön sesongin mukaan, kriteerinä on vain laatu (parasta mitä rahalla saa); ellei laatu miellytä, en syö pelkän muodon vuoksi. Esim. salaattia söin alkukesästä päivittäin, mutta nyt on ollut taukoa ja tilalla marjoja. Ruokavalioni on toisinaan yksipuolinen... mutta en usko, että aikuinen tarvii ihan joka päivä väkisin kaikkea.

Se mihin kiinnitän huomiota on tosiaan laatu, ja siihen luottaen, en tee enää jakoa terveellisen ja epäterveellisen välillä. Suklaa on minulle ruokaa siinä missä makaronikin.

Olen "henkisesti allerginen" eltaantuneille rasvoille, homeelle (paitsi juustot), esanssimönjille, kärähtäneille ruuille, sekä mauttomille raaka-aineille, joten suosin kotiruokaa. Kevyt-tuotteet, rasvattomat yms. eivät kuulu ruokavaliooni. En ole innostunut siitä että joka paikkaan tungetaan D-"vitamiinia," trenditkään ei kiinnosta. Paistan munat voissa, ja voita meneekin varmaan paketti viikossa. Silti pysyn hoikkana.

On mulla yks heikkous, Coca cola (jälleen), jota vedän yleensä litran päivässä. Se tunne, kun rasvaisen ruuan päälle kylmän juoman kuplat värähtelee kitalaesta kallon toiseen ääreen, Aaahh....! 😝 Kyllä jotain impulsseja täytyy ehkä sittenkin olla, se on elämän suola!

Se on ihan sama mitä sä sanot. Sillä ei ole sen enempää merkitystä, kuin että alkoholisti sanoo, että alkoholi on hallinnassa.

Yleensä siitä puhe mistä puute.

Darwinismi on kuollut

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä5966

kretiini kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Jos minä kuuntelisin alitajuntaani, vetäisin karkkia joka päivä ja tissuttelisin viskiä illat. Se vaan on kivaa, tyydyttävää ja antaa mielihyvää. Olen muutenkin ruoan ja juoman suhteen hedonisti, voin syödä helposti liikaa ja turhaan, jos tarjolla on maistuvaa ruokaa.

Näiden impulssien välttäminen vaatii ihan tietoista kontrollia. Samoin auttaa, jos pysyttelee noista erossa muutaman viikon, mutta en halua luopua noista nautinnoista kokonaan (enkä syödä mautonta vain siksi, että määrä pysyisi luonnollisesti  balanssissa), siksi mennään impulssikontrollin avulla suhteellisen järkevällä linjalla.

Mulla on nykyään se periaate, että syön mitä tahansa tekee mieli; ainoa kriteeri on hyvä olo - myös syömisen jälkeen. Olen huomannut, että impulsseja ei enää tule, kun ei pääse kehittymään mitään kohtuuttomia himoja. Jos haluan aamiaiseksi vaikkapa lakritsin (Pepe Original XXL "tosi himoon") & minttuteetä (tuoreesta) oikein makeana, niin se on se, ja hyvällä mielellä!

Kasviksia ja hedelmiä syön sesongin mukaan, kriteerinä on vain laatu (parasta mitä rahalla saa); ellei laatu miellytä, en syö pelkän muodon vuoksi. Esim. salaattia söin alkukesästä päivittäin, mutta nyt on ollut taukoa ja tilalla marjoja. Ruokavalioni on toisinaan yksipuolinen... mutta en usko, että aikuinen tarvii ihan joka päivä väkisin kaikkea.

Se mihin kiinnitän huomiota on tosiaan laatu, ja siihen luottaen, en tee enää jakoa terveellisen ja epäterveellisen välillä. Suklaa on minulle ruokaa siinä missä makaronikin.

Olen "henkisesti allerginen" eltaantuneille rasvoille, homeelle (paitsi juustot), esanssimönjille, kärähtäneille ruuille, sekä mauttomille raaka-aineille, joten suosin kotiruokaa. Kevyt-tuotteet, rasvattomat yms. eivät kuulu ruokavaliooni. En ole innostunut siitä että joka paikkaan tungetaan D-"vitamiinia," trenditkään ei kiinnosta. Paistan munat voissa, ja voita meneekin varmaan paketti viikossa. Silti pysyn hoikkana.

On mulla yks heikkous, Coca cola (jälleen), jota vedän yleensä litran päivässä. Se tunne, kun rasvaisen ruuan päälle kylmän juoman kuplat värähtelee kitalaesta kallon toiseen ääreen, Aaahh....! 😝 Kyllä jotain impulsseja täytyy ehkä sittenkin olla, se on elämän suola!

Se on ihan sama mitä sä sanot. Sillä ei ole sen enempää merkitystä, kuin että alkoholisti sanoo, että alkoholi on hallinnassa.

Yleensä siitä puhe mistä puute.

No, ei ole varaa syödä lihaa, kalaa, ja juustoja niin paljon kuin tykkäisin....
Kuhaa! Marmoriulkofilettä! Roquefordia!

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
Poistunut kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Poistunut kirjoitti:
Esim. kun treenaa kunnolla tai tekee raskasta työtä niin ei tee mieli syödä "paskaa". Ei tee mieli edes juopotella.

Tuo lienee täysin ysksilöllistä ja subjektiivista. Minulle nimenomaan raskaan työn tai urheilun päälle maistuu raskas ruoka sekä kaikenlaiset herkut ja kalja kaikkein parhaiten. Kehoni raportoi kyllä siitä, jos se tarvitsee energiatäydennystä normaalia rutkemmin.

Luultavasti et sitten ole harjoitellut kovinkaan lujaa tai systemaattisesti kuntoosi nähden.
Kalja kyllä toimii palautusjuomana, mutta siihen riittää tölkki.

Kuinka kovaa harjoittelet jos hikoilet vain 0.5-0.33l?

Hikoilen kyllä huomattavasti enemmän. Treenin aikana juon vettä.

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
Poistunut kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:

Niin. Onhan se nyt päivänselvää, että ei yleinen (=kaikille tarkoitettu) suositus voi mitenkään olla yksilöllinen täsmäruokavalio. On erittäin outoa edes olkinukkeilla tällaisella ajatuksella. Se ei kuitenkaan tarkoita että suositus olisi huono tai väärä. Sille on omat selkeät, ymmärrettävät ja tieteelliset perusteensa. Joita ei mutulla voi ohittaa. Ei vaikka kuinka keho puhuisi ja haisisi. Yksilöllinen erityisruokavaliokin pitää mutuilun sijaan perustaa johonkin todelliseen ja konkreettiseen, vaikkapa lääkärin diagnoosiin ja siihen sisältyviin ruokavaliosuosituksiin tai -rajoituksiin. Edelleen tieteen pohjalta, eikä mutun. 

Jokaisella meistä on hassuja ajatuksia, tuntemuksia ja päähänpinttymiä. Joskus ne osuvat tuurilla nappiin. Usein eivät. Oli miten päin tahansa, ei tämä tarkoita että tiede olisi väärässä. Silloinkin kun osoittautuu että tiede on ollut väärässä, se havaitaan vasta jälkäteen, muutos tulee tieteestä ja sen jälkeen tiede on edelleen oikeassa. 

Jos ajatellaan vielä tarkemmin, keille ravintosuosituksia laaditaan, niin pääsääntöisesti kohderyhmänä on se porukka, joka ei juurikaan ravitsemuksesta tiedä eikä piittaa.

Sitä ei ole tarkoitettu naparetkeilijöille, kehonrakentajille taikka kilpajuoksijoille. Nämä osaavat rakentaa omaa elämäntapaansa tukevan ruokavalion omin päin joka tapauksessa.

Suositus on tarkoitettu sille isolle väestönosalle, joka syö liian yksipuolista eines-/roskaruokaa ja makeisia, ei liiku riittävästi, on ylipainoinen ja huonokuntoinen ja kärsii orastavasta kakkostyypin diabeteksen esiasteesta eli matala-asteisesta tulehduksesta - ja on siis tuleva pian saamaan tuomiot verenpaineesta, kolesterolista ja sokereista, jos ei meno muutu. Suositus on lisäksi laadittu niin, että se perustuu tavanomaisiin, edullisiin ja helposti saataviin ruoka-aineisiin, ilman eksotiikkaa ja kikkailua. Eli siis siinä on hyvin perinteistä suomalaista arkiruokaa muovattu lähinnä määrien suhteita tarkastellen. Kyseessä on ns. matalan kynnyksen terveysruokavalio, jonka jokainen suomalainen, mitään syömäbiologiasta ymmärtämätönkin, fyysiesti vähäaktiivinen ja ylipäänsä ruokavalioista piittaamaton, pystyy omaksumaan vaivatta.

Henkilökohtaisesti minäkään en syö juuri koskaan suositusten mukaan, koska eri syistä koen pärjääväni paremmin toisin, jopa ihan tieteellisen perustellustikin, mutta en silti väheksy tai pidä vääränä tuota yleissuositusta huomioiden sen todellisen kohderyhmän ja tarkoituksen. Jos henkilö syö aamulla sokerimurot ja kahvin, lounaaksi jättikasan perunamuusia ja läskikastiketta sekä jälkkäriksi kahvin ja viinerin, iltapäiväkahvin kera tusinan täytekeksejä, päivälliseksi mäkkärin hampurilaisaterian isoilla ranskalaisilla ja sokerilimonadilla ja vielä illalla sohalle vetäydyttyään mutustelee voileipiä (useita), makeisia, energiajuomia ja illan hiukopalaksi pakastepizzan, ja toistaa tätä kaavaa päivästä toiseen, mitä nyt viikonloppuna enemmän herkkuja ja pikaruokaa, niin siirtymä suositusten mukaiseen ruokavalioon voi kirjaimellisesti pelastaa hengen. Väitän isolla varmuudella, että esimerkkini kaltaisia ihmisiä on maassamme pikemminkin seitsen- kuin kuusinumeroinen lukumäärä. Eikä se ala ykkösellä. Kuusinumeroisena laskettaneen se porukka, joka osaa muovata itselleen täsmäsopivan täysin poikkeavan ruokavalion oman tiedon sekä tuntemusten varassa. Se voi alkaa ykköselläkin.

Boldasin oleellisen. Noin se juuri menee. Täytyy vielä lisätä että kohderyhmä paskat piittaa ravintoympyröistä tai kolmioista.

Kirjoita seuraavan kerran "noin se juuri mielestäni menee"

Jussi puskista taas huutelee. Puskajussi.

Vierailija

-:)lauri kirjoitti:
Topikissa vahvasti läsänäolevaan ylivertaisuusvinoumaan liityen tulee mieleen seuraava katkelma: "The research, led by David Dunning, a psychologist at Cornell University, shows that incompetent people are inherently unable to judge the competence of other people, or the quality of those people's ideas. For example, if people lack expertise on tax reform, it is very difficult for them to identify the candidates who are actual experts. They simply lack the mental tools needed to make meaningful judgments." -lähde.

Tietyt ihmiset menee aina samaan koukkuun. Mitä teillä on yhteistä?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat