Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

The Big Bang might have been just a Big Bounce

http://m.phys.org/news/2016-07-big.html

"The researchers are now investigating how this simple model can be extended to explain the origin of perturbations to the simple structure of the universe, such as galaxies. "Our model's ability to give a possible solution to the problem of the Big Bang opens the way to new explanations for the formation of the universe," said Dr Gielen."

Mihinkäs tässä enää mitään tien avaamisia tarvitaan?

Minä olen jo työstänyt moottoritien arvoituksen ytimeen ja selvittänyt miten ikuinen maailmankaikkeus / liike / energia itse kierrättää itseään ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään ja ei näin ollen itse todellakaan laajene, kaareudu tai muutu muutenkaan millään tavalla.

http://onesimpleprinciple.com/

Näkyvä maailmankaikkeus siis laajenee, mutta vain siltä osin mistä se koostuu ja näin se siis laajenee ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.

Se laajenee sekä pienessä, että isossa mittakaavassa.

Tietysti molemmissa mittakaavoissa! Miksipä eivät atomien ytimien erilliset tihentymät voisi laajentua?

Tai miksi valo ei voisi laajentua?

Rakkautta
1038
:)

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

Sivut

Kommentit (25)

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

JPI kirjoitti:
Miksi lehmät ei voisi lentää?

Lentäähän lehmäkin sopivissa olosuhteissa.

Juoksee tornadoon ja senkun lentää.

Rakkautta
1038
:)

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

Ok, viännellään ja kiännellään mullistavaa savolaista ajatusta.

Otetaan äärettömästä avaruudesta näkyvän maailmankaikkeuden kokoinen alue. ( näkyvän maaimankaikkeus laajenee koko ajan, joten se on aina vain isommalla ja isommalla alueella äärettömässä avaruudessa.)

No anyway, kyse on meille isosta alueesta, mutta äärettömälle maailmankaikkeudelle mitättömän pienestä alueesta.

Ok. Täytetään tuo alue aineella jonka tiheys on sama kuin Maapallon aineen tiheys on keskimäärin.

Annetaan sen räjähtää / laajentua joka kohdasta samalla voimalla.

Nyt tuon alueen keskustaan alkaa kohdistumaan äärimmäinen työntävä voima / paine ilman vetävää voimaa.

Keskustan aine / liike / energia alkaa puristumaan tiheämmäksi ja kaukana keskustasta oleva aine laajenee kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.

Ok, onko jotakin mitä et ymmärrä?

Jatkan seuraavassa viestissä.

Rakkautta
1038
:)

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

John Carter
Seuraa 
Viestejä8345
Liittynyt17.2.2006

WSolsticeHOu kirjoitti:
The Big Bang might have been just a Big Bounce

http://m.phys.org/news/2016-07-big.html

"The researchers are now investigating how this simple model can be extended to explain the origin of perturbations to the simple structure of the universe, such as galaxies. "Our model's ability to give a possible solution to the problem of the Big Bang opens the way to new explanations for the formation of the universe," said Dr Gielen."

Mihinkäs tässä enää mitään tien avaamisia tarvitaan?

Minä olen jo työstänyt moottoritien arvoituksen ytimeen ja selvittänyt miten ikuinen maailmankaikkeus / liike / energia itse kierrättää itseään ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään ja ei näin ollen itse todellakaan laajene, kaareudu tai muutu muutenkaan millään tavalla.

http://onesimpleprinciple.com/

Näkyvä maailmankaikkeus siis laajenee, mutta vain siltä osin mistä se koostuu ja näin se siis laajenee ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.

Se laajenee sekä pienessä, että isossa mittakaavassa.

Tietysti molemmissa mittakaavoissa! Miksipä eivät atomien ytimien erilliset tihentymät voisi laajentua?

Tai miksi valo ei voisi laajentua?

Rakkautta
1038
:)

Kaikenteoria siis on, laajenee+työntyy toiseen? (siis potenssiin, ei ihmiseen)

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

Ok, annetaan tuota aluetta kohti työntyä jika suunnasta laajenevaa liikettä / energiaa ja anndtaan tuon ulkopuolisen laajenevan liikkeen / energian vauhdin kiihtyä tuota aluetta kohti tuhansien miljardien vuosien ajan.

Mitä tapahtuu kun tuo ulkopuolinen äärimmäisen nopea liike / energia työntyy tuon alueen keskustaa kohti?

Se saa tuolta alueelta pois työntyvän laajenevan liikkeen / energian laajenemisen kiihtymään.

Osa siitä työntyy tuon alueen keskustaan asti ja näin keskustan äärimmäinen paine ei koskaan helpotu!

Osa absorboituu keskustasta pois päin työntyviin laajeneviin tihentymiin ja lisäävät niissä olevan laajenevan liikkeen / energian / työntävän voiman määrää joka kiihdyttää laajenevien tihentymien laajenemista.

Onko jotakin mitä et ymmärrä?

Ikuista kiertätystä, sano minun sanoneen.

Rakkautta
1038
:)

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

Ok?

No mitä vielä puuttuu?

Eipä puutu mitään muuta kuin kaikki muut tuollaiset alueet, ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa, jotka kierrättävät koko ajan ikuista liikettä / energiaa / työntävää voimaa.

Ja meidän kolmiulotteisesti laajeneva näkyvä maailmankaikkeus on siis työntymässä pois päin yhdestä tuollaisesta kohteesta ja tätä äärimmäisen nopeaa kaiken taustan liikettä / energiaa työntyy laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden läpi joka suunnasta joka suuntaan.

Tosin täsmälleen sieltä päin josta olemme työntymässä pois päin, sitä ei pääse juurikaan työntymään tänne, koska se äärimmäisen tiheän kohteen keskusta siis pysäyttää itseensä kaiken sen mikä ei ole pysähtynyt sitä ennen ja lähtenyt työntymään pois päin keskustasta työntyvän laajenevan liikkeen / energian mukana pois päin meistä.

Onko jotakin mitä et ymmärrä?!?

Rakkautta
1038
:)

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

Ai mihin se systeemin sisäinen paine ja sen aikaan saama kolmiulotteinen laajeneminen perustuu.

Kierrätykseen. Mihinkäpä muuhunkaan.

Kierrätys onnistuu pelkän työntävän voiman avulla jota liike / energia on.

Ja kun systeemi koostuu pienemmistä systeemeistä jotka kierrättävät keskenään liikettä / energiaa, kohdistavat nämä pienemmät systeemit toisiinsa automaattisesti työntävää voimaa.

Näin systeemin sisäinen liike / energia on aina systeemin sisäistä painetta joka saa systeemin lasjenemaan jos ulkoinen paine / liike / työntävä voima ei sitä estä.

Rakkautta
1038
:)

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

The Big Bang might have been just a Big Bounce

Eli alkuräjähdys on keisari alasti.

Näinhän totesin jo monta aikaa sitten.

Laajeneva avaruus on huuhaata.

Hatusta tempaistu käsite jota voidaan verrata hatusta tempaistuihin jumaliin.

Rakkautta
1038
:)

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

Keskustelu työntyy tuolla kuumana.

Benni - 9 hours ago
"It's not science if you can't quantify (not quantize) it.

Right, like infinite gravity wells on the surface of a black hole that you have quantified ?

You make measurements and then you figure out what equations can describe what you've seen

Right again, you have Partial Differential equations for which you claim to have solutions which calculate infinite gravity at the surface of BHs for which you also claim to have pictures of?

and then you try to figure out why those equations work

But you refuse to share with us the solutions to those Partial DEs which you claim can prove the existence of infinite gravity at the surface of a BH.

Without quantifying it, there's no way to check if you're right

Then Shneibo, cough up those solutions for the Partial DEs which you claim proves infinite gravity exists at the surface of finite stellar masses labeled your pictures as BHs. Have you established a website link for those pictures yet?"

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

John Carter
Seuraa 
Viestejä8345
Liittynyt17.2.2006

WSolsticeHOu kirjoitti:
The Big Bang might have been just a Big Bounce

http://m.phys.org/news/2016-07-big.html

"The researchers are now investigating how this simple model can be extended to explain the origin of perturbations to the simple structure of the universe, such as galaxies. "Our model's ability to give a possible solution to the problem of the Big Bang opens the way to new explanations for the formation of the universe," said Dr Gielen."

Mihinkäs tässä enää mitään tien avaamisia tarvitaan?

Minä olen jo työstänyt moottoritien arvoituksen ytimeen ja selvittänyt miten ikuinen maailmankaikkeus / liike / energia itse kierrättää itseään ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään ja ei näin ollen itse todellakaan laajene, kaareudu tai muutu muutenkaan millään tavalla.

http://onesimpleprinciple.com/

Näkyvä maailmankaikkeus siis laajenee, mutta vain siltä osin mistä se koostuu ja näin se siis laajenee ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.

Se laajenee sekä pienessä, että isossa mittakaavassa.

Tietysti molemmissa mittakaavoissa! Miksipä eivät atomien ytimien erilliset tihentymät voisi laajentua?

Tai miksi valo ei voisi laajentua?

Rakkautta
1038
:)

Tuohan on jo vaikka kuinka vanha teoria, sillä ensimmäisen kerran "alkuponnahdus-teoria" esitettiin jo 1922. Teoriassa esitettiin vaihtoehtona, että maailmankaikkeus eläisi kahden periodin välillä, laajentumisen ja supistumisen, mutta edelleenkään ei ole luotettavasti pystytty todistamaan, että miten muutos laajenemiseen ja supistumiseen tapahtuu, ilman että joudutaan jompaankumpaan ääripäähän. Tuo uusin tutkimus, tai tietokonemallinnus aiheesta kertoo vain, että maailmankaikkeus VOISI teoriassa olla syntynyt vanhemmasta, supistuvasta maailmankaikkeudesta.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

Alkuräjähdysteoria on huuhaata.

Samoin tämä iso ponnahdus. Se tosin on loogisempi sikäli että sen mukaan mitään ei synny totaalisesta olemattomuudesta hokkus pokkus. Huuhaata se on varsinkin silloin jos avaruus itse senkin mukaan elää eli laajenee ja supistuu.

Niin, ja mikään mahti maailmankaikkeudessa ei voi saada kaikkea liikettä / energiaa samalle alueelle.

http://onesimpleprinciple.com/ malli on täysin omaa luokkaansa.

Ikuisen kierrätyksen mallissa ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa on alueita jonne äärimmäisellä nopeudella työntyvä laajeneva liike / energia joutuu alueelle jossa se puristuu taas kerran äärimmäisen tiheäksi liikkeeksi / energiaksi äärimmäisen voimakkaan työntävän voiman takia.

Malli kertoo mihin äärimmäisen nopea liike perustuu ja sen mihin äärimmäinen paine tietyillä alueilla perustuu jne.

Rakkautta
1038
:)

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

JPI
Seuraa 
Viestejä24788
Liittynyt5.12.2012

WSolsticeHOu kirjoitti:
Alkuräjähdysteoria on huuhaata.

Samoin tämä iso ponnahdus. Se tosin on loogisempi sikäli että sen mukaan mitään ei synny totaalisesta olemattomuudesta hokkus pokkus. Huuhaata se on varsinkin silloin jos avaruus itse senkin mukaan elää eli laajenee ja supistuu.

Niin, ja mikään mahti maailmankaikkeudessa ei voi saada kaikkea liikettä / energiaa samalle alueelle.

http://onesimpleprinciple.com/ malli on täysin omaa luokkaansa.

Ikuisen kierrätyksen mallissa ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa on alueita jonne äärimmäisellä nopeudella työntyvä laajeneva liike / energia joutuu alueelle jossa se puristuu taas kerran äärimmäisen tiheäksi liikkeeksi / energiaksi äärimmäisen voimakkaan työntävän voiman takia.

Malli kertoo mihin äärimmäisen nopea liike perustuu ja sen mihin äärimmäinen paine tietyillä alueilla perustuu jne.

Rakkautta
1038
:)

OSP on todellakin omaa luokkaansa. Se ei ole teoria eikä edes mielipide, se on idioottimaisinta paskanjauhantaa mitä näissä ja muissa keskusteluissa on koskaan nähty.

3³+4³+5³=6³

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

JPI, Kuvaile omin sanoin alkuräjähdys.

Siis se kun ei ole yhtään mitään, ei edes avaruutta ja sitten on hokkus pokkus.

Miten?

Rakkautta
1038
:)

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

John Carter
Seuraa 
Viestejä8345
Liittynyt17.2.2006

JPI kirjoitti:
WSolsticeHOu kirjoitti:
Alkuräjähdysteoria on huuhaata.

Samoin tämä iso ponnahdus. Se tosin on loogisempi sikäli että sen mukaan mitään ei synny totaalisesta olemattomuudesta hokkus pokkus. Huuhaata se on varsinkin silloin jos avaruus itse senkin mukaan elää eli laajenee ja supistuu.

Niin, ja mikään mahti maailmankaikkeudessa ei voi saada kaikkea liikettä / energiaa samalle alueelle.

http://onesimpleprinciple.com/ malli on täysin omaa luokkaansa.

Ikuisen kierrätyksen mallissa ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa on alueita jonne äärimmäisellä nopeudella työntyvä laajeneva liike / energia joutuu alueelle jossa se puristuu taas kerran äärimmäisen tiheäksi liikkeeksi / energiaksi äärimmäisen voimakkaan työntävän voiman takia.

Malli kertoo mihin äärimmäisen nopea liike perustuu ja sen mihin äärimmäinen paine tietyillä alueilla perustuu jne.

Rakkautta
1038
:)

OSP on todellakin omaa luokkaansa. Se ei ole teoria eikä edes mielipide, se on idioottimaisinta paskanjauhantaa mitä näissä ja muissa keskusteluissa on koskaan nähty.

Teoria, joka muuttuu lähes päivittäin, on ainakin ajantasalla:)

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat