Sivut

Kommentit (827)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä5060

Plush Ninja kirjoitti:
Miksi spämmäät kuin heikkopäinen? Jokainen asiasta kiinnostunut osaa hakea videoita netistä, etkä ole millään tavalla asiantuntija joka voisi aiheisiin jotain lisätä.

Oonhan mä tehnyt maailman tehokkaimman tuulivoimalan...kai mä melkoinen velho olen..ainakin Suomen mittapuulla.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

ovolo
Seuraa 
Viestejä8552

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Plush Ninja kirjoitti:
Miksi spämmäät kuin heikkopäinen? Jokainen asiasta kiinnostunut osaa hakea videoita netistä, etkä ole millään tavalla asiantuntija joka voisi aiheisiin jotain lisätä.

Oonhan mä tehnyt maailman tehokkaimman tuulivoimalan...kai mä melkoinen velho olen..ainakin Suomen mittapuulla.

Ei vaan sellaista ole vielä edes Oulussa näkynyt. Ei ainakaan testituloksia, jotka viittaisivat sellaiseen. Tuon mielikuvitustason suunpieksennän vois lopettaa, kunnes tulisi sellainen aika ja tilanne, jolloin siihen kehuskeluun olisi aihetta, eli faktatietoa maailman tehokkaimmasta tuulimyllystä..

Olinhan minäkin sen Prisman inssin kanssa puuhaamassa ihan samanlaista overunity-myllyä, mutta en ole vielä ehtinyt kehuskelemaan sitä, kun se ei ole vielä aivan valmis, eikä testattu.

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä5060

Hyvä, että meitä on kaksi.

Mä oon hionut noita siipiä moneen otteeseen...alkaa kohta tuo maalipinta tyydyttämään.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Perusfyysikko
Seuraa 
Viestejä435

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Dougin mukaan sekä Bernoulli että turning flow teoria ovat huuhaata.

https://www.youtube.com/watch?v=QKCK4lJLQHU

 

Missähän kohden hän noin sanoo? En katsonut kok videota, mutta ainakin kohdassa 22:50 lukee että "each is partly right but incomplete" sekä "They're not contradictory".  Suunnilleen näin minäkin asian ymmärrän: kaikki yleisesti hyväksytyt luonnonlait ovat oikeita ja voimassa koko ajan. Ne antavat samasta tilanteesta saman lopputuloksen jos niitä käytetään oikein.

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä5060

Perusfyysikko kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Dougin mukaan sekä Bernoulli että turning flow teoria ovat huuhaata.

https://www.youtube.com/watch?v=QKCK4lJLQHU

 

Missähän kohden hän noin sanoo? En katsonut kok videota, mutta ainakin kohdassa 22:50 lukee että "each is partly right but incomplete" sekä "They're not contradictory".  Suunnilleen näin minäkin asian ymmärrän: kaikki yleisesti hyväksytyt luonnonlait ovat oikeita ja voimassa koko ajan. Ne antavat samasta tilanteesta saman lopputuloksen jos niitä käytetään oikein.

Pitää tarkistaa.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä5060

https://www.youtube.com/watch?v=ydDOoRqPbyk

https://www.youtube.com/watch?v=HUfSpwzRnNc

Yllä Proteus ja Firebird.

Scaled Composites.

Tuollaiset riittäisivät ilmatilan valvontaan hyvin....pikkurahalla.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

laiskimus
Seuraa 
Viestejä1930

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Tämä LIFT asia on edelleen ratkaisematta.

https://www.scientificamerican.com/article/no-one-can-explain-why-planes...

Oklisko tuosta NOBEL saatavilla ?

En ole koskaan ennen lukenut tiedeaiheisesta lehdestä noin paljon täyttä roskaa noin lyhyessä artikkelissa.

yli 100 asiavirhettä peräperää, lopetin lukumäärien laskemisen saavutettuani sadan, joten tarkkaa määrää en tiedä enkä välitä tietää. Artikkelin kirjoittaja ei ole koskaan lukenut fysiikan oppikirjasta edes sitä mikä Bernoullin teoreeman sisältö ihan oikeasti on, mutta paikkansa pitämättömiä väitteitä sen sisällöstä kyllä näyttää riittävän. Mark Drela kyllä tietää ettei ilmanpaineella vedetä mitään minnekään, koska siihen tarvittavaa negatiivista painetta ei ole edes olemassa. Kirjoittaja kuitenkin valehtelee hänen sellaista väittäneen. Alipaine ei vedä, vaan työntää kiinteän paineen pintaa, mutta vähemmän kuin normaalipaine, ja sekin vähemmän kuin ylipaine (pinta-alayksikköä kohti). Siipikään ei ole sama kuin siipiprofiili, mutta eipä kirjoittaja ole sitäkään ymmärtänyt, vaan pitää virheellisesti jälkimmäistä teknisenä ilmaisuna ja edellistä sen yleiskielisenä vastineena.

Nobelpalkintoja ei jaeta eikä koskaan ole jaettukaan selityksistä, niitä kun ei tieteissä tarvita yhtään mihinkään.

Pseudotieteissä selityksiä kyllä sitten riittää sitäkin enemmän, mutta Nobeliin ne eivät liity mitenkään.

Tieteessä kuten vaikkapa Fysiikassa ei selitetä, eikä edes yritetä selittää, miksi:

1) vastakkaiset sähkövaraukset vetävät toisiaan puoleensa, ja samanmerkkiset hylkivät toisiaan

2) gravitaatiota on ylipäätään olemassa

3) eikä yleensä mitään muutakaan

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä5060

laiskimus kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Tämä LIFT asia on edelleen ratkaisematta.

https://www.scientificamerican.com/article/no-one-can-explain-why-planes...

Oklisko tuosta NOBEL saatavilla ?

En ole koskaan ennen lukenut tiedeaiheisesta lehdestä noin paljon täyttä roskaa noin lyhyessä artikkelissa.

yli 100 asiavirhettä peräperää, lopetin lukumäärien laskemisen saavutettuani sadan, joten tarkkaa määrää en tiedä enkä välitä tietää. Artikkelin kirjoittaja ei ole koskaan lukenut fysiikan oppikirjasta edes sitä mikä Bernoullin teoreeman sisältö ihan oikeasti on, mutta paikkansa pitämättömiä väitteitä sen sisällöstä kyllä näyttää riittävän. Mark Drela kyllä tietää ettei ilmanpaineella vedetä mitään minnekään, koska siihen tarvittavaa negatiivista painetta ei ole edes olemassa. Kirjoittaja kuitenkin valehtelee hänen sellaista väittäneen. Alipaine ei vedä, vaan työntää kiinteän paineen pintaa, mutta vähemmän kuin normaalipaine, ja sekin vähemmän kuin ylipaine (pinta-alayksikköä kohti). Siipikään ei ole sama kuin siipiprofiili, mutta eipä kirjoittaja ole sitäkään ymmärtänyt, vaan pitää virheellisesti jälkimmäistä teknisenä ilmaisuna ja edellistä sen yleiskielisenä vastineena.

Nobelpalkintoja ei jaeta eikä koskaan ole jaettukaan selityksistä, niitä kun ei tieteissä tarvita yhtään mihinkään.

Pseudotieteissä selityksiä kyllä sitten riittää sitäkin enemmän, mutta Nobeliin ne eivät liity mitenkään.

Tieteessä kuten vaikkapa Fysiikassa ei selitetä, eikä edes yritetä selittää, miksi:

1) vastakkaiset sähkövaraukset vetävät toisiaan puoleensa, ja samanmerkkiset hylkivät toisiaan

2) gravitaatiota on ylipäätään olemassa

3) eikä yleensä mitään muutakaan

Laiskimus nosti itsensä heti kerralla fiksummaksi kuin USAn johtava tiedelehti.

Melkoista itsevarmuutta.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä5060

Mua oksetti juttu vain siinä selkälento-osuudessa.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

ovolo
Seuraa 
Viestejä8552

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Tämä LIFT asia on edelleen ratkaisematta.

https://www.scientificamerican.com/article/no-one-can-explain-why-planes...

Oklisko tuosta NOBEL saatavilla ?

Minä näin viime yönä enneunen, että ET ja 111 olivat yhdessä pokkaamassa Nobelia. ET:llä oli frakki päällä, tohtorinhattu vasemmassa kädessä ja oikeassa kädessä miekka tanassa.

111:llä taas oli laajentuvia tihentymiä kainalossa ja litran mehupulloon vangittuna laajentuvaa vanhaa valoa. 

ovolo
Seuraa 
Viestejä8552

ovolo kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Tämä LIFT asia on edelleen ratkaisematta.

https://www.scientificamerican.com/article/no-one-can-explain-why-planes...

Oklisko tuosta NOBEL saatavilla ?

Minä näin viime yönä enneunen, että ET ja 111 olivat yhdessä pokkaamassa Nobelia. ET:llä oli frakki päällä, tohtorinhattu vasemmassa kädessä ja oikeassa kädessä miekka tanassa.

111:llä taas oli laajentuvia tihentymiä kainalossa ja litran mehupulloon vangittuna laajentuvaa vanhaa valoa. 

Sori, unohtui lainausmerkit, piti olla:

Minä näin viime yönä enneunen, että ET ja 111 olivat yhdessä pokkaamassa Nobelia. ET:llä oli frakki päällä, tohtorinhattu vasemmassa kädessä ja oikeassa kädessä "miekka" tanassa.

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä5060

Tästä jo näkee että myytti yläpinnan virtauksen saman aikaisuudesta alapuolen virtauksen kanssa jättöreunalla on huuhaata.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

laiskimus
Seuraa 
Viestejä1930

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Tästä jo näkee että myytti yläpinnan virtauksen saman aikaisuudesta alapuolen virtauksen kanssa jättöreunalla on huuhaata.

Mitä sitten. Tuollainen roskaväite (* = jonka senkin muuten kuvasit täysin virheellisesti) ei ole koskaan ollut osa Bernoullin teoreemaa. Roskalehden roskajutun toimittaja vain ei ole sitäkään ymmärtänyt, kuten ei yhtään mitään muutakaan asiaan edes etäisesti liittyvää.

* =Virtaushan nimenomaan esiintyy samaan aikaan, mutta etureunan patopisteeseen samaan aikaan saapuneet molekyylit, joista toinen kiertää siiven yläpinnan ja toinen alapinnan puolelta eivät saavuta jättöreunaa samaan aikaan. Eikä sellaista "luonnonlakia" ole tieteessä koskaan kuviteltukaan olevan olemassa.

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä5060

laiskimus kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Tästä jo näkee että myytti yläpinnan virtauksen saman aikaisuudesta alapuolen virtauksen kanssa jättöreunalla on huuhaata.

Mitä sitten. Tuollainen roskaväite (* = jonka senkin muuten kuvasit täysin virheellisesti) ei ole koskaan ollut osa Bernoullin teoreemaa. Roskalehden roskajutun toimittaja vain ei ole sitäkään ymmärtänyt, kuten ei yhtään mitään muutakaan asiaan edes etäisesti liittyvää.

* =Virtaushan nimenomaan esiintyy samaan aikaan, mutta etureunan patopisteeseen samaan aikaan saapuneet molekyylit, joista toinen kiertää siiven yläpinnan ja toinen alapinnan puolelta eivät saavuta jättöreunaa samaan aikaan. Eikä sellaista "luonnonlakia" ole tieteessä koskaan kuviteltukaan olevan olemassa.

Niin kuitenkin kivenkovaa edelleen väitetään.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat