Seuraa 
Viestejä2918
Liittynyt8.9.2011

Useimmilla on varmaankin mielikuva, että USAssa poliisi ampuu ei-valkoisia epäiltyjä ilman sen kummemin kyselemättä ja valkoisia taas kohdellaan silkkihansikkain. Tilastojen valossa totuus taitaa kuitenkin olla vähän toinen:

Analysis of Washington Post police-shootings data reveals surprising result

Lainaus:

Here are the results of that comparison for 2015.

- For every 10,000 white people arrested for a violent crime, 38 white people were killed by police (± 2).

- For every 10,000 hispanic people arrested for a violent crime, 21 hispanic people were killed by police (± 3).

- For every 10,000 black people arrested for a violent crime, 21 black people were killed by police (± 2).

Hups, Valkoisilla on melkein kaksinkertainen mahdollisuus kuolla pidätystilanteessa.

PS. ennen kuin joko keksii alkaa valittamaan lähteen laadusta, niin kannattaa skrollata teksiti loppuun - sillä on linkki Economistin artikkeliin, jossa päädytään samanlaisiin tuloksiin.

zz

Sivut

Kommentit (32)

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2548
Liittynyt12.9.2012

Totta, tilastot kertoo tietty totuuden, suomalaiset tiedotusvälineet vaan nostaa esiin tälläsiä tapauksia missä ammutaan pelkän ajokortin tarkastuksen yhteydessä tai kivittäviä teinipoikia.

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2548
Liittynyt12.9.2012

Sekin voi olla tohon tilastoon syynä, ettei väkivaltarikoksista pidätettävillä köyhimyksillä ole ollu varaa hankkia raskasta arsenaalia, joka pidätystilanteessa johtaa piirityksiin ja ammuskeluun.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

NieVei3a kirjoitti:

Hups, Valkoisilla on melkein kaksinkertainen mahdollisuus kuolla pidätystilanteessa.

PS. ennen kuin joko keksii alkaa valittamaan lähteen laadusta, niin kannattaa skrollata teksiti loppuun - sillä on linkki Economistin artikkeliin, jossa päädytään samanlaisiin tuloksiin.

Siinä Roland Fryerin tutkimuksessahan EI päädytty samanlaisiin tuloksiin...

ing geolog
Seuraa 
Viestejä6202
Liittynyt28.9.2008

 Niin uutisointi Suomessa ja vähän muuallakin on tietysti vääristeltyä, onko kyseessä tuo "kriitikoiden" huomioima "Toimittajien vääristynyt maailmankuva"? Jos NieVei3a laittaisit statistiikkaa noista aseettomien ja alaikäisten ampumisistakin.

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009

Tilastot tasoittuis sillä että kytät ei ampuis aseettomia, ei-väkivaltaisesta rikoksesta epäiltyjä.

Niitä on 1/3 tapauksista ja 99.8% kyttien uhreista silti oikeutettuja. Lisäksi vois olla ihan jees miettiä mitä muuta tilpehööriä sieltä varustevyöltä löytyy, jos se on liikaa vaatia luopumaan shoot-to-kill doktriinista.

Yksikin hullu musta korsto kun pyöri kadulla, niin poliisit ampuivat häntä osuen lähinnä sivullisiin, jonka jälkeen vasta keksittiin taltuttaa taserilla.

John Carter
Seuraa 
Viestejä8359
Liittynyt17.2.2006

NieVei3a kirjoitti:
Useimmilla on varmaankin mielikuva, että USAssa poliisi ampuu ei-valkoisia epäiltyjä ilman sen kummemin kyselemättä ja valkoisia taas kohdellaan silkkihansikkain. Tilastojen valossa totuus taitaa kuitenkin olla vähän toinen:

Analysis of Washington Post police-shootings data reveals surprising result

Lainaus:

Here are the results of that comparison for 2015.

- For every 10,000 white people arrested for a violent crime, 38 white people were killed by police (± 2).

- For every 10,000 hispanic people arrested for a violent crime, 21 hispanic people were killed by police (± 3).

- For every 10,000 black people arrested for a violent crime, 21 black people were killed by police (± 2).

Hups, Valkoisilla on melkein kaksinkertainen mahdollisuus kuolla pidätystilanteessa.

Afroamerikkalaisten, hispaano vai valkoisten poliisien käsittelyssä? Se olisi hyvä tietää ennen kuin vetää pidemmälle meneviä johtopäätöksiä.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Raspu
Seuraa 
Viestejä12813
Liittynyt12.7.2010

Pikkukikkeliset ampuu isomunasempia. Eli neekerillä suurempi riski tulla aasialaisen poliisin ampumaksi kuin toisen neekerin. Riippuu myös poliisijoukkojen kokoonpanosta ja rikollisten määrästä.

Raspu
Seuraa 
Viestejä12813
Liittynyt12.7.2010

Minun mielestäni kertotaulun visualisointi opettaa kaksiuloteista ajattelua ja se helpottaa tulevaisuudessa esim. pinta-alojen käsittelyä. Olen sitä mieltä, että jokaisen matemaattisen laskutoimtuksen pitäisi löytää käytännön sovelluksia heti ensimetreiltä lähtien.  Se tekee oppimisesta mielekästä ja kehittää ymmärrystä mihin matematiikkaa tarvitaaan.

Ulkoa osaaminen ei ole paha, mutta mielestäni se voi syrjäyttää loogisen ajattelun. Itse opettaisin ensin päättelyn kautta ja sitten nopeutta reenaamalla ulkoa oppimisen epämääräisissä järjestyksissä.

Sama kysymys mielestäni pätee kaikkeen matematiikassa.

Pitääkö kaavat ymmärtää mistä ne tulee?

QS
Seuraa 
Viestejä4350
Liittynyt26.7.2015

Lehdistössä vedetty väärille raiteille, koska kaikesta pitää tehdä rotukysymyksiä.

Huolestuttavimmat piirteet löytyvät siitä, että viranomaiskoneisto on vuosien saatossa luonut ympärilleen suojamuurin, joka sallii käytännössä jo kaikkien kansainvälisten ihmisoikeusstandardien alittamisen.

USA ei pysty edes tilastoimaan viranomaisten tekemien tappojen lukumäärää, koska poliisipiirit järjestään vastustavat järjestelmän luontia. Tämähän on ymmärrettävää, koska tietävät tasan, että joukossa on tappoja ja todennäköisesti myös murhia.

Poliisipiirit kirjaavat järjestelmiinsä poliisien tekemät tapot, mutta kontrollointi tai tutkiminen kokonaisuutana on ilmeisen mahdotonta. Ja dataa ei suostuta julkaisemaan. Syyttäjät tekevät varmasti tutkintaa, mutta tuota ei pidetä kovinkaan objektiivisena. Liittovaltiotasolta puuttuu tietysti halu käsitellä näittä tappoja kokonaisuutena, koska pinnan alla on päivänvaloa kestämättömiä tapauksia.

Lehdistö onnistuu jollain menetelmällä kaivamaan tapaukset ja tilastoimaankin niitä jotenkin. Kuten Guardian: http://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2015/jun/01/the-counte...

(alaikäisiin kohdistuvia tappoja v. 2015 oli 19 kpl, joista nuorin 6 vuotias poika)

Outo piirre tuossa systeemissä on se, että asiaa (halutaan) käsitellä terveydenhuoltoasiana, eikä oikeusjärjestelmän asiana. Eli jos viranomainen tappaa, niin ilmeisesti kyseessä on sikäläisen ihmisoikeuskäsityksen mukaan onnettomuus. No, tämähän poistaa itse viranomaisen vastuun suurimmaksi osaksi kokonaan.

Outo maa. Oudot ihmiset, ja todennäköisesti perin outo tulevaisuus tuolla ihmemaalla...

QS
Seuraa 
Viestejä4350
Liittynyt26.7.2015

Ja tragikoominen yksityiskohta: oikeusjärjestelmä langetti v. 2015 vajaa 30 kuolemantuomiota. Pitkin ja poikin katuja langetettiin samana vuonna yli 1100 "kuolemantuomiota" ilman juuri minkäänlaista kontrollia ;D

John Carter
Seuraa 
Viestejä8359
Liittynyt17.2.2006

Quantum State kirjoitti:
Lehdistössä vedetty väärille raiteille, koska kaikesta pitää tehdä rotukysymyksiä.

Huolestuttavimmat piirteet löytyvät siitä, että viranomaiskoneisto on vuosien saatossa luonut ympärilleen suojamuurin, joka sallii käytännössä jo kaikkien kansainvälisten ihmisoikeusstandardien alittamisen.

USA ei pysty edes tilastoimaan viranomaisten tekemien tappojen lukumäärää, koska poliisipiirit järjestään vastustavat järjestelmän luontia. Tämähän on ymmärrettävää, koska tietävät tasan, että joukossa on tappoja ja todennäköisesti myös murhia.

Poliisipiirit kirjaavat järjestelmiinsä poliisien tekemät tapot, mutta kontrollointi tai tutkiminen kokonaisuutana on ilmeisen mahdotonta. Ja dataa ei suostuta julkaisemaan. Syyttäjät tekevät varmasti tutkintaa, mutta tuota ei pidetä kovinkaan objektiivisena. Liittovaltiotasolta puuttuu tietysti halu käsitellä näittä tappoja kokonaisuutena, koska pinnan alla on päivänvaloa kestämättömiä tapauksia.

Lehdistö onnistuu jollain menetelmällä kaivamaan tapaukset ja tilastoimaankin niitä jotenkin. Kuten Guardian: http://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2015/jun/01/the-counte...

(alaikäisiin kohdistuvia tappoja v. 2015 oli 19 kpl, joista nuorin 6 vuotias poika)

Outo piirre tuossa systeemissä on se, että asiaa (halutaan) käsitellä terveydenhuoltoasiana, eikä oikeusjärjestelmän asiana. Eli jos viranomainen tappaa, niin ilmeisesti kyseessä on sikäläisen ihmisoikeuskäsityksen mukaan onnettomuus. No, tämähän poistaa itse viranomaisen vastuun suurimmaksi osaksi kokonaan.

Outo maa. Oudot ihmiset, ja todennäköisesti perin outo tulevaisuus tuolla ihmemaalla...

Tuskin koko USAsta löytyy kovinkaan montaa tapausta, jossa viranomaistehtävissä ollut poliisi olisi tuomittu taposta, tai murhasta. Hyvävelisysteemi ja koko oikeusjärjestelmä on rakennettu niin, että viranomaisen vastuu jää mahdollisimman pieneksi. Jos taas katsoo USAn vankien määrää ja vertaa eri rotujen edustusta vankien kokonaismäärään, niin ei voi olla välttymättä myös rotukysymyksiltä.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28278
Liittynyt16.3.2005

Quantum State kirjoitti:
Outo maa. Oudot ihmiset, ja todennäköisesti perin outo tulevaisuus tuolla ihmemaalla...

Ei mitään uutta Auringon alla, vaan jälleen yksi suurvalta, joka on nähnyt nousun ja kukoistuksen ja lähtenyt luisuun ja rappioon kohti tuhoaan. Niitä on nähty lukuisia viimeisten vuosituhansien aikana, mutta harvassa ovat tapaukset, joissa luisu olisi pystytty kääntämään uuteen nousuun. Mutta ei hätää. Kyllä suurvaltoja sekopäisine hallitsijoineen tulee aina uusia.

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009

John Carter kirjoitti:
Quantum State kirjoitti:
Lehdistössä vedetty väärille raiteille, koska kaikesta pitää tehdä rotukysymyksiä.

Huolestuttavimmat piirteet löytyvät siitä, että viranomaiskoneisto on vuosien saatossa luonut ympärilleen suojamuurin, joka sallii käytännössä jo kaikkien kansainvälisten ihmisoikeusstandardien alittamisen.

USA ei pysty edes tilastoimaan viranomaisten tekemien tappojen lukumäärää, koska poliisipiirit järjestään vastustavat järjestelmän luontia. Tämähän on ymmärrettävää, koska tietävät tasan, että joukossa on tappoja ja todennäköisesti myös murhia.

Poliisipiirit kirjaavat järjestelmiinsä poliisien tekemät tapot, mutta kontrollointi tai tutkiminen kokonaisuutana on ilmeisen mahdotonta. Ja dataa ei suostuta julkaisemaan. Syyttäjät tekevät varmasti tutkintaa, mutta tuota ei pidetä kovinkaan objektiivisena. Liittovaltiotasolta puuttuu tietysti halu käsitellä näittä tappoja kokonaisuutena, koska pinnan alla on päivänvaloa kestämättömiä tapauksia.

Lehdistö onnistuu jollain menetelmällä kaivamaan tapaukset ja tilastoimaankin niitä jotenkin. Kuten Guardian: http://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2015/jun/01/the-counte...

(alaikäisiin kohdistuvia tappoja v. 2015 oli 19 kpl, joista nuorin 6 vuotias poika)

Outo piirre tuossa systeemissä on se, että asiaa (halutaan) käsitellä terveydenhuoltoasiana, eikä oikeusjärjestelmän asiana. Eli jos viranomainen tappaa, niin ilmeisesti kyseessä on sikäläisen ihmisoikeuskäsityksen mukaan onnettomuus. No, tämähän poistaa itse viranomaisen vastuun suurimmaksi osaksi kokonaan.

Outo maa. Oudot ihmiset, ja todennäköisesti perin outo tulevaisuus tuolla ihmemaalla...

Tuskin koko USAsta löytyy kovinkaan montaa tapausta, jossa viranomaistehtävissä ollut poliisi olisi tuomittu taposta, tai murhasta. Hyvävelisysteemi ja koko oikeusjärjestelmä on rakennettu niin, että viranomaisen vastuu jää mahdollisimman pieneksi. Jos taas katsoo USAn vankien määrää ja vertaa eri rotujen edustusta vankien kokonaismäärään, niin ei voi olla välttymättä myös rotukysymyksiltä.

Sisäisen tutkinnan tekee kollegat, eli ne samat jannut joiden kanssa on vedetty vuosikaudet pullaa asemalla.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat