Seuraa 
Viestejä14392
Liittynyt16.2.2011

http://phys.org/news/2016-07-scientists-invisible-dark.html

Aineelle asiallinen määritelmä on, että se koostuu dekoheroituvista hiukkasista. Millaista olisi pimeän aineen dekoheraatio?

Wimppejä ei vain näytä löytyvän. Olen osoittanut, ettei valonnopeudella liikkuva yksisuuntainen ilmiö voi aiheuttaa massahaloa. Olisiko aika uhrata panoksia valon ja tilan toisiinsa kietoutumisen tarkempaan tutkimiseen?

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Sivut

Kommentit (18)

ovolo
Seuraa 
Viestejä5707
Liittynyt7.7.2007

Tämän foorumin kylmäfuusio-"expertit" ovat jo löytäneet pimeän aineen.  Sen on kuulemma löytänyt pseudotieteiden tohtori  Randell Mills/ Brilliant Light Power, jonka entinen lafka oli BlackLight Power. Pimeä aine on kuulemma kutistettu vetyatomi, eli hydrino. Sitä saanee ostaa kilohintaan Dr Mills'iltä. ;-))

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

Eusa kirjoitti:
http://phys.org/news/2016-07-scientists-invisible-dark.html

Aineelle asiallinen määritelmä on, että se koostuu dekoheroituvista hiukkasista. Millaista olisi pimeän aineen dekoheraatio?

Wimppejä ei vain näytä löytyvän. Olen osoittanut, ettei valonnopeudella liikkuva yksisuuntainen ilmiö voi aiheuttaa massahaloa. Olisiko aika uhrata panoksia valon ja tilan toisiinsa kietoutumisen tarkempaan tutkimiseen?

Ei olisi. Tila / avaruus ei kietoudu, laajene, kaareudu tai muutu muutenkaan millään tavalla.

Ette osaa selittää miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy.

Ja olette jo tempaisseet hatustanne pimeän aineen käsitteen.

Aineen joka on erilaista kuin havaittava aine, mutta omaisi silti samanlaisen selittämättömän vetävän voiman.

Miten jonkun uuden hiukkasen löytyminen todistaisi sen että kyseisellä hiukkasellakin olisi tämä selittämötön kyky vetää muita puoleensa?

Eipä mitenkään.

Rakkautta
1038
:)

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

ovolo
Seuraa 
Viestejä5707
Liittynyt7.7.2007

Crackpot Dr. Pressure on taas herännyt floodaamaan. Jokainen tämän foorumin lukija osaa teesisi ulkoa. Joten eiköhän tuo riittäisi, vai mitä?

JPI
Seuraa 
Viestejä24834
Liittynyt5.12.2012

WSolsticeHOu kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
http://phys.org/news/2016-07-scientists-invisible-dark.html

Aineelle asiallinen määritelmä on, että se koostuu dekoheroituvista hiukkasista. Millaista olisi pimeän aineen dekoheraatio?

Wimppejä ei vain näytä löytyvän. Olen osoittanut, ettei valonnopeudella liikkuva yksisuuntainen ilmiö voi aiheuttaa massahaloa. Olisiko aika uhrata panoksia valon ja tilan toisiinsa kietoutumisen tarkempaan tutkimiseen?

Ei olisi. Tila / avaruus ei kietoudu, laajene, kaareudu tai muutu muutenkaan millään tavalla.

Ette osaa selittää miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy.

Ja olette jo tempaisseet hatustanne pimeän aineen käsitteen.

Aineen joka on erilaista kuin havaittava aine, mutta omaisi silti samanlaisen selittämättömän vetävän voiman.

Miten jonkun uuden hiukkasen löytyminen todistaisi sen että kyseisellä hiukkasellakin olisi tämä selittämötön kyky vetää muita puoleensa?

Eipä mitenkään.

Rakkautta
1038
:)

Kävin muuten äsken mustikassa. Paikoin ne olivat pieniä ja paikoin suuria, myöskin niiden määrä vaihteli eri paikoissa. Mistä johtui?
Äärimmäisen yksinkertaista: äärimmäisen kaukaisista ja äärimmäisen tiheistä kohteistä oli työntynyt liikettä / energiaa / asiaa.
On se heleppoo selittöö kaekki yhellä helevevetin yksinkertaisella periuatteella. :-))

3³+4³+5³=6³

jarppah
Seuraa 
Viestejä1140
Liittynyt12.7.2016

Muuta ei tarvita kuin tarkistaa käsitys tila-ulottuvuudesta. Sillä saadaan gravitaatiolle selitys(ehkä), pimeätmateriat pois(ehkä) sekä kaikenteoria yhdistetyksi(ehkä) 😊

jo
Seuraa 
Viestejä2776
Liittynyt10.8.2006

Eusa kirjoitti:
http://phys.org/news/2016-07-scientists-invisible-dark.html

Aineelle asiallinen määritelmä on, että se koostuu dekoheroituvista hiukkasista. Millaista olisi pimeän aineen dekoheraatio?

Wimppejä ei vain näytä löytyvän. Olen osoittanut, ettei valonnopeudella liikkuva yksisuuntainen ilmiö voi aiheuttaa massahaloa. Olisiko aika uhrata panoksia valon ja tilan toisiinsa kietoutumisen tarkempaan tutkimiseen?

Eipä taida sinun ketjusi olla kovin suosittuja. En ihmettele. Et ainakaan ole saanut yhtään "asiallista" kommenttia. Oletko jo keskustellut Niemisen tai Savorisen kanssa mahdollisesta jatkostrategiasta?

Sanoit taannoin saaneesi myönteistäkin palautetta teksteistäsi; mistähän?

Olet kyllä aika säälittävä wannabe tutkija.

jo.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36454
Liittynyt6.12.2009

Tällaista tällä kertaa..

Physicists confirm possible discovery of fifth force of nature

Recent findings indicating the possible discovery of a previously unknown subatomic particle may be evidence of a fifth fundamental force of nature, according to a paper published in the journal Physical Review Letters by theoretical physicists at the University of California, Irvine.

"If true, it's revolutionary," said Jonathan Feng, professor of physics & astronomy. "For decades, we've known of four fundamental forces: gravitation, electromagnetism, and the strong and weak nuclear forces. If confirmed by further experiments, this discovery of a possible fifth force would completely change our understanding of the universe, with consequences for the unification of forces and dark matter."

The UCI group studied the Hungarian researchers' data as well as all other previous experiments in this area and showed that the evidence strongly disfavors both matter particles and dark photons. They proposed a new theory, however, that synthesizes all existing data and determined that the discovery could indicate a fifth fundamental force. Their initial analysis was published in late April on the public arXiv online server, and a follow-up paper amplifying the conclusions of the first work was released Friday on the same website.

The UCI work demonstrates that instead of being a dark photon, the particle may be a "protophobic X boson." While the normal electric force acts on electrons and protons, this newfound boson interacts only with electrons and neutrons - and at an extremely limited range. Analysis co-author Timothy Tait, professor of physics & astronomy, said, "There's no other boson that we've observed that has this same characteristic. Sometimes we also just call it the 'X boson,' where 'X' means unknown."

Feng noted that further experiments are crucial. "The particle is not very heavy, and laboratories have had the energies required to make it since the '50s and '60s," he said. "But the reason it's been hard to find is that its interactions are very feeble. That said, because the new particle is so light, there are many experimental groups working in small labs around the world that can follow up the initial claims, now that they know where to look."

Like many scientific breakthroughs, this one opens entirely new fields of inquiry.

One direction that intrigues Feng is the possibility that this potential fifth force might be joined to the electromagnetic and strong and weak nuclear forces as "manifestations of one grander, more fundamental force."

Citing physicists' understanding of the standard model, Feng speculated that there may also be a separate dark sector with its own matter and forces. "It's possible that these two sectors talk to each other and interact with one another through somewhat veiled but fundamental interactions," he said. "This dark sector force may manifest itself as this protophobic force we're seeing as a result of the Hungarian experiment. In a broader sense, it fits in with our original research to understand the nature of dark matter."

Read more at: http://phys.org/news/2016-08-physicists-discovery-nature.html#jCp

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36454
Liittynyt6.12.2009

Abstrakti.

Particle Physics Models for the 17 MeV Anomaly in Beryllium Nuclear Decays

The 6.8σ anomaly in excited 8Be nuclear decays via internal pair creation is fit well by a new particle interpretation. In a previous analysis, we showed that a 17 MeV protophobic gauge boson provides a particle physics explanation of the anomaly consistent with all existing constraints. Here we begin with a review of the physics of internal pair creation in 8Be decays and the characteristics of the observed anomaly. To develop its particle interpretation, we provide an effective operator analysis for excited 8Be decays to particles with a variety of spins and parities and show that these considerations exclude simple models with scalar or pseudoscalar particles. We discuss the required couplings for a gauge boson to give the observed signal, highlighting the significant dependence on the precise mass of the boson and isospin mixing and breaking effects. We present anomaly-free extensions of the Standard Model that contain protophobic gauge bosons with the desired couplings to explain the 8Be anomaly. In the first model, the new force carrier is a U(1)B gauge boson that kinetically mixes with the photon; in the second model, it is a U(1)(B-L) gauge boson with a similar kinetic mixing. In both cases, the models predict relatively large charged lepton couplings ~ 0.001 that can resolve the discrepancy in the muon anomalous magnetic moment and are amenable to many experimental probes. The models also contain vectorlike leptons at the weak scale that may be accessible to near future LHC searches."

http://arxiv.org/abs/1608.03591

Eusa
Seuraa 
Viestejä14392
Liittynyt16.2.2011

jussipussi kirjoitti:
"Protonikammoinen X bosoni".

Sopii ajatukseen, etteivät duaalisyklin vaiheet havaitse toisiaan ja vastakkaismerkkisten varausten välinen vetovoima on mallinnettavissa näennäisenä putoamisena tyhjöenergian huvetessa yhteisestä kentästä.

(Kyllä minä ymmärrän, ettei tuosta tajua juuri mitään kukaan, joka ei ole syventynyt samoihin asioihin ja vieläpä samoin eli tuskin kukaan tällä pallolla. No, merkitsen muistiinpanojani. En kuvittele hallitsevani mitään salattua tietoa, vaan työskentelen vain samaan tapaan johon olen praktiikassanikin tottunut. Kunhan olen omaksunut asiakkaiden eli tutkijayhteisön viestin riittävän hyvin, osannen kommunikoida oikein.)  :|

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Eusa
Seuraa 
Viestejä14392
Liittynyt16.2.2011

Siis, putoaminen ei ole näennäistä, vaan vetovoima.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Eusa
Seuraa 
Viestejä14392
Liittynyt16.2.2011

JPI kirjoitti:
Jos pimeän aineen hiukkasia havaitaan niin oliko niitä ennen havaintoja?

Jos Higgsin bosoniksi luultu havainto osoittautuukin joksikin muuksi, onko sen olemassaolo silloin poissuljettua?

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36454
Liittynyt6.12.2009

Kotimaisella.

"Kalifornian yliopiston teoreettiset fyysikot esittävät Physical Review Letters -tiedelehdessä julkaistussa artikkelissa löytäneensä aiemmin tuntemattoman hiukkasen, Phys.org kertoo.

Yhden tulkinnan mukaan uusi hiukkanen tarkoittaa, että neljän tunnetun luonnonvoiman – vahvan, heikon ja sähkömagneettisen vuorovaikutuksen sekä painovoiman – rinnalle on lisättävä viides luonnonvoima.

Tutkimuksessa mukana olleen fysiikan ja astronomian professorin Jonathan Fengin mukaan tämän tuloksen vahvistaminen "muuttaisi käsityksemme maailmankaikkeudesta täysin"."

http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/uusi-hiukkanen-viittaa-viidenteen-lu...

JPI
Seuraa 
Viestejä24834
Liittynyt5.12.2012

Eusa kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Jos pimeän aineen hiukkasia havaitaan niin oliko niitä ennen havaintoja?

Jos Higgsin bosoniksi luultu havainto osoittautuukin joksikin muuksi, onko sen olemassaolo silloin poissuljettua?

Tuo on ihan erilainen kysymys.

3³+4³+5³=6³

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat