Seuraa 
Viestejä2978
Liittynyt13.1.2015

Brittikosmologi Fred Hoylea kohdeltiin aikanaan epäreilusti. Hänen jatkuvan luomisen teoriansa kaatui kun alkuräjähdysteoria, " Big Bang" sai todisteita (itse asiassahan BB on nimenomaan Hoylen antama pilkanimi).

Hoyle katkeroitui tuosta niin, ettei loppuelämänsä aikana julkaissut enää mitään tieteellistä, vaan vetäytyi maatilalleen Cornwalliin kirjoittamaan nautittavia tiedekirjojs, scifiä, osin poikansa Geoffrein kanssa. Nobel-palkintokin auringon hiilisyklin selittämisestä meni toiselle, osin kai Hoylen särmikkään luonteen johdosta, näin ei saisi käydä, mutta "C’est la vie"!

Olen pohdiskellut näitä vuosia, vuosikymmeniäkin ja esitinpä kerran leikkimielellä oman korvaavan teorian kummallekin, se tukisi Hoylen teoriaa. Teoria perustuu mustiin aukkoihin. Musta aukko voi luoda materiaa avaruuden virtuaalitaustasta. Kun siitä aika-ajoin pikosekunnin murto-osaksi manifestoituu hiukkaspurkaus, hiukkanen ja antimateriahiukkanen, se on täysin fysiikan lakien mukaista. Tarvittava energia voidaan lainata, kunhan se maksetaan Planckin ajan kuluessa takaisin, eli hiukkaspari annihiloituu energiaksi.

Silloin kun tämä tapahtuu mustan aukon tapahtumahorisontissa, saattaa se nielaista toisen hiukkasista ja toinen jää elämään materiana maailmankaikkeuteemme, jonka massa lisääntyy. Tapahtuu siis juuri Hoylen teorian "jatkuvaa luomista" ja BB:a ei tarvita selityksenä. Tietenkin pitäisi selittää, miksi musta-aukko sieppaa juuri antihiukkasen, mutta ehkäpä mustan aukon takana on juuri antimateriamaailma ja hiukkanen tuntee " kodin kutsun"?

Aiempi vastaväite, en muista esittikö Sen Syksy Räsänen vai joku muu, oli, ettei mustia aukkoja ole tarpeeksi, mutta uusin tutkimus todistaa niitä olevan paljon enemmän kuin on otaksuttu, puhumattakaan galaksien keskustan jättiaukoista.

Teoria ei sellaisenaan tietenkään selitä mm. Helium3:a, sitä ei voi syntyä tähdissä, vaan se vaatii BB:n infernon. Universumin laajeneminen oli toinen BB:a tukeva, mutta 1980- luvulta lähtien tiedämme sen olevankin kiihtyvää, ei hidastuvaa, kuten BB edellyttäisi.

Vastaväitteitä kehiin! Nobelia saa ehdottaa ;-).

Sivut

Kommentit (125)

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä2978
Liittynyt13.1.2015

Jo aiemmin esitin, että universumin kiihtyvä laajeneminen voitaisiin selittää spekulatiiviseen pimeän energian ( mitä voisi olla negatiivinen energia? ) tai Einsteinin kosmologisen vakion sijaan universumin ulkopuolella olevilla suurilla massoilla, gravitaatiolla. Maiilmankaikeutemme siis putoaisi kiihtyvästi ulospäin. Materian jatkuva syntyminen ylläolevan teorian mukaan selittäisi tämän, sitä syntyy enemmän horisonttimme, 14 miljardin valovuoden takana, koska siellä on enemmän mustia aukkoja, gravitaatiohan hiukkasille ( elektronit ) syntyy vasta kun ne ovat materialisoituneet

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä2978
Liittynyt13.1.2015

Pahoittelen painovirheitä tekstissäni. Ne johtuvat alunperin tämän iPadin ennakoivan tekstinsyötön johdosta, jota en osaa poistaa ja täällä kirjoitusta ei voi esikatsella ja siinä korjata.

ovolo
Seuraa 
Viestejä5710
Liittynyt7.7.2007

Dr Strangelove kirjoitti:
Pahoittelen painovirheitä tekstissäni. Ne johtuvat alunperin tämän iPadin ennakoivan tekstinsyötön johdosta, jota en osaa poistaa ja täällä kirjoitusta ei voi esikatsella ja siinä korjata.

Ennakoiva tekstinsyöttö pois:

https://support.apple.com/fi-fi/HT202178

Kelaa sivua alaspäin, niin kaipaamasi ohje löytyy:

Eli se on seuraavanlainen:

Voit laittaa ennakoivan tekstinsyötön pois päältä myös valitsemalla Asetukset > Yleiset > Näppäimistö > Ennakointi.

JPI
Seuraa 
Viestejä24839
Liittynyt5.12.2012

Dr Strangelove kirjoitti:
Jo aiemmin esitin, että universumin kiihtyvä laajeneminen voitaisiin selittää spekulatiiviseen pimeän energian ( mitä voisi olla negatiivinen energia? ) tai Einsteinin kosmologisen vakion sijaan universumin ulkopuolella olevilla suurilla massoilla, gravitaatiolla. Maiilmankaikeutemme siis putoaisi kiihtyvästi ulospäin. Materian jatkuva syntyminen ylläolevan teorian mukaan selittäisi tämän, sitä syntyy enemmän horisonttimme, 14 miljardin valovuoden takana, koska siellä on enemmän mustia aukkoja, gravitaatiohan hiukkasille ( elektronit ) syntyy vasta kun ne ovat materialisoituneet

Jos näkyvän universumin ulkopuolella on suuria massoja niin ne ovat mitä ilmeisemmin suht. isotrooppisesti jakautuneet kuten ovat näkyvätkin massat
Tällöin niiden painovoimalla ei ole vaikutusta sisäpuolella olevaan materiaan eli niitä kohti ei pudota:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shell_theorem
......

3³+4³+5³=6³

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä2978
Liittynyt13.1.2015

Kyllä, Hawkingin säteilyhän on juuri tuo mustan aukon tapatumahorisontissa syntyvä karakteristinen röntgensäteily.

Hyvä huomio tuo shell_theory. Entä jos materiaa tulee näin lisää koko ajan, ei ole BB:a vaan " jatkuva luominen" kuten Hoyle spekuloi, eli universumilla ei ole alkua eikä loppua? Paisuuko se lisämaterian ansiosta?

Eusa
Seuraa 
Viestejä14394
Liittynyt16.2.2011

JPI kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:
Jo aiemmin esitin, että universumin kiihtyvä laajeneminen voitaisiin selittää spekulatiiviseen pimeän energian ( mitä voisi olla negatiivinen energia? ) tai Einsteinin kosmologisen vakion sijaan universumin ulkopuolella olevilla suurilla massoilla, gravitaatiolla. Maiilmankaikeutemme siis putoaisi kiihtyvästi ulospäin. Materian jatkuva syntyminen ylläolevan teorian mukaan selittäisi tämän, sitä syntyy enemmän horisonttimme, 14 miljardin valovuoden takana, koska siellä on enemmän mustia aukkoja, gravitaatiohan hiukkasille ( elektronit ) syntyy vasta kun ne ovat materialisoituneet

Jos näkyvän universumin ulkopuolella on suuria massoja niin ne ovat mitä ilmeisemmin suht. isotrooppisesti jakautuneet kuten ovat näkyvätkin massat
Tällöin niiden painovoimalla ei ole vaikutusta sisäpuolella olevaan materiaan eli niitä kohti ei pudota:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shell_theorem
......

Ei ole ulkopuolisia sujuria vaikuttavia massoja. Perusteluni on yksinkertainen: Silloin kierteisgalaksien tapainen kiertyminen olisi suurimmastakin hierarkisesta kaikkeuden rakenteesta nähtävissä. Ei ole, vaan rakenne vaikuttaa tasaiselta verkolta. Erilliset massakappaleet nimittäin aiheuttaisivat näennäisen vetovoiman muassa kiertoratoja. Jos "out there" olisi yhtenäistä massaa, sen sisäpuolen gravitaatio on koetusti nollavaikutuskenttä. Eli sellainen ehkä voisi olla havaintojen perusteellakin, mutta eihän se mitään laajenemista selittäisi.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Eusa
Seuraa 
Viestejä14394
Liittynyt16.2.2011

Dr Strangelove kirjoitti:
Kyllä, Hawkingin säteilyhän on juuri tuo mustan aukon tapatumahorisontissa syntyvä karakteristinen röntgensäteily.

Hyvä huomio tuo shell_theory. Entä jos materiaa tulee näin lisää koko ajan, ei ole BB:a vaan " jatkuva luominen" kuten Hoyle spekuloi, eli universumilla ei ole alkua eikä loppua? Paisuuko se lisämaterian ansiosta?

Tuossa hypoteesissa olisi jo jonkinlaista logiikkaa.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

JPI kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:
Jo aiemmin esitin, että universumin kiihtyvä laajeneminen voitaisiin selittää spekulatiiviseen pimeän energian ( mitä voisi olla negatiivinen energia? ) tai Einsteinin kosmologisen vakion sijaan universumin ulkopuolella olevilla suurilla massoilla, gravitaatiolla. Maiilmankaikeutemme siis putoaisi kiihtyvästi ulospäin. Materian jatkuva syntyminen ylläolevan teorian mukaan selittäisi tämän, sitä syntyy enemmän horisonttimme, 14 miljardin valovuoden takana, koska siellä on enemmän mustia aukkoja, gravitaatiohan hiukkasille ( elektronit ) syntyy vasta kun ne ovat materialisoituneet

Jos näkyvän universumin ulkopuolella on suuria massoja niin ne ovat mitä ilmeisemmin suht. isotrooppisesti jakautuneet kuten ovat näkyvätkin massat
Tällöin niiden painovoimalla ei ole vaikutusta sisäpuolella olevaan materiaan eli niitä kohti ei pudota:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shell_theorem
......

Niitä kohti työnnytään ( joka suunnasta) kiihtyvällä vauhdilla tuhansia miljardeja vuosia ja niihin törmätään jos sellainen osuu liikeradalle.

Rakkautta
1038
:)

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

jarppah
Seuraa 
Viestejä1140
Liittynyt12.7.2016

Dr Strangelove kirjoitti:
Brittikosmologi Fred Hoylea kohdeltiin aikanaan epäreilusti. Hänen jatkuvan luomisen teoriansa kaatui kun alkuräjähdysteoria, " Big Bang" sai todisteita (itse asiassahan BB on nimenomaan Hoylen antama pilkanimi).

Hoyle katkeroitui tuosta niin, ettei loppuelämänsä aikana julkaissut enää mitään tieteellistä, vaan vetäytyi maatilalleen Cornwalliin kirjoittamaan nautittavia tiedekirjojs, scifiä, osin poikansa Geoffrein kanssa. Nobel-palkintokin auringon hiilisyklin selittämisestä meni toiselle, osin kai Hoylen särmikkään luonteen johdosta, näin ei saisi käydä, mutta "C’est la vie"!

Olen pohdiskellut näitä vuosia, vuosikymmeniäkin ja esitinpä kerran leikkimielellä oman korvaavan teorian kummallekin, se tukisi Hoylen teoriaa. Teoria perustuu mustiin aukkoihin. Musta aukko voi luoda materiaa avaruuden virtuaalitaustasta. Kun siitä aika-ajoin pikosekunnin murto-osaksi manifestoituu hiukkaspurkaus, hiukkanen ja antimateriahiukkanen, se on täysin fysiikan lakien mukaista. Tarvittava energia voidaan lainata, kunhan se maksetaan Planckin ajan kuluessa takaisin, eli hiukkaspari annihiloituu energiaksi.

Silloin kun tämä tapahtuu mustan aukon tapahtumahorisontissa, saattaa se nielaista toisen hiukkasista ja toinen jää elämään materiana maailmankaikkeuteemme, jonka massa lisääntyy. Tapahtuu siis juuri Hoylen teorian "jatkuvaa luomista" ja BB:a ei tarvita selityksenä. Tietenkin pitäisi selittää, miksi musta-aukko sieppaa juuri antihiukkasen, mutta ehkäpä mustan aukon takana on juuri antimateriamaailma ja hiukkanen tuntee " kodin kutsun"?

Aiempi vastaväite, en muista esittikö Sen Syksy Räsänen vai joku muu, oli, ettei mustia aukkoja ole tarpeeksi, mutta uusin tutkimus todistaa niitä olevan paljon enemmän kuin on otaksuttu, puhumattakaan galaksien keskustan jättiaukoista.

Teoria ei sellaisenaan tietenkään selitä mm. Helium3:a, sitä ei voi syntyä tähdissä, vaan se vaatii BB:n infernon. Universumin laajeneminen oli toinen BB:a tukeva, mutta 1980- luvulta lähtien tiedämme sen olevankin kiihtyvää, ei hidastuvaa, kuten BB edellyttäisi.

Vastaväitteitä kehiin! Nobelia saa ehdottaa ;-).


Lainattu toisesta ketjusta 😉
Havaitsija ei vaan voi tällaista havaintoa tehdä. Eikä paavo saavuttaisi 0.9999... C enempää. Tilaulottuvuuden muutosnopeus on c. Se mitä paavon mielestä tapahtuu on se että nopeus saavuttaa äärettömän ja tila katoaa junasta. Ylittäessään c nopeuden tapahtuu musta-aukko ja paavo nelistää negatiiviseen etäisyyteen toiseen avaruuteen...😵
.

Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi

ylös
0

alas
1
..

jarppah

Viestejä113

Liittynyt12.7.2016
.

5/151

klo 11:00 | 30.7.2016
..

Varsinainen "avaruus" on kaksiulotteinen "kalvo" joka toisaalta sisältää kaiken siten että se jakaa kaiken kahden maailman välillä. Maailmat eivät voi olla olemassa ilman toisiaan. Kalvo kääntää ajan energiaksi ja energian ajaksi. Ja tämä muodostaa tilan sekä toisaalla negatiivisen tilan. Kalvo jakoi aikoinaan antimaterian ja materian omille puolilleen. 😵 mutta eipä nyt enempää...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat