Seuraa 
Viestejä637
Liittynyt11.5.2013

Sony KDL-75W855C on Full HD -resoluutioinen, suurikokoinen televisio todella ohuilla ja huolella valmistetuilla alumiinikehyksillä. 75-tuumaisessa Android TV:ssä on hurjan paljon ominaisuuksia ja Direct LED -taustavalaisu.
Televisiossa on teräväpiirtolähetyksiä vastaanottavat digivirittimet: DVB-T2, DVB-S2 ja DVB-C HD ja CI+-liitäntä maksu- tv-kortteja varten.
Tuota olen harkinnut.
n. 2 500€

Kun on korviaan myöten kusessa, on parempi pitää turpansa kiinnni.
o_turunen kirjoitti:
Vai olisiko tuo paksuusyksikkö.

Sivut

Kommentit (37)

Keijona
Seuraa 
Viestejä9860
Liittynyt13.3.2015

Senverran  tuijotan  (vaikka tuijottaminenhan on rumaa), että tuli joskus vertailtua ruutuja säteilymittarilla, eniten laittoi raksuttamaan led näyttö, sitten putkinäyttö ja sitten lcd. joten 120" on säteilyvapaa virtuaalitodellisuuteni kyyläys alue. Muutamia satasia maksoi käytetty hdtykki setti.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

mdmx
Seuraa 
Viestejä5221
Liittynyt23.11.2009

Ellet kato kaukaa niin noin isoa en välttämättä ostaisi paitsi 4K:na. Ja sellainen missä on hyvä skaalain, niin 1080p matskukin näyttää selvästi paremmalta kuin Full-HD telkasta.

Mut riippuu tosiaan ihan täysin katseluetäisyydestä. Ja siitä katseletko bluray:ltä elokuvia vai et, pelkästään TV lähetyksien katsomisessa ei 4K:sta ole mitään iloa.

Mutta 1080p blurayt näyttää pirun hyvältä skaalattuna, ainakin tämmösestä:

http://www.trustedreviews.com/sony-kd-65s8505c-review

Nelimeg
Seuraa 
Viestejä21
Liittynyt5.8.2016

4K ostamisessa ei ole mitään järkeä teräväpiirto riittää aivan varmasti kriittisimmillekin sanokoon hifistelijät mitä hyvänsä.

Huippu hienoa teräväpiirtokuvaa tulee maksukanavien luonto-ohjelmista esim, parempaa ei kaipaa.

Kun huone koko sallii katseluelämystä voi parantaa ostamalla suuremman töllön kyllä tuo 75" alkaa kokeilla jo kotioloissa rajoja.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9860
Liittynyt13.3.2015

Olin muutama viikko sitten  kuvausavustajana ja 6K (siis 6*hd) on se taso millä nykyään yleisesti kuvataan, lähinnä editoinnin lisämahdollisuuksien  takia, onhan se  hienon näköistä kuvaa, mutta kuluttajille ei laiteita taida olla. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

mdmx
Seuraa 
Viestejä5221
Liittynyt23.11.2009

Nelimeg kirjoitti:
4K ostamisessa ei ole mitään järkeä teräväpiirto riittää aivan varmasti kriittisimmillekin sanokoon hifistelijät mitä hyvänsä.

Huippu hienoa teräväpiirtokuvaa tulee maksukanavien luonto-ohjelmista esim, parempaa ei kaipaa.

Ja hölpön pölpön, molempiin lauseisiin.

Munakas mies
Seuraa 
Viestejä145
Liittynyt30.9.2014

mdmx kirjoitti:
Nelimeg kirjoitti:
4K ostamisessa ei ole mitään järkeä teräväpiirto riittää aivan varmasti kriittisimmillekin sanokoon hifistelijät mitä hyvänsä.

Huippu hienoa teräväpiirtokuvaa tulee maksukanavien luonto-ohjelmista esim, parempaa ei kaipaa.

Ja hölpön pölpön, molempiin lauseisiin.

Ett taida ymmätää, ettei Full-HD ja teräväpiirto ole sama asia, kaikki töllöt on Full-HD mutta kaikki kanavat ei lähetä teräväpiirtokuvaa.?

pmk
Seuraa 
Viestejä1855
Liittynyt1.1.2010

mdmx kirjoitti:
Ellet kato kaukaa niin noin isoa en välttämättä ostaisi paitsi 4K:na. Ja sellainen missä on hyvä skaalain, niin 1080p matskukin näyttää selvästi paremmalta kuin Full-HD telkasta.

Mut riippuu tosiaan ihan täysin katseluetäisyydestä. Ja siitä katseletko bluray:ltä elokuvia vai et, pelkästään TV lähetyksien katsomisessa ei 4K:sta ole mitään iloa.

Mutta 1080p blurayt näyttää pirun hyvältä skaalattuna, ainakin tämmösestä:

http://www.trustedreviews.com/sony-kd-65s8505c-review[/quote]

SD resoluutiolla minimikatseluetäisyydeksi suositeltiin 6 kertaa kuvan korkeus, HD näytölle 3 kertaa näytön korkeus ja 4 k näytölle 1,5 kertaa kuvan korkeus, jotta yksittäiset juovat, väriputken reikämaskin väripistet tai LCD näytön pikselit eivät erottuisi toisistaan.

Kamern ja näytön rsoluution on hyvä olla suurempi kuin siirtostandardin resoluution. Siten Full HD näyttö on ihan järkevä SD signaalille ja 4k näyttö on kätevä HD signaalin näyttämiseen.

pmk
Seuraa 
Viestejä1855
Liittynyt1.1.2010

UnderCover kirjoitti:
Puuttunee tämäkin

Jaahas, ovat taas keksineet uuden tavaramerkin 10 bittisille pikseliarvoille :-)

Tietysti tuo mahdollistaa sen, että näyttölaite voidaan konfiguroida siten, että se toimii hyvin niin kirkkassa auringonvalossa kuin hämyisessä "elokuva" moodissa, vaikka siirtostandardi on vain 8 bittinen.

Väitteet laajemmasta väriavaruudesta on kummalinen, kun kamerastandardi on paljon suppeampi vihreän osalta, kuin alkuperäisessä NTSC standardissa. Alkuperäisestä standardista luovuttiin, kun tuohon aikaan ei osattu valmistaa syvän vihreitä kuvaputjkia.

mdmx
Seuraa 
Viestejä5221
Liittynyt23.11.2009

Seireeni kirjoitti:
mdmx kirjoitti:
Nelimeg kirjoitti:
4K ostamisessa ei ole mitään järkeä teräväpiirto riittää aivan varmasti kriittisimmillekin sanokoon hifistelijät mitä hyvänsä.

Huippu hienoa teräväpiirtokuvaa tulee maksukanavien luonto-ohjelmista esim, parempaa ei kaipaa.

Ja hölpön pölpön, molempiin lauseisiin.

Ett taida ymmätää, ettei Full-HD ja teräväpiirto ole sama asia, kaikki töllöt on Full-HD mutta kaikki kanavat ei lähetä teräväpiirtokuvaa.?

Sä et tainnu ymmärtää ollenkaan mitä kirjotin? Painotin laadukkaan skaalaimen tärkeyttä jos katotaan 1080p matskua.

mdmx
Seuraa 
Viestejä5221
Liittynyt23.11.2009

Mut joo, jos katsoo TV:stä lähinnä jotain TV kanavia niin sitten 4K on täysin turha. Jos katsoo bluray tasosia leffoja, ja katsoo niitä sopivan läheltä, niin että FOV on suunnilleen sama kun leffateatterin hyvillä paikoilla, niin sitten 4K ei ole turha.

Mutta ilmankin voi todellakin elää. Ei se ero nyt suuri ole.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat