Seuraa 
Viestejä3768

Niin, miten?

Tunnen myötähäpeää täällä keskustellessani. Onko luonnontieteen opetuksen taso tässä maassa todella noin huono?

Sivut

Kommentit (196)

JPI
Seuraa 
Viestejä29371

Dr Strangelove kirjoitti:
Niin, miten?

Tunnen myötähäpeää täällä keskustellessani. Onko luonnontieteen opetuksen taso tässä maassa todella noin huono?

No sano vaikka: Anteeksi mutta olet tyhmä. Ei oo vaikeeta, katoppas:
Anteeksi mutta olet tyhmä.

3³+4³+5³=6³

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eusa
Seuraa 
Viestejä18187

Jos tarvitsee miettiä kuinka haukkua toista kohteliaasti tyhmäksi, eipä jätä itseään olemattomaksi epätyhmän vastakohtana.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

JPI
Seuraa 
Viestejä29371

Brainwashed kirjoitti:
Kerrassaan visainen ongelma, hmm...

Selaa kuuketjua, sieltä löytty sekä kohteliaita että epäkohteliaita tapoja.
P.S. silti kävivät eli kävivätpäs!
:D

3³+4³+5³=6³

Raisku
Seuraa 
Viestejä214

Dr Strangelove kirjoitti:
Niin, miten?

Tunnen myötähäpeää täällä keskustellessani. Onko luonnontieteen opetuksen taso tässä maassa todella noin huono?

Pitää olla riittävän älykäs, pystyäkseen arvioimaan muiden älykkyyttä, sinulla ei sellaista kykyä ole.

iMuke
Seuraa 
Viestejä1371

Dr Strangelove kirjoitti:
Niin, miten?

No vaikka näin: Hannu*, ehkä sinulle paras keskustelupalsta voisi olla suomi24, täällä voi olla sinulle liian vaikeita aiheita.

*Nimi muutettu

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12175

-:)lauri kirjoitti:
Asiakeskustelussa riittää, että pystyy perustelemaan väitämänsä. Jos joku ei sittenkään kestä totuutta, sille ei voi mitään.

Siitähän tässä onkin kyse. Kun se joku ei kestä totuutta, sen pitää miettiä kuinka sanoa väittämänsä perustelleelle, että tämä on tyhmä.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Ab Surd Oy kirjoitti:
-:)lauri kirjoitti:
Asiakeskustelussa riittää, että pystyy perustelemaan väitämänsä. Jos joku ei sittenkään kestä totuutta, sille ei voi mitään.

Siitähän tässä onkin kyse. Kun se joku ei kestä totuutta, sen pitää miettiä kuinka sanoa väittämänsä perustelleelle, että tämä on tyhmä.

Siinä tapauksessa pitää ensiksi pystyä osoittamaan joko väittämänsä perustelleen premissit virheellisiksi tai hänen käyttämän päättelyketjun virheelliseksi. Tämän jälkeen tai tähän liittyen voi sitten perustella oman kantansa siitä, että väittämänsä ensiksi perustellut on tyhmä osoittamalla paikkansa pitävät premissit ja premisseistä seuraavan loogisen johtopäätöksen, että asian osainen on tyhmä.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä16300

Tietämyydeksi, en kuitenkaan tyhmyydeksi katsoisin sen, että en voi tietää millä tasolla isovanhempiesi sotatraumat olivat ja joilta vanhempiesi tavoin, geenien ohella, arvomaailmasi puitteet vähintään kolmanteen polveen perit, tahdoit tai et, Traumatisoituneet usein kasvaa kieroon ja kuvittelevat kaikenlaista, mutta kyllä kuule valehtelu on rumaa ja siksi epäkohteliasta, joten sano suoraan. 

https://www.youtube.com/watch?v=fX86-Cqi3vA

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618

Dr Strangelove kirjoitti:
Niin, miten?

Tunnen myötähäpeää täällä keskustellessani. Onko luonnontieteen opetuksen taso tässä maassa todella noin huono?

En väitä sinun olevan tyhmä, mutta on tyhmää pohtia tuollaista. Miksi sanoa tuota ääneen tai miksi kirjoittaa sitä toiselle avoimesti? Tuon tiedon kanssa voi elää ilman että ilmoittaa sitä kyseiselle henkilölle jonka kokee tyhmäksi.

Rakkautta
1038
:)

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6008

Dr Strangelove kirjoitti:
Niin, miten?

Tunnen myötähäpeää täällä keskustellessani. 

Haluaisitko itse oppia sanomaan sen kohteliaasti toisista keskustelijoista niin, ettei vastareaktiota siitä seuraisi, vai toivoisitko, että toiset keskustelijat sanoisivat sen sinusta kohteliaammin?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33551

Dr Strangelove kirjoitti:
Niin, miten?

Tunnen myötähäpeää täällä keskustellessani. Onko luonnontieteen opetuksen taso tässä maassa todella noin huono?

Mitä muuta voisi odottaa, kun 20-30 vuotta on jauhettu diplomi-insinöörejä ja fyysikoita jokaisesta, joka on erehtynyt lähellekin laitosta, vaikka lahjat ja asenne riittää hädin tuskin yläasteen läpäisyyn. Opetus sinänsä on ihan hyvää, jos opiskelijalla on edes keskinkertaiset lahjat ja työmoraali. Ongelma on ennemmin siinä, että kurssien läpäisyyn ja tutkintojen saamiseen ei vaadita opetettujen asioiden omaksumista. Määrä on ollut laatua tärkeämpää ja sen sijaan että olisi potkittu alalle sopimattomat pihalle niille on lyöty armopahvit kouraan. Koulut ovat saaneet rahansa, ministerit paukuttaa henkeleitä että meidän maassa kaikki ovat koulutettuja ja teollisuus varmaa halpatyövoimaa. Pitemmän päälle se kyllä kostautuu.

Ei tyhmä haukkumalla parane.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12175

-:)lauri kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
-:)lauri kirjoitti:
Asiakeskustelussa riittää, että pystyy perustelemaan väitämänsä. Jos joku ei sittenkään kestä totuutta, sille ei voi mitään.

Siitähän tässä onkin kyse. Kun se joku ei kestä totuutta, sen pitää miettiä kuinka sanoa väittämänsä perustelleelle, että tämä on tyhmä.

Siinä tapauksessa pitää ensiksi pystyä osoittamaan joko väittämänsä perustelleen premissit virheellisiksi tai hänen käyttämän päättelyketjun virheelliseksi. Tämän jälkeen tai tähän liittyen voi sitten perustella oman kantansa siitä, että väittämänsä ensiksi perustellut on tyhmä osoittamalla paikkansa pitävät premissit ja premisseistä seuraavan loogisen johtopäätöksen, että asian osainen on tyhmä.

Ei, kun se suoraan tyhmäksi haukkuminen on yksinkertaisempi vaihtoehto tuolle mutkikkaalle ja työläälle(sekä tässä tapauksessa mahdottomalle) prosessille.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6008

Neutroni kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:
Niin, miten?

Tunnen myötähäpeää täällä keskustellessani. Onko luonnontieteen opetuksen taso tässä maassa todella noin huono?

Mitä muuta voisi odottaa, kun 20-30 vuotta on jauhettu diplomi-insinöörejä ja fyysikoita jokaisesta, joka on erehtynyt lähellekin laitosta, vaikka lahjat ja asenne riittää hädin tuskin yläasteen läpäisyyn. Opetus sinänsä on ihan hyvää, jos opiskelijalla on edes keskinkertaiset lahjat ja työmoraali. Ongelma on ennemmin siinä, että kurssien läpäisyyn ja tutkintojen saamiseen ei vaadita opetettujen asioiden omaksumista. Määrä on ollut laatua tärkeämpää ja sen sijaan että olisi potkittu alalle sopimattomat pihalle niille on lyöty armopahvit kouraan. Koulut ovat saaneet rahansa, ministerit paukuttaa henkeleitä että meidän maassa kaikki ovat koulutettuja ja teollisuus varmaa halpatyövoimaa. Pitemmän päälle se kyllä kostautuu.

Ei tyhmä haukkumalla parane.

Rankkaa tekstiä. Oiskohan tuossa kumminkin hiukkasen liiottelua - että lahjat ja asenne riittää hädin tuskin yläasteen läpäisyyn

Onko yliopistoja ja korkeakouluja mielestäsi liikaa?

Sanot : Opetus sinänsä on ihan hyvää, ... Eikös osoita juuri opetuksessa olevan jotakin pielessä, kun sanot: ... kurssien läpäisyyn ja tutkintojen saamiseen ei vaadita opetettujen asioiden omaksumista. Mikäs se sellainen opettaja on, joka maineestaan ja kunniastaan piittaamatta hyväksyy alisuoritukset, kunhan palkka juoksee -sehän on korruptiota. 

Käyttäjä313
Seuraa 
Viestejä52

Dr Strangelove kirjoitti:
Niin, miten?

Tunnen myötähäpeää täällä keskustellessani. Onko luonnontieteen opetuksen taso tässä maassa todella noin huono?

Tämä on yksi tyhmän ihmisen ongelmista, pakottava tarve tuoda oma merkityksetön mielipiteensä esiin. Ei tyhmyys ole syntiä.

MooM
Seuraa 
Viestejä10227

Kontra1 kirjoitti:

Sanot : Opetus sinänsä on ihan hyvää, ... Eikös osoita juuri opetuksessa olevan jotakin pielessä, kun sanot: ... kurssien läpäisyyn ja tutkintojen saamiseen ei vaadita opetettujen asioiden omaksumista. Mikäs se sellainen opettaja on, joka maineestaan ja kunniastaan piittaamatta hyväksyy alisuoritukset, kunhan palkka juoksee -sehän on korruptiota. 

Se on sellainen opettaja, josta opiskelijat valittavat joukolla laitoksen johtajalle ja joka saa kuulla kunniansa opetuskokouksissa siitä, että opettaa huonosti ja siten viivästyttää laitokselle rahaa tuovien opiskelijoiden valmistumista. Tämä tutkija on se, joka ei sitten saa rahoitusta yhteisestä potista eikä pääse hakemaan omaa, kun laitos ei priorisoi hänen hakemuksiaan.

Jos puhutaan vaikka fysiikan aineopinnoista (=puolen vuoden kurssit, joissa kunkin teemana esim sähkömagnetismi ja elektroniikka, kvanttimekaniikka, materiaalifysiikka) iso osa porukasta ei pysty omaksumaan koko aluetta niin, että saisi oppikirjan soveltavampien tehtävien tasoisesta loppukokeesta 50% pisteistä.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat