Seuraa 
Viestejä3768
Liittynyt13.1.2015

Niin, miten?

Tunnen myötähäpeää täällä keskustellessani. Onko luonnontieteen opetuksen taso tässä maassa todella noin huono?

Sivut

Kommentit (196)

JPI
Seuraa 
Viestejä26005
Liittynyt5.12.2012

Dr Strangelove kirjoitti:
Niin, miten?

Tunnen myötähäpeää täällä keskustellessani. Onko luonnontieteen opetuksen taso tässä maassa todella noin huono?

No sano vaikka: Anteeksi mutta olet tyhmä. Ei oo vaikeeta, katoppas:
Anteeksi mutta olet tyhmä.

3³+4³+5³=6³

Eusa
Seuraa 
Viestejä15182
Liittynyt16.2.2011

Jos tarvitsee miettiä kuinka haukkua toista kohteliaasti tyhmäksi, eipä jätä itseään olemattomaksi epätyhmän vastakohtana.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

JPI
Seuraa 
Viestejä26005
Liittynyt5.12.2012

Brainwashed kirjoitti:
Kerrassaan visainen ongelma, hmm...

Selaa kuuketjua, sieltä löytty sekä kohteliaita että epäkohteliaita tapoja.
P.S. silti kävivät eli kävivätpäs!
:D

3³+4³+5³=6³

Raisku
Seuraa 
Viestejä214
Liittynyt20.9.2015

Dr Strangelove kirjoitti:
Niin, miten?

Tunnen myötähäpeää täällä keskustellessani. Onko luonnontieteen opetuksen taso tässä maassa todella noin huono?

Pitää olla riittävän älykäs, pystyäkseen arvioimaan muiden älykkyyttä, sinulla ei sellaista kykyä ole.

iMuke
Seuraa 
Viestejä1348
Liittynyt13.3.2008

Dr Strangelove kirjoitti:
Niin, miten?

No vaikka näin: Hannu*, ehkä sinulle paras keskustelupalsta voisi olla suomi24, täällä voi olla sinulle liian vaikeita aiheita.

*Nimi muutettu

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä10985
Liittynyt13.7.2015

-:)lauri kirjoitti:
Asiakeskustelussa riittää, että pystyy perustelemaan väitämänsä. Jos joku ei sittenkään kestä totuutta, sille ei voi mitään.

Siitähän tässä onkin kyse. Kun se joku ei kestä totuutta, sen pitää miettiä kuinka sanoa väittämänsä perustelleelle, että tämä on tyhmä.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä27924
Liittynyt13.5.2005

Ab Surd Oy kirjoitti:
-:)lauri kirjoitti:
Asiakeskustelussa riittää, että pystyy perustelemaan väitämänsä. Jos joku ei sittenkään kestä totuutta, sille ei voi mitään.

Siitähän tässä onkin kyse. Kun se joku ei kestä totuutta, sen pitää miettiä kuinka sanoa väittämänsä perustelleelle, että tämä on tyhmä.

Siinä tapauksessa pitää ensiksi pystyä osoittamaan joko väittämänsä perustelleen premissit virheellisiksi tai hänen käyttämän päättelyketjun virheelliseksi. Tämän jälkeen tai tähän liittyen voi sitten perustella oman kantansa siitä, että väittämänsä ensiksi perustellut on tyhmä osoittamalla paikkansa pitävät premissit ja premisseistä seuraavan loogisen johtopäätöksen, että asian osainen on tyhmä.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9868
Liittynyt13.3.2015

Tietämyydeksi, en kuitenkaan tyhmyydeksi katsoisin sen, että en voi tietää millä tasolla isovanhempiesi sotatraumat olivat ja joilta vanhempiesi tavoin, geenien ohella, arvomaailmasi puitteet vähintään kolmanteen polveen perit, tahdoit tai et, Traumatisoituneet usein kasvaa kieroon ja kuvittelevat kaikenlaista, mutta kyllä kuule valehtelu on rumaa ja siksi epäkohteliasta, joten sano suoraan. 

https://www.youtube.com/watch?v=fX86-Cqi3vA

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

Dr Strangelove kirjoitti:
Niin, miten?

Tunnen myötähäpeää täällä keskustellessani. Onko luonnontieteen opetuksen taso tässä maassa todella noin huono?

En väitä sinun olevan tyhmä, mutta on tyhmää pohtia tuollaista. Miksi sanoa tuota ääneen tai miksi kirjoittaa sitä toiselle avoimesti? Tuon tiedon kanssa voi elää ilman että ilmoittaa sitä kyseiselle henkilölle jonka kokee tyhmäksi.

Rakkautta
1038
:)

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

Kontra1
Seuraa 
Viestejä3874
Liittynyt15.9.2015

Dr Strangelove kirjoitti:
Niin, miten?

Tunnen myötähäpeää täällä keskustellessani. 

Haluaisitko itse oppia sanomaan sen kohteliaasti toisista keskustelijoista niin, ettei vastareaktiota siitä seuraisi, vai toivoisitko, että toiset keskustelijat sanoisivat sen sinusta kohteliaammin?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29583
Liittynyt16.3.2005

Dr Strangelove kirjoitti:
Niin, miten?

Tunnen myötähäpeää täällä keskustellessani. Onko luonnontieteen opetuksen taso tässä maassa todella noin huono?

Mitä muuta voisi odottaa, kun 20-30 vuotta on jauhettu diplomi-insinöörejä ja fyysikoita jokaisesta, joka on erehtynyt lähellekin laitosta, vaikka lahjat ja asenne riittää hädin tuskin yläasteen läpäisyyn. Opetus sinänsä on ihan hyvää, jos opiskelijalla on edes keskinkertaiset lahjat ja työmoraali. Ongelma on ennemmin siinä, että kurssien läpäisyyn ja tutkintojen saamiseen ei vaadita opetettujen asioiden omaksumista. Määrä on ollut laatua tärkeämpää ja sen sijaan että olisi potkittu alalle sopimattomat pihalle niille on lyöty armopahvit kouraan. Koulut ovat saaneet rahansa, ministerit paukuttaa henkeleitä että meidän maassa kaikki ovat koulutettuja ja teollisuus varmaa halpatyövoimaa. Pitemmän päälle se kyllä kostautuu.

Ei tyhmä haukkumalla parane.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat