Seuraa 
Viestejä5982
Liittynyt8.11.2012

Mitens nuo termit menee? Onko toisen impotenssi siis sama kuin neliöjuuri?

Kommentit (12)

Opettaja
Seuraa 
Viestejä1983
Liittynyt22.7.2011

Ei, impotenssi on potenssin puutetta eli x^2:n impotenssi on x, kuten myös x^3:n  jne., ellei sitten ole x^2. Tästä tietysti päästään taas varoittamaan derivoimisen terveyshaitoista.

MooM
Seuraa 
Viestejä6061
Liittynyt29.6.2012

Opettaja kirjoitti:
Ei, impotenssi on potenssin puutetta eli x^2:n impotenssi on x, kuten myös x^3:n  jne., ellei sitten ole x^2. Tästä tietysti päästään taas varoittamaan derivoimisen terveyshaitoista.

Eikös tuo ole vain lievää pehmenemistä? Ainakin jos potenssi on vahva /eikun siis korkea. Vasta riittävän moni perättäinen derivointi (tai lineaaritermillä yksikin) aiheuttaa impotenssin.

Eusa
Seuraa 
Viestejä14381
Liittynyt16.2.2011

MooM kirjoitti:
Opettaja kirjoitti:
Ei, impotenssi on potenssin puutetta eli x^2:n impotenssi on x, kuten myös x^3:n  jne., ellei sitten ole x^2. Tästä tietysti päästään taas varoittamaan derivoimisen terveyshaitoista.

Eikös tuo ole vain lievää pehmenemistä? Ainakin jos potenssi on vahva /eikun siis korkea. Vasta riittävän moni perättäinen derivointi (tai lineaaritermillä yksikin) aiheuttaa impotenssin.


Lineaaritermin derivointi aiheuttaa astetta vakavamman vaivan: vakion.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

MooM
Seuraa 
Viestejä6061
Liittynyt29.6.2012

Eusa kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Opettaja kirjoitti:
Ei, impotenssi on potenssin puutetta eli x^2:n impotenssi on x, kuten myös x^3:n  jne., ellei sitten ole x^2. Tästä tietysti päästään taas varoittamaan derivoimisen terveyshaitoista.

Eikös tuo ole vain lievää pehmenemistä? Ainakin jos potenssi on vahva /eikun siis korkea. Vasta riittävän moni perättäinen derivointi (tai lineaaritermillä yksikin) aiheuttaa impotenssin.


Lineaaritermin derivointi aiheuttaa astetta vakavamman vaivan: vakion.

Aivan. Ehkä vasta vakion derivaatta onkin se impotenssi. Vakio on sitten kai priapismia https://fi.wikipedia.org/wiki/Priapismi joka ei ole kiva juttu ja voi derivoitua edelleen - pysyvästi - ihan itsekseen.

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä1919
Liittynyt24.1.2014

MooM kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Opettaja kirjoitti:
Ei, impotenssi on potenssin puutetta eli x^2:n impotenssi on x, kuten myös x^3:n  jne., ellei sitten ole x^2. Tästä tietysti päästään taas varoittamaan derivoimisen terveyshaitoista.

Eikös tuo ole vain lievää pehmenemistä? Ainakin jos potenssi on vahva /eikun siis korkea. Vasta riittävän moni perättäinen derivointi (tai lineaaritermillä yksikin) aiheuttaa impotenssin.


Lineaaritermin derivointi aiheuttaa astetta vakavamman vaivan: vakion.

Aivan. Ehkä vasta vakion derivaatta onkin se impotenssi. Vakio on sitten kai priapismia https://fi.wikipedia.org/wiki/Priapismi joka ei ole kiva juttu ja voi derivoitua edelleen - pysyvästi - ihan itsekseen.

Parhaiten derivointeja kestää exponenttifunktio e^x, se ei edes väsy yhtään, jos sitä derivoidaan. Nimikin on latinasta vapaasti käännettynä ulos-pönöttävä.

Tosin kyllä sin(x) ja cos(x) ovat melko vahvoilla tässä, mutta niillä on sellainen jaksollinen käytös derivointien suhteen. Tietynlaisia hybridejä  on sitten cosh(x) ja sinh(x), nekin ovat tuollaisia jaksollisesti derivoituvia. Monimutkaisempia otuksia ovat funktiot e^(ix) ja e(-ix), niiden jakso on 4, jne..

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

MooM
Seuraa 
Viestejä6061
Liittynyt29.6.2012

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Opettaja kirjoitti:
Ei, impotenssi on potenssin puutetta eli x^2:n impotenssi on x, kuten myös x^3:n  jne., ellei sitten ole x^2. Tästä tietysti päästään taas varoittamaan derivoimisen terveyshaitoista.

Eikös tuo ole vain lievää pehmenemistä? Ainakin jos potenssi on vahva /eikun siis korkea. Vasta riittävän moni perättäinen derivointi (tai lineaaritermillä yksikin) aiheuttaa impotenssin.


Lineaaritermin derivointi aiheuttaa astetta vakavamman vaivan: vakion.

Aivan. Ehkä vasta vakion derivaatta onkin se impotenssi. Vakio on sitten kai priapismia https://fi.wikipedia.org/wiki/Priapismi joka ei ole kiva juttu ja voi derivoitua edelleen - pysyvästi - ihan itsekseen.

Parhaiten derivointeja kestää exponenttifunktio e^x, se ei edes väsy yhtään, jos sitä derivoidaan. Nimikin on latinasta vapaasti käännettynä ulos-pönöttävä.

Tosin kyllä sin(x) ja cos(x) ovat melko vahvoilla tässä, mutta niillä on sellainen jaksollinen käytös derivointien suhteen. Tietynlaisia hybridejä  on sitten cosh(x) ja sinh(x), nekin ovat tuollaisia jaksollisesti derivoituvia. Monimutkaisempia otuksia ovat funktiot e^(ix) ja e(-ix), niiden jakso on 4, jne..

No ei sekään liene kiva, jos koko ajan jöpöttää. Ehkä siihen expiin saisi sisäfunktiolla tai edes x:n vakiokertoimella vähän vaihtelua.

Minusta muuten sini on feminiini ja kosini maskuliini (lisäksi sini on violetti ja kosini oranssinpunainen, vaikka en mikään varsinainen synesteetikko olekaan). Se on sovinismia, että sini derivoituu suoraan kosiniksi, mutta kosini -siniksi. Epäreilua. Kyllä noiden pitäisi mennä samalla tavalla. MIhin voi valittaa, Euroopan trigonometriaoikeustuomioistuimeen?

PPo
Seuraa 
Viestejä12416
Liittynyt10.12.2008

MooM kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Opettaja kirjoitti:
Ei, impotenssi on potenssin puutetta eli x^2:n impotenssi on x, kuten myös x^3:n  jne., ellei sitten ole x^2. Tästä tietysti päästään taas varoittamaan derivoimisen terveyshaitoista.

Eikös tuo ole vain lievää pehmenemistä? Ainakin jos potenssi on vahva /eikun siis korkea. Vasta riittävän moni perättäinen derivointi (tai lineaaritermillä yksikin) aiheuttaa impotenssin.


Lineaaritermin derivointi aiheuttaa astetta vakavamman vaivan: vakion.

Aivan. Ehkä vasta vakion derivaatta onkin se impotenssi. Vakio on sitten kai priapismia https://fi.wikipedia.org/wiki/Priapismi joka ei ole kiva juttu ja voi derivoitua edelleen - pysyvästi - ihan itsekseen.

Parhaiten derivointeja kestää exponenttifunktio e^x, se ei edes väsy yhtään, jos sitä derivoidaan. Nimikin on latinasta vapaasti käännettynä ulos-pönöttävä.

Tosin kyllä sin(x) ja cos(x) ovat melko vahvoilla tässä, mutta niillä on sellainen jaksollinen käytös derivointien suhteen. Tietynlaisia hybridejä  on sitten cosh(x) ja sinh(x), nekin ovat tuollaisia jaksollisesti derivoituvia. Monimutkaisempia otuksia ovat funktiot e^(ix) ja e(-ix), niiden jakso on 4, jne..

No ei sekään liene kiva, jos koko ajan jöpöttää. Ehkä siihen expiin saisi sisäfunktiolla tai edes x:n vakiokertoimella vähän vaihtelua.

Minusta muuten sini on feminiini ja kosini maskuliini (lisäksi sini on violetti ja kosini oranssinpunainen, vaikka en mikään varsinainen synesteetikko olekaan). Se on sovinismia, että sini derivoituu suoraan kosiniksi, mutta kosini -siniksi. Epäreilua. Kyllä noiden pitäisi mennä samalla tavalla. MIhin voi valittaa, Euroopan trigonometriaoikeustuomioistuimeen?

Laitetaan sini ja kosini boikottiinn ja käytetään niiden sijasta funktioita sinh ja cosh:)

JPI
Seuraa 
Viestejä24831
Liittynyt5.12.2012

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Opettaja kirjoitti:
Ei, impotenssi on potenssin puutetta eli x^2:n impotenssi on x, kuten myös x^3:n  jne., ellei sitten ole x^2. Tästä tietysti päästään taas varoittamaan derivoimisen terveyshaitoista.

Eikös tuo ole vain lievää pehmenemistä? Ainakin jos potenssi on vahva /eikun siis korkea. Vasta riittävän moni perättäinen derivointi (tai lineaaritermillä yksikin) aiheuttaa impotenssin.


Lineaaritermin derivointi aiheuttaa astetta vakavamman vaivan: vakion.

Aivan. Ehkä vasta vakion derivaatta onkin se impotenssi. Vakio on sitten kai priapismia https://fi.wikipedia.org/wiki/Priapismi joka ei ole kiva juttu ja voi derivoitua edelleen - pysyvästi - ihan itsekseen.

Parhaiten derivointeja kestää exponenttifunktio e^x, se ei edes väsy yhtään, jos sitä derivoidaan. Nimikin on latinasta vapaasti käännettynä ulos-pönöttävä.

Tosin kyllä sin(x) ja cos(x) ovat melko vahvoilla tässä, mutta niillä on sellainen jaksollinen käytös derivointien suhteen. Tietynlaisia hybridejä  on sitten cosh(x) ja sinh(x), nekin ovat tuollaisia jaksollisesti derivoituvia. Monimutkaisempia otuksia ovat funktiot e^(ix) ja e(-ix), niiden jakso on 4, jne..

Tosiaan, toteuttavat diff. yhtälön
y''''=y
Onko yhtälöllä muita ratkaisuja?
:-)

3³+4³+5³=6³

Opettaja
Seuraa 
Viestejä1983
Liittynyt22.7.2011

JPI kirjoitti:
Tosiaan, toteuttavat diff. yhtälön
y''''=y
Onko yhtälöllä muita ratkaisuja?
:-)

Wolfferin mukaan on, mutta juuri sekoitus noista.

PPo
Seuraa 
Viestejä12416
Liittynyt10.12.2008

JPI kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Opettaja kirjoitti:
Ei, impotenssi on potenssin puutetta eli x^2:n impotenssi on x, kuten myös x^3:n  jne., ellei sitten ole x^2. Tästä tietysti päästään taas varoittamaan derivoimisen terveyshaitoista.

Eikös tuo ole vain lievää pehmenemistä? Ainakin jos potenssi on vahva /eikun siis korkea. Vasta riittävän moni perättäinen derivointi (tai lineaaritermillä yksikin) aiheuttaa impotenssin.


Lineaaritermin derivointi aiheuttaa astetta vakavamman vaivan: vakion.

Aivan. Ehkä vasta vakion derivaatta onkin se impotenssi. Vakio on sitten kai priapismia https://fi.wikipedia.org/wiki/Priapismi joka ei ole kiva juttu ja voi derivoitua edelleen - pysyvästi - ihan itsekseen.

Parhaiten derivointeja kestää exponenttifunktio e^x, se ei edes väsy yhtään, jos sitä derivoidaan. Nimikin on latinasta vapaasti käännettynä ulos-pönöttävä.

Tosin kyllä sin(x) ja cos(x) ovat melko vahvoilla tässä, mutta niillä on sellainen jaksollinen käytös derivointien suhteen. Tietynlaisia hybridejä  on sitten cosh(x) ja sinh(x), nekin ovat tuollaisia jaksollisesti derivoituvia. Monimutkaisempia otuksia ovat funktiot e^(ix) ja e(-ix), niiden jakso on 4, jne..

Tosiaan, toteuttavat diff. yhtälön
y''''=y
Onko yhtälöllä muita ratkaisuja?
:-)

Determinoiva yhtälö on r^4=1—>r1=1,r2=-1,r3=i,r4=-1—>Lineaarisesti riippumattomia ratkaisuja on e^x ja e^(-x)

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat