Seuraa 
Viestejä2
Liittynyt20.8.2016

Ahdistaa. Olen aina ollut hyvä matikassa ja fysiikassa, ja ala-asteelta lähtien mua pidettiin erityisen lahjakkaana matemaattisesti. Yläaste ja lukio meni matikan ja fysiikan ohella ihan hyvin, yhtään en työtä tehnyt minkään eteen. Kirjoitin kuitenkin vain M pitkästä matikasta.

Valitsin insinöörialan, nimenomaan automaatiotekniikan. Koskaan ei ole kiinnostanut ohjelmointi, sähkötekniikka jne. Valitsin sen kuitenkin parempien vaihtoehtojen puutteessa. En missään vaiheessa päässyt kiinni ohjelmointiin, ja nyt ahdistaa, onko toisena vuonna enää mahdollista pärjätä, vaikka mitä tekisi. Ei ole perusteet hallussa, 4 kurssia on rästissä.

Toisaalta motivaationi opiskelua kohtaan on noussut merkittävästi viimeaikoina, mutten tiedä, mistä alottaisi. Eihän cadeja edes pysty saamaan omalle koneelle?

Sivut

Kommentit (17)

z
Seuraa 
Viestejä2918
Liittynyt8.9.2011

Ei ole. Kannattaa ihan suosiolla muuttaa jonnekin Krespanjan aurinkorannikolle ja hakea töitä vitun puhelinmyyjänä.

zz

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

Käyttäjä2733 kirjoitti:
Ahdistaa. Olen aina ollut hyvä matikassa ja fysiikassa, ja ala-asteelta lähtien mua pidettiin erityisen lahjakkaana matemaattisesti. Yläaste ja lukio meni matikan ja fysiikan ohella ihan hyvin, yhtään en työtä tehnyt minkään eteen. Kirjoitin kuitenkin vain M pitkästä matikasta.

Valitsin insinöörialan, nimenomaan automaatiotekniikan. Koskaan ei ole kiinnostanut ohjelmointi, sähkötekniikka jne. Valitsin sen kuitenkin parempien vaihtoehtojen puutteessa. En missään vaiheessa päässyt kiinni ohjelmointiin, ja nyt ahdistaa, onko toisena vuonna enää mahdollista pärjätä, vaikka mitä tekisi. Ei ole perusteet hallussa, 4 kurssia on rästissä.

Toisaalta motivaationi opiskelua kohtaan on noussut merkittävästi viimeaikoina, mutten tiedä, mistä alottaisi. Eihän cadeja edes pysty saamaan omalle koneelle?

Riippuu vähän kursseista että kuinka nopeasti niiden sisältö pitää sisäistää että jatkossa ei tulisi hankaluuksia. Ja ainahan voit käydä ekan luokan uudestaan.

Ohjelmointi ja sähkötekniikka kyllä kuuluu olennaisesti automaatioon, joten olisi niidenkin hyvä kiinnostaa edes vähäsen. En tiedä tarkoitatko ohjelmoinnilla ns. tavallista C, python yms. ohjelmointia vai logiikoiden ohjelmointia niiden omilla ohjelmointiympäristöillä. Tavallista ohjelmointia ja sähkötekniikkaa voi hyvin opiskella itsekseenkin. Ja jos tarkoitat logiikoiden, esim. Siemens tai Omron ohjelmointia, niin kai niillä saa teidän koulussa ominpäin oppituntien ulkopuolellakin leikkiä aina kun vaan on mahdollisuus?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29583
Liittynyt16.3.2005

Kouluilla on yleensä suuri halu puskea läpi mahdollisimman paljon porukkaa, koska ne saavat valtiolta rahaa siitä. Olen melko varma, että ne järjestävät sinulle mahdollisuuden, jos sitä tosissasi haluat. Se on sitten vain sinusta kiinni, käytätkö sen hyväksi. Koulussanne on varmaan jonkinlainen opinto-ohjaaja, joka osaa neuvoa tuollaisissa tilanteissa. Ei se ole ollenkaan harvinaista, että laiskat opiskelijat järkiintyvät kesken koulutuksen ja motivoituvat tekemään töitä tutkinnon saadakseen.

Se on sitten toinen asia, onko se hyvä uravalinta, jos inhoat ohjelmointia ja sähkötekniikkaa. Toisaalta siitäkin on paha sanoa, jos et ole tosissasi yrittänyt. Ohjelmointikin vie helposti mennessään, kun oppii perusteet ja saa tehtyä jotain itseä kiinnostavaa.

pmk
Seuraa 
Viestejä1855
Liittynyt1.1.2010

Käyttäjä2733 kirjoitti:
Ahdistaa. Olen aina ollut hyvä matikassa ja fysiikassa, ja ala-asteelta lähtien mua pidettiin erityisen lahjakkaana matemaattisesti. Yläaste ja lukio meni matikan ja fysiikan ohella ihan hyvin, yhtään en työtä tehnyt minkään eteen. Kirjoitin kuitenkin vain M pitkästä matikasta.

Valitsin insinöörialan, nimenomaan automaatiotekniikan. Koskaan ei ole kiinnostanut ohjelmointi, sähkötekniikka jne. Valitsin sen kuitenkin parempien vaihtoehtojen puutteessa. En missään vaiheessa päässyt kiinni ohjelmointiin, ja nyt ahdistaa, onko toisena vuonna enää mahdollista pärjätä, vaikka mitä tekisi. Ei ole perusteet hallussa, 4 kurssia on rästissä.

Toisaalta motivaationi opiskelua kohtaan on noussut merkittävästi viimeaikoina, mutten tiedä, mistä alottaisi. Eihän cadeja edes pysty saamaan omalle koneelle?

Nykyisten ohjelmoitavien logiikoiden aikana (https://fi.wikipedia.org/wiki/Ohjelmoitava_logiikka) on syytä hallita joku ohjelmointityökalu, jolla logiikalle kerrotaan, mitä sen pitäisi tehdä. Logiikat sinällään ovat täysin tyhmää rautaa ilman ohjelmaa.

Suosittelisin tutustumaan IEC 61131 (IEC 1131) ohjelmistoympäristöön, jossa ongelma voidaan esittää vaikka relekaavioilla, toimilohkoilla tai Modulan (Pascalin) kaltaisella kielellä tai näiden yhdistelmällä. Kukin valitkoon itselleen sopivan esitysmuodon. Yksi käytännön toteutus on https://fi.wikipedia.org/wiki/Codesys

Riippuen AMKn opetustarjonnasta ja jos "puhdas" matematiikka kiinnostaa enemmän, voisi mittaus ja säätötekniikka tulla kyseeseen. Prosessitekniikka esim. sellun tai veden keitto (voimalaitokset) voisi olla yksi uravaihtoehto. 

Vaikka näihin olisi jatkossa tarkoitus erikoistua, harjottelu ja vastaavissa töissä kuitenkin vaaditaan edes jonkinlaista ohjelmointiosaamista esim. jonkintasoista IEC 61131 ympäristön hallintaa. Tämä ei tarkoita, että pitäsi olla jonkun ohjelmointikiellen virtuoosi.

kuuppa
Seuraa 
Viestejä61
Liittynyt17.9.2009

Käyttäjä2733 kirjoitti:
Ahdistaa. Olen aina ollut hyvä matikassa ja fysiikassa, ja ala-asteelta lähtien mua pidettiin erityisen lahjakkaana matemaattisesti. Yläaste ja lukio meni matikan ja fysiikan ohella ihan hyvin, yhtään en työtä tehnyt minkään eteen. Kirjoitin kuitenkin vain M pitkästä matikasta.

Valitsin insinöörialan, nimenomaan automaatiotekniikan. Koskaan ei ole kiinnostanut ohjelmointi, sähkötekniikka jne. Valitsin sen kuitenkin parempien vaihtoehtojen puutteessa. En missään vaiheessa päässyt kiinni ohjelmointiin, ja nyt ahdistaa, onko toisena vuonna enää mahdollista pärjätä, vaikka mitä tekisi. Ei ole perusteet hallussa, 4 kurssia on rästissä.

Toisaalta motivaationi opiskelua kohtaan on noussut merkittävästi viimeaikoina, mutten tiedä, mistä alottaisi. Eihän cadeja edes pysty saamaan omalle koneelle?

Jos automaatiotekniikkaan suuntautuu, olisi hyvä olla kiinnostunut ohjelmonnista tai sähkötekniikasta, mielellään molemmista. Jos tarkoitat "cadeilla" autocad tai cads suunnitteluohjelmia, niin ilmaiset "viewer" ohjelmat voi ladata netistä. Viewer ohjelmilla ei tosin pysty juuri kuin kuvat aukaisemaan. Piraattiversioitakin on olemassa, mutta ei ole itsellä niistä kokemusta.

kuuppa
Seuraa 
Viestejä61
Liittynyt17.9.2009

kuuppa kirjoitti:
Käyttäjä2733 kirjoitti:
Ahdistaa. Olen aina ollut hyvä matikassa ja fysiikassa, ja ala-asteelta lähtien mua pidettiin erityisen lahjakkaana matemaattisesti. Yläaste ja lukio meni matikan ja fysiikan ohella ihan hyvin, yhtään en työtä tehnyt minkään eteen. Kirjoitin kuitenkin vain M pitkästä matikasta.

Valitsin insinöörialan, nimenomaan automaatiotekniikan. Koskaan ei ole kiinnostanut ohjelmointi, sähkötekniikka jne. Valitsin sen kuitenkin parempien vaihtoehtojen puutteessa. En missään vaiheessa päässyt kiinni ohjelmointiin, ja nyt ahdistaa, onko toisena vuonna enää mahdollista pärjätä, vaikka mitä tekisi. Ei ole perusteet hallussa, 4 kurssia on rästissä.

Toisaalta motivaationi opiskelua kohtaan on noussut merkittävästi viimeaikoina, mutten tiedä, mistä alottaisi. Eihän cadeja edes pysty saamaan omalle koneelle?

Jos automaatiotekniikkaan suuntautuu, olisi hyvä olla kiinnostunut ohjelmonnista tai sähkötekniikasta, mielellään molemmista. Jos tarkoitat "cadeilla" autocad tai cads suunnitteluohjelmia, niin ilmaiset "viewer" ohjelmat voi ladata netistä. Viewer ohjelmilla ei tosin pysty juuri kuin kuvat aukaisemaan. Piraattiversioitakin on olemassa, mutta ei ole itsellä niistä kokemusta.

Itse itseäni lainaten, cad-ohjelmat ovat lähinnä piirikaavio/layout suunnitteluun ja ovat vain yksi osa-alue automaatiotekniikkaa. Ohjelmointiin on omat työkalut, joihin jokaisella PLC valmistajalla on oma ohjelmansa.

Diam
Seuraa 
Viestejä2394
Liittynyt14.9.2006

Vaihda siiloa, eikö se ole, että tentin saa uusia kerran ja sitten vain, jos ei mene läpi, niin uufestaan koko opintojakso alusta. Homma perustuu toistoon, koska kukaan ei halua mennä tuntemattomille alueille, niin pakkopulla on se opettajien metodi, millä jyvät karsitaan akanoista. Jos on lukenut samoja alkuaikojen juttuja kuin kaikki amkit, niin voi vaihtaa, mutta homman mielekkyys häviää, kun on jokapaikassa vain jonon jatkona.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

pmk
Seuraa 
Viestejä1855
Liittynyt1.1.2010

kuuppa kirjoitti:

Jos automaatiotekniikkaan suuntautuu, olisi hyvä olla kiinnostunut ohjelmonnista tai sähkötekniikasta, mielellään molemmista.

Jonkinlaista "ohjelmointia" tietysti tarvitaan esmi. IEC 61131 tai valmistajakohtaislla välineillä, mutta sähkötekniikan osaamisvaatimukset ovat välttämättä lähinnä lukion fysiikan sähkötekniikan tasoa.

Automaatiojärjestelmän kannalta tulot ja lähdöt ovat hyvin vakioituja binäärisiä ja analogisia (usein virtasilmukoita). Mitä siellä piuhan toisessa päässä yksityiskohtaisesti on (sähkömekaniikkaa, hydrauliikkaa yms.) on lähinnä kunkin purkin valmistajan vastuulla, eikä esim. automaatiojärjestelmän tekijä juurikaan ole kiinnostunut, muuten kuin parametroinnin osalta.

Diam
Seuraa 
Viestejä2394
Liittynyt14.9.2006

Erilaisten automaatiojärjestelmien yhteensopimattomuusongelmat varmaan työllistävät paljon ainakin saneerauskohteissa. Automaatiosuunnittelu menee aina sähköjannuille ja automaatiosta on tullut  sellainen hiacemiesten alalaji.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

molaine
Seuraa 
Viestejä2174
Liittynyt3.8.2011

Suosittelisin kuitenkin kysymään koululta miten edetä. Koulun intressissä on saada sinut valmistumaan, joten varmasti joku ratkaisu löytyy. En AMK:a opetusympäristönä tunne, mutta kai siellä on linjan/laitoksen johtoa, jolle voi mennä juttelemaan. Ihmisiä nekin on.

Panterarosa: On selvää, että "Partitava kisaa kurupati-kuvaa" ei oikein aukene kehitysmaalaisille N1c- kalmukinperseille.

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1515
Liittynyt13.11.2014

Käyttäjä2733 kirjoitti:
Valitsin insinöörialan, nimenomaan automaatiotekniikan. Koskaan ei ole kiinnostanut ohjelmointi, sähkötekniikka jne. Valitsin sen kuitenkin parempien vaihtoehtojen puutteessa. En missään vaiheessa päässyt kiinni ohjelmointiin, ja nyt ahdistaa, onko toisena vuonna enää mahdollista pärjätä, vaikka mitä tekisi. Ei ole perusteet hallussa, 4 kurssia on rästissä.

Lopeta heti opiskeleminen jos ala ei kiinnosta. Suomessa on tuhansia joita ala todella kiinnostaa, tekevät töitä sen eteen uupumukseen saakka, ovat sinua parempia matematiikassa - ja silti ovat pätkätyön tai työttömyyden kurimuksessa.

Jos sinua joku ala kiinnostaa, opiskele sitä. Jos mikään ei tunnu kiinnostavan mene paskaduuniin, hanki hieman taskurahaa ja lähde maailmalle reppu selässä. Takaisin tulet hoikempana, mutta motivoituneempana. Ehkä oma alakin on selvinnyt.

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

Aina voi suuntautua managementtiin. Siinä ei tarvitse itse nippelitietoa hallita tai olla guru missään. Riittää että pystyy pitämään hyvin kokonaisuudet hallussa, oivaltaa kellä todella on kykyjä ja osaa käyttää muiden tietoja.
Jos vielä on ihmisuhdetaitoja niin kohtalaista liksaakin on luvassa. 

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

George Hanson kirjoitti:

Lopeta heti opiskeleminen jos ala ei kiinnosta.

SInänsä oikea periaate, mutta mitäs jos ei mikään niinsanotusti kauheasti kiinnosta? 
Nuorena ei voi useinkaan tietää mikä se oma "juttu" lopultakin on. Mielestäni kannattaa hankkia joku lappu ja yrittää suuntautua sitten sen mukaan mihin käytännön työelämässä omat rahkeet riittää ja kiinnostus vetää.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1515
Liittynyt13.11.2014

SamikoKu kirjoitti:
George Hanson kirjoitti:

Lopeta heti opiskeleminen jos ala ei kiinnosta.

SInänsä oikea periaate, mutta mitäs jos ei mikään niinsanotusti kauheasti kiinnosta? 
Nuorena ei voi useinkaan tietää mikä se oma "juttu" lopultakin on. Mielestäni kannattaa hankkia joku lappu ja yrittää suuntautua sitten sen mukaan mihin käytännön työelämässä omat rahkeet riittää ja kiinnostus vetää.

Nuorena ei aina tiedä. Senpä takia kirjoitin:

Jos mikään ei tunnu kiinnostavan mene paskaduuniin, hanki hieman taskurahaa ja lähde maailmalle reppu selässä. Takaisin tulet hoikempana, mutta motivoituneempana. Ehkä oma alakin on selvinnyt.

Ei kannata uhrata lisää kolmea vuotta opiskeluun alalla joka ei oikeasti kiinnosta ja tappaa näin opiskeluintonsa. Fiksu ihminen suoriutuu kyllä mistä tahansa koulutuksesta kun hiukan ponnistelee, mutta motivaatiota pitäisi kuitenkin olla, ainakin työuran alkuvuosina, että jaksaisi ja kelpaisi sen nelisenkymmentä vuotta mitä työelämää on edessä.

Itseensä tutustuminen kunnolla on parempi vaihtoehto kuin löysä turha opiskelu, mikä kaiken lisäksi tuhlaa julkisia resursseja. Työelämässä on liikaa noita jotka ovat "suorittaneet jonkun tutkinnon" vaikkei kiinnosta hevonhierakan vertaa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat