Seuraa 
Viestejä12
Liittynyt19.8.2016

Päätös on salainen, koska mitään muuta syytä jättää sulkematta ei ole kuin Venäjän uhkailu.

http://yle.fi/uutiset/karajaoikeus_mv-lehtea_ei_suljeta/9106834

Kommentit (13)

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

Samalla perusteella voisi sulkea kaikki muutkin nettisaitit. Eli olis rankka ennakkopäätös ja vosi iskeä suvakien omaan nilkkaan.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

Sananvapautta voidaan puolustaa monin keinoin...loppupeleissä ihmisen pitää itse kyetä arvottamaan saitit.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29581
Liittynyt16.3.2005

Ei hallitus (jonka kautta venäjä varmastikin tekisi omat painostustoimensa, jos sellaisia tarvitsisi) painosta käräjäoikeuksia. Se olisi typerää, koska niissä toimii liikaa maallikoita tai muuten vain epäluotettavaa tyyppiä, ja johtaisi vain erilaisten vahingollisten huhujen ja pahimmilaan jopa luottamuksellisten asiakirjojen leviämiseen. Korkein oikeus on se aste, jossa tuollaiset kähminnät hoidetaan. Siellä on huolella valitut tyypit, joihin hallitus voi luottaa.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä5217
Liittynyt7.8.2016

"Käräjäoikeuden päätös perusteluineen on salainen, tiedotteessa kerrotaan. Käräjäoikeudesta tarkennetaan Uudelle Suomelle, että päätöksen salaamista on esittänyt jakelun keskeyttämisen hakija eli Helsingin poliisilaitos, ja oikeus on tämän hyväksynyt.

Käräjäoikeuden päätöksen mukaan pyyntö liitteineen on pidettävä salassa syytteen käsittelyyn saakka tai ”kunnes asia on jätetty sillensä”, koska niiden sisältämä tieto voisi julki tullessaan aiheuttaa haittaa asian käsittelylle."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/201724-karajaoikeus-hylkasi-poliisin-mv-...

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29581
Liittynyt16.3.2005

Tämä vaatisi kyllä aika paljon jalostusta ollakseen hyvä salaliittoteoria. Putinin status riittäisi kyllä hyväänkin teoriaan, mutta että hän uhkailisi jonkun pilipalimaan alimman tason oikeusistuinta hörhönettisaitin sananvapautta puolustaakseen on vähän aneeminen juoni.

QS
Seuraa 
Viestejä4580
Liittynyt26.7.2015

Neutroni kirjoitti:
Tämä vaatisi kyllä aika paljon jalostusta ollakseen hyvä salaliittoteoria. Putinin status riittäisi kyllä hyväänkin teoriaan, mutta että hän uhkailisi jonkun pilipalimaan alimman tason oikeusistuinta hörhönettisaitin sananvapautta puolustaakseen on vähän aneeminen juoni.

Hyvin tiivistetty.

Enpä arvosta mv-lehden oksennuksia, mutta kirjoittamalla goggeliin "skannaus_2016_7_20_13_39_0_176-2.pdf" löytää perusteluja casen salaiseksi hakemiselle.

Työllistävä vaikutus MV:llä, iso määrä virkamiestyötunteja pelkästään tuon paperin laatimiseen. Plus kaikki muu sen ympärillä.

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1515
Liittynyt13.11.2014

Neutroni kirjoitti:
Tämä vaatisi kyllä aika paljon jalostusta ollakseen hyvä salaliittoteoria.

Voin yrittää.

Neutroni kirjoitti:
Putinin status riittäisi kyllä hyväänkin teoriaan, mutta että hän uhkailisi jonkun pilipalimaan alimman tason oikeusistuinta hörhönettisaitin sananvapautta puolustaakseen on vähän aneeminen juoni.

Suomihan ei ole mikään pilipalimaa Venäjän kannalta katsoen, vaan merkittävä koelaboratorio ja testikenttä erilaisille mielipiteenmuokkaustavoille. Kuten varmaankin on yleisessä tiedossa, eivät sodanaikaiset Moskovan Tiltun propagandapläjäykset jääneet suinkaan viimeisiksi. Tulokset saattoivat olla heikkoja mutta propagoiminen on kuitenkin sodankäyntiin verrattuna halpa tapa vaikuttaa, näennäisestä tehottomuudestaan huolimatta. Ihminen säilöö kuitenkin kuulemaansa/lukemaansa alitajuntaan, josta sisältö saattaa pompsahtaa esiin yllättävästikin, jos olosuhteet muuttuvat epävarmoiksi tai hullunmyllyiksi.

Tässä esimerkkiä Moskovan tiedottamisesta vuosikymmenien takaa:

Moskovan radiossa 26.11. luettu sanomalehti Pravdan artikkeli oli otsikoitu ”Variksenpelätin pääministerinä”.  Kyseessä oli Suomen pääministeri A. K. Cajander, joka artikkelin mukaan ”tekee kuperkeikkoja kuin hovinarri ja selittää asiat päinvastoin kuin ne ovat todellisuudessa”.

http://seura.fi/historia/sotahistoria/propagandasota-tuttua-myos-1939/

Vain pääministerin nimeä vaihtamalla voisi käyttää vanhaa materiaalia vielä nykyäänkin. Ihmisten tietotason kasvaessa propaganda on muuttunut erilaiseksi, välineet ovat vaihtuneet, mutta tarkoitusperät ehkä niinkään eivät.

Tuollainen oikeuslaitoksiin vaikuttaminen on virkamiestasonkin vakoilu/vastavakoilu-henkilöille arkipäiväistä perustoimintaa kuten makkarapaketin hinnoittelu K-kauppiaalle. Luultavasti kaikissa oikeusasteissa on ihmisiä joita kiristetään homopornokuvilla tai joillakin muilla menneisyyden haamuilla. Älykkäille tuomareille riittää hienovarainenkin vihje julkisuuteen (esim. MV-lehden kaltaiseen) laittamisesta ja juttu saakin ns. yllättävän käänteen.

Mafialla ja muilla rikollisjärjestöillä kiristys on tuottoisimpia rikoksen lajeja ja kiinnijäämisriski erittäin pieni.  En näe mitään syytä miksei tämä myös valtiotasolla toimisi ohjailemisen työkaluna.

Jos haluaa vaikuttaa maan yleiseen mielipiteeseen, kannattaa perustaa media joka syöttää railakkaita, jossain määrin todellisuuteen liittyviä juttuja, ja siinä yhteydessä puskea ulos puolipiilotettua propagandaa. Tähän perustuvat myös ns. puoluelehdet, joiden tukemiseen osallistumme sangen merkittävillä rahasummilla budjetin kautta. Netti on tietenkin nopeampi, halvempi ja tehokkaampi kuin printti, ainoa huono puoli on että vanhat jäärät eivät ole näin tavoitettavissa, mutta hehän ovat jo siellä kiristettävien listalla.

Arvostan toki korkealle käräjäoikeuden kantaa, sanan- ja sanomisenvapaus on sellainen perusoikeus ja hyvän yhteiskunnan merkki, että siitä ei muutaman hassun nettijutun takia kannata tinkiä. Joka toista väittää, lienee hyödyllinen idiootti - jollekin.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä5217
Liittynyt7.8.2016

Quantum State kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Tämä vaatisi kyllä aika paljon jalostusta ollakseen hyvä salaliittoteoria. Putinin status riittäisi kyllä hyväänkin teoriaan, mutta että hän uhkailisi jonkun pilipalimaan alimman tason oikeusistuinta hörhönettisaitin sananvapautta puolustaakseen on vähän aneeminen juoni.

Hyvin tiivistetty.

Enpä arvosta mv-lehden oksennuksia, mutta kirjoittamalla goggeliin "skannaus_2016_7_20_13_39_0_176-2.pdf" löytää perusteluja casen salaiseksi hakemiselle.

Työllistävä vaikutus MV:llä, iso määrä virkamiestyötunteja pelkästään tuon paperin laatimiseen. Plus kaikki muu sen ympärillä.

Ihan selkeät perusteet ovat tulle salaamiselle: rikosasioiden tutkinnan turvaaminen. Asiakirjat tullevat julkisiksi, kunhan nuo asiat on saatu käsiteltyä alta pois. Ihan kaikkeen ei tarvitakaan Putinia. :)

Off-topic: Mun kielitaju sanoo, että pitää kirjoittaa "asia jätetään silleen" ei "asia jätetään sillen". :)

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat