Sivut

Kommentit (858)

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6419

Eusa kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Fyysikot esittävät: Voimme ehkä ”kuulla” pimeän aineen ”aksioniradiolla”, jonka rakentaminen voi onnistua yllättävän nopeasti"

https://tekniikanmaailma.fi/fyysikot-esittavat-voimme-ehka-kuulla-pimean... .

Hyvä että eri tekniikoita yritetään. Tunnettuahan on että esim LHC:kin oli mukana aksioninmetsästyksessä. Toistaiseksi ei tärppiä. Nythän LHC on huolto/update tauolla (eli jatkossa HL-LHC) joten ehkä jo ensi vuonna saatamme kuulla lisää. Odotellaan.

Pannaanko oikein veikkaukset pyörimään: WIMP (hidas, painava) vai axion (kevyt, nopea)? – Vai jotain muuta?


Okay. Veikkaan sumeaa ei-lokaalia kenttäeksitaatiota.

Selitäpä vähän tarkemmin. Sekä WIMP että axion (tai yleensä mitkä vaan hiukkaset) toki ovat kenttäeksitaatioita.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6419

JPI kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Fyysikot esittävät: Voimme ehkä ”kuulla” pimeän aineen ”aksioniradiolla”, jonka rakentaminen voi onnistua yllättävän nopeasti"

https://tekniikanmaailma.fi/fyysikot-esittavat-voimme-ehka-kuulla-pimean... .

Hyvä että eri tekniikoita yritetään. Tunnettuahan on että esim LHC:kin oli mukana aksioninmetsästyksessä. Toistaiseksi ei tärppiä. Nythän LHC on huolto/update tauolla (eli jatkossa HL-LHC) joten ehkä jo ensi vuonna saatamme kuulla lisää. Odotellaan.

Pannaanko oikein veikkaukset pyörimään: WIMP (hidas, painava) vai axion (kevyt, nopea)? – Vai jotain muuta?

No veikataan sitten oikein olan takaa. :-)
Veikkaan, että dark matter muodostaa eräänlaisen varjomaailman, jonka vaikutukset voidaan havaita ainoastaan gravitaation kautta.
Veikkaan myös, että WIMP:ejä löydetään, mutta ne eivät riitä selittämään kaikkea dark matteria.

Aika omaperäisesti sanottu. Varjomaailma OK, mutta mistä tehty? Ei ollenkaan hiukkasista (tai eksitaatioista)? Jollei, niin mistä? Dark energyä voisi ajatella toki luonnehdittavan ”varjomaailmaksi”, mutta että dark matteria... (eli eikö olisikaan ”matteria” millään luonnehdinnalla)?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eusa
Seuraa 
Viestejä18382

Lentotaidoton kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Fyysikot esittävät: Voimme ehkä ”kuulla” pimeän aineen ”aksioniradiolla”, jonka rakentaminen voi onnistua yllättävän nopeasti"

https://tekniikanmaailma.fi/fyysikot-esittavat-voimme-ehka-kuulla-pimean... .

Hyvä että eri tekniikoita yritetään. Tunnettuahan on että esim LHC:kin oli mukana aksioninmetsästyksessä. Toistaiseksi ei tärppiä. Nythän LHC on huolto/update tauolla (eli jatkossa HL-LHC) joten ehkä jo ensi vuonna saatamme kuulla lisää. Odotellaan.

Pannaanko oikein veikkaukset pyörimään: WIMP (hidas, painava) vai axion (kevyt, nopea)? – Vai jotain muuta?


Okay. Veikkaan sumeaa ei-lokaalia kenttäeksitaatiota.

Selitäpä vähän tarkemmin. Sekä WIMP että axion (tai yleensä mitkä vaan hiukkaset) toki ovat kenttäeksitaatioita.

Massoja voi olla kahdenlaisia:
- ajanluonteinen paikallistuva massa
- avaruudenluonteinen sumea massa
Kun tila ja aika ilmestyivät, energia jaettiin vapausasteilla 3 + 1 siten, että homogeenisesti jakautuneessa kaasussa muodostui massaenergia alun perin suhteessa 3: 1 (sumea: paikallinen).
Sitten aine kerääntyi ja avaruudenluonteinen massa pullahti tähtijärjestelmien ja galaksien alueen ulkopuolelle. Massojen maksimisuhde voisi siten olla: ainejärjestelmät 1: niiden välinen jakaumainfoa tallentava etäisyys 6. Mitattu yleinen suhde "ainemassa: pimeän aineen massa" on noin 1: 5.7.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

JPI
Seuraa 
Viestejä29583

Lentotaidoton kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Fyysikot esittävät: Voimme ehkä ”kuulla” pimeän aineen ”aksioniradiolla”, jonka rakentaminen voi onnistua yllättävän nopeasti"

https://tekniikanmaailma.fi/fyysikot-esittavat-voimme-ehka-kuulla-pimean... .

Hyvä että eri tekniikoita yritetään. Tunnettuahan on että esim LHC:kin oli mukana aksioninmetsästyksessä. Toistaiseksi ei tärppiä. Nythän LHC on huolto/update tauolla (eli jatkossa HL-LHC) joten ehkä jo ensi vuonna saatamme kuulla lisää. Odotellaan.

Pannaanko oikein veikkaukset pyörimään: WIMP (hidas, painava) vai axion (kevyt, nopea)? – Vai jotain muuta?

No veikataan sitten oikein olan takaa. :-)
Veikkaan, että dark matter muodostaa eräänlaisen varjomaailman, jonka vaikutukset voidaan havaita ainoastaan gravitaation kautta.
Veikkaan myös, että WIMP:ejä löydetään, mutta ne eivät riitä selittämään kaikkea dark matteria.

Aika omaperäisesti sanottu. Varjomaailma OK, mutta mistä tehty? Ei ollenkaan hiukkasista (tai eksitaatioista)? Jollei, niin mistä?


Mahdoton tietää mistä tehty, koska vaikuttaa vain gravitaation kautta, mutta hiukkasia ajattelin. Siis ikäänkuin olisi kaksi päällekäistä todellisuutta omine kenttineen ja niiden eksitaatioineen. Ne eivät vaikuttaisi toisiinsa kuin gravitaation kautta.
Lainaus:

Dark energyä voisi ajatella toki luonnehdittavan ”varjomaailmaksi”, mutta että dark matteria... (eli eikö olisikaan ”matteria” millään luonnehdinnalla)?

Hmm... Dark energyhän ei hiukkasia ole, joten ei siitä voi maailmojakaan rakentaa.

P.S. hieman hymy toisessa suupielessä veikkailin, mutta toinen suupieli oli tosi vakavana.

3³+4³+5³=6³

Minijehova
Seuraa 
Viestejä18540

JPI kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Fyysikot esittävät: Voimme ehkä ”kuulla” pimeän aineen ”aksioniradiolla”, jonka rakentaminen voi onnistua yllättävän nopeasti"

https://tekniikanmaailma.fi/fyysikot-esittavat-voimme-ehka-kuulla-pimean... .

Hyvä että eri tekniikoita yritetään. Tunnettuahan on että esim LHC:kin oli mukana aksioninmetsästyksessä. Toistaiseksi ei tärppiä. Nythän LHC on huolto/update tauolla (eli jatkossa HL-LHC) joten ehkä jo ensi vuonna saatamme kuulla lisää. Odotellaan.

Pannaanko oikein veikkaukset pyörimään: WIMP (hidas, painava) vai axion (kevyt, nopea)? – Vai jotain muuta?

No veikataan sitten oikein olan takaa. :-)
Veikkaan, että dark matter muodostaa eräänlaisen varjomaailman, jonka vaikutukset voidaan havaita ainoastaan gravitaation kautta.
Veikkaan myös, että WIMP:ejä löydetään, mutta ne eivät riitä selittämään kaikkea dark matteria.

Olen päätynyt pitkälti vastaaviin tulemiin, joten pidän tuosta kovasti.

WIMPit lienee valtavia, mutta silti vain paikallisia "muistoja" antiuniversumin puolelle päätyneestä hutusta. Pidän tällä hetkellä kokoluokasta galaksin kokoinen, mutta ehdottoman laiskasti vaikuttava kenttä.

MJ

JPI
Seuraa 
Viestejä29583

Minijehova kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Fyysikot esittävät: Voimme ehkä ”kuulla” pimeän aineen ”aksioniradiolla”, jonka rakentaminen voi onnistua yllättävän nopeasti"

https://tekniikanmaailma.fi/fyysikot-esittavat-voimme-ehka-kuulla-pimean... .

Hyvä että eri tekniikoita yritetään. Tunnettuahan on että esim LHC:kin oli mukana aksioninmetsästyksessä. Toistaiseksi ei tärppiä. Nythän LHC on huolto/update tauolla (eli jatkossa HL-LHC) joten ehkä jo ensi vuonna saatamme kuulla lisää. Odotellaan.

Pannaanko oikein veikkaukset pyörimään: WIMP (hidas, painava) vai axion (kevyt, nopea)? – Vai jotain muuta?

No veikataan sitten oikein olan takaa. :-)
Veikkaan, että dark matter muodostaa eräänlaisen varjomaailman, jonka vaikutukset voidaan havaita ainoastaan gravitaation kautta.
Veikkaan myös, että WIMP:ejä löydetään, mutta ne eivät riitä selittämään kaikkea dark matteria.

Olen päätynyt pitkälti vastaaviin tulemiin, joten pidän tuosta kovasti.

WIMPit lienee valtavia, mutta silti vain paikallisia "muistoja" antiuniversumin puolelle päätyneestä hutusta. Pidän tällä hetkellä kokoluokasta galaksin kokoinen, mutta ehdottoman laiskasti vaikuttava kenttä.

No ideat pimeästä aineesta ovat tietysti vain ideoita kunnes niistä kenties kokeellista näyttöä saadaan.
Mutta perusajatuksenani oli:
Jostakin syystä suuri osa tutkijoistasta ajattelee pimeän aineen olevan vain yhtä tiettyä tyyppiä esim. WIMP:pejä, aksioneja, pieniä mustia aukkoja jne.
No, voihan noinkin periaateessa olla, mutta kun koko asiasta ei ole juurikaan muuta kokeellista näyttöä kuin pimeän aineen gravitaatiovaikutus, niin ei voida poissulkea kokonaisia, äärimmäisen heikosti tuntemamme materian kanssa vuorovaikuttaavia, hiukkassukupolvia vastaavine kenttineen.
Mitkä tahansa lennokkaat ajatukset pimeästä aineesta eivät kuitenkaan voi todellisuutta vastata. Havainnot galaksien ryhmittymisestä rihmamaisiksi rakenteiksi kyllä poissulkevat esim. hyvin pienimassaiset (ja siksi liian suurella nopeudella liikkuvat) hiukkaset vaikka niitä ajateltaisiin muuten olevan riittävästi puuttuvaa massaa selittämään.

3³+4³+5³=6³

viitosen oppilas
Seuraa 
Viestejä125

Kaksi samanmerkkistä gravitaatiota tai mitä ne ne nyt ovatkaan siis hylkivät toisiaan, ja siksi tarvitaan antishittä joka tavallisen shitin ystävänä pyrkii tämän seuraan. Olettanemme että synkällä ja valoisalla puolen tasapainon saavuttamiseksi on näitä molempia shittejä jossain suhteessa johonkin suuntaan siirtymässä. Liekö vahingossa, mutta huhupuheiden mukaan myös Galileo viittaa tuohon jossain kaavassaan. 111 voi olla ylpeä saavutuksistaan,

gravitaatiohan on työntävä voima.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6419

JPI

Pimeä energiahan on avaruuden sisäinen ominaisuus (intrinsic property) joka saa kosmoksen laajenemaan. Voisin SITÄ kuvitella kutsumaksesi ”varjomaailmaksi”. Aine/energia, yks lysti. Pimeä ainehan tietysti jo nimityksensä mukaan ilmeisesti olisi hiukkasista koostuvaa vaikka eivät vuorovaikuta muuta kuin gravitaation kautta. Pienimassaiset (ja siis nopeat) tekisivät kosmoksesta liian ”sileän”, mikä ei taas sopisi astronomisiin havaintoihin, mutta silti axionit ovat yksi vaihtoehto! (ja ratkaisisivat myös mahd. ns. vahvan CP-rikon arvoituksen).

Yksi mahdollisuus tietysti on ehdotuksesi mukaisesti että tämä ”pimeä sektori” koostuisi yhtä kattavasta hiukkaskokoelmasta kuin standarditeoria (ja axion olisi se kevein hajoamaton hiukkanen). Who knows. Meillähän on tutkimatta valtava energiaväli LHC:n (tai energisimpien kosmisten hiukkasten) ja Planckin energian välillä ja tämä indikoisi sitä että ne ovat pudonneet vuorovaikutusketjuista paljon ennen nykyisiä hiukkasia (ja tuntisivat vain gravitaation) ja ovat siksi hankalia tutkittavia.

hieman hymy toisessa suupielessä veikkailin, mutta toinen suupieli oli tosi vakavana”. Tästä lausahduksesta tuli mieleeni kontrastit (hymy/vakava eli toinen ylös toinen alas). Olin jokunen vuosi sitten kilpaikumatkoillani ja Singaporen lentokentällä oli kosolti joutoaikaa ja ostin Scientific Americanin (joku tällainen kosmologian teemanumero). Yksi jutuista käsitteli pimeää ainetta ja siinä kerrottiin mm. kokeista joita LHCssä tehdään siitä putoaako antiaine mahd. ylöspäin). No tämä ei ole pimeää ainetta, mutta silti olisi gravitaationkin rooli tavanomaisesta käsityksestä poikkeava. PS: tässä numerossa esiteltiin myös Syksy Räsäsen tavallisuudesta poikkeavaa kosmologista tutkimusta.

Eusa
Seuraa 
Viestejä18382

Avaanpa vieläkin tarkemmin ajatuksiani pimeän massan luonteesta.

Vuonna 1918 Einstein kävi kirjeenvaihtoa Shrödingerin kanssa. Erwin oli ihmetellyt gravitaatiokentän yhtälöitä ja hämmästeli kuinka kentän energiatiheys häviäisi gravitaatiokentässä, kun sähkömagnetismissa niin ei ainakaan käy.

Einsteinin vastauksesta käsitin, että jos gravitaatio olisikin signaloiva vuorovaikutus, silloin ehdottomasti tulisi löytyä energiatiheyttä. Kuitenkin yleisen suhteellisuusteorian löytö on se, että vakioituneessa gravitaatiokentässä tilan fundamentit ovat sellaisia, että voidaan kuvata liikkeet pelkästään avaruusgeometrian muotoina, kaareutuneena avaruusaikana. Siis lopulta ei tarvitse hämmästyä gravitaation energiatiheyden katoamista, koska tiheys suhteutuu juurikin avaruusajalliseen tilavuuteen.

Einstein kuvasi analogiaa jäykällä tangolla toisiinsa vakioetäisyydellä levossa pysyvien kappaleiden välillä (ympyräkiertorata). Mikäli gravitaatio olisi signaalivuorovaikutus, tankoon syntyisi aberraatiojännityksiä. Mitä ilmeisimmin ajan mukana samanlaisena pysyvä gravitaatiokenttä ei ole signaalivuorovaikutuksiin perustuva.

Ajatus siirtyy miettimään: milloin siihen tankoon sitten aiheutuisi jännityksiä? Lopputuloksena on, että jännitykset aiheutuvat aina syystä, että ainejakauma muuttuu (kappaleet pyörivät ja siirtyvät...) - kirjoitan tarkoituksella ensin ainejakauma, sillä hiukkasethan liikkuvat. Voi olla vaikutelma, ettei massajakauma välttämättä muutu, vaikka hiukkaset siirtyilevät toistensa tilalle. Kuitenkin juuri tuollaisen tankosuunnan kannalta kyseessä on silloinkin massajakaumamuutos.

Todetaan siis, että massajakauman muuttuminen signaloi gravitaatiomuutoksesta ja aiheuttaa joissain tapauksissa energiatiheyden. Millaisia nämä tapaukset ovat? Aurinko ei ole pistemäinen eikä sitä kiertävä planeettakaan. Kun auringosta sen hiukkasdynamiikan gravitaatiomuutossignaalit kohtaavat planeetan, ne voivat aiheuttaa jotakin palautetta ja informaatiovaihdon, vuorovesivoimia. Kuu on lukittunut alimpaan energiatiheyteen Maan kanssa. Muuten ympyräradalla ja pitkillä etäisyyksillä vaikutus on hyvin pieni. Sen sijaan ellipsiradoilla signaaliviiveellä on merkitystä.

Einstein laski signaaliviiveiden pohjalta Merkuriuksen perihelikiertymälle selityksen. Tapaus Merkurius ei kuitenkaan ole loppuun käsitelty. Kun Einsteinin mukaista korjausta lasketaan riittävän kauan, Merkurius näyttäisi poikkeutuvan radaltaan ja sinkoutuvan pois. Signaaliviiveiden kerryttämä energiatiheys tulee huomioida lisägravitaationa, pimeänä massana, ja Merkuriuksen rata säilyy vakaahkona miljardeja vuosia. Näin on ilmiselvästi tapahtunut.

Kun kappaleita on useissa suunnissa, signaalivaihtoviiveiden energiatiheydellä on jo huomattava merkitys. Näin on laajoissa kaasupilvissä ja galaksimittakaavoissa.

Lähdin huomiosta, että protokaasussa hiukkasten dynamiikassa mahtuu muutossignalointia 3 tilaulottuvuuteen samoin kuin yhteen aikaulottuvuuteen. Mikäli aine ei erityisesti vähene tai ei synny uutta, aineen kertyminen rakenteisiksi kappaleiksi tarkoittaa sitä, että kiertoratoihin perustuva kaasudynamiikka vaihtuu sähköisiin sidoksiin ja samassa tilavuudessa ei ole enää sijaa gravitaatiomuutosten energialle. Energian säilyminen tarkoittaa, että gravitaatiomuutosten energia ja sen edustama massa säilöytyy rakennejärjestelmien väleihin.

Siten tilavuudessa, jossa ei ole ollenkaan aine-energiaa voisi olla jopa kuusinkertaisesti massaa verrattuna tuohon välitilaan vaikuttavan ainerakenteen valtaamaan järjestäytyneeseen alueeseen. Todennettu suhde galakseissa on keskimäärin 5.66 : 1. Näin mm. Erik Verlinden tulos, että pimeällä massalla on tekemistä entropian kanssa, tulee tällä logiikalla ihan ymmärrettäväksi. Samoin korrelaatio hitaan aineen määrän kanssa on selviö (McGaugh et al).

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä18382

Numerologiaa tai ei, mutta tuli tällainen tasapainolaskelma vielä mieleen.

Otetaan signaalin muutosbitti, joka leviää 3-ulotteiseen tilaan ja interferoi toisen muutossignaalin kanssa muodostaen lisäinformaatiota tilaan:

(2^3 × 2^3 + 1) / 3 = 5,67.

Aineellinen massa värähtelee vastaavasti paikallistuvasti tasaisesti infoa lisäten:

(1 + 1 + 1) / 3 = 1.

17/3 voisi olla perustellumpi suhdelaskelma kuin se maksimi 6/1. Energia pitää kuitenkin löytää säilyväksi suljetussa järjestelmässä ja tilan putoaminen gravitationaalisesti sen kokonaisenergian mukaan.

Merkuriukseen soveltaen tuo 5,67 toteutuu kaistoina Aurinko-Merkurius -järjestelmän valtaamassa isotropiassa ja laimenee vain juuri sen verran ykköstä isommaksi, että dynamiikka on vakaa vuosimiljoonia.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä18382

Petteri Leka kirjoitti:
Asiasta mitään ymmärtämättä minulle on muotoutunut käsitys että Einsteinin selitys gravitaatiolle ei ole syy vaan seuraus. Kuuleman mukaan se toimii, mikä ei kai ole yllätys.

Fysiikassa kaikki selitysyrityksetkin ovat seurauksia syistä, jotka on mitattu. Jos selitys perustuu muuhun, esim. omaan kuvitelmaan kuinka luonnon tulisi toimia, se ei ole enää fysiikkaa vaan paranormaalihuttua.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

viitosen oppilas
Seuraa 
Viestejä125

Eusa kirjoitti:
Petteri Leka kirjoitti:
Asiasta mitään ymmärtämättä minulle on muotoutunut käsitys että Einsteinin selitys gravitaatiolle ei ole syy vaan seuraus. Kuuleman mukaan se toimii, mikä ei kai ole yllätys.

Fysiikassa kaikki selitysyrityksetkin ovat seurauksia syistä, jotka on mitattu. Jos selitys perustuu muuhun, esim. omaan kuvitelmaan kuinka luonnon tulisi toimia, se ei ole enää fysiikkaa vaan paranormaalihuttua.

Viittaan vaan siihen että aisia ei ole vielä pihvi, vaan tarvitsee lisää tutkimusta ja paremman tulkinnan. No kyllähän tätä kieltämättä tutkitaankin.

Eusa
Seuraa 
Viestejä18382

https://greatlakesledger.com/2018/09/30/scientists-identify-where-dark-m...

Tämän laajan alueen kartoituksen perusteella, kun mukaan osuu jo isoja tyhjien alueiden kuplia, voi päätellä, että ihan kaikkiaan pimeän energian, pimeän aineen ja aineen suhteet voisivat osua esim. 61:17:3

Aiemmassa numerologiassa oli typo, tietysti:
(2^2 × 2^2 + 1) / 3 = 5,67.

Tuolle pimeän energian osuuden luvulle 61 voi sitten keksiä numerologisen selityksen, esim. (3^3)^2-17-3.
:)

No, nämä on oikeasti ihan numerologista leikittelyä - toki jonkilaista loogisen inspiraation mittakaavahapuilua.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Deimos
Seuraa 
Viestejä11403

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Eusa
Seuraa 
Viestejä18382

Eusa kirjoitti:
Avaanpa vieläkin tarkemmin ajatuksiani pimeän massan luonteesta.

Vuonna 1918 Einstein kävi kirjeenvaihtoa Shrödingerin kanssa. Erwin oli ihmetellyt gravitaatiokentän yhtälöitä ja hämmästeli kuinka kentän energiatiheys häviäisi gravitaatiokentässä, kun sähkömagnetismissa niin ei ainakaan käy.

Einsteinin vastauksesta käsitin, että jos gravitaatio olisikin signaloiva vuorovaikutus, silloin ehdottomasti tulisi löytyä energiatiheyttä. Kuitenkin yleisen suhteellisuusteorian löytö on se, että vakioituneessa gravitaatiokentässä tilan fundamentit ovat sellaisia, että voidaan kuvata liikkeet pelkästään avaruusgeometrian muotoina, kaareutuneena avaruusaikana. Siis lopulta ei tarvitse hämmästyä gravitaation energiatiheyden katoamista, koska tiheys suhteutuu juurikin avaruusajalliseen tilavuuteen.

Einstein kuvasi analogiaa jäykällä tangolla toisiinsa vakioetäisyydellä levossa pysyvien kappaleiden välillä (ympyräkiertorata). Mikäli gravitaatio olisi signaalivuorovaikutus, tankoon syntyisi aberraatiojännityksiä. Mitä ilmeisimmin ajan mukana samanlaisena pysyvä gravitaatiokenttä ei ole signaalivuorovaikutuksiin perustuva.

Ajatus siirtyy miettimään: milloin siihen tankoon sitten aiheutuisi jännityksiä? Lopputuloksena on, että jännitykset aiheutuvat aina syystä, että ainejakauma muuttuu (kappaleet pyörivät ja siirtyvät...) - kirjoitan tarkoituksella ensin ainejakauma, sillä hiukkasethan liikkuvat. Voi olla vaikutelma, ettei massajakauma välttämättä muutu, vaikka hiukkaset siirtyilevät toistensa tilalle. Kuitenkin juuri tuollaisen tankosuunnan kannalta kyseessä on silloinkin massajakaumamuutos.

Todetaan siis, että massajakauman muuttuminen signaloi gravitaatiomuutoksesta ja aiheuttaa joissain tapauksissa energiatiheyden. Millaisia nämä tapaukset ovat? Aurinko ei ole pistemäinen eikä sitä kiertävä planeettakaan. Kun auringosta sen hiukkasdynamiikan gravitaatiomuutossignaalit kohtaavat planeetan, ne voivat aiheuttaa jotakin palautetta ja informaatiovaihdon, vuorovesivoimia. Kuu on lukittunut alimpaan energiatiheyteen Maan kanssa. Muuten ympyräradalla ja pitkillä etäisyyksillä vaikutus on hyvin pieni. Sen sijaan ellipsiradoilla signaaliviiveellä on merkitystä.

Einstein laski signaaliviiveiden pohjalta Merkuriuksen perihelikiertymälle selityksen. Tapaus Merkurius ei kuitenkaan ole loppuun käsitelty. Kun Einsteinin mukaista korjausta lasketaan riittävän kauan, Merkurius näyttäisi poikkeutuvan radaltaan ja sinkoutuvan pois. Signaaliviiveiden kerryttämä energiatiheys tulee huomioida lisägravitaationa, pimeänä massana, ja Merkuriuksen rata säilyy vakaahkona miljardeja vuosia. Näin on ilmiselvästi tapahtunut.

Kun kappaleita on useissa suunnissa, signaalivaihtoviiveiden energiatiheydellä on jo huomattava merkitys. Näin on laajoissa kaasupilvissä ja galaksimittakaavoissa.

Lähdin huomiosta, että protokaasussa hiukkasten dynamiikassa mahtuu muutossignalointia 3 tilaulottuvuuteen samoin kuin yhteen aikaulottuvuuteen. Mikäli aine ei erityisesti vähene tai ei synny uutta, aineen kertyminen rakenteisiksi kappaleiksi tarkoittaa sitä, että kiertoratoihin perustuva kaasudynamiikka vaihtuu sähköisiin sidoksiin ja samassa tilavuudessa ei ole enää sijaa gravitaatiomuutosten energialle. Energian säilyminen tarkoittaa, että gravitaatiomuutosten energia ja sen edustama massa säilöytyy rakennejärjestelmien väleihin.

Siten tilavuudessa, jossa ei ole ollenkaan aine-energiaa voisi olla jopa kuusinkertaisesti massaa verrattuna tuohon välitilaan vaikuttavan ainerakenteen valtaamaan järjestäytyneeseen alueeseen. Todennettu suhde galakseissa on keskimäärin 5.66 : 1. Näin mm. Erik Verlinden tulos, että pimeällä massalla on tekemistä entropian kanssa, tulee tällä logiikalla ihan ymmärrettäväksi. Samoin korrelaatio hitaan aineen määrän kanssa on selviö (McGaugh et al).


Tähän vakavastiotettavaan mallinnukseen vähän täydennystä.

Vaikka kappaleiden geodeesit tulevat kaateutuneen avaruusajan mukaan, on gravitaatiomuutossignaaleja todella paljon, koska kaikki ainefluktuaatio lähettää sitä ja kaikki pallogeometrian mukaisilta geodeeseilta pois pakotettu aine lähettää sitä. Signaalien aallonpituuskirjo on valtava.

Niin kauan kuin nuo muutossignaalit poistuvat pallogeometrisen kaarevuuden myötä, ne eivät tee mitään olevalle kaarevuudelle - ei ole mitään erilaista johon interferoitua. Vahvojen keskusmassajärjestelmien, esim. Auringon, pallosymmetrisyys ulottuu kauas, koska kaikki kiertolaiset vahvistavat sitä.

Kun tullaan välitiloihin, siellä ei ole yhtä selvää dominaattoria ja tapahtuu signaalien keskinäistä interferenssiä, joka vahvistaa vallitsevaa keskimääräistä kaarevuutta = kukin signaali pyrkii muuttamaan kaarevuutta oman lähteensä pallogeometriaan. Tämä sitten näkyy galakseissa ja galaksiryhmissä extramassana eli pimeänä "aineena".

Totta kai muutossignalointia vuotaa myös kosmisiin suuriin "tyhjökupliin", joissa dynamiikka on vamiiksi laajentuva avaruus eli negatiivinen kaarevuus. Silloin interferoivat signaalit vahvistavat negatiivista kaarevuutta eli kiihdyttävät laajenemista. Tämä näkyy extrarepulsiona eli pimeänä energiana.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6419

Deimos kirjoitti:

Itse asiassa kyllä. Hommahan kelautuu alunperin jo ns inflaation aikuisiin kvanttiheilahteluihin (fluktuaatioihin) ja niiden säilymiseen ja kasvamiseen kosmoksen laajetessa. Nämä rakenteet ovat sitten säilyneet tähän päivään kosmoksen laajetessa.

Pimeä aine ”putosi” heikosti vuorovaikuttavana ensimmäisenä näihin laajenemisen gravitaatiokuoppiin ja määräsi siten marssijärjestyksen kaiken aineen (sekä pimeän että baryonisen) verkostoutumiselle. Baryonisen aineen oli helppoa sitten seurata perässä ”valmiiseen pöytään”. Syntyivät webbimäiset kosmoksen suurimmat rakenteet nimenomaan näihin filamentteihin (ja etenkin niiden solmukohtiin) baryonisen aineen hierarkisessa galaksien kasautumisessa.

Näiden filamenttien väliin jäi sitten myös valtavia ”tyhjiä” alueita (voids) baryonisen akustisten oskillaatioiden seurauksena (vert taustasäteilyn mitatut anisotropiat ja myös akustiset piikit ja kuopat).   

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat