Sivut

Kommentit (858)

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6419

Eusa kirjoitti:
https://www.express.co.uk/news/science/1168779/dark-matter-new-physics-s...

https://arxiv.org/pdf/1906.07262

Gravitonit ovat gravitaatiomuutosten signaalieksitaatioita, mitähän virkaa olisi gravitinoilla?

"While the color singlet gravitinos would be pointlike objects the color triplet gravitinos are expected to form color singlet bound states with quarks, and thus very complicated dynamical objects that come with a gluonic cloud

Professor Dr Nicolai added: ”Our scheme predicts the existence of superheavy gravitinos, which – unlike the usual candidates and unlike the previously considered light gravitinos – would also interact strongly and electromagnetically with ordinary matter.”

Selityshän se tämäkin, joka mm selittäisi “We argue that the superheavy gravitinos that we had previously proposed as candidates for Dark Matter can offer a possible explanation for the ultra-high energy cosmic ray (UHECR) events”.

Odotellaan vuosi pari, kuuluuko inahdustakaan tuohon suuntaan. Kun ei haisuakaan edes gravitoneista niin gravitiinot ovat aika kaukaa haettuja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Deimos
Seuraa 
Viestejä11389

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Deimos
Seuraa 
Viestejä11389

Here's How Colossal Galaxy Clusters Reveal Dark Matter Secrets

https://www.space.com/galaxy-clusters-rule-dark-universe.html

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Deimos
Seuraa 
Viestejä11389

Siis voidaanko jo sanoa että pimeä aine ja energia ovat faktoja????

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä57318

"Uskoisitko, että myös omassa kodissasi on läpinäkyvää, erittäin painavaa ja hitaasti virtaavaa kosmista massaa?

Näin vakuuttaa fyysikko Tommi Tenkanen, joka tutkii pimeää ainetta yhdysvaltalaisessa Johns Hopkins -huippuyliopistossa ja joka on juuri kirjoittanut aiheesta yleisteoksen Pimeän aineen arvoitus (Ursa 2019).

Pimeä aine on tieteilijöitä ympäri maailman kiehtova arvoituksellinen tutkimuskohde, sillä sitä on olemassa maailmankaikkeudessa viisinkertainen määrä tavalliseen aineeseen nähden, ja sen uskotaan hallitsevan koko universumia.

Silti pimeää ainetta on erittäin vaikeaa havainnoida ja sen ominaisuuksista tiedetään hyvin vähän. Tenkasen mukaan nimeksi sopisikin otollisemmin ”läpinäkyvä aine”, sillä sitä on kaikkialla, mutta se ei reagoi lainkaan esimerkiksi valon tai tavallisen aineen atomien kanssa.

– Pimeää ainetta menee todennäköisesti meidänkin lävitse koko ajan, mutta meidän kehoissamme sitä ei pysty tuntemaan millään lailla, koska se vuorovaikuttaa tavallisen aineen kanssa niin heikosti. Se vaikuttaa ennen kaikkea galaksien mittakaavassa tähtien liikkeeseen, Tenkanen sanoo.

Tuntematon aine

Keskeisin pimeään aineeseen liittyvä kysymys on Tenkasen mukaan se, mitä pimeä aine oikeastaan on.

– Koostuuko se uusista, vielä tuntemattomista alkeishiukkasista, onko se peräisin alkuräjähdyksen aikana syntyneistä mustista aukoista, vai onko se jotakin vielä eksoottisempaa?

Ainoa asia, joka pimeästä aineesta tiedetään aivan varmasti on se, että sitä on olemassa kaikkialla maailmankaikkeudessa. Tenkasen mukaan on mahdollista, että maapallollakin joka ikinen kuutiosenttimetri sisältää noin sata pimeän aineen hiukkasta.

Vaikka pimeää ainetta ei olekaan ikinä onnistuttu havaitsemaan suoraan, sen olemuksesta on voitu päätellä jotakin havainnoimalla galaksien pyörimisliikettä, maailmankaikkeuden rakennetta sekä alkuräjähdyksen ”jälkihehkua”.

– Alkuräjähdyksen jälkihehku tavoittaa maapallon vieläkin joka sekunti, ja siinä voidaan nähdä pimeän aineen painama sormenjälki. Yhdessä nämä asiat kertovat samaa tarinaa siitä, että pimeää ainetta on olemassa, Tenkanen sanoo."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fd16eae5-e3bd-42d1-8b6e-9e1ad914b718 .

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6419

Tenkanen: ”Olisi kiva tietää, millaisesta ainesosasta oikein on kysymys

Vaikka tällainen kirjamainos oli (ei mitenkään tieteellisessä) Iltalehdessä on mielestäni hölmöä ja lukijoidenkin (olivat he miten tietämättömiä/osaamattomia kosmologiasta) karkeaa ala-arvostusta ja typerää kosiskelua käyttää maitokauppa/torikokous sanamuotoja ”olis kiva tietää” jne (jos nämä nyt ovat Tenkasen omia sanoja edes).

Olis kiva tietää yhtä sun toista maailmasta, mutta ei näin tekoheppoisen iloisesti todettuna.

Eusa
Seuraa 
Viestejä18379

https://tekniikanmaailma.fi/uusi-tutkimus-synnytti-kosmologisen-kriisin-...

Jos pimeä aine on avaruudenluonteista ainetta, sen tehtävä on määrittää tilaa, eikä tila voi silloin olla muuta kuin äärellinen. Ääretön on vain matematiikkaa ei fysiikkaa.

Toistaiseksi näkemykseni kuitenkin on, että kaikkeus kaareutuu itseensä kahtena suuntaamattomana kausaalimonistona, jotka putoavat tasatahtiin; 4-ulotteiset topologiset upotukset kahtena Kleinin 2d-pintana. Koska Kleinin pullopinta on suuntautumaton ja laakea, kulkevat rinnakkaiset valonsäteet muuttumatta rinnakkain vaikka voisivatkin kiertää ns. takaisin "samaan paikkaan" (geometrisesti, sama paikka ei ole fysikaalinen käsite). Suuntauksilla on todellista fysikaalista paikallista vapausastemerkitystä, mutta laajemmin avaruus on havaitsijan liiketilan suhteen muuntuva.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Goswell
Seuraa 
Viestejä15162

Voi hellanlettas sentään. pimeä aine on vanhaa, jo ikuisuus sitten sammuneiden universumien "tuhkaa", sitä on kaikkilalla ja sitä on paljon, paljon paljon enemmän kuin tätä normaaliksi koettua ainetta.

Ottaa nyt perkele sen silmän käteen ja katsoo, BB teoria fysiikan vastaisine tyhjästä syntyminesiin on kaiken paskan alku ja juuri.

Minun mielestä noin.

111
Seuraa 
Viestejä2527

Goswell kirjoitti:
Voi hellanlettas sentään. pimeä aine on vanhaa, jo ikuisuus sitten sammuneiden universumien "tuhkaa", sitä on kaikkilalla ja sitä on paljon, paljon paljon enemmän kuin tätä normaaliksi koettua ainetta.

Ottaa nyt perkele sen silmän käteen ja katsoo, BB teoria fysiikan vastaisine tyhjästä syntyminesiin on kaiken paskan alku ja juuri.

"Voi hellanlettas sentään. pimeä aine on vanhaa, jo ikuisuus sitten sammuneiden universumien "tuhkaa""

Tuo on kaiken taustan energiaa jota työntyy laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden läpi yhdessä hetkessä ja sitä siis työntyy joka suunnasta joka suuntaan.

Laajenevaa pimeää ainetta sitten työntyy ulos näistä galaksien keskusten laajenevista supermassiivisista kohteista ja se ansaitsee nimen pimeä aine koska se voi laajentua havaittavaksi laajenevaksi aineeksi.

Laajevan pimeän aineen tihentymistä voi syntyä suoraan uusia laajenevia tähtiä, mutta laajenevan tähden syntymiseen näitä laajenevia pimeän aineen tihentymiä tarvitaan paljon enemmän mitä laajenevassa Auringossa on laajenevia kvarkkeja.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

JPI
Seuraa 
Viestejä29583

Goswell kirjoitti:
Voi hellanlettas sentään. pimeä aine on vanhaa, jo ikuisuus sitten sammuneiden universumien "tuhkaa", sitä on kaikkilalla ja sitä on paljon, paljon paljon enemmän kuin tätä normaaliksi koettua ainetta.

Ottaa nyt perkele sen silmän käteen ja katsoo, BB teoria fysiikan vastaisine tyhjästä syntyminesiin on kaiken paskan alku ja juuri.

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä29583

Goswell kirjoitti:
Voi hellanlettas sentään. pimeä aine on vanhaa, jo ikuisuus sitten sammuneiden universumien "tuhkaa", sitä on kaikkilalla ja sitä on paljon, paljon paljon enemmän kuin tätä normaaliksi koettua ainetta.

Ottaa nyt perkele sen silmän käteen ja katsoo, BB teoria fysiikan vastaisine tyhjästä syntyminesiin on kaiken paskan alku ja juuri.

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä29583

Goswell kirjoitti:
Voi hellanlettas sentään. pimeä aine on vanhaa, jo ikuisuus sitten sammuneiden universumien "tuhkaa", sitä on kaikkilalla ja sitä on paljon, paljon paljon enemmän kuin tätä normaaliksi koettua ainetta.

Ottaa nyt perkele sen silmän käteen ja katsoo, BB teoria fysiikan vastaisine tyhjästä syntyminesiin on kaiken paskan alku ja juuri.


BB-teoria ei käsittele universumin syntyä vaan sen sen alkuhetkiä, sitä kuumaa ja tiheää tilaa, joka oli olemassa sen jälkeen kun universumi oli juuri syntynyt tyhjästä tai täydestä. 😂
Sitäpaitsi jos universumi ei syntynyt tyhjästä vaan jo olleesta, niin mistäs se jo ollut sitten syntyi?

3³+4³+5³=6³

111
Seuraa 
Viestejä2527

Se mistä kaikki avaruudessa oleva ja avaruudessa liikkuva pohjimmiltaan koostuu, on ollut olemassa aina.

Sehän on itsestään selvä asia.

Sitä ei voi hävitä avaruudesta pois hokkus pokkus.

Eikä sitä voi syntyä lisää hokkus pokkus.

Eikä se ole voinut syntyä hokkus pokkus.

Joten aina se on ollut olemassa, muodossa tai toisessa.

Sen tiheys nyt vaan vaihtelee aluettain äärettömässä aina olemassa olleessa 3 D avaruudessa.

Ja sehän perustuu erillisten osien liikkeeseen avaruudessa suhteessa toisiinsa.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

JPI
Seuraa 
Viestejä29583

111 kirjoitti:
Se mistä kaikki avaruudessa oleva ja avaruudessa liikkuva pohjimmiltaan koostuu, on ollut olemassa aina.

Sehän on itsestään selvä asia.

Sitä ei voi hävitä avaruudesta pois hokkus pokkus.

Eikä sitä voi syntyä lisää hokkus pokkus.

Eikä se ole voinut syntyä hokkus pokkus.

Joten aina se on ollut olemassa, muodossa tai toisessa.

Sen tiheys nyt vaan vaihtelee aluettain äärettömässä aina olemassa olleessa 3 D avaruudessa.

Ja sehän perustuu erillisten osien liikkeeseen avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Kaikki siis perustuu ikipaskaan hokkus pokkus. 😂

3³+4³+5³=6³

Goswell
Seuraa 
Viestejä15162

JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Voi hellanlettas sentään. pimeä aine on vanhaa, jo ikuisuus sitten sammuneiden universumien "tuhkaa", sitä on kaikkilalla ja sitä on paljon, paljon paljon enemmän kuin tätä normaaliksi koettua ainetta.

Ottaa nyt perkele sen silmän käteen ja katsoo, BB teoria fysiikan vastaisine tyhjästä syntyminesiin on kaiken paskan alku ja juuri.


BB-teoria ei käsittele universumin syntyä vaan sen sen alkuhetkiä, sitä kuumaa ja tiheää tilaa, joka oli olemassa sen jälkeen kun universumi oli juuri syntynyt tyhjästä tai täydestä. 😂
Sitäpaitsi jos universumi ei syntynyt tyhjästä vaan jo olleesta, niin mistäs se jo ollut sitten syntyi?

Niin, nyt on peruutettu tuohon kun on huomattu homman järjettömyys, alkuhetkiä ja sitä ennen ei mitään on oletus ollut, sitä "pohjoisnapaa pohjoisemmaksi on veivattu levy puhki.

Ei tiheää tilaa vaan tiheää energiaa tilassa.

Mitä sinulle sanoo energian häviämättömyys, se tarkoittaa että energia on ikuista, se taas tarkoittaa että ei alkua, ei loppua, on siis ikuista. Ikuisen ei tarvihe syntyä se on olemassa aina ja ikuisesti.

Olomuotomuuoksella saadaan homma myös pelittämään ikuisuuden, loistavia universumeja riittää yksi toisensa perään, pelkkä energia kun on tylsääkin tylsempi olomuoto mutta onneksi sillä on muitakin olomuotoja kuten ympäriltä näkyy, Alberttisetä sen oivalsi E=mcc, ymmärrät tuon miten ymmärrät mutta siinä on tuokin ilmiö komeassa kaavassa. Aine ja antiaine häviää kohdatessa energiaksi, gammasäteilyksi, homma onnistuu myös toisinpäin oikeissa olosuhteissa, eli säteilystä aineeksi.

Minun mielestä noin.

111
Seuraa 
Viestejä2527

Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Voi hellanlettas sentään. pimeä aine on vanhaa, jo ikuisuus sitten sammuneiden universumien "tuhkaa", sitä on kaikkilalla ja sitä on paljon, paljon paljon enemmän kuin tätä normaaliksi koettua ainetta.

Ottaa nyt perkele sen silmän käteen ja katsoo, BB teoria fysiikan vastaisine tyhjästä syntyminesiin on kaiken paskan alku ja juuri.


BB-teoria ei käsittele universumin syntyä vaan sen sen alkuhetkiä, sitä kuumaa ja tiheää tilaa, joka oli olemassa sen jälkeen kun universumi oli juuri syntynyt tyhjästä tai täydestä. 😂
Sitäpaitsi jos universumi ei syntynyt tyhjästä vaan jo olleesta, niin mistäs se jo ollut sitten syntyi?

Niin, nyt on peruutettu tuohon kun on huomattu homman järjettömyys, alkuhetkiä ja sitä ennen ei mitään on oletus ollut, sitä "pohjoisnapaa pohjoisemmaksi on veivattu levy puhki.

Ei tiheää tilaa vaan tiheää energiaa tilassa.

Mitä sinulle sanoo energian häviämättömyys, se tarkoittaa että energia on ikuista, se taas tarkoittaa että ei alkua, ei loppua, on siis ikuista. Ikuisen ei tarvihe syntyä se on olemassa aina ja ikuisesti.

Olomuotomuuoksella saadaan homma myös pelittämään ikuisuuden, loistavia universumeja riittää yksi toisensa perään, pelkkä energia kun on tylsääkin tylsempi olomuoto mutta onneksi sillä on muitakin olomuotoja kuten ympäriltä näkyy, Alberttisetä sen oivalsi E=mcc, ymmärrät tuon miten ymmärrät mutta siinä on tuokin ilmiö komeassa kaavassa. Aine ja antiaine häviää kohdatessa energiaksi, gammasäteilyksi, homma onnistuu myös toisinpäin oikeissa olosuhteissa, eli säteilystä aineeksi.

"Ei tiheää tilaa vaan tiheää energiaa tilassa."

👍

"Aine ja antiaine häviää kohdatessa energiaksi, gammasäteilyksi, homma onnistuu myös toisinpäin oikeissa olosuhteissa, eli säteilystä aineeksi."

Ei, ei ja EI.

Goswell, LUE HUOLELLA TÄMÄ!!!

Ei ole olemassa erikseen ainetta ja erikseen säteilyä.

Kvarkeissa tätä säteilyä on paljon pienellä alueella.

Laajenevat kvarkit ovat laajenevan säteilyn ruuhka-alueita.

Käytetään tässä asian hahmottamiseen alkuräjähdysteoriasta tuttua tilannetta.

Kun avaruudessa olevan asian tiheys pienenee tarpeeksi, pääsee valo liikkumaan avaruudessa vapaasti.

Ja tämä tilanne kyseisen teorian mukaan oliko 380 000 vuotta nuoressa maailmankaikkeudessa.

Siis rekombinaatiovaihe.

Ok, kvarkeissa tätä asiaa / säteilyä josta kaikki pohjimmiltaan koostuu, on niin tiheästi ettei se pääse työntymään eteenpäin vapaasti.

Laajenevat kvarkit koostuvat ziljoonista laajenevista tihentymistä jotka kierrättävät laajenevaa säteilyä, josta ne myös itse koostuvat.

Samalla tavalla kuin tähdistä vapautuu säteilyä sitä mukaa kuin se ohjautuu lopulta laajenevasta tähdestä ulos, ohjautuu laajenevista kvarkeista myös ulos meille pimeää laajenevaa säteilyä jolla on mm. laajenevien fotoneiden luonne.

Eli yritä ensin hahmottaa ja ymmärtää ettei ole olemassa erikseen ainetta ja säteilyä.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

JPI
Seuraa 
Viestejä29583

Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Voi hellanlettas sentään. pimeä aine on vanhaa, jo ikuisuus sitten sammuneiden universumien "tuhkaa", sitä on kaikkilalla ja sitä on paljon, paljon paljon enemmän kuin tätä normaaliksi koettua ainetta.

Ottaa nyt perkele sen silmän käteen ja katsoo, BB teoria fysiikan vastaisine tyhjästä syntyminesiin on kaiken paskan alku ja juuri.


BB-teoria ei käsittele universumin syntyä vaan sen sen alkuhetkiä, sitä kuumaa ja tiheää tilaa, joka oli olemassa sen jälkeen kun universumi oli juuri syntynyt tyhjästä tai täydestä. 😂
Sitäpaitsi jos universumi ei syntynyt tyhjästä vaan jo olleesta, niin mistäs se jo ollut sitten syntyi?

Niin, nyt on peruutettu tuohon kun on huomattu homman järjettömyys,


Ei ole peruuteltu, BB on aina perustunut vain havaintoihin ja tunnettuun fysiikkaa. Se tunnettu fysiika ei tunnetusti ylety kuin sinne asti missä se pätee.
Lainaus:

alkuhetkiä ja sitä ennen ei mitään on oletus ollut, sitä "pohjoisnapaa pohjoisemmaksi on veivattu levy puhki.

Höpöti. noitakin asioita tutkitaan ja niissä lähtökohtana on usein BB (tarkemmin HBB), jossa noita asioita ei tutkita.

Lainaus:

Ei tiheää tilaa vaan tiheää energiaa tilassa.

Mitä sinulle sanoo energian häviämättömyys, se tarkoittaa että energia on ikuista, se taas tarkoittaa että ei alkua, ei loppua, on siis ikuista. Ikuisen ei tarvihe syntyä se on olemassa aina ja ikuisesti.


Universumin kokonaisenergia on hyvin tarkkaan tasan 0, koska gravitaation pot. enu on negatiivista.

Lainaus:

Olomuotomuuoksella saadaan homma myös pelittämään ikuisuuden, loistavia universumeja riittää yksi toisensa perään, pelkkä energia kun on tylsääkin tylsempi olomuoto mutta onneksi sillä on muitakin olomuotoja kuten ympäriltä näkyy, Alberttisetä sen oivalsi E=mcc, ymmärrät tuon miten ymmärrät mutta siinä on tuokin ilmiö komeassa kaavassa. Aine ja antiaine häviää kohdatessa energiaksi, gammasäteilyksi, homma onnistuu myös toisinpäin oikeissa olosuhteissa, eli säteilystä aineeksi.

Gossun olomuodon muutokset eivät vastaa niitä todellisia olomuodonmuutoksiaa, joista fysiikassa puhutaan, mutta eihän fysiikka ole koskaan Gossua haitannut. 😂

3³+4³+5³=6³

Goswell
Seuraa 
Viestejä15162

111 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Voi hellanlettas sentään. pimeä aine on vanhaa, jo ikuisuus sitten sammuneiden universumien "tuhkaa", sitä on kaikkilalla ja sitä on paljon, paljon paljon enemmän kuin tätä normaaliksi koettua ainetta.

Ottaa nyt perkele sen silmän käteen ja katsoo, BB teoria fysiikan vastaisine tyhjästä syntyminesiin on kaiken paskan alku ja juuri.


BB-teoria ei käsittele universumin syntyä vaan sen sen alkuhetkiä, sitä kuumaa ja tiheää tilaa, joka oli olemassa sen jälkeen kun universumi oli juuri syntynyt tyhjästä tai täydestä. 😂
Sitäpaitsi jos universumi ei syntynyt tyhjästä vaan jo olleesta, niin mistäs se jo ollut sitten syntyi?

Niin, nyt on peruutettu tuohon kun on huomattu homman järjettömyys, alkuhetkiä ja sitä ennen ei mitään on oletus ollut, sitä "pohjoisnapaa pohjoisemmaksi on veivattu levy puhki.

Ei tiheää tilaa vaan tiheää energiaa tilassa.

Mitä sinulle sanoo energian häviämättömyys, se tarkoittaa että energia on ikuista, se taas tarkoittaa että ei alkua, ei loppua, on siis ikuista. Ikuisen ei tarvihe syntyä se on olemassa aina ja ikuisesti.

Olomuotomuuoksella saadaan homma myös pelittämään ikuisuuden, loistavia universumeja riittää yksi toisensa perään, pelkkä energia kun on tylsääkin tylsempi olomuoto mutta onneksi sillä on muitakin olomuotoja kuten ympäriltä näkyy, Alberttisetä sen oivalsi E=mcc, ymmärrät tuon miten ymmärrät mutta siinä on tuokin ilmiö komeassa kaavassa. Aine ja antiaine häviää kohdatessa energiaksi, gammasäteilyksi, homma onnistuu myös toisinpäin oikeissa olosuhteissa, eli säteilystä aineeksi.

"Ei tiheää tilaa vaan tiheää energiaa tilassa."

👍

"Aine ja antiaine häviää kohdatessa energiaksi, gammasäteilyksi, homma onnistuu myös toisinpäin oikeissa olosuhteissa, eli säteilystä aineeksi."

Ei, ei ja EI.

Goswell, LUE HUOLELLA TÄMÄ!!!

Ei ole olemassa erikseen ainetta ja erikseen säteilyä.

Kvarkeissa tätä säteilyä on paljon pienellä alueella.

Laajenevat kvarkit ovat laajenevan säteilyn ruuhka-alueita.

Käytetään tässä asian hahmottamiseen alkuräjähdysteoriasta tuttua tilannetta.

Kun avaruudessa olevan asian tiheys pienenee tarpeeksi, pääsee valo liikkumaan avaruudessa vapaasti.

Ja tämä tilanne kyseisen teorian mukaan oliko 380 000 vuotta nuoressa maailmankaikkeudessa.

Siis rekombinaatiovaihe.

Ok, kvarkeissa tätä asiaa / säteilyä josta kaikki pohjimmiltaan koostuu, on niin tiheästi ettei se pääse työntymään eteenpäin vapaasti.

Laajenevat kvarkit koostuvat ziljoonista laajenevista tihentymistä jotka kierrättävät laajenevaa säteilyä, josta ne myös itse koostuvat.

Samalla tavalla kuin tähdistä vapautuu säteilyä sitä mukaa kuin se ohjautuu lopulta laajenevasta tähdestä ulos, ohjautuu laajenevista kvarkeista myös ulos meille pimeää laajenevaa säteilyä jolla on mm. laajenevien fotoneiden luonne.

Eli yritä ensin hahmottaa ja ymmärtää ettei ole olemassa erikseen ainetta ja säteilyä.

🤔

Ollos huoleti veli hopea, kyllä minä sen bonjaan, juuri siitä oli kysymys. Se kvanttipöhinä on juuri sitä mistä on kyse, sitä paikallista pöhinää kuitenkin kutsutaan tuttavallisesti aineeksi.

Kas tästähän me survaistaan fotonien mysteerinpeus, miksi se c. Tuo pöhinä tapahtuu nopeudella c, jos sieltä jotakin potkaistaan pois, sen nopeus toki säilyy fysiikanlakien mukaisesti.. Miksi se tapahtuu npeudella c, no, miksi ei tapahtuisi, jollain nopeudella sen on tapahduttava.

Minun mielestä noin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat