Sivut

Kommentit (858)

Goswell
Seuraa 
Viestejä15161

JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Voi hellanlettas sentään. pimeä aine on vanhaa, jo ikuisuus sitten sammuneiden universumien "tuhkaa", sitä on kaikkilalla ja sitä on paljon, paljon paljon enemmän kuin tätä normaaliksi koettua ainetta.

Ottaa nyt perkele sen silmän käteen ja katsoo, BB teoria fysiikan vastaisine tyhjästä syntyminesiin on kaiken paskan alku ja juuri.


BB-teoria ei käsittele universumin syntyä vaan sen sen alkuhetkiä, sitä kuumaa ja tiheää tilaa, joka oli olemassa sen jälkeen kun universumi oli juuri syntynyt tyhjästä tai täydestä. 😂
Sitäpaitsi jos universumi ei syntynyt tyhjästä vaan jo olleesta, niin mistäs se jo ollut sitten syntyi?

Niin, nyt on peruutettu tuohon kun on huomattu homman järjettömyys,


Ei ole peruuteltu, BB on aina perustunut vain havaintoihin ja tunnettuun fysiikkaa. Se tunnettu fysiika ei tunnetusti ylety kuin sinne asti missä se pätee.
Lainaus:

alkuhetkiä ja sitä ennen ei mitään on oletus ollut, sitä "pohjoisnapaa pohjoisemmaksi on veivattu levy puhki.

Höpöti. noitakin asioita tutkitaan ja niissä lähtökohtana on usein BB (tarkemmin HBB), jossa noita asioita ei tutkita.

Lainaus:

Ei tiheää tilaa vaan tiheää energiaa tilassa.

Mitä sinulle sanoo energian häviämättömyys, se tarkoittaa että energia on ikuista, se taas tarkoittaa että ei alkua, ei loppua, on siis ikuista. Ikuisen ei tarvihe syntyä se on olemassa aina ja ikuisesti.


Universumin kokonaisenergia on hyvin tarkkaan tasan 0, koska gravitaation pot. enu on negatiivista.

Lainaus:

Olomuotomuuoksella saadaan homma myös pelittämään ikuisuuden, loistavia universumeja riittää yksi toisensa perään, pelkkä energia kun on tylsääkin tylsempi olomuoto mutta onneksi sillä on muitakin olomuotoja kuten ympäriltä näkyy, Alberttisetä sen oivalsi E=mcc, ymmärrät tuon miten ymmärrät mutta siinä on tuokin ilmiö komeassa kaavassa. Aine ja antiaine häviää kohdatessa energiaksi, gammasäteilyksi, homma onnistuu myös toisinpäin oikeissa olosuhteissa, eli säteilystä aineeksi.

Gossun olomuodon muutokset eivät vastaa niitä todellisia olomuodonmuutoksiaa, joista fysiikassa puhutaan, mutta eihän fysiikka ole koskaan Gossua haitannut. 😂

Kokonaisenergia ei voi olla nolla koska energiansäilyminen. Ei voi tapahtua häviämistä jota nolla tarkoittaisi.

Tässä taas ne matemaatikot on pääseet sotkemaan kaiken, kuten aina, katso "rahoitusinstrumenttejä" matemaatikkojen pikku pilttejä ja koko maailma on sekaisin. Sama on tapahtunut kosmologiassa, ei päätä eikä häntää, matemaatikot on kuin anti Midas, kaikki mihin ne koskee muuttuu paskaksi.

Kosmologia on fyysikoitten heiniä, heidän tulee kertoa pässeille matemaatikoille, nyt laskette tämän ja vain tämän, jos vastavaitteitä niin ulos ja uusi pässi, jos niitä nyt edes mihinkään tarvitaan, tohtori turmioita..

Mitä tulee muodonmuutoksiin,  ihan sama mitä ne vastaa, musta muuttaa kaiken massaksi ja on nähty mitä mustan hajoaminen tuottaa, siitä on havainto, tälläisen universumin ja siinä on ainetta. Fotoni kasvataa mustan massaa ja mustan massa hajoamisen jälkeen luo tämän mitä ympärillä on, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää.

Minun mielestä noin.

Ivan The Terrible
Seuraa 
Viestejä2410

Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:

Gossun olomuodon muutokset eivät vastaa niitä todellisia olomuodonmuutoksiaa, joista fysiikassa puhutaan, mutta eihän fysiikka ole koskaan Gossua haitannut. 😂

Kokonaisenergia ei voi olla nolla koska energiansäilyminen. Ei voi tapahtua häviämistä jota nolla tarkoittaisi.

Tässä taas ne matemaatikot on pääseet sotkemaan kaiken, kuten aina, katso "rahoitusinstrumenttejä" matemaatikkojen pikku pilttejä ja koko maailma on sekaisin. Sama on tapahtunut kosmologiassa, ei päätä eikä häntää, matemaatikot on kuin anti Midas, kaikki mihin ne koskee muuttuu paskaksi.

Kosmologia on fyysikoitten heiniä, heidän tulee kertoa pässeille matemaatikoille, nyt laskette tämän ja vain tämän, jos vastavaitteitä niin ulos ja uusi pässi, jos niitä nyt edes mihinkään tarvitaan, tohtori turmioita..

Mitä tulee muodonmuutoksiin,  ihan sama mitä ne vastaa, musta muuttaa kaiken massaksi ja on nähty mitä mustan hajoaminen tuottaa, siitä on havainto, tälläisen universumin ja siinä on ainetta. Fotoni kasvataa mustan massaa ja mustan massa hajoamisen jälkeen luo tämän mitä ympärillä on, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää.

Mitäs mieltä sä oot tosta potentiaalienergiasta? Tai jos ottaa velkaa niin tartteeko maksaa takaisin? Millaista on fysiikka ilman matematiikkaa? Käsienheiluttelua ja aivoripulia mitä ei voi todistaa suuntaan tai toiseen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ivan The Terrible
Seuraa 
Viestejä2410

Tai hei jos energia säilyy niin silloin pitäisi varmaan voida laskea pajonko se on Jouleissa yhteensä se kineettinen+potentiaalienergia. Ai niin mutqu silloin joutuu vetämään mukaan me matemaatikot mitkä muuttavat kaiken paskaksi ja sijoitusinstrumentit ja hölömoottori-SKITSOLAL-LAL-LAA-en-kuule.

Goswell
Seuraa 
Viestejä15161

Älä vääristele, siinä luki että niille annetaan tehtävät, ei anneta sooloilla matemaattisella todellisuudella joka ei vastaa fysiikan vastaavaa. matematiikka vääntyy vaikka mihin, fysiikka ei niinkään.

Minun mielestä noin.

Ivan The Terrible
Seuraa 
Viestejä2410

Goswell kirjoitti:
Älä vääristele, siinä luki että niille annetaan tehtävät, ei anneta sooloilla matemaattisella todellisuudella joka ei vastaa fysiikan vastaavaa. matematiikka vääntyy vaikka mihin, fysiikka ei niinkään.

Joo mut mitä mieltä sä olet tosta potentaalienergiasta?

111
Seuraa 
Viestejä2527

Goswell kirjoitti:
111 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Voi hellanlettas sentään. pimeä aine on vanhaa, jo ikuisuus sitten sammuneiden universumien "tuhkaa", sitä on kaikkilalla ja sitä on paljon, paljon paljon enemmän kuin tätä normaaliksi koettua ainetta.

Ottaa nyt perkele sen silmän käteen ja katsoo, BB teoria fysiikan vastaisine tyhjästä syntyminesiin on kaiken paskan alku ja juuri.


BB-teoria ei käsittele universumin syntyä vaan sen sen alkuhetkiä, sitä kuumaa ja tiheää tilaa, joka oli olemassa sen jälkeen kun universumi oli juuri syntynyt tyhjästä tai täydestä. 😂
Sitäpaitsi jos universumi ei syntynyt tyhjästä vaan jo olleesta, niin mistäs se jo ollut sitten syntyi?

Niin, nyt on peruutettu tuohon kun on huomattu homman järjettömyys, alkuhetkiä ja sitä ennen ei mitään on oletus ollut, sitä "pohjoisnapaa pohjoisemmaksi on veivattu levy puhki.

Ei tiheää tilaa vaan tiheää energiaa tilassa.

Mitä sinulle sanoo energian häviämättömyys, se tarkoittaa että energia on ikuista, se taas tarkoittaa että ei alkua, ei loppua, on siis ikuista. Ikuisen ei tarvihe syntyä se on olemassa aina ja ikuisesti.

Olomuotomuuoksella saadaan homma myös pelittämään ikuisuuden, loistavia universumeja riittää yksi toisensa perään, pelkkä energia kun on tylsääkin tylsempi olomuoto mutta onneksi sillä on muitakin olomuotoja kuten ympäriltä näkyy, Alberttisetä sen oivalsi E=mcc, ymmärrät tuon miten ymmärrät mutta siinä on tuokin ilmiö komeassa kaavassa. Aine ja antiaine häviää kohdatessa energiaksi, gammasäteilyksi, homma onnistuu myös toisinpäin oikeissa olosuhteissa, eli säteilystä aineeksi.

"Ei tiheää tilaa vaan tiheää energiaa tilassa."

👍

"Aine ja antiaine häviää kohdatessa energiaksi, gammasäteilyksi, homma onnistuu myös toisinpäin oikeissa olosuhteissa, eli säteilystä aineeksi."

Ei, ei ja EI.

Goswell, LUE HUOLELLA TÄMÄ!!!

Ei ole olemassa erikseen ainetta ja erikseen säteilyä.

Kvarkeissa tätä säteilyä on paljon pienellä alueella.

Laajenevat kvarkit ovat laajenevan säteilyn ruuhka-alueita.

Käytetään tässä asian hahmottamiseen alkuräjähdysteoriasta tuttua tilannetta.

Kun avaruudessa olevan asian tiheys pienenee tarpeeksi, pääsee valo liikkumaan avaruudessa vapaasti.

Ja tämä tilanne kyseisen teorian mukaan oliko 380 000 vuotta nuoressa maailmankaikkeudessa.

Siis rekombinaatiovaihe.

Ok, kvarkeissa tätä asiaa / säteilyä josta kaikki pohjimmiltaan koostuu, on niin tiheästi ettei se pääse työntymään eteenpäin vapaasti.

Laajenevat kvarkit koostuvat ziljoonista laajenevista tihentymistä jotka kierrättävät laajenevaa säteilyä, josta ne myös itse koostuvat.

Samalla tavalla kuin tähdistä vapautuu säteilyä sitä mukaa kuin se ohjautuu lopulta laajenevasta tähdestä ulos, ohjautuu laajenevista kvarkeista myös ulos meille pimeää laajenevaa säteilyä jolla on mm. laajenevien fotoneiden luonne.

Eli yritä ensin hahmottaa ja ymmärtää ettei ole olemassa erikseen ainetta ja säteilyä.

🤔

Ollos huoleti veli hopea, kyllä minä sen bonjaan, juuri siitä oli kysymys. Se kvanttipöhinä on juuri sitä mistä on kyse, sitä paikallista pöhinää kuitenkin kutsutaan tuttavallisesti aineeksi.

Kas tästähän me survaistaan fotonien mysteerinpeus, miksi se c. Tuo pöhinä tapahtuu nopeudella c, jos sieltä jotakin potkaistaan pois, sen nopeus toki säilyy fysiikanlakien mukaisesti.. Miksi se tapahtuu npeudella c, no, miksi ei tapahtuisi, jollain nopeudella sen on tapahduttava.

Laajenevan säteilyn liikenopeus on vakio koska sen laajenemisen nopeus on vakio.

Laajenevat säteilyt vuorovaikuttavat toistensa kanssa, kiihdyttäen toistensa laajenemista ja samalla liikenopeutta ja näin laajenevan valon vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aine ja säteily laajenevat.

Laajenevat valot kontrolloivat toistensa vauhtia.

Uudempi laajeneva valo kiihdyttää toisesta galaksijoukosta peräisin olevan vanhemman ja vähän hitaamman laajenevan valon vauhdin yhtä nopeaksi kuin omansa on ja näin vanha laajeneva valo venyy eli yleisesti punasiirtyy liikkuessaan avaruudessa.

Sillä ei ole itse avaruuden kanssa mitään tekemistä. Siis muuta kuin että se tapahtuu avaruudessa.

Laajeneva avaruus on keisari alasti.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Goswell
Seuraa 
Viestejä15161

Tässä alkuun mitä mieltä tiede on, tai ainakin wiki.

"Esimerkiksi kun kappale nostetaan pöydälle, energian säilymislain mukaisesti kappaleelle annettu kineettinen energia muuttuu Maan konservatiivisessa gravitaatiokentässä kappaleen potentiaalienergiaksi, joka taas muuttuu takaisin kineettiseksi energiaksi kappaleen pudotessa pöydältä."

No niin, ei tietenkään kelpaa.

Hommassa on tuossa kjyse vain gravitaation toiminnasta, gravitaatio vetää kappaletta kohti maan keskipistettä ja nostaessani teen työtä tuota gravitaatiota vastaan, nostaessa pöydälle hiukan enemmän ja öaskiessa hiukan vähemmän. Mitään ei varstoidu minekkään, kappaleen paino itseasiassa hiukan laskee, niin vähän että mittaustarkkuus pitää olla tosi hyvä että sen voi mitata.

Kun pöytä vedetään kappaleen alta, kappale pääsee kiihtymään gravitaation toimesta, mitä korkeampi pöytä, sen suuremman nopeuden se kappale kerkeää saavuttaa ennen maanpinnan kohtamista , tuosta siis seuraa nopeusero maan pintaan, sitä suurempi tiettyyn rajaan asti mitä korkeampi on vapaa pudotus

Nopeusero tasaantuu maanpinnan kohdatessa kappaleen, ts seuraa kiihtyyys joka herättää kappaleen massan hitdasmassaominaisuuden, mitä suurempi kiihtyvyys, sen suurempi hidasmassa iilmenee, ns hitauspaino gossufysiikassa, kiihtyvyyden loppuessa massan paino asettuu siihen tasoon joka kyseisessä taivaan kappaleella vallitsee.

Minun mielestä noin.

Goswell
Seuraa 
Viestejä15161

Otetaan tuo loppu uudestaa, massan paino asettuu siihen tasoon kuin kyseisellä taivaankappaleella valitseva gravitaatio sen asettaa ko kohdassa kappaleen pintaa. ah, parempi.

Minun mielestä noin.

Ivan The Terrible
Seuraa 
Viestejä2410

Goswell kirjoitti:
Tässä alkuun mitä mieltä tiede on, tai ainakin wiki.

"Esimerkiksi kun kappale nostetaan pöydälle, energian säilymislain mukaisesti kappaleelle annettu kineettinen energia muuttuu Maan konservatiivisessa gravitaatiokentässä kappaleen potentiaalienergiaksi, joka taas muuttuu takaisin kineettiseksi energiaksi kappaleen pudotessa pöydältä."

No niin, ei tietenkään kelpaa.

Hommassa on tuossa kjyse vain gravitaation toiminnasta, gravitaatio vetää kappaletta kohti maan keskipistettä ja nostaessani teen työtä tuota gravitaatiota vastaan, nostaessa pöydälle hiukan enemmän ja öaskiessa hiukan vähemmän. Mitään ei varstoidu minekkään, kappaleen paino itseasiassa hiukan laskee, niin vähän että mittaustarkkuus pitää olla tosi hyvä että sen voi mitata.

Kun pöytä vedetään kappaleen alta, kappale pääsee kiihtymään gravitaation toimesta, mitä korkeampi pöytä, sen suuremman nopeuden se kappale kerkeää saavuttaa ennen maanpinnan kohtamista , tuosta siis seuraa nopeusero maan pintaan, sitä suurempi tiettyyn rajaan asti mitä korkeampi on vapaa pudotus

Nopeusero tasaantuu maanpinnan kohdatessa kappaleen, ts seuraa kiihtyyys joka herättää kappaleen massan hitdasmassaominaisuuden, mitä suurempi kiihtyvyys, sen suurempi hidasmassa iilmenee, ns hitauspaino gossufysiikassa, kiihtyvyyden loppuessa massan paino asettuu siihen tasoon joka kyseisessä taivaan kappaleella vallitsee.

Nyt jos herra tuomari sallii, minä poistun nauramaan. No further questions, your honor.

Eusa
Seuraa 
Viestejä18379

https://www.vice.com/en_us/article/zmj7pw/theres-growing-evidence-that-t...

Kylläpä se juuri näin päin näyttää olevan, että aine määrittää myös pitkän kantaman sidoksia. Miten? - avaruudenluontoinen (neutriinotyypin) seisovan muutosaallokon logiikka voi toimia; gravitaatiokentän muutostieto kertyy takaisinkytkennäksi ja sitoo etäiset rakenteet toisiinsa.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Goswell
Seuraa 
Viestejä15161

S.Kuratov kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Tässä alkuun mitä mieltä tiede on, tai ainakin wiki.

"Esimerkiksi kun kappale nostetaan pöydälle, energian säilymislain mukaisesti kappaleelle annettu kineettinen energia muuttuu Maan konservatiivisessa gravitaatiokentässä kappaleen potentiaalienergiaksi, joka taas muuttuu takaisin kineettiseksi energiaksi kappaleen pudotessa pöydältä."

No niin, ei tietenkään kelpaa.

Hommassa on tuossa kjyse vain gravitaation toiminnasta, gravitaatio vetää kappaletta kohti maan keskipistettä ja nostaessani teen työtä tuota gravitaatiota vastaan, nostaessa pöydälle hiukan enemmän ja öaskiessa hiukan vähemmän. Mitään ei varstoidu minekkään, kappaleen paino itseasiassa hiukan laskee, niin vähän että mittaustarkkuus pitää olla tosi hyvä että sen voi mitata.

Kun pöytä vedetään kappaleen alta, kappale pääsee kiihtymään gravitaation toimesta, mitä korkeampi pöytä, sen suuremman nopeuden se kappale kerkeää saavuttaa ennen maanpinnan kohtamista , tuosta siis seuraa nopeusero maan pintaan, sitä suurempi tiettyyn rajaan asti mitä korkeampi on vapaa pudotus

Nopeusero tasaantuu maanpinnan kohdatessa kappaleen, ts seuraa kiihtyyys joka herättää kappaleen massan hitdasmassaominaisuuden, mitä suurempi kiihtyvyys, sen suurempi hidasmassa iilmenee, ns hitauspaino gossufysiikassa, kiihtyvyyden loppuessa massan paino asettuu siihen tasoon joka kyseisessä taivaan kappaleella vallitsee.

Nyt jos herra tuomari sallii, minä poistun nauramaan. No further questions, your honor.

Herra on hyvä vaan nauraa, sehän on terveellistä.

Kupletin juoni on siinä että tiede ei kykene yhdistämään kvanttifysiikkaa klassiseen, gravitaatiosta ei ole hajuakaan, hitaan ja painavan massan mysteeri on todellakin mysteeri. itseasiassa, mitä ne tietää, mistään.

Tuolla edelläkuvatulla tavalla kaikki edellämainitut sopii yhteen, selviää hitaan ja painavan massan mysteeri, gravitaatio selittyy, ja kvantti yhdistyy klassiseen sulavasti.

Mitä siirryn kahveen juontiin, eipä tässä muuta, moro.

Minun mielestä noin.

JPI
Seuraa 
Viestejä29583

Goswell kirjoitti:
S.Kuratov kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Tässä alkuun mitä mieltä tiede on, tai ainakin wiki.

"Esimerkiksi kun kappale nostetaan pöydälle, energian säilymislain mukaisesti kappaleelle annettu kineettinen energia muuttuu Maan konservatiivisessa gravitaatiokentässä kappaleen potentiaalienergiaksi, joka taas muuttuu takaisin kineettiseksi energiaksi kappaleen pudotessa pöydältä."

No niin, ei tietenkään kelpaa.

Hommassa on tuossa kjyse vain gravitaation toiminnasta, gravitaatio vetää kappaletta kohti maan keskipistettä ja nostaessani teen työtä tuota gravitaatiota vastaan, nostaessa pöydälle hiukan enemmän ja öaskiessa hiukan vähemmän. Mitään ei varstoidu minekkään, kappaleen paino itseasiassa hiukan laskee, niin vähän että mittaustarkkuus pitää olla tosi hyvä että sen voi mitata.

Kun pöytä vedetään kappaleen alta, kappale pääsee kiihtymään gravitaation toimesta, mitä korkeampi pöytä, sen suuremman nopeuden se kappale kerkeää saavuttaa ennen maanpinnan kohtamista , tuosta siis seuraa nopeusero maan pintaan, sitä suurempi tiettyyn rajaan asti mitä korkeampi on vapaa pudotus

Nopeusero tasaantuu maanpinnan kohdatessa kappaleen, ts seuraa kiihtyyys joka herättää kappaleen massan hitdasmassaominaisuuden, mitä suurempi kiihtyvyys, sen suurempi hidasmassa iilmenee, ns hitauspaino gossufysiikassa, kiihtyvyyden loppuessa massan paino asettuu siihen tasoon joka kyseisessä taivaan kappaleella vallitsee.

Nyt jos herra tuomari sallii, minä poistun nauramaan. No further questions, your honor.

Herra on hyvä vaan nauraa, sehän on terveellistä.

Kupletin juoni on siinä että tiede ei kykene yhdistämään kvanttifysiikkaa klassiseen, gravitaatiosta ei ole hajuakaan, hitaan ja painavan massan mysteeri on todellakin mysteeri. itseasiassa, mitä ne tietää, mistään.

Tuolla edelläkuvatulla tavalla kaikki edellämainitut sopii yhteen, selviää hitaan ja painavan massan mysteeri, gravitaatio selittyy, ja kvantti yhdistyy klassiseen sulavasti.

Mitä siirryn kahveen juontiin, eipä tässä muuta, moro.

Gossu on onnistunut yhdistämään kvanttimekaniikan, klassisen fysiikan ja gravitaation:
Kaikki fysiikka on klassista paitsi että kvanttipallerot on silleen niinku niitä kvantteja. 😂

3³+4³+5³=6³

Goswell
Seuraa 
Viestejä15161

JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
S.Kuratov kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Tässä alkuun mitä mieltä tiede on, tai ainakin wiki.

"Esimerkiksi kun kappale nostetaan pöydälle, energian säilymislain mukaisesti kappaleelle annettu kineettinen energia muuttuu Maan konservatiivisessa gravitaatiokentässä kappaleen potentiaalienergiaksi, joka taas muuttuu takaisin kineettiseksi energiaksi kappaleen pudotessa pöydältä."

No niin, ei tietenkään kelpaa.

Hommassa on tuossa kjyse vain gravitaation toiminnasta, gravitaatio vetää kappaletta kohti maan keskipistettä ja nostaessani teen työtä tuota gravitaatiota vastaan, nostaessa pöydälle hiukan enemmän ja öaskiessa hiukan vähemmän. Mitään ei varstoidu minekkään, kappaleen paino itseasiassa hiukan laskee, niin vähän että mittaustarkkuus pitää olla tosi hyvä että sen voi mitata.

Kun pöytä vedetään kappaleen alta, kappale pääsee kiihtymään gravitaation toimesta, mitä korkeampi pöytä, sen suuremman nopeuden se kappale kerkeää saavuttaa ennen maanpinnan kohtamista , tuosta siis seuraa nopeusero maan pintaan, sitä suurempi tiettyyn rajaan asti mitä korkeampi on vapaa pudotus

Nopeusero tasaantuu maanpinnan kohdatessa kappaleen, ts seuraa kiihtyyys joka herättää kappaleen massan hitdasmassaominaisuuden, mitä suurempi kiihtyvyys, sen suurempi hidasmassa iilmenee, ns hitauspaino gossufysiikassa, kiihtyvyyden loppuessa massan paino asettuu siihen tasoon joka kyseisessä taivaan kappaleella vallitsee.

Nyt jos herra tuomari sallii, minä poistun nauramaan. No further questions, your honor.

Herra on hyvä vaan nauraa, sehän on terveellistä.

Kupletin juoni on siinä että tiede ei kykene yhdistämään kvanttifysiikkaa klassiseen, gravitaatiosta ei ole hajuakaan, hitaan ja painavan massan mysteeri on todellakin mysteeri. itseasiassa, mitä ne tietää, mistään.

Tuolla edelläkuvatulla tavalla kaikki edellämainitut sopii yhteen, selviää hitaan ja painavan massan mysteeri, gravitaatio selittyy, ja kvantti yhdistyy klassiseen sulavasti.

Mitä siirryn kahveen juontiin, eipä tässä muuta, moro.

Gossu on onnistunut yhdistämään kvanttimekaniikan, klassisen fysiikan ja gravitaation:
Kaikki fysiikka on klassista paitsi että kvanttipallerot on silleen niinku niitä kvantteja. 😂

Kyllä näin on. :-)

Minun mielestä noin.

Ivan The Terrible
Seuraa 
Viestejä2410

Goswell kirjoitti:
S.Kuratov kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Tässä alkuun mitä mieltä tiede on, tai ainakin wiki.

"Esimerkiksi kun kappale nostetaan pöydälle, energian säilymislain mukaisesti kappaleelle annettu kineettinen energia muuttuu Maan konservatiivisessa gravitaatiokentässä kappaleen potentiaalienergiaksi, joka taas muuttuu takaisin kineettiseksi energiaksi kappaleen pudotessa pöydältä."

No niin, ei tietenkään kelpaa.

Hommassa on tuossa kjyse vain gravitaation toiminnasta, gravitaatio vetää kappaletta kohti maan keskipistettä ja nostaessani teen työtä tuota gravitaatiota vastaan, nostaessa pöydälle hiukan enemmän ja öaskiessa hiukan vähemmän. Mitään ei varstoidu minekkään, kappaleen paino itseasiassa hiukan laskee, niin vähän että mittaustarkkuus pitää olla tosi hyvä että sen voi mitata.

Kun pöytä vedetään kappaleen alta, kappale pääsee kiihtymään gravitaation toimesta, mitä korkeampi pöytä, sen suuremman nopeuden se kappale kerkeää saavuttaa ennen maanpinnan kohtamista , tuosta siis seuraa nopeusero maan pintaan, sitä suurempi tiettyyn rajaan asti mitä korkeampi on vapaa pudotus

Nopeusero tasaantuu maanpinnan kohdatessa kappaleen, ts seuraa kiihtyyys joka herättää kappaleen massan hitdasmassaominaisuuden, mitä suurempi kiihtyvyys, sen suurempi hidasmassa iilmenee, ns hitauspaino gossufysiikassa, kiihtyvyyden loppuessa massan paino asettuu siihen tasoon joka kyseisessä taivaan kappaleella vallitsee.

Nyt jos herra tuomari sallii, minä poistun nauramaan. No further questions, your honor.

Herra on hyvä vaan nauraa, sehän on terveellistä.

Kupletin juoni on siinä että tiede ei kykene yhdistämään kvanttifysiikkaa klassiseen, gravitaatiosta ei ole hajuakaan, hitaan ja painavan massan mysteeri on todellakin mysteeri. itseasiassa, mitä ne tietää, mistään.

Tuolla edelläkuvatulla tavalla kaikki edellämainitut sopii yhteen, selviää hitaan ja painavan massan mysteeri, gravitaatio selittyy, ja kvantti yhdistyy klassiseen sulavasti.

Mitä siirryn kahveen juontiin, eipä tässä muuta, moro.

Mites tota sellainen juttu että relativistisesta liike-energian lausekkeesta saadaan approksimaationa klassillinen liike-energia pienillä liikemäärillä tai nopeuksilla?

Tai sitten Ehrenfestin teoreema?

Ai niin Ehrefnestissä täytyy olettaa että aaltofunktiot on hyvin käyttäytyviä. Voi hitsi :(

Eusa
Seuraa 
Viestejä18379

https://www.scienceandnonduality.com/video/dark-gravity

Neil deGrasse Tyson saa tässä melko hyvin kiinni siitä kuinka pimeä massa voi olla epämääräisyydeltään valtavaa avruuden itsensä aaltoenergiaa. Tuo "itsensä" kanssa vuorovaikuttaminen on tietysti hieman määrittelykysymys, mutta jos ajatellaan avaruuden aaltoheilahtelujen kuvastavan tavallisen aineen massajaukaumamuutosten aiheuttamaa gravitaatioaaltohyökyä, antaa tuo pimeä osa gravitaatiota kuitenkin "kasvot" sille kuinka putoamisen määräämä kaarevuus voi muuttua ympäristössä, kun massajakauma muuttuu - vaikka pimeä gravitaatio ei vuorovaikutakaan suorastaan itsensä, siis sen aaltoilun, kanssa, vuorovaikuttaa se avaruuden kanssa ja sitä kautta tulee palautetta myös aaltoiluun.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä18379

https://arxiv.org/pdf/1709.04388

Löytyi samanlaista ajattelua pimeän massan luonteesta kuin mihin olen itsekin sekaantunut.

https://arxiv.org/pdf/1803.10741

Tässä neutriinoista sen lajin turinaa, josta voinee käsittää kuinka olen löytänyt yhteen ei-lokaalin pimeän massaenergian ja neutriinotyypin aaltoenergian gravitaatiokentän muodon ylläpitomekanismissa.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat