Sivut

Kommentit (761)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47461

"A pair of researchers with the Niels Bohr Institute in Denmark has come up with a possible explanation for the excess of electron neutrinos detected by researchers at the IceCube Neutrino Observatory. In their paper published in the journal Physical Review Letters, Peter Denton and Irene Tamborra describe their ideas and how they arrived at them.

...Neutrinos at the observatory are studied in two different ways. In the first, researchers study the tracks they make as they move through a detector. In the second, they study particles that cause light to be emitted when they smash into ice particles. Scientists studying the neutrinos have found an apparent anomaly, one that is in need of an explanation. The anomaly involves the ratio of neutrino types that are detected at the observatory. Prior research has found that there are three kinds of neutrinos—electron, muon and tau—and that they should be found in equal numbers. But the detector consistently detects many more electron neutrinos than the other two types. Denton and Tamborra suggest this discrepancy can be explained by tau and muon neutrinos decaying into a different particle called a majoron. And this is where it gets truly interesting because majorons are a proposed dark matter particle.

Majorons have been proposed as a dark matter particle that could allow a neutrino to have mass. If so, that would help explain experiments that have shown that neutrinos actually do have mass. If it can be shown that muon and tau neutrinos decay to them, that would not only explain the anomaly, but it would also offer more credence to theories surrounding dark matter.

Read more at: https://phys.org/news/2018-10-explanation-excess-electron-neutrinos-icec... .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eusa
Seuraa 
Viestejä17032

jussipussi kirjoitti:
https://phys.org/news/2018-10-explanation-excess-electron-neutrinos-icec...

"A pair of researchers with the Niels Bohr Institute in Denmark has come up with a possible explanation for the excess of electron neutrinos detected by researchers at the IceCube Neutrino Observatory. In their paper published in the journal Physical Review Letters, Peter Denton and Irene Tamborra describe their ideas and how they arrived at them.

...Neutrinos at the observatory are studied in two different ways. In the first, researchers study the tracks they make as they move through a detector. In the second, they study particles that cause light to be emitted when they smash into ice particles. Scientists studying the neutrinos have found an apparent anomaly, one that is in need of an explanation. The anomaly involves the ratio of neutrino types that are detected at the observatory. Prior research has found that there are three kinds of neutrinos—electron, muon and tau—and that they should be found in equal numbers. But the detector consistently detects many more electron neutrinos than the other two types. Denton and Tamborra suggest this discrepancy can be explained by tau and muon neutrinos decaying into a different particle called a majoron. And this is where it gets truly interesting because majorons are a proposed dark matter particle.

Majorons have been proposed as a dark matter particle that could allow a neutrino to have mass. If so, that would help explain experiments that have shown that neutrinos actually do have mass. If it can be shown that muon and tau neutrinos decay to them, that would not only explain the anomaly, but it would also offer more credence to theories surrounding dark matter.

Tämä vahvistaa ajatusta, että neutriinot ovat merkittävä gravitaatiomuutosten signaloija ja että pohjimmiltaan neutriinoilla ei ole "makua" vaan ne tilastollisesti dekoheroivat kaikenlaisten hiukkasten kanssa ja törmäilevät erilaisiin hiukkasiin, kun sopiva energiatilanne kohdalle osuu. Neutriinoilla ei siten olisi massaa, vaan massiivisuus liittyy siihen hiukkaseen, joka tuottaa koherentin valoilmiön. Valo puolestaan voi olla neutriinoparin koherentti kooste, jolloin kun valo joka tapauksessa signaloi gravitaatiomuutosta, olisi sielläkin taustalla neutriinomekanismi.

No, onko tuolla sitten tekemistä pimeän massan kanssa? Onpa tietenkin, neutriinodekoherenssissa itse avaruusaika säilyttää gravitaatiomuutosten informaatiota, energiaa, joka gravitoi pimeänä massahalona.

Omien tutkimusten pohjalta siis näin.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47461

Eusa kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
https://phys.org/news/2018-10-explanation-excess-electron-neutrinos-icec...

"A pair of researchers with the Niels Bohr Institute in Denmark has come up with a possible explanation for the excess of electron neutrinos detected by researchers at the IceCube Neutrino Observatory. In their paper published in the journal Physical Review Letters, Peter Denton and Irene Tamborra describe their ideas and how they arrived at them.

...Neutrinos at the observatory are studied in two different ways. In the first, researchers study the tracks they make as they move through a detector. In the second, they study particles that cause light to be emitted when they smash into ice particles. Scientists studying the neutrinos have found an apparent anomaly, one that is in need of an explanation. The anomaly involves the ratio of neutrino types that are detected at the observatory. Prior research has found that there are three kinds of neutrinos—electron, muon and tau—and that they should be found in equal numbers. But the detector consistently detects many more electron neutrinos than the other two types. Denton and Tamborra suggest this discrepancy can be explained by tau and muon neutrinos decaying into a different particle called a majoron. And this is where it gets truly interesting because majorons are a proposed dark matter particle.

Majorons have been proposed as a dark matter particle that could allow a neutrino to have mass. If so, that would help explain experiments that have shown that neutrinos actually do have mass. If it can be shown that muon and tau neutrinos decay to them, that would not only explain the anomaly, but it would also offer more credence to theories surrounding dark matter.

Tämä vahvistaa ajatusta

..Omien tutkimusten pohjalta siis näin.

Silloin olisi ollut parempi kirjoittaa "Tämä vahvistaa ajatustani".

Eusa
Seuraa 
Viestejä17032

jussipussi kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
https://phys.org/news/2018-10-explanation-excess-electron-neutrinos-icec...

"A pair of researchers with the Niels Bohr Institute in Denmark has come up with a possible explanation for the excess of electron neutrinos detected by researchers at the IceCube Neutrino Observatory. In their paper published in the journal Physical Review Letters, Peter Denton and Irene Tamborra describe their ideas and how they arrived at them.

...Neutrinos at the observatory are studied in two different ways. In the first, researchers study the tracks they make as they move through a detector. In the second, they study particles that cause light to be emitted when they smash into ice particles. Scientists studying the neutrinos have found an apparent anomaly, one that is in need of an explanation. The anomaly involves the ratio of neutrino types that are detected at the observatory. Prior research has found that there are three kinds of neutrinos—electron, muon and tau—and that they should be found in equal numbers. But the detector consistently detects many more electron neutrinos than the other two types. Denton and Tamborra suggest this discrepancy can be explained by tau and muon neutrinos decaying into a different particle called a majoron. And this is where it gets truly interesting because majorons are a proposed dark matter particle.

Majorons have been proposed as a dark matter particle that could allow a neutrino to have mass. If so, that would help explain experiments that have shown that neutrinos actually do have mass. If it can be shown that muon and tau neutrinos decay to them, that would not only explain the anomaly, but it would also offer more credence to theories surrounding dark matter.

Tämä vahvistaa ajatusta

..Omien tutkimusten pohjalta siis näin.

Silloin olisi ollut parempi kirjoittaa "Tämä vahvistaa ajatustani".

...Tai "ajatustamme". Neutriinoihin liittyvät ideat ovat laajemminkin käsittelyssä kuin vain minun tutkimuksissani.

https://phys.org/news/2018-10-gamma-ray-blobs-dark-cosmic-magnetism.html

Spin½-neutriinojen poukkoilulla ja kosmisella magnetismilla on myös onnistuneesti mallinnettava yhteytensä ja tämäkin uutinen vahvistaa ajatuksiamme neutriinotutkimuksen hyödyistä gravitaatiokentän ja ainetyyppisen energian yhteensovittamisen polulla, kun pimeän massan valintaparametria koitetaan selvittää auki...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä17032

https://www.eso.org/public/archives/releases/sciencepapers/eso1833/eso18...

"These finding sindicate that the evolution of the Hyperion proto-supercluster cannot be simplied as series of merging events, and that the identication of massive/complex proto-clusters at high redshift could be useful to give constraints on dark matter simulations."

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä17032

http://backreaction.blogspot.com/2018/10/first-stars-spell-trouble-for-d...

To explain the EDGES result, dark matter would need a stronger interaction with normal matter than presently assumed.

The reason why the absorption is stronger without dark matter isn’t hard to understand. The more matter there is in the universe, the faster the expansion decelerates. This means without dark matter, the period in which the gas can interact with the radiation is longer, allowing more absorption.

Kaikki tällainen viittaa siihen, ettei pelkillä invarianteilla konventionaalisen aineen arvausmassoilla voida selittää. Itse gravitaatiokentän sisältämä energia gravitaatiomuutoksien signalointiin sisältyvine energioineen on huomioitava, jotta kokonaiskuvan saa loksahtamaan kohdilleen.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

jeremia2
Seuraa 
Viestejä1102

Jyri T. kirjoitti:
Sama suomeksi: 

TM: Maailmankaikkeuden kateissa oleva pimeä aine ei piileskele ainakaan mustissa aukoissa, kertoo tutkimus – Hyvät piilopaikat alkavat käydä vähiin

.

https://tekniikanmaailma.fi/maailmankaikkeuden-kateissa-oleva-pimea-aine...

Eihän se voi ollakkaan pimeässä aukossa vaan reilusti ulkopuolella jos huomioidaan nuo kiertoratojen nopeuspoikkeamat.  Siis massaa on reilusti enemmän kiertämässä kaukana keskustasta -ilmeisen tasaiseti jakautuneena, mitä näköhavainnot antaa ymmärtää. Jos se nyt johtuu siitä?

Eusa
Seuraa 
Viestejä17032

https://arxiv.org/pdf/1811.04082.pdf

Nyt löytyi erikoisen harva jäsentynyt kohde, josta ensi käsityksenäni löydän kohonneita mahdollisuuksia todentaa pimeän massan luonnetta.

Sivulla 15 on varsin havainnolliset diagrammit ja tekstistä avautuu, että saadaan vahvistusta sille, että aineen jakauma kohdistuu vääjäämättä eri paikkaan kuin pimeän massan tihentymät. Tämän lisäksi on edelleen voimassa, että tavallinen aine ja pimeä massa korreloivat vahvasti toisiinsa. Mitä tämä tarkoittaa?

Ainakin hypoteesini gravitaatiomuutosten signaalienergiasta pimeänä massana porskuttaa tämän tuloksen jälkeen sietämättömänkin ennustevoimaisena. Nyt olisi havaintokohde, jolla hypoteesin voisi tarkennetulla analyysilla falsifioida ja kuopata kiusaamasta - täytyypi koittaa kasata mittausmenettely, jolla hanke onnistuu. Luulenpa, että tämä otetaan nyt tarkkailuun ja seurataan kuinka pimeän "sidosmassan" tulisi vaihdella tähtijakauman muutoksien tahtiin ja jospa palaute ei olisikaan yhteensopiva. Kuinkahan pitkällä aikajaksolla massajakaumamuutoksia lienee todennettavissa? Ainakin heti, voi nopeuksista mallintaa mihin muutokset ovat näkyvässä aineessa johtamassa - mutta pimeän massan tiheysmuutoksien mittaaminen saattaa olla pidemmän seurannan takana...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä17032

Eusa kirjoitti:
https://arxiv.org/pdf/1811.04082.pdf

Nyt löytyi erikoisen harva jäsentynyt kohde, josta ensi käsityksenäni löydän kohonneita mahdollisuuksia todentaa pimeän massan luonnetta.

Sivulla 15 on varsin havainnolliset diagrammit ja tekstistä avautuu, että saadaan vahvistusta sille, että aineen jakauma kohdistuu vääjäämättä eri paikkaan kuin pimeän massan tihentymät. Tämän lisäksi on edelleen voimassa, että tavallinen aine ja pimeä massa korreloivat vahvasti toisiinsa. Mitä tämä tarkoittaa?

Ainakin hypoteesini gravitaatiomuutosten signaalienergiasta pimeänä massana porskuttaa tämän tuloksen jälkeen sietämättömänkin ennustevoimaisena. Nyt olisi havaintokohde, jolla hypoteesin voisi tarkennetulla analyysilla falsifioida ja kuopata kiusaamasta - täytyypi koittaa kasata mittausmenettely, jolla hanke onnistuu. Luulenpa, että tämä otetaan nyt tarkkailuun ja seurataan kuinka pimeän "sidosmassan" tulisi vaihdella tähtijakauman muutoksien tahtiin ja jospa palaute ei olisikaan yhteensopiva. Kuinkahan pitkällä aikajaksolla massajakaumamuutoksia lienee todennettavissa? Ainakin heti voi nopeuksista mallintaa mihin muutokset ovat näkyvässä aineessa johtamassa - mutta pimeän massan tiheysmuutoksien mittaaminen saattaa olla pidemmän seurannan takana...

Niin, kyllähän se riittää, jos vain yleensä voitaisiin riittävän monen sigman varmuudella todeta, ettei pimeän massan tiheysvaihteluita ole tai ei ainakaan sellaisia, jotka sopisivat ko galaksin ainejakaumavaihteluihin.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat