Suomi ei tarvitse Nato-jäsenyyttä

Seuraa 
Viestejä7163
Liittynyt9.9.2005

[size=150:1gyxpdaz]Suomi voi rauhassa ottaa irtioton Natoon liittymisestä[/size:1gyxpdaz]

YLE 1:n A-plus keskiviikkona puhututti erinomaisesti toimittaja Anderssonin johdolla vaikuttajia jälleen Natosta. Presidentinvaaleista päästyämme ja saatuamme sieltä vain epäselviä kantoja, on nyt vuorossa alemman tason päättäjät, joilla on yhtä vaikeaselkoiset kiertelyt kuumasta perunasta Nato ja siihen liittymisestä. Vain nuorison edustaja oli kirkasotsainen ja liputti puolueettomuuden puolesta, siten, kuinka se nyt voi missään sitä niin täysin olla. Nuoriso on huomisen elämää ja tulevaisuuden mahdollisuuksia.

Sveitsi on puolueettomin maa Euroopassa. Suomi voisi olla pohjolan sveitsi. USA kurtistaa suomalaisten kulmakarvoja ja George W:n järjestyspoliisina olo suojaa lähinnä vain heidän öljynsaantiaan, sillä USA tietää, että se on saamassa vastinkumppanin taloudessa ja myöhemmin myös maailmanpolitiikassa Kiinasta, joka ostaa osansa mm. maailman öljyvaroista. Öljy ei tule näillä kulutuslukemilla riittämään kaikille. Maapallo on hyvin riippuvainen energiasta ja me olemme maailman suurimman energiavarannon vieressä.

Suomalainen rauhanturvaaja on käsite maailmalla. Voi olla mahdollista, että jossain päin maailmaa esim. Irakissa hyvin tiukoissa paikoissa irakilaiset kautta linjan haluavat oikeasti puolueettomat tahot valvomaan heidän keskinäisiä erimielisyyksiään ennenkuin tappavat kaikki toinen toisensa. Voi olla, että he kelpuuttavat vain suomalaistyyppisiä, oikeasti myös sitoutumattomia, rauhanturvaajia.

Suomalainen kriisinhallinta voisi syntyä myös käsitteeksi luotettavana ja oikeudenmukaisena tahona olemaan ulkopuolinen arvioitsija esim. juutalaisten panssarivaunujen/ taisteluhelikopterien ja palestiinalaisten ritsapoikien väliin. Suomalaisen sotilaan käsite elää vieläkin isoisiemme kättentyöstä ajalta, jolloin Itsenäisyytemme ratkaistiin.

Suomen kansa ei halua liittyä Natoon, suomalainen arkikansalainen on myös arkijärkevä; me tiedämme missä me sijaitsemme ja se ei ole pelkoa vaan tosiasioiden hyväksyntää. Me tunnemme naapurimme ja osaamme elää kummankin kanssa. Ruotsi ei ole meille uhka, eivätkä he Natoon liity. Venäjäkään ei ole uhka, kunhan vain haluamme heidän kanssaan jämäkästi neuvotella. Venäjän energia voi olla meille ratkaisevaa, kun energiapula iskee koko Euroopan Unioniin. Näyttää siltä, että venäläiset kaipaavat Suomesta edesmenneen voimamiehen presidentti Urho Kekkosen kaltaista päämiestä, joka tietää mitä Suomi tahtoo.

Suomalainen huolehtikoot omasta puolustuksesta, määrärahoja voidaan lisätä; se on meidän parasta "Natoa". Karttaan katsoen huomaamme, että USA on yhtä kaukana kuin Kiina. Kiina nousee vaikuttajien rooliin tulevassa Iranin poliittisessa kriisissä. Kiinakaan ei liity Natoon, vaan rakentaa oman uskottavan puolustuksen. Suomi ei ole Kiina, mutta Kiina tulee olemaan meille merkittävä kauppakumppani. Maailma on nyt yksinapainen USA hegemoniana ja USA pitää pitkään kiinni sotilaallisesta ylivoimastaan. USA on ainut sotilasmahti, joka kykenee liikuttamaan joukkojaan minne tahansa maapallolla. USA ei myöskään hyökkää Suomeen. Kiina nousee toiseksi tai kolmanneksi navaksi seuraavan 30 vuoden aikana.

Suomalainen puolueettomuus tulee olemaan kovaa valuuttaa, kun todelliset konfliktit alkavat maailmalla loppuvana öljynä, puutteena puhtaasta vedestä ja ruoasta. Riidan siemenet ovat myös valmiina siitä, kuka saa päästää ja mitä. Aavikoituva Afrikka ajaa ihmiset loputtomiin kansainvaelluksiin. Kuivuva Etelä-Eurooppa muuttaa tasapainoa koko EU:n alueella. Suuret maat linnoittautuvat kahteen-kolmeen blokkiin, sillä Venäjäkään ei ole liittymässä Natoon. Suomelle on tilaus olla ulkona blokeista. Suomella ei ole mitään geopoliittista jänniteasemaa. Suomi on ikänsä seissyt kristillisten kirkkojen välissä sekoittaen välillä itsekkin luterilaisuutta ja ortodoksisuutta. Nykyiset uskonnot ovat jo niin rauhantahtoisia, että ovat miekkansa tuppeen laittaneet. Suomelle riittää taloudellisesti vankat siteet niin USA:han, omaan EU:hun, Venäjälle kuin Kiinaan.

Ilkka Luoma

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Kommentit (58)

Vierailija

Kiinan presidentti tekee 3-vuoden uransa sisällä jo toisen matkan Afrikkaan.

Kymmenen vuoden päästä USA, EU ja Venäjä vapisevat, kun Iranilla on ydinase ja alueellinen ylivalta Persianlahdella ja Afrikka on Kiinan etupiiriä.

Ikävintä tässä on se, että Afrikka ja muut perslävet pysyvätkin slelaisina kun kiinalaiset ei tunnetusti paljon välitä, ostavatko öljynsä kansanmurhaajadiktatuurilta vai demokratialta.

Vierailija
Ilkka Luoma
Suomalainen puolueettomuus tulee olemaan kovaa valuuttaa, kun todelliset konfliktit alkavat maailmalla loppuvana öljynä, puutteena puhtaasta vedestä ja ruoasta.

Montako kertaa pitää sanoa, että puolueettomat maat ahmaistaan ensimmäisinä, kun suurvallat alkavat hankkiutua edullisiin asemiin suunnitellessaan lopullista ratkaisua toistensa suhteen?? Parempi, että suurvalta tulee tänne kutsuttuna liittolaisena (USA) tuoden sotilaallista ja taloudellista apua kuin kutsumattomana hyökkääjänä (ryssä) tuoden vain tuhoa ja kuolemaa. Iso rytinä jos alkaa, siihen joutuu joka tapauksessa sekaantumaan ennemmin tai myöhemmin. Päätään ei voi pitää pensaassa ikuisesti. Mikä siinä on niin helvetin vaikea käsittää? On tainnut aatteen palo näivettää Nato-jäsenyyden vastustajien aivotoiminnan täysin.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
Andúril
Ilkka Luoma
Suomalainen puolueettomuus tulee olemaan kovaa valuuttaa, kun todelliset konfliktit alkavat maailmalla loppuvana öljynä, puutteena puhtaasta vedestä ja ruoasta.

Montako kertaa pitää sanoa, että puolueettomat maat ahmaistaan ensimmäisinä, kun suurvallat alkavat hankkiutua edullisiin asemiin suunnitellessaan lopullista ratkaisua toistensa suhteen?? Parempi, että suurvalta tulee tänne kutsuttuna liittolaisena (USA) tuoden sotilaallista ja taloudellista apua kuin kutsumattomana hyökkääjänä (ryssä) tuoden vain tuhoa ja kuolemaa. Iso rytinä jos alkaa, siihen joutuu joka tapauksessa sekaantumaan ennemmin tai myöhemmin. Päätään ei voi pitää pensaassa ikuisesti. Mikä siinä on niin helvetin vaikea käsittää? On tainnut aatteen palo näivettää Nato-jäsenyyden vastustajien aivotoiminnan täysin.

Jos turvallisuutta uhataan, voimme kutsua läheisemmänkin suurvallan apuun (Venäjä)

Lierikki Riikonen

Vierailija
Andúril
Ilkka Luoma
Suomalainen puolueettomuus tulee olemaan kovaa valuuttaa, kun todelliset konfliktit alkavat maailmalla loppuvana öljynä, puutteena puhtaasta vedestä ja ruoasta.

Montako kertaa pitää sanoa, että puolueettomat maat ahmaistaan ensimmäisinä, kun suurvallat alkavat hankkiutua edullisiin asemiin suunnitellessaan lopullista ratkaisua toistensa suhteen?? Parempi, että suurvalta tulee tänne kutsuttuna liittolaisena (USA) tuoden sotilaallista ja taloudellista apua kuin kutsumattomana hyökkääjänä (ryssä) tuoden vain tuhoa ja kuolemaa. Iso rytinä jos alkaa, siihen joutuu joka tapauksessa sekaantumaan ennemmin tai myöhemmin. Päätään ei voi pitää pensaassa ikuisesti. Mikä siinä on niin helvetin vaikea käsittää? On tainnut aatteen palo näivettää Nato-jäsenyyden vastustajien aivotoiminnan täysin.

Äläs nyt. Eipähän Suomea ja Ruotsiakaan kylmän sodan aikana nielaistu. Sen sijaan USA:n ja Ranskan ykkösliittolainen Itä-Aasiassa, Vietnam, tais todella kovasti hyötyä "suurvallan taloudellisesta ja sotilaallisesta tuesta".

Ei ryssä tänen tule, niin kauan kun täällä on oma armeija.

Vierailija

Ulkoministeri Erkki Tuomiojahan lauantaiseurassa puhui laajennetusta NATO:n rauhan kumppanuudesta. Sehän kuulosti ihan asialliselta hommalta. Mukana olisi myös Ruotsi.
Kyllä Suomen täytyy johonkin kaveriporukkaan liittyä. Ei maailmassa yksin pärjää.

Vierailija
Andúril
Montako kertaa pitää sanoa, että puolueettomat maat ahmaistaan ensimmäisinä, kun suurvallat alkavat hankkiutua edullisiin asemiin suunnitellessaan lopullista ratkaisua toistensa suhteen?? Parempi, että suurvalta tulee tänne kutsuttuna liittolaisena (USA) tuoden sotilaallista ja taloudellista apua kuin kutsumattomana hyökkääjänä (ryssä) tuoden vain tuhoa ja kuolemaa.

Kaikkein likeisin suurvalta olisi kuitenkin EU.

Vierailija

Nämä komukat eivät ole päässeet
vielä 70-luvultaan ja haaveilevat Var-
sovan liiton jäsenyydestä

Ajat on muuttunut pojat, se on nyt
setä Bush kun keppiä heiluttaa, setä
Stalin pyörii haudassa onnesta
seuratessaan kansallisen aivopesun
kokeilun edistymistä Suomessa

NATO:on ja HETI ! Ei siinä mitään kansan-
äänestystä tarvita, eihän EU:n perustus-
laistakaan sanoo Kuningas Paavo vaikka
kaikkialla missä on äänestetty, se on
äänestetty nurin

Vierailija
Andúril
Ilkka Luoma
Suomalainen puolueettomuus tulee olemaan kovaa valuuttaa, kun todelliset konfliktit alkavat maailmalla loppuvana öljynä, puutteena puhtaasta vedestä ja ruoasta.



Parempi, että suurvalta tulee tänne kutsuttuna liittolaisena (USA) tuoden sotilaallista ja taloudellista apua kuin kutsumattomana hyökkääjänä (ryssä) tuoden vain tuhoa ja kuolemaa. Iso rytinä jos alkaa, siihen joutuu joka tapauksessa sekaantumaan ennemmin tai myöhemmin. Päätään ei voi pitää pensaassa ikuisesti. Mikä siinä on niin helvetin vaikea käsittää? On tainnut aatteen palo näivettää Nato-jäsenyyden vastustajien aivotoiminnan täysin.

Parasta olisi ettei tänne tulisi minkään suurvallan joukkoja. Siinä vaiheessa kun Suomi NATO:n jäsenenä kutsuisi USA:n divisioonia turvaamaan itä-rajaa voitaisiin olla varmoja siitä, että myös Venäjä omalta osaltaan keskittäisi joukkojaan juuri torjumaan tätä uhkaa. Riippumatta siitä kumpi suurvalloista voittaisi, Suomi hyökkäyksen kauttakulkumaan olisi joka tapauksessa kärsijän roolissa (vrt. Belgia ja Puola).

Jos iso rytinä tulee niin joutuuko siihen todellakin sotilaallisesti osallistumaan? Saksa kävi toista maailmansotaa noin 6 vuotta eikä sinä aikana valloittanut Ruotsiakaan vaikka suurin osa Saksan käyttämästä raudasta tuli sieltä. Suomi ei ole tällä hetkellä minkään tärkeän hyökkäysreitin varrella, joten ei se aivan varmaa onko kolmannessa maailmansodassa Suomi mukana.

Vierailija

Tästähän tulee semmoinen käsitys, että NATO:n kannattajien suurin motivaattori on pelko. Voi sentään.

EDIT: Ja sellainen elämänasenne, että parempi elää vankina ja orjana kuin kuolla vapaana. Missä on teidän isänmaallisuus? Missä on teidän vapauden ja demokratian kaipuu? Minä te oikein pidätte itseänne?

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Nämä komukat eivät ole päässeet
vielä 70-luvultaan ja haaveilevat Var-
sovan liiton jäsenyydestä Twisted Evil

Sanoppa puskaryssä, miksikä se maka pitäs aina johonki porukhan kuulua ?
Minusta mejän ei tartte kuulua juuri mihinkhän, ei EU hun, ei NAToon
eikä mihinkhän sotilasliithon.

Niimpä niin suomalainen on kyllä aina ollu täysi paska, son ihan oikhein
niille, että menettävät Leninin lahjoittaman itsenäisyyven.
Heti olthin perkelhet hommaamassa Saksasta kuningasta tänne.
Sotako hävethin , niin eikö porukka kurkistelekki Äiti venäjän hamheitten suojasta. Nyt sitte olhan menossa Nathon.
Sivakoikaa minun puolesta helvethin koko suomalaisporukka, ettäkö juuri omillanna pärjää päivääkhän ? Minusta pitäs laatia semmonen laki, että ne aljut jokka on vaatimassa suomea liittymhän johonki , ajettas vaikka Timbukthun. Ja jokanen joka heikentää , tai on heikentäny
suomen itsenäisyyttä, jauhettas minkinrehuksi.
Kummaa sakkia te suomalaiset , aina oletta ulkomaan otuksija tänne hamuamassa. Son sen tulinen hekevetti että tuommonen luikkimaisuus sieppaa. Onneksi en ole ihan puhas suomalainen.

Vierailija
Armitage
Tästähän tulee semmoinen käsitys, että NATO:n kannattajien suurin motivaattori on pelko. Voi sentään.

EDIT: Ja sellainen elämänasenne, että parempi elää vankina ja orjana kuin kuolla vapaana. Missä on teidän isänmaallisuus? Missä on teidän vapauden ja demokratian kaipuu? Minä te oikein pidätte itseänne?

Minusta kyse on reaalipolitiikasta. NATO-jäsenyys on parempi vaihtoehto kuin olla ilman. Ja kun vaihtoehtoja on tasan kaksi, niin ...

Miten muun NATO orjuuttaa Suomen? Miten isänmaallisuus - tai sen puute - liittyy koko asiaan? Mistä ihmeestä sinä oikein edes puhut?

Vierailija

No vaikkapa tästä:

"Montako kertaa pitää sanoa, että puolueettomat maat ahmaistaan ensimmäisinä, kun suurvallat alkavat hankkiutua edullisiin asemiin suunnitellessaan lopullista ratkaisua toistensa suhteen?? Parempi, että suurvalta tulee tänne kutsuttuna liittolaisena (USA) tuoden sotilaallista ja taloudellista apua kuin kutsumattomana hyökkääjänä (ryssä) tuoden vain tuhoa ja kuolemaa. "

Eli mielummin liittoudutaan suosiolla ennen ku kukaan ampuu, antaudutaan ehdoitta ensimmäiselle halukkaalle isommalle, ei luoteta siihen, että meitä kunnioitettaisiin itsenäisinä.

Tässä tapauksessa oletuksena on että NATO haluaa ottaa suomen hallintaansa = vallata suomen. Tai kirjoittajan oletuksena on, että ennemmin tai myöhemmin Yhdysvallat hyökkää Venäjälle tai toistepäin, ja kirjoittajan mielestä parempi olisi olla silloin jo valmiiksi NATO:ssa, ettei NATO:n tarvitse sitten väkisin suostutella meitä "liittymään" pommittamalla hieman ensin.

Eli kyseessä on pelko valtauksesta kirjoittajan mielessä, hän pelkää, että suurvallat joka tapauksessa jossain vaiheessa valtaavat Suomen, ja parasta olisi siis liittyä NATO:on nyt, ennen kuin on liian myöhäistä. Pelkoa pullollaan.

Olemme jo maamme, yrityksemme ja työväestön myyneet globalisaation ja EU:hun liittymisen myötä, nyt vielä nuoret miehetkin pitäisi sitten antaa vieraan vallan päätösvallan käsiin. Missä on isänmaallisuus ja tahto päättää Suomen asioista itsenäisesti? Ovatko kaikki jo hiljaa mielissään sitä mieltä, että Suomihan ei enää tule koskaan mistään mitään päättämään?

Kysyn vaan ku ihmetyttää...

Vierailija
Aslak
Nämä komukat eivät ole päässeet
vielä 70-luvultaan ja haaveilevat Var-
sovan liiton jäsenyydestä Twisted Evil

Sanoppa puskaryssä, miksikä se maka pitäs aina johonki porukhan kuulua ?
Minusta mejän ei tartte kuulua juuri mihinkhän, ei EU hun, ei NAToon
eikä mihinkhän sotilasliithon.

Niimpä niin suomalainen on kyllä aina ollu täysi paska, son ihan oikhein
niille, että menettävät Leninin lahjoittaman itsenäisyyven.
Heti olthin perkelhet hommaamassa Saksasta kuningasta tänne.
Sotako hävethin , niin eikö porukka kurkistelekki Äiti venäjän hamheitten suojasta. Nyt sitte olhan menossa Nathon.
Sivakoikaa minun puolesta helvethin koko suomalaisporukka, ettäkö juuri omillanna pärjää päivääkhän ? Minusta pitäs laatia semmonen laki, että ne aljut jokka on vaatimassa suomea liittymhän johonki , ajettas vaikka Timbukthun. Ja jokanen joka heikentää , tai on heikentäny
suomen itsenäisyyttä, jauhettas minkinrehuksi.
Kummaa sakkia te suomalaiset , aina oletta ulkomaan otuksija tänne hamuamassa. Son sen tulinen hekevetti että tuommonen luikkimaisuus sieppaa. Onneksi en ole ihan puhas suomalainen.

ESIMERKIKSI ILMAPUOLUSTUS TULEE PIAN NIIN KALLIIKSI,
ETTEI SIIHEN PIENILLÄ MAILLA YKSIN OLE VARAA. SIINÄ JO
YKSI HYVÄ SYY SAADA NATON:N "SATEENSUOJA" IDÄN TUU-
LIA VASTAAN

LENIN EI "LAHJOITTANUT" SUOMELLE ITSENÄISYYTTÄ, MIES PII-
LESKELI TÄÄLLÄ VALLANKUMOUSSUUNNITELMIA LAATIESSAAN
JA TEKI VÄLTTÄMÄTTÖMYYDESTÄ HYVEEN TAI EI VAIN EHTINYT
JOKA PAIKKAAN, KUN TSAARIN VALTA OLI KAADETTU

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat