Sivut

Kommentit (56)

Goswell
Seuraa 
Viestejä13103

Tokilogi kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Valon massattomuus ja massallisten hiukkaset ero on siinä että valo on yksin, sisärakenteeton, massallinen aliosista kasautunut hiukkanen. 

Mitäköhän tarkoitat aliosilla?

Fotoni on liike-energiaa sähkömagneettisessa kentässä.

Aliosa = omaa sisäisen rakenteen. Fotonilla sitä sisärakennetta ei olisi, massallisella hiukkasella taas olisi.

Miten liike-energiaa voi olla ilman jotakin jolla se liike-energia on, kentässä kyllä mutta jokin siinä kentässä on liikuttava.

Kun aine pilkotaan pienimpiin osiinsa, aine häviää, jää vain niitä kenttiä joissa liikkuu jotakin jolla on liike-energiaa, tuon massattomien hiukkasten liike-energian impulssit luo hitaan ja painavan massan ilman todellista hidasta ja painavaa massaa.

Eli kun kurkataan sinne minne ei nähdä, aine onkin vain kvanttipöhinää, kenttiä, vailla ainetta sellaisena kuin me sen tunnemme. Ja tästä JPI päästään sinne että keskipakovoima ja hitausvoima on täysin 100% samaa voimaa kuin massan paino, onko paino todellinen voima, jos on niin silloin nuo edellä mainitutkin on todellisa, jos ei ole, niin sitten mikään ei ole todellinen voima. Joko nuo kaikki on todellisa tai sitten ei ole, ei jompi kump koska täysin samasta puusta veistetty molemmat..

Minun mielestä noin.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä5004

Eusa kirjoitti:
NytRiitti kirjoitti:
Onko joku perehtynyt tarkemmin.

"... In the classical MP theory of light discussed in this work, the separate
field and the MDW parts of the coupled MP state of light
are unambiguously defined and independently experimentally
measurable. Thus, there cannot be any arbitrariness in the
sharing of energy, momentum, or angular momentum between
these classical objects..."
Aalto vai hiukkanen?

Kyseessä ei ole Mikko Partanen Theory vaan Mass-Polariton Theory.

MDW eli Mass Density Wave ovat käytännössä aineen heilahteluja eli teorian ideassa valon energia siirtyy osaltaan aineen liike-energiana, joka on saman suuruinen kuin valon nopeuden hidastumisen mukaan laskettu energiatason alenema. Tullessaan väliaineeseen aine vastaanottaa impulssin, joka siirtyy massatiheysaaltona valon väliainenopeudella "valon mukana" ja aine luovuttaa impulssin takaisin valolle, kun se siirtyy tyhjöön.

Oma selitykseni on se, että valon voi katsoa mutkittelevan väliaineessä säilyttäen suuntansa väliaineen suhteen, mutta muuttuen inertiaaliseksi osaksi väliainetta mutkittelunsa määrällä - mutkareitillä valonnopeus c kuitenkin säilyisi ja kaikki havaitsijat olisivat yhtä mieltä mutkareitin muodon tangentiaalisista osasuunnista, mutta Lorentz-kontraktion ehdoilla enegiansiirron kokonaissuunta ja -nopeus riippuvat mittaajan liiketilasta.

Sanot: valo mutkittelee väliaineessa. Jos lähetetään laserilla valokeila, joka etenee  tietyssä säteilykulmassa tyhjössä, niin säilyykö säteilykulma samana ilmassa? Eikö sirontaa tapahdu ilmassa, joka laajentaa säteilykulmaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eusa
Seuraa 
Viestejä17032

Kontra1 kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
NytRiitti kirjoitti:
Onko joku perehtynyt tarkemmin.

"... In the classical MP theory of light discussed in this work, the separate
field and the MDW parts of the coupled MP state of light
are unambiguously defined and independently experimentally
measurable. Thus, there cannot be any arbitrariness in the
sharing of energy, momentum, or angular momentum between
these classical objects..."
Aalto vai hiukkanen?

Kyseessä ei ole Mikko Partanen Theory vaan Mass-Polariton Theory.

MDW eli Mass Density Wave ovat käytännössä aineen heilahteluja eli teorian ideassa valon energia siirtyy osaltaan aineen liike-energiana, joka on saman suuruinen kuin valon nopeuden hidastumisen mukaan laskettu energiatason alenema. Tullessaan väliaineeseen aine vastaanottaa impulssin, joka siirtyy massatiheysaaltona valon väliainenopeudella "valon mukana" ja aine luovuttaa impulssin takaisin valolle, kun se siirtyy tyhjöön.

Oma selitykseni on se, että valon voi katsoa mutkittelevan väliaineessä säilyttäen suuntansa väliaineen suhteen, mutta muuttuen inertiaaliseksi osaksi väliainetta mutkittelunsa määrällä - mutkareitillä valonnopeus c kuitenkin säilyisi ja kaikki havaitsijat olisivat yhtä mieltä mutkareitin muodon tangentiaalisista osasuunnista, mutta Lorentz-kontraktion ehdoilla enegiansiirron kokonaissuunta ja -nopeus riippuvat mittaajan liiketilasta.

Sanot: valo mutkittelee väliaineessa. Jos lähetetään laserilla valokeila, joka etenee  tietyssä säteilykulmassa tyhjössä, niin säilyykö säteilykulma samana ilmassa? Eikö sirontaa tapahdu ilmassa, joka laajentaa säteilykulmaa?


Mutkittelu on vastaavaa kuin maalivahdin sivuttaisliike lähestyvän kiekon suhteen; forntaalisuunta säilyy. Säteilykulma pysyy samana. Ainoastaan, jos väliaine harvenee tai tihenee jyrkästi, aallonpituuden suhteessa frontaalisuunta kääntyy...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

111
Seuraa 
Viestejä1016

111 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
https://arxiv.org/pdf/1603.07224v2.pdf

Suomalaisten tutkijoiden tulos poikkeaa aikaisemmista käsityksistä, joista vallitsevin lienee ollut ajatus siitä, että valo jotenkin rytmisesti sarjana absorboituu ja emittoituu säilyttäen liikemääränsä suunnan. Tämän tutkimuksen tulos on, että valo muodostaisi väliaineessa väliaikaisen kvasihiukkasen, jolle saadaan yksikäsitteinen massa ja jonka liikemäärä säilyy normaalisti ja nopeus määräytyy suoraan siitä.

Mielenkiintoinen jatkotutkimuksen aihe on valon kvasimassan aiheuttama gravitaatiokentän muutos, joka ehtii vaikuttaa ympäristöön väliaineessa toisin kuin tyhjössä rajanopeudella c. Oliko siis mallinnus valosta väliaineessa voimakkaasti nopeudella c mutkittelevana ilmiönä sittenkin oikeellisin? Jokainen mutka tuottaa hitautta/inertiaa/gravitaatiota? Onko aineshiukkasten malli kihartuneena valona hyvä malli?

Kyllä valo "ehtii vaikuttaa" gravitaatiolla vaikka valon nopeudella liikkuukin.

Se impulssi.

Mikä impulssi?

Fotonin aiheuttama impulssi, mitä siinä tapahtuu sillä hetkellä kun fotoni on absorpoitonut ja aiheuttanut sen impulssin mutta uutta ei ole vielä emittoitunut, kohteen massa kasvaa hetkeksi.

Väliaineessa väliaineen  siis massa vaihtelee absorpoitumisen ja emiittoitumisen tahdissa.

Sitten tuo massa, massa mitataan juuri fotonien impulsseista, impulssien taajuuden kautta saadaan lukema vaikka vaa'an näyttöön.

Anteeksi nyt vaan mutta on olemassa erittäin erittäin paljon loogisempi tapa eli se miten tää oikeasti työntyy.

Fotoni koostuu avaruuteen hajaantuvasta työntävästä voimasta ja se kohtaa ytimestä ulos työntyvää ja avaruuteen hajaantuvaa työntävää voimaa, vuorovaikuttaa sen kanssa, hajoaa / palaa itse osiinsa niin kuin meteoriitti ilmakehässä.

Pois päin ytimestä työntyvä, meille pimeästä työntävästä voimasta ja avaruuteen hajaantuvasta työntävästä voimasta pieni osa laajenee räjähdyksenomaisesti ja näin syntyy uusi rekisteröitävissä oleva laajeneva fotoni.

Ei liian vaikea asia hahmottaa ja ymmärtää.

Mutta on, jos ei edes yritä hahmottaa ja sitä kautta ymmärtää!

🤔

Goswell, luitko ajatuksella ylläolevan?

Jos, niln mitä mieltä olet?

Mättääkö tuossa joku, ja jos, niin mikä?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Filosofi
Seuraa 
Viestejä200

Eusa kirjoitti:

***

Sanot: valo mutkittelee väliaineessa. Jos lähetetään laserilla valokeila, joka etenee  tietyssä säteilykulmassa tyhjössä, niin säilyykö säteilykulma samana ilmassa? Eikö sirontaa tapahdu ilmassa, joka laajentaa säteilykulmaa?


Mutkittelu on vastaavaa kuin maalivahdin sivuttaisliike lähestyvän kiekon suhteen; forntaalisuunta säilyy. Säteilykulma pysyy samana. Ainoastaan, jos väliaine harvenee tai tihenee jyrkästi, aallonpituuden suhteessa frontaalisuunta kääntyy...[/quote]

:)

Havainto on hyvä lähtökohta tutkia asiaa. :)

Piirsin kuvan josta voi tehdä helposti muutaman johtopäätöksen;

- valo on ainevirtausta

- väri on kohteessa (kuvassa vihreä värisäiliö)

- nähdäksemme värin, tarvitsemme valoa

- valo on väritöntä

- aivosolut taltioi värimassakuvan

Totta kai se aine mikä tilassa on, vaikuttaa valoaineen virtaukseen ja sen suuntaan. Kuten avaruudessa planeettojen ympärillä oleva ainetihentymät. Valo-fotoni koska on ainehiukkanen se pyrkii käyttäytymään kuin mikä tahansa ainemassa,,kulkeutuu sinne minne se helpoiten pääsee. Läpi seinän se ei pääse, mutta seinän raosta änkeytyy vauhdilla. Avaruudessa se kaartuu sinne minne se helpoiten pääsee etenemään. Ei se sen monimutkaisempi asia sinänsä ole. Vähän kuin vesisuihku, menee sinne päin minne pääsee. Sitten hajoaa alkuaineisiin, siis atomiainejaottelua pienempiin aineosasiin,,siis niihin todellisiin atomoksiin,,aineen pienimpiin osasiin. :)

Valo vaan on niin pienihiukkasta ja kulkee vauhdilla että sen kahlitseminen on hankalaa, puhumattakaan varastoinnista, se kun tahtoo hajota alkuosiinsa aika pian. Hölmölän kylä yritti kyllä sitä säkittää mutta ei onnistunut.:)

Ehkä näin tai sitten ei. :)

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2126

Goswell kirjoitti:
Miten liike-energiaa voi olla ilman jotakin jolla se liike-energia on, kentässä kyllä mutta jokin siinä kentässä on liikuttava.

Fotoni on aaltoilua tai oikeastaan värähtelyä sähkömagneettisessa kentässä.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2126

111, kosmologiaan ja fysiikkaan liittyviin kysymyksiisi vastataan vain omissa ketjuissasi.

Jos 111 laittaa "teoriaansa" liittyviä viestejä johonkin muualle kuin pariin jo olemassa olevaan omaan ketjuunsa, älkää kommentoiko mitään viestejä enää missään. Tieteisiin liittyvät keskustelut eivät ole tarkoitettu "teoriasi" esittelyyn, varsinkin kun olet esitellyt sen jo tuhansia kertoja.

Sinut poistetaan foorumista pysyvästi, jos ei häiriköinti muuten lopu.

Mieti onko parempi vaihtoehto että saat kuitenkin kertoa näkemyksiäsi omissa ketjuissasi, tässä on nyt vaihtoehdot mitä on tarjolla.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5512

Eusa kirjoitti:
https://arxiv.org/pdf/1603.07224v2.pdf

Suomalaisten tutkijoiden tulos poikkeaa aikaisemmista käsityksistä, joista vallitsevin lienee ollut ajatus siitä, että valo jotenkin rytmisesti sarjana absorboituu ja emittoituu säilyttäen liikemääränsä suunnan. Tämän tutkimuksen tulos on, että valo muodostaisi väliaineessa väliaikaisen kvasihiukkasen, jolle saadaan yksikäsitteinen massa ja jonka liikemäärä säilyy normaalisti ja nopeus määräytyy suoraan siitä.

Mielenkiintoinen jatkotutkimuksen aihe on valon kvasimassan aiheuttama gravitaatiokentän muutos, joka ehtii vaikuttaa ympäristöön väliaineessa toisin kuin tyhjössä rajanopeudella c. Oliko siis mallinnus valosta väliaineessa voimakkaasti nopeudella c mutkittelevana ilmiönä sittenkin oikeellisin? Jokainen mutka tuottaa hitautta/inertiaa/gravitaatiota? Onko aineshiukkasten malli kihartuneena valona hyvä malli?


Fotoni hidastuu ja jopa "pysähtyy" elektronikondenssatissa - ja voitassa lähteä uudestaanliikkeellekin. Kyseessä ei kuitenkaan ole hidas massa vaan muu ilmiö.

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä4070

Tokilogi kirjoitti:
111, kosmologiaan ja fysiikkaan liittyviin kysymyksiisi vastataan vain omissa ketjuissasi.

Jos 111 laittaa "teoriaansa" liittyviä viestejä johonkin muualle kuin pariin jo olemassa olevaan omaan ketjuunsa, älkää kommentoiko mitään viestejä enää missään. Tieteisiin liittyvät keskustelut eivät ole tarkoitettu "teoriasi" esittelyyn, varsinkin kun olet esitellyt sen jo tuhansia kertoja.

Sinut poistetaan foorumista pysyvästi, jos ei häiriköinti muuten lopu.

Mieti onko parempi vaihtoehto että saat kuitenkin kertoa näkemyksiäsi omissa ketjuissasi, tässä on nyt vaihtoehdot mitä on tarjolla.


Ja kukakohan sä oot?

Minijehova kysyttäessä monta ihmistä on kuollut hänen myymiinsä huumeisiin: "Viisi kaveria ja toistakymmentä tuntematonta ihan noin vähintään. En minä elättele mitään kuvitelmia tekojeni seurauksista. Kuolemantuottamukseen tai tappoon asti nuo eivät onneksi taivu, mutta kontollani ehdottomasti ovat kaikki."
Määrän voi kuulema tuplata. Mutta ei se mitään kun "rapatessa roiskuu".
https://www.tiede.fi/comment/2661957#comment-2661957

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11555

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
111, kosmologiaan ja fysiikkaan liittyviin kysymyksiisi vastataan vain omissa ketjuissasi.

Jos 111 laittaa "teoriaansa" liittyviä viestejä johonkin muualle kuin pariin jo olemassa olevaan omaan ketjuunsa, älkää kommentoiko mitään viestejä enää missään. Tieteisiin liittyvät keskustelut eivät ole tarkoitettu "teoriasi" esittelyyn, varsinkin kun olet esitellyt sen jo tuhansia kertoja.

Sinut poistetaan foorumista pysyvästi, jos ei häiriköinti muuten lopu.

Mieti onko parempi vaihtoehto että saat kuitenkin kertoa näkemyksiäsi omissa ketjuissasi, tässä on nyt vaihtoehdot mitä on tarjolla.


Ja kukakohan sä oot?

Stan, your biggest fan.  ;)

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Käyttäjä18034
Seuraa 
Viestejä329

Nature][quote=Eusa <a href="https://arxiv.org/pdf/1603.07224v2.pdf">https://arxiv.org/pdf/1603.07224v2.pdf</a> </p> <p>Suomalaisten tutkijoiden tulos poikkeaa aikaisemmista käsityksistä, joista vallitsevin lienee ollut ajatus siitä, että valo jotenkin rytmisesti sarjana absorboituu ja emittoituu säilyttäen liikemääränsä suunnan. Tämän tutkimuksen tulos on, että valo muodostaisi väliaineessa väliaikaisen kvasihiukkasen, jolle saadaan yksikäsitteinen massa ja jonka liikemäärä säilyy normaalisti ja nopeus määräytyy suoraan siitä. </p> <p>Mielenkiintoinen jatkotutkimuksen aihe on valon kvasimassan aiheuttama gravitaatiokentän muutos, joka ehtii vaikuttaa ympäristöön väliaineessa toisin kuin tyhjössä rajanopeudella c. Oliko siis mallinnus valosta väliaineessa voimakkaasti nopeudella c mutkittelevana ilmiönä sittenkin oikeellisin? Jokainen mutka tuottaa hitautta/inertiaa/gravitaatiota? Onko aineshiukkasten malli kihartuneena valona hyvä malli?/quote kirjoitti:

Magneettikentttään, joka fotonissakin täytyy jossain muodossa ilmetä, sisältyy liikemäärää ja hitautta. Kun fotoni tuon  magneettisen vuorovaikutuksen avulla toisaalta luovuttaa ja toisaalta vastaanottaa liikemäärää, niin sen kulloinenkin nopeus määräytyy sen sähkömagneettisen tasapainon mukaan mikä noihin liikemäärä muutoksiin liittyy. Fotoni luovuttaa liike-energiaa ja liikemäärää väliaineessa kulkiessaan, joten fotonin aallonpituus täytyy muuttua sen vuorovaikuttaessa aineellisen entiteetin kanssa. En ehkä vastannut varsinaisesti kysymykseen.

Ja koko ajan tietenkin on muistettava, että kun palaamme ajassa taaksepäin 13,82 miljardia vuotta, tuo kaikki on absoluuttista Tyhjyyttä. Kyllästyttyään Tyhjyys (Emptiness) päätti aikaansaada olosuhteet, jossa kerääntyi yhteen pisteeseen ja poksahti aikaansaamaan Sattumalta ilmiöitä ja lakeja, joita mm. nuo 2 em. kommenttia niin ansiokkaasti esittelevät.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2126

Käyttäjä18034 kirjoitti:
Ja koko ajan tietenkin on muistettava, että kun palaamme ajassa taaksepäin 13,82 miljardia vuotta, tuo kaikki on absoluuttista Tyhjyyttä. Kyllästyttyään Tyhjyys (Emptiness) päätti aikaansaada olosuhteet, jossa kerääntyi yhteen pisteeseen ja poksahti aikaansaamaan Sattumalta ilmiöitä ja lakeja, joita mm. nuo 2 em. kommenttia niin ansiokkaasti esittelevät.

Taustasäteilyn tasaisesta lämpötilasta on voitu päätellä kaiken olleen pienellä alueella aikaisemmin, mutta ei siitä sellaista voi varmuudella päätellä.

Higgsin tai jonkun muun kentän hajotessa, sitä seuraava alkuräjähdys tapahtuisi valonnopeudella olemassa olevassa tilassa, mistä syntyisi myös tasainen taustasäteily.

Sattumalta syntyy mitä tahansa vain niiden mielestä, joiden käsitys todellisuudesta on muokkaantunut raamatun avulla.

Käyttäjä18034
Seuraa 
Viestejä329

Tokilogi kirjoitti:
Käyttäjä18034 kirjoitti:
Ja koko ajan tietenkin on muistettava, että kun palaamme ajassa taaksepäin 13,82 miljardia vuotta, tuo kaikki on absoluuttista Tyhjyyttä. Kyllästyttyään Tyhjyys (Emptiness) päätti aikaansaada olosuhteet, jossa kerääntyi yhteen pisteeseen ja poksahti aikaansaamaan Sattumalta ilmiöitä ja lakeja, joita mm. nuo 2 em. kommenttia niin ansiokkaasti esittelevät.

Sattumalta syntyy mitä tahansa vain niiden mielestä, joiden käsitys todellisuudesta on muokkaantunut raamatun avulla.

Mikä on sinun raamattusi, jonka mukaan Kosmos syntyi "ei-sattumalta"?

Kerro luku ja jakeet sekä perustelut, kiitos. (perusteluksi ei riitä, että Hawkingin Tapsa oli sitä mieltä).

Kerro käsityksesi tieteellisillä tosiasioilla, älä filosofioina, kiitos.

Laittaisitko linkin, josta voimme nähdä toisiksi lajeiksi muovautuvien välimuotojen fossiileja, kiitos.

Ja linkki, jossa tuodaan esille, millaiset olivat Tyhjyyden ja energian välimuodot siinä vaiheessa, kun Tyhjyys alkoi liukua kohti alkuräjähdyspistettä, kiitos.

Käyttäjä18833
Seuraa 
Viestejä19

Älyllinen Äärettömyys,absoluuttinen, korkeimmin järjestäytynyt valoenergian alkulähde täytyy olla syy kaiken todellisuuden olemassaoloon. On oltava alkuperäinen aiheuttaja. Sattumalla ei ole sijaa olemassa alkuperäisenä aiheuttajana,sattumia ei ylipäätään ole olemassa universumissa. Koska todistetusti kaikki juontuu/rakentuu valosta,sen lähde on siis oltava olemassa. Ulottuvuudet,joita tiedetään olevan,mutta joiden rakentumisesta ja "sisällöstä"ei ole kummoistakaan varmuutta,jos ollenkaan. Koska valo on aineen ja ylipäätään kaiken perimmäinen rakenneosa,on se myös ulottuvuuksien/tiheyksien rakenne "aine". Eli ulottuvuudet rakentuvat valon värähtelytaajuuden mukaan,mitä korkeampi valon värähtelytaajuus,sitä korkeammasta/"valoisammasta"ulottuvuudesta on kyse. Juuri siksi korkeampien ulottuvuuksien olentoja kutsutaan valo-olennoiksi ja näin ollen ne eivät juurikaan "havainnollistu"täällä alemmin värähtelevässä ulottuvuustodellisuudessamme. Ulottuvuuksien välinen "matkustaminen"vaatii ja perustuu tuon värähtelytaajuuden muuttumiseen/muuttamiseen. Olemme geometrisesti ja matemaattisesti vallitsevien ja rakentuvien lakien maailmassa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat