Sivut

Kommentit (980)

ovolo
Seuraa 
Viestejä7721

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Jep....mä tutisen kovasti....tosin muista syistä.

Minun laskujen mukaan 1,2 m² ja 5,3 m/ sek antaa tuulen energiaksi tarkalleen 107,56W. Mistä tempaisit generaattorin (ilman kuormaa?) aiheuttavan 14 W häviötehon? Positiivista kuitenkin oli se, että kierroksia oli vain 301,9 rpm, eikä  3019 rpm!

Kun laittaisit generaattorille jotain kuormaa, josta mittaat ulostulotehon, niin päästäisiin lopulta itse asiaan.

Ettei vain kierrosluku olisi ollut vain 151? Kun on 2 siipeä, tulos on itse jaettava luvulla 2.

Mittarisi ohjeesta:

4. Mitattaessa huomioon otettavaa • Heijastavan pinnan on oltava pienempi kuin heijastamattoman pinnan. • Jos mitattava esine on kiiltävä, se on peitettävä mustalla teipillä tai maalattava mustaksi ennen heijastavan teipin kiinnittämistä. • Heijastavan teipin kiinnityskohdan esineen pinnassa tulee olla tasainen ja puhdas. • Mitattaessa alhaista kierroslukua mittaustuloksesta tulee tarkempi, jos mitattavaan esineeseen kiinnitetään useita heijastavan teipin palasia tasaisesti. Jaa mittarin näytöstä luettava kierrosluku teipinpalojen määrällä. Näin saat oikean kierrosluvun.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä25958

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Jep....mä tutisen kovasti....tosin muista syistä.

Minun laskujen mukaan 1,2 m² ja 5,3 m/ sek antaa tuulen energiaksi tarkalleen 107,56W. Mistä tempaisit generaattorin (ilman kuormaa?) aiheuttavan 14 W häviötehon? Positiivista kuitenkin oli se, että kierroksia oli vain 301,9 rpm, eikä  3019 rpm!

Kun laittaisit generaattorille jotain kuormaa, josta mittaat ulostulotehon, niin päästäisiin lopulta itse asiaan.

Tempasin sen aika tarkasti tästä...nämähän eivät ole salaisuuksia vaan pyöräilylehtien sivuilla olevaa dataa...vapaata riistaa niikuin sanotaan. Datan olin siirtänyt tähän toisesta kaaviosta.

Heijasteen antava reflektori oli vain toisessa siivessä...silloin rpm lukema on varmaa kuin rautatie.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

BLOGI: https://max3fan.blogspot.com/

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä25958

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Jep....mä tutisen kovasti....tosin muista syistä.

Minun laskujen mukaan 1,2 m² ja 5,3 m/ sek antaa tuulen energiaksi tarkalleen 107,56W. Mistä tempaisit generaattorin (ilman kuormaa?) aiheuttavan 14 W häviötehon? Positiivista kuitenkin oli se, että kierroksia oli vain 301,9 rpm, eikä  3019 rpm!

Kun laittaisit generaattorille jotain kuormaa, josta mittaat ulostulotehon, niin päästäisiin lopulta itse asiaan.

Mulla on vaan metrin kokoinen aparaatti...siis 1 x 1 m.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

BLOGI: https://max3fan.blogspot.com/

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä25958

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Jep....mä tutisen kovasti....tosin muista syistä.

Minun laskujen mukaan 1,2 m² ja 5,3 m/ sek antaa tuulen energiaksi tarkalleen 107,56W. Mistä tempaisit generaattorin (ilman kuormaa?) aiheuttavan 14 W häviötehon? Positiivista kuitenkin oli se, että kierroksia oli vain 301,9 rpm, eikä  3019 rpm!

Kun laittaisit generaattorille jotain kuormaa, josta mittaat ulostulotehon, niin päästäisiin lopulta itse asiaan.

Onhan siinä se ankara led lamppu.... jossa 13 ohmin vastus.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

BLOGI: https://max3fan.blogspot.com/

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1496

Investoinnit puhtaan energian projekteihin on pudonnut vuonna 2018 ja sama suuntaus on jatkunut tänä vuonna

Bloomberg NEF on havainnut, että investoinnit tuuli-, aurinko- ja muihin puhtaan energian tuotantoon vuoden 2019 ensimmäisellä puoliskolla olivat  US 117,6 miljardia.

Kuitenkin se on käsittämättömän suuri luku.

Ympäristöjärjestöt ovat kovin huolissaan, heidän mielestään nyt olisi kriittinen hetki lisätä investointeja

Järki alkaa näköjään palailla, liian suuret investoinnit ovat nostaneet sähkön hintaa, kaikenlaisten tukiaisten vuoksi monessa maassa

https://wattsupwiththat.com/2019/07/12/china-has-slashed-clean-energy-fu...

China has slashed clean energy funding by 39%, leading a global decline

https://www.technologyreview.com/f/613938/clean-energy-investments-are-p...

Worldwide funding of clean-energy projects fell to its lowest level in six years, in a staggering blow to the battle against climate change. July 10 2019

The findings: BloombergNEF found that global investments in solar, wind, and other clean energy sources added up to $117.6 billion during the first half of 2019, a 14% decline from the same period last year and the lowest six-month figure since 2013.

China saw a 39% drop in investments, as the nation eases up on its aggressive solar subsidies to get costs under control. But spending also declined 6% in the US and 4% in Europe, part because of policies that are being phased out and weak demand for additional energy generation in mature markets.

The big picture: The new report suggests last year’s slowdown in renewable-energy construction has extended into 2019, taking the world in exactly the wrong direction at a critical time (see “Global renewables growth has stalled—and that’s terrible news”). Every major report finds that the world needs to radically accelerate the shift to clean energy to have any hope of not blowing past dangerous warming thresholds (see “At this rate, it’s going to take 400 years to transform the energy system”).

https://www.technologyreview.com/s/610457/at-this-rate-its-going-to-take...

At this rate, it’s going to take nearly 400 years to transform the energy system

Fifteen years ago, Ken Caldeira, a senior scientist at the Carnegie Institution, calculated that the world would need to add about a nuclear power plant’s worth of clean-energy capacity every day between 2000 and 2050 to avoid catastrophic climate change. Recently, he did a quick calculation to see how we’re doing.

esko

ovolo
Seuraa 
Viestejä7721

Major_Breakthrough kirjoitti:
Onkohan tuo OVOLO umpikiero savolainen ?

Mitä arvelette ?

---

Etsiessäni mantereenpuolelta paikkaa jossa testata laitetta eksyin tällaisen residenssin eteen.

Vaakunassa oli iso L ja karhu ( Otava ) !?

Ai sulla on se sama polkupyörän dynamo. Minä kun luulin, että nyt on se uusi moottori ja 1,2 metrin vääntövarsi. Mitä ideaa sinun mielestä on pyörittää 300W myllyllä sitä 3 W napadynamoa ilman kuormaa??

Major_Breakthrough kirjoitti:
Heijasteen antava reflektori oli vain toisessa siivessä...silloin rpm lukema on varmaa kuin rautatie.

Ei se ole varmaa, paremminkin epävarmaa! Kiiltävä siniseksi maalattu siipi luultavasti heijastaa tarpeeksi, jotta mittari saa heijastepulssin.

Minäkin testasin HAWT:tä. Tuuli oli naapurin sääaseman mittarin mukaan tasainen 3m/ sek. Sähköä tuli 3,9 V x 0,28 A = 1,09 W Kuormana 12V/ 10W autolamppu. Kun ropelin tuulipinta-ala on 0,09 m², niin tuulen energia kokeessa oli noin 1,46W.

Kuvasin halvalla Nokian puhelimella, kun varsinaisen videokameran akku oli tyhjä. Kuvataajuus tuossa puhelimessa oli ropelin pyörimisnopeuden suhteen sellainen, jotta ropeli näyttää pyörivän väärään suuntaan. Pyöriminen lisäksi näyttää samasta syystä melkoisesti hitaammalta, mitä silmin katsottuna. Videoklippi tuolta: https://aijaa.com/o7ooED Pitää seuraavan kerran käyttää oikeaa videokameraa, kunhan tulee tuulisempi sää.

jjw
Seuraa 
Viestejä1060

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Onkohan tuo OVOLO umpikiero savolainen ?

Mitä arvelette ?

---

Etsiessäni mantereenpuolelta paikkaa jossa testata laitetta eksyin tällaisen residenssin eteen.

Vaakunassa oli iso L ja karhu ( Otava ) !?

Ai sulla on se sama polkupyörän dynamo. Minä kun luulin, että nyt on se uusi moottori ja 1,2 metrin vääntövarsi. Mitä ideaa sinun mielestä on pyörittää 300W myllyllä sitä 3 W napadynamoa ilman kuormaa??

Major_Breakthrough kirjoitti:
Heijasteen antava reflektori oli vain toisessa siivessä...silloin rpm lukema on varmaa kuin rautatie.

Ei se ole varmaa, paremminkin epävarmaa! Kiiltävä siniseksi maalattu siipi luultavasti heijastaa tarpeeksi, jotta mittari saa heijastepulssin.

Minäkin testasin HAWT:tä. Tuuli oli naapurin sääaseman mittarin mukaan tasainen 3m/ sek. Sähköä tuli 3,9 V x 0,28 A = 1,09 W Kuormana 12V/ 10W autolamppu. Kun ropelin tuulipinta-ala on 0,09 m², niin tuulen energia kokeessa oli noin 1,46W.

Kuvasin halvalla Nokian puhelimella, kun varsinaisen videokameran akku oli tyhjä. Kuvataajuus tuossa puhelimessa oli ropelin pyörimisnopeuden suhteen sellainen, jotta ropeli näyttää pyörivän väärään suuntaan. Pyöriminen lisäksi näyttää samasta syystä melkoisesti hitaammalta, mitä silmin katsottuna. Videoklippi tuolta: https://aijaa.com/o7ooED Pitää seuraavan kerran käyttää oikeaa videokameraa, kunhan tulee tuulisempi sää.


Siinähän meni Betzin raja komeasti rikki. Hyötysuhde n. 75%
Majurin kannattaa vaihtaa vappuviipperän malliseen HAWT voimalaan.
Tätä ei varmaan ole patentoitukaan.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä25958

jjw kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Onkohan tuo OVOLO umpikiero savolainen ?

Mitä arvelette ?

---

Etsiessäni mantereenpuolelta paikkaa jossa testata laitetta eksyin tällaisen residenssin eteen.

Vaakunassa oli iso L ja karhu ( Otava ) !?

Ai sulla on se sama polkupyörän dynamo. Minä kun luulin, että nyt on se uusi moottori ja 1,2 metrin vääntövarsi. Mitä ideaa sinun mielestä on pyörittää 300W myllyllä sitä 3 W napadynamoa ilman kuormaa??

Major_Breakthrough kirjoitti:
Heijasteen antava reflektori oli vain toisessa siivessä...silloin rpm lukema on varmaa kuin rautatie.

Ei se ole varmaa, paremminkin epävarmaa! Kiiltävä siniseksi maalattu siipi luultavasti heijastaa tarpeeksi, jotta mittari saa heijastepulssin.

Minäkin testasin HAWT:tä. Tuuli oli naapurin sääaseman mittarin mukaan tasainen 3m/ sek. Sähköä tuli 3,9 V x 0,28 A = 1,09 W Kuormana 12V/ 10W autolamppu. Kun ropelin tuulipinta-ala on 0,09 m², niin tuulen energia kokeessa oli noin 1,46W.

Kuvasin halvalla Nokian puhelimella, kun varsinaisen videokameran akku oli tyhjä. Kuvataajuus tuossa puhelimessa oli ropelin pyörimisnopeuden suhteen sellainen, jotta ropeli näyttää pyörivän väärään suuntaan. Pyöriminen lisäksi näyttää samasta syystä melkoisesti hitaammalta, mitä silmin katsottuna. Videoklippi tuolta: https://aijaa.com/o7ooED Pitää seuraavan kerran käyttää oikeaa videokameraa, kunhan tulee tuulisempi sää.


Siinähän meni Betzin raja komeasti rikki. Hyötysuhde n. 75%
Majurin kannattaa vaihtaa vappuviipperän malliseen HAWT voimalaan.
Tätä ei varmaan ole patentoitukaan.

Näinpä...ja puidenlatvat ei hievahdakkaan.

Voitko ottaa pikaisesti kuvan laitteen takapuolelta ?...kohti akkua joka pyörittää väärään suuntaan laitettasi ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

BLOGI: https://max3fan.blogspot.com/

ovolo
Seuraa 
Viestejä7721

jjw kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Onkohan tuo OVOLO umpikiero savolainen ?

Mitä arvelette ?

---

Etsiessäni mantereenpuolelta paikkaa jossa testata laitetta eksyin tällaisen residenssin eteen.

Vaakunassa oli iso L ja karhu ( Otava ) !?

Ai sulla on se sama polkupyörän dynamo. Minä kun luulin, että nyt on se uusi moottori ja 1,2 metrin vääntövarsi. Mitä ideaa sinun mielestä on pyörittää 300W myllyllä sitä 3 W napadynamoa ilman kuormaa??

Major_Breakthrough kirjoitti:
Heijasteen antava reflektori oli vain toisessa siivessä...silloin rpm lukema on varmaa kuin rautatie.

Ei se ole varmaa, paremminkin epävarmaa! Kiiltävä siniseksi maalattu siipi luultavasti heijastaa tarpeeksi, jotta mittari saa heijastepulssin.

Minäkin testasin HAWT:tä. Tuuli oli naapurin sääaseman mittarin mukaan tasainen 3m/ sek. Sähköä tuli 3,9 V x 0,28 A = 1,09 W Kuormana 12V/ 10W autolamppu. Kun ropelin tuulipinta-ala on 0,09 m², niin tuulen energia kokeessa oli noin 1,46W.

Kuvasin halvalla Nokian puhelimella, kun varsinaisen videokameran akku oli tyhjä. Kuvataajuus tuossa puhelimessa oli ropelin pyörimisnopeuden suhteen sellainen, jotta ropeli näyttää pyörivän väärään suuntaan. Pyöriminen lisäksi näyttää samasta syystä melkoisesti hitaammalta, mitä silmin katsottuna. Videoklippi tuolta: https://aijaa.com/o7ooED Pitää seuraavan kerran käyttää oikeaa videokameraa, kunhan tulee tuulisempi sää.


Siinähän meni Betzin raja komeasti rikki. Hyötysuhde n. 75%
Majurin kannattaa vaihtaa vappuviipperän malliseen HAWT voimalaan.
Tätä ei varmaan ole patentoitukaan.

Onhan tässä hieman virhetekijöitä. ;) Tuulimittari ei ropelin luona vaan naapurissa + mittarin virhe. DC-pihtivirtamittari  oli 40 A alueella = pienin alue, joten virhe saattaa olla suurehko. Samoin jännitemittarin mahdollinen virhe. Generaattorin hyötysuhde tuntematon, ehkä 135%. ლ(´ڡ`ლ)

Piti vain näyttää majurille, että leikkimisen sijasta Savossa osataan mitata suunnilleen oikeilla metodeilla.

Juu, en ole hakenut tuolle patenttia tai hyödyllisyyssuojaa. Mutta tuota vois alkaa valmistaa paperimassakomposiitista, olis suht.koht halpa ja 10 kertaa vahvempi, kuin pelkkä kartonki? ◕‿◕ 

Mutta tais tulla pahempi moka, kun näytin myllyn rakenteen ihan  julkisesti? Mutta voiskohan neuvotella Majurin kanssa ns. vappuviipperän valmistusoikeuksista? Tai yhdessä pelastaman maailma saasteilta ja ilmaston lämpenemiseltä. ◔̯◔

ovolo
Seuraa 
Viestejä7721

Major_Breakthrough kirjoitti:
jjw kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Onkohan tuo OVOLO umpikiero savolainen ?

Mitä arvelette ?

---

Etsiessäni mantereenpuolelta paikkaa jossa testata laitetta eksyin tällaisen residenssin eteen.

Vaakunassa oli iso L ja karhu ( Otava ) !?

Ai sulla on se sama polkupyörän dynamo. Minä kun luulin, että nyt on se uusi moottori ja 1,2 metrin vääntövarsi. Mitä ideaa sinun mielestä on pyörittää 300W myllyllä sitä 3 W napadynamoa ilman kuormaa??

Major_Breakthrough kirjoitti:
Heijasteen antava reflektori oli vain toisessa siivessä...silloin rpm lukema on varmaa kuin rautatie.

Ei se ole varmaa, paremminkin epävarmaa! Kiiltävä siniseksi maalattu siipi luultavasti heijastaa tarpeeksi, jotta mittari saa heijastepulssin.

Minäkin testasin HAWT:tä. Tuuli oli naapurin sääaseman mittarin mukaan tasainen 3m/ sek. Sähköä tuli 3,9 V x 0,28 A = 1,09 W Kuormana 12V/ 10W autolamppu. Kun ropelin tuulipinta-ala on 0,09 m², niin tuulen energia kokeessa oli noin 1,46W.

Kuvasin halvalla Nokian puhelimella, kun varsinaisen videokameran akku oli tyhjä. Kuvataajuus tuossa puhelimessa oli ropelin pyörimisnopeuden suhteen sellainen, jotta ropeli näyttää pyörivän väärään suuntaan. Pyöriminen lisäksi näyttää samasta syystä melkoisesti hitaammalta, mitä silmin katsottuna. Videoklippi tuolta: https://aijaa.com/o7ooED Pitää seuraavan kerran käyttää oikeaa videokameraa, kunhan tulee tuulisempi sää.


Siinähän meni Betzin raja komeasti rikki. Hyötysuhde n. 75%
Majurin kannattaa vaihtaa vappuviipperän malliseen HAWT voimalaan.
Tätä ei varmaan ole patentoitukaan.

Näinpä...ja puidenlatvat ei hievahdakkaan.

Voitko ottaa pikaisesti kuvan laitteen takapuolelta ?...kohti akkua joka pyörittää väärään suuntaan laitettasi ?

Majuri ei ole koskaan nähnyt filmissä, kun esim auton pyörät pyörivät takaperin? Seuraavan kerran voin kyllä kuvata edestä ja takaa ja säädettävällä kuormalla, jotta huomaat sen pyörivän oikeinpäin. En kai minä niin hölmö olisi, että pyörittäisin akulla väärään suuntaan, kun DC-moottorin pyörimissuuntakin vaihtuisi jännitteen napaisuutta vaihtamalla.. 

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä25958

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
jjw kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Onkohan tuo OVOLO umpikiero savolainen ?

Mitä arvelette ?

---

Etsiessäni mantereenpuolelta paikkaa jossa testata laitetta eksyin tällaisen residenssin eteen.

Vaakunassa oli iso L ja karhu ( Otava ) !?

Ai sulla on se sama polkupyörän dynamo. Minä kun luulin, että nyt on se uusi moottori ja 1,2 metrin vääntövarsi. Mitä ideaa sinun mielestä on pyörittää 300W myllyllä sitä 3 W napadynamoa ilman kuormaa??

Major_Breakthrough kirjoitti:
Heijasteen antava reflektori oli vain toisessa siivessä...silloin rpm lukema on varmaa kuin rautatie.

Ei se ole varmaa, paremminkin epävarmaa! Kiiltävä siniseksi maalattu siipi luultavasti heijastaa tarpeeksi, jotta mittari saa heijastepulssin.

Minäkin testasin HAWT:tä. Tuuli oli naapurin sääaseman mittarin mukaan tasainen 3m/ sek. Sähköä tuli 3,9 V x 0,28 A = 1,09 W Kuormana 12V/ 10W autolamppu. Kun ropelin tuulipinta-ala on 0,09 m², niin tuulen energia kokeessa oli noin 1,46W.

Kuvasin halvalla Nokian puhelimella, kun varsinaisen videokameran akku oli tyhjä. Kuvataajuus tuossa puhelimessa oli ropelin pyörimisnopeuden suhteen sellainen, jotta ropeli näyttää pyörivän väärään suuntaan. Pyöriminen lisäksi näyttää samasta syystä melkoisesti hitaammalta, mitä silmin katsottuna. Videoklippi tuolta: https://aijaa.com/o7ooED Pitää seuraavan kerran käyttää oikeaa videokameraa, kunhan tulee tuulisempi sää.


Siinähän meni Betzin raja komeasti rikki. Hyötysuhde n. 75%
Majurin kannattaa vaihtaa vappuviipperän malliseen HAWT voimalaan.
Tätä ei varmaan ole patentoitukaan.

Näinpä...ja puidenlatvat ei hievahdakkaan.

Voitko ottaa pikaisesti kuvan laitteen takapuolelta ?...kohti akkua joka pyörittää väärään suuntaan laitettasi ?

Majuri ei ole koskaan nähnyt filmissä, kun esim auton pyörät pyörivät takaperin? Seuraavan kerran voin kyllä kuvata edestä ja takaa ja säädettävällä kuormalla, jotta huomaat sen pyörivän oikeinpäin. En kai minä niin hölmö olisi, että pyörittäisin akulla väärään suuntaan, kun DC-moottorin pyörimissuuntakin vaihtuisi jännitteen napaisuutta vaihtamalla.. 

Sä vaikutat juuri niin hölmöltä..laitappa kuva ! Tai sitten siitä puhaltimesta joka sitä pyörittää..täysin tyynessä puiden ympäröimällä pihalla.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

BLOGI: https://max3fan.blogspot.com/

ovolo
Seuraa 
Viestejä7721

Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
jjw kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Onkohan tuo OVOLO umpikiero savolainen ?

Mitä arvelette ?

---

Etsiessäni mantereenpuolelta paikkaa jossa testata laitetta eksyin tällaisen residenssin eteen.

Vaakunassa oli iso L ja karhu ( Otava ) !?

Ai sulla on se sama polkupyörän dynamo. Minä kun luulin, että nyt on se uusi moottori ja 1,2 metrin vääntövarsi. Mitä ideaa sinun mielestä on pyörittää 300W myllyllä sitä 3 W napadynamoa ilman kuormaa??

Major_Breakthrough kirjoitti:
Heijasteen antava reflektori oli vain toisessa siivessä...silloin rpm lukema on varmaa kuin rautatie.

Ei se ole varmaa, paremminkin epävarmaa! Kiiltävä siniseksi maalattu siipi luultavasti heijastaa tarpeeksi, jotta mittari saa heijastepulssin.

Minäkin testasin HAWT:tä. Tuuli oli naapurin sääaseman mittarin mukaan tasainen 3m/ sek. Sähköä tuli 3,9 V x 0,28 A = 1,09 W Kuormana 12V/ 10W autolamppu. Kun ropelin tuulipinta-ala on 0,09 m², niin tuulen energia kokeessa oli noin 1,46W.

Kuvasin halvalla Nokian puhelimella, kun varsinaisen videokameran akku oli tyhjä. Kuvataajuus tuossa puhelimessa oli ropelin pyörimisnopeuden suhteen sellainen, jotta ropeli näyttää pyörivän väärään suuntaan. Pyöriminen lisäksi näyttää samasta syystä melkoisesti hitaammalta, mitä silmin katsottuna. Videoklippi tuolta: https://aijaa.com/o7ooED Pitää seuraavan kerran käyttää oikeaa videokameraa, kunhan tulee tuulisempi sää.


Siinähän meni Betzin raja komeasti rikki. Hyötysuhde n. 75%
Majurin kannattaa vaihtaa vappuviipperän malliseen HAWT voimalaan.
Tätä ei varmaan ole patentoitukaan.

Näinpä...ja puidenlatvat ei hievahdakkaan.

Voitko ottaa pikaisesti kuvan laitteen takapuolelta ?...kohti akkua joka pyörittää väärään suuntaan laitettasi ?

Majuri ei ole koskaan nähnyt filmissä, kun esim auton pyörät pyörivät takaperin? Seuraavan kerran voin kyllä kuvata edestä ja takaa ja säädettävällä kuormalla, jotta huomaat sen pyörivän oikeinpäin. En kai minä niin hölmö olisi, että pyörittäisin akulla väärään suuntaan, kun DC-moottorin pyörimissuuntakin vaihtuisi jännitteen napaisuutta vaihtamalla.. 

Sä vaikutat juuri niin hölmöltä..laitappa kuva ! Tai sitten siitä puhaltimesta joka sitä pyörittää..täysin tyynessä puiden ympäröimällä pihalla.

Kiitos vaan kohteliaisuudesta! Toin sisälle, kun kuvauksen jälkeen vähän satoi. Mutta tuossa ne kuvat ( 2 kpl) edestä ja takaa. https://aijaa.com/uLzGki ( pikkukuvista voi klikata isommaksi tai kuvan sivulla olevasta nuolesta vaihtuu kuva) Ja ei kai nyt 3 m/s  tasaisessa tuulessa matalalla olevat pensaat  kovin heilu ja kun tuuli tuli kameran takaa pohjoisesta, pientä heilumista on videosta vaikea huomata, kun oksat ei heilu sivusuunnassa. Mutta ei ole pakko uskoa, jos sinusta siltä tuntuu. Tuossa jännitemittarimodulissa on kolme johtoa, käyttöjännite, mittarille menevä ja "maa"-johto.

Vierailija

Major_Breakthrough kirjoitti:
Tämä Hailuodon HAWT muuten pyöri noin 11 RPM:llä eilen kun omani 60 m matalammalla pyöri noin 300 RPM. Tosin isompi on enemmän kuormitettu..mutta myös noin 2 x tuulennopeudessa.

Niin tosiaan joo watin ledi on vähän eri asia kuin tuhat tuhat wattista vedenkeitintä.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä25958

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
jjw kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Onkohan tuo OVOLO umpikiero savolainen ?

Mitä arvelette ?

---

Etsiessäni mantereenpuolelta paikkaa jossa testata laitetta eksyin tällaisen residenssin eteen.

Vaakunassa oli iso L ja karhu ( Otava ) !?

Ai sulla on se sama polkupyörän dynamo. Minä kun luulin, että nyt on se uusi moottori ja 1,2 metrin vääntövarsi. Mitä ideaa sinun mielestä on pyörittää 300W myllyllä sitä 3 W napadynamoa ilman kuormaa??

Major_Breakthrough kirjoitti:
Heijasteen antava reflektori oli vain toisessa siivessä...silloin rpm lukema on varmaa kuin rautatie.

Ei se ole varmaa, paremminkin epävarmaa! Kiiltävä siniseksi maalattu siipi luultavasti heijastaa tarpeeksi, jotta mittari saa heijastepulssin.

Minäkin testasin HAWT:tä. Tuuli oli naapurin sääaseman mittarin mukaan tasainen 3m/ sek. Sähköä tuli 3,9 V x 0,28 A = 1,09 W Kuormana 12V/ 10W autolamppu. Kun ropelin tuulipinta-ala on 0,09 m², niin tuulen energia kokeessa oli noin 1,46W.

Kuvasin halvalla Nokian puhelimella, kun varsinaisen videokameran akku oli tyhjä. Kuvataajuus tuossa puhelimessa oli ropelin pyörimisnopeuden suhteen sellainen, jotta ropeli näyttää pyörivän väärään suuntaan. Pyöriminen lisäksi näyttää samasta syystä melkoisesti hitaammalta, mitä silmin katsottuna. Videoklippi tuolta: https://aijaa.com/o7ooED Pitää seuraavan kerran käyttää oikeaa videokameraa, kunhan tulee tuulisempi sää.


Siinähän meni Betzin raja komeasti rikki. Hyötysuhde n. 75%
Majurin kannattaa vaihtaa vappuviipperän malliseen HAWT voimalaan.
Tätä ei varmaan ole patentoitukaan.

Näinpä...ja puidenlatvat ei hievahdakkaan.

Voitko ottaa pikaisesti kuvan laitteen takapuolelta ?...kohti akkua joka pyörittää väärään suuntaan laitettasi ?

Majuri ei ole koskaan nähnyt filmissä, kun esim auton pyörät pyörivät takaperin? Seuraavan kerran voin kyllä kuvata edestä ja takaa ja säädettävällä kuormalla, jotta huomaat sen pyörivän oikeinpäin. En kai minä niin hölmö olisi, että pyörittäisin akulla väärään suuntaan, kun DC-moottorin pyörimissuuntakin vaihtuisi jännitteen napaisuutta vaihtamalla.. 

Sä vaikutat juuri niin hölmöltä..laitappa kuva ! Tai sitten siitä puhaltimesta joka sitä pyörittää..täysin tyynessä puiden ympäröimällä pihalla.

Kiitos vaan kohteliaisuudesta! Toin sisälle, kun kuvauksen jälkeen vähän satoi. Mutta tuossa ne kuvat ( 2 kpl) edestä ja takaa. https://aijaa.com/uLzGki ( pikkukuvista voi klikata isommaksi tai kuvan sivulla olevasta nuolesta vaihtuu kuva) Ja ei kai nyt 3 m/s  tasaisessa tuulessa matalalla olevat pensaat  kovin heilu ja kun tuuli tuli kameran takaa pohjoisesta, pientä heilumista on videosta vaikea huomata, kun oksat ei heilu sivusuunnassa. Mutta ei ole pakko uskoa, jos sinusta siltä tuntuu. Tuossa jännitemittarimodulissa on kolme johtoa, käyttöjännite, mittarille menevä ja "maa"-johto.

Missä viipyy kuva siitä tuulettimesta jolla pyöritit laitetta ?

https://ilmatieteenlaitos.fi/saa/lappeenranta

Teilläpäin ei ole tänään tuullut tarkistin asian.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

BLOGI: https://max3fan.blogspot.com/

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä25958

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Tämä Hailuodon HAWT muuten pyöri noin 11 RPM:llä eilen kun omani 60 m matalammalla pyöri noin 300 RPM. Tosin isompi on enemmän kuormitettu..mutta myös noin 2 x tuulennopeudessa.

Niin tosiaan joo watin ledi on vähän eri asia kuin tuhat tuhat wattista vedenkeitintä.


Sillä ei ole merkitystä vaan sillä kuinka se ottaa tuulesta energiaa.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

BLOGI: https://max3fan.blogspot.com/

ovolo
Seuraa 
Viestejä7721

Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
jjw kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Onkohan tuo OVOLO umpikiero savolainen ?

Mitä arvelette ?

---

Etsiessäni mantereenpuolelta paikkaa jossa testata laitetta eksyin tällaisen residenssin eteen.

Vaakunassa oli iso L ja karhu ( Otava ) !?

Ai sulla on se sama polkupyörän dynamo. Minä kun luulin, että nyt on se uusi moottori ja 1,2 metrin vääntövarsi. Mitä ideaa sinun mielestä on pyörittää 300W myllyllä sitä 3 W napadynamoa ilman kuormaa??

Major_Breakthrough kirjoitti:
Heijasteen antava reflektori oli vain toisessa siivessä...silloin rpm lukema on varmaa kuin rautatie.

Ei se ole varmaa, paremminkin epävarmaa! Kiiltävä siniseksi maalattu siipi luultavasti heijastaa tarpeeksi, jotta mittari saa heijastepulssin.

Minäkin testasin HAWT:tä. Tuuli oli naapurin sääaseman mittarin mukaan tasainen 3m/ sek. Sähköä tuli 3,9 V x 0,28 A = 1,09 W Kuormana 12V/ 10W autolamppu. Kun ropelin tuulipinta-ala on 0,09 m², niin tuulen energia kokeessa oli noin 1,46W.

Kuvasin halvalla Nokian puhelimella, kun varsinaisen videokameran akku oli tyhjä. Kuvataajuus tuossa puhelimessa oli ropelin pyörimisnopeuden suhteen sellainen, jotta ropeli näyttää pyörivän väärään suuntaan. Pyöriminen lisäksi näyttää samasta syystä melkoisesti hitaammalta, mitä silmin katsottuna. Videoklippi tuolta: https://aijaa.com/o7ooED Pitää seuraavan kerran käyttää oikeaa videokameraa, kunhan tulee tuulisempi sää.


Siinähän meni Betzin raja komeasti rikki. Hyötysuhde n. 75%
Majurin kannattaa vaihtaa vappuviipperän malliseen HAWT voimalaan.
Tätä ei varmaan ole patentoitukaan.

Näinpä...ja puidenlatvat ei hievahdakkaan.

Voitko ottaa pikaisesti kuvan laitteen takapuolelta ?...kohti akkua joka pyörittää väärään suuntaan laitettasi ?

Majuri ei ole koskaan nähnyt filmissä, kun esim auton pyörät pyörivät takaperin? Seuraavan kerran voin kyllä kuvata edestä ja takaa ja säädettävällä kuormalla, jotta huomaat sen pyörivän oikeinpäin. En kai minä niin hölmö olisi, että pyörittäisin akulla väärään suuntaan, kun DC-moottorin pyörimissuuntakin vaihtuisi jännitteen napaisuutta vaihtamalla.. 

Sä vaikutat juuri niin hölmöltä..laitappa kuva ! Tai sitten siitä puhaltimesta joka sitä pyörittää..täysin tyynessä puiden ympäröimällä pihalla.

Kiitos vaan kohteliaisuudesta! Toin sisälle, kun kuvauksen jälkeen vähän satoi. Mutta tuossa ne kuvat ( 2 kpl) edestä ja takaa. https://aijaa.com/uLzGki ( pikkukuvista voi klikata isommaksi tai kuvan sivulla olevasta nuolesta vaihtuu kuva) Ja ei kai nyt 3 m/s  tasaisessa tuulessa matalalla olevat pensaat  kovin heilu ja kun tuuli tuli kameran takaa pohjoisesta, pientä heilumista on videosta vaikea huomata, kun oksat ei heilu sivusuunnassa. Mutta ei ole pakko uskoa, jos sinusta siltä tuntuu. Tuossa jännitemittarimodulissa on kolme johtoa, käyttöjännite, mittarille menevä ja "maa"-johto.

Missä viipyy kuva siitä tuulettimesta jolla pyöritit laitetta ?

https://ilmatieteenlaitos.fi/saa/lappeenranta

Teilläpäin ei ole tänään tuullut tarkistin asian.

Sori vaan, kun en asu Lappeenrannassa, vaan n. 10 km Joensuusta länteen. Aamu- ja puolenpäivän lukemiksi Ilmatieteen laitos antoi 4 m/s, mutta tässä tontilla vain 3 m/s.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat