Sivut

Kommentit (902)

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1378

Kaliforniassa asukkaat ovat alkaneet estää liian suuria aurinkopaneelikenttiä ja tuulimyllyjä luonnonkauniille alueille. San Bernarduno’n lakitupa on heidän kannallaan.

Kaikki uudet investoinnit eivät myöskään ole olleet kannattavia. Tästähän tietysti päästäisiin nostamalla lakisääteisesti tuotetun vihreän sähkön hintaa tai lupaamalla veronmaksajien rahoilla suuremmat tukiaiset..

Mikään ei ole tärkeämpää kuin "ilmaston muutoksen torjuminen keinolla millä hyvänsä :)

Tällaisia aluekiistoja on ollut myös Englannissa.

https://wattsupwiththat.com/2019/03/01/californias-san-bernardino-county...

California’s San Bernardino County slams the brakes on big solar projects

California’s largest county has banned the construction of large solar and wind farms on more than 1 million acres of private land, bending to the will of residents who say they don’t want renewable energy projects industrializing their rural desert communities northeast of Los Angeles.

Thursday’s 4-1 vote by San Bernardino County’s Board of Supervisors highlighted a challenge California could face as it seeks to eliminate the burning of planet-warming fossil fuels.

State lawmakers passed a bill last year requiring utility companies to get 60% of their electricity from renewable sources by 2030, and 100% from climate-friendly sources by 2045. But achieving those goals will require cooperation from local governments — and big solar and wind farms, like many infrastructure projects, are often unpopular at the local level.

https://www.latimes.com/business/la-fi-san-bernardino-solar-wind-2019022...

California’s biggest county could severely restrict solar energy projects

Brian Hammer thought he and his wife would retire to the abandoned Lucerne Valley farmhouse they bought nearly a decade ago in the rural high desert northeast of Los Angeles. They paid the full $55,000 asking price, then rehabbed the house themselves, stripping it down and installing new wiring, plumbing and appliances.

Now Hammer worries all that time and money were wasted.

From the solar industry’s perspective, the proposed restrictions in San Bernardino County are a case study in how local governments can make or break plans crafted in Sacramento.

Legislators passed a bill last year requiring California to get 60% of its electricity from renewable sources by 2030, and to eliminate the burning of fossil fuels for electricity by 2045. State officials also hope to put 5 million electric vehicles on the road by 2030, up from an estimated 550,000 EVs that have been sold in California to date.

Those policies are meant to reduce emissions of greenhouse gases, which fuel rising seas, bigger wildfires, worsening droughts and more dangerous heat waves.

Meeting the state’s goals will require significant new solar and wind power facilities to be built, along with batteries to store that zero-carbon energy for use when the sun isn’t shining and the wind isn’t blowing.

esko

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1378

Tuulivoima ottaa tuulta USA:ssa. Jutussa ei kerrottu mitään tuulivoimatuista tai syöttötariffista.

USA:ssa on mennyt konkurssiin useampikin aurinko ja tuulivoimayritys.

Tietääkö joku USA'n syöttötariffi käytännöistä  

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/tuulivoima-vahvassa-myo...

Yhdysvalloissa on rakenteilla ennätysmäärä uutta tuulivoimaa. Maan tuulivoimayhdistyksen Awean mukaan maaliskuun lopulla oli rakenteilla uusia voimaloita runsaan 17 000 megawatin verran.

Lisäksi valmiita suunnitelmia uusista voimaloista on runsaan 20 000 megawatin tehosta.

Yhdysvalloissa on rakennettua tuulivoimaa Kiinan jälkeen eniten maailmassa eli 97 000 MW

Awea odottaa, että maan tuulivoimakapasiteetti kasvaa suhteellisen nopeasti 40 prosenttia. Tuulivoiman osuus uudesta sähköntuotantokapasiteetista on lähes puolet.

Presidentti Donald Trumpin tuulivoimakielteisyys ei näytä vaikuttaneen rakentamisintoon ainakaan hidastavasti. Trumpin mukaan tuulivoima muun muassa tappaa lintuja ja tekee lähellä asuvat ihmiset hulluiksi.

esko

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23068

Ainaostaan tuulivoimaloiden nykyistä  huikeampi yksinkertaisuus ja 50% suurempi tehokkuus...äänettömyys ja kierrätettävyys olisi tae esille että tuulivoimalla olisi jotakin merkitystä.

Sellainen olisi mahdollista.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

laiskimus
Seuraa 
Viestejä1589

Lyde19 kirjoitti:
Tuulivoimayhdistys laski ja laski mutta unohti veromaksajien tuen laskuistaan :

https://www.talouselama.fi/uutiset/tuulivoiman-talousselvityksesta-jaa-u...

Eipä tainnut unohtaa, se vaan ei kuulunut aluetalousvaikutuksiin, joita raportti koski.

Aluetalouteen ei ole lainkaan vaikutuksia sellaisella rahalla, mikä tulee alueen ulkopuolelta ja päätyy sen ulkopuolelle., esim valtion kassasta alueen ulkopuollella olevien omistajien taskuun. Tämä lienee ylivoimaista ymmärtää talouselämän artikkelin kirjoittajalle, ja sitä siellä kommentoineille.

Jos tehtäisiin raporttia tuulivoiman talousvaikutuksista pitäisi sinne tietenkin kirjata aivan eri asioita, nuo valtion tuet mukaanlukien. Mutta siitähän ei ollut lainkaan kysymys.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1378

USA:ssa tutkimukset osoittavat, että uusiutuvaan energiantuotantoon tehdyt investoinnit nostavat sähkön kuluttajahintoja

1-4 % sähkön tuotannosta, nosti hintoja 11-17%. Tilastoja on jo käytettävissä 12 vuoden ajalta. Tutkijoiden mukaan, tämä on erittäin  kallis tapa vähentää hiilidioksidipäästöjä.

Saksassa korkea sähkönhinta johtuu myös erittäin anteliaista tukiaisista. Vuokralla asuvat nimittävät sähkölaskua jo "toiseksi vuokraksi". Saksassa ydinvoimalaitosten pysäyttäminen ja tuulimyllyjen ja aurinkopaneelien asentamisesta huolimatta Saksan hiilidioksidipäästöt kasvavat koko ajan. Tämä johtuu kymmenien uusien hiilivoimaloiden rakentamisesta.

https://wattsupwiththat.com/2019/05/02/researchers-say-renewable-energy-...

Researchers Say Renewable Energy Mandates Cause Large Electricity Price Increases

A 1-4 Percent In Renewable Generation Raises Electricity Prices By 11-17 Percent

An April 2019 working paper from the Energy Policy Institute at the University of Chicago shows renewable energy mandates (REMs), also known as renewable portfolio standards, are dramatically increasing retail electricity prices and serve as a very expensive way to try to reduce carbon dioxide emissions.

The authors of Do Renewable Portfolio Standards Deliver? found that seven years after REMs are enacted, renewables’ share of electricity generation increases by only 1.8 percent. They also found REMs raise retail electricity prices by 11 percent. After 12 years and a 4.2 percent increase in renewables’ share of generation, these prices rise by 17 percent. Altogether, the total extra electricity costs of REMs to consumers in the states that have enacted an REM are $125.2 billion.

The study also reveals reducing carbon dioxide emissions through an REM costs between $130-$460 per ton of carbon dioxide abated. These increased costs are, at the low end, almost three times higher than the social cost of carbon estimated by the Interagency Working Group set up by the Obama administration, which is roughly $46 per ton for 2020. (It should be noted that whether there is a “social cost” to carbon dioxide emissions at all is debatable.)

esko

Lyde19
Seuraa 
Viestejä5830

Haavisto kertoi tavoitteeksi että fossiilista polttoaineista luovutaan. Mielestäni tämä välttämättä merkitsee myös tuulivoimasta luopumista koska tarvittavaa säätövoimaa ei voida tuottaa ilman fossiilisia polttoaineita.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23068

Lyde19 kirjoitti:
Haavisto kertoi tavoitteeksi että fossiilista polttoaineista luovutaan. Mielestäni tämä välttämättä merkitsee myös tuulivoimasta luopumista koska tarvittavaa säätövoimaa ei voida tuottaa ilman fossiilisia polttoaineita.

Eikö OLKINUKKE III valmistu ikinä ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

MooM
Seuraa 
Viestejä9165

Lyde19 kirjoitti:
Ydinvoima ei ole säätövoimaa. Se tuottaa 24h/7vrk vakioteholla eikä silloin kun atomi sattuu halkeamaan.

Sitä käytetään noin, mutta ei se ole mikään välttämättömyys

https://www.lut.fi/uutiset/-/asset_publisher/h33vOeufOQWn/content/saadet...

"Ydinvoimaan suhtaudutaan usein kankeana tuotantomuotona. Mielikuva on syntynyt siitä, että ydinvoimaloita on perinteisesti ajettu tasaisesti täydellä teholla läpi vuoden. Tämä johtuu ydinvoiman kustannusrakenteesta ja sähköntuotannon vakaasta perusvoiman tarpeesta. Ydinpolttoaine on halpaa.

Tosiasia on kuitenkin, että ydinreaktoria voidaan helposti säätää laajalla tehoalueella. Tällä hetkellä käyvien laitosten säädettävyyden ennätystä pitää saksalainen Isar 2 -ydinvoimalaitos, jonka nimellisteholtaan 1400 megawatin reaktoria voidaan säätää välillä 400−1400 megawattia, säätönopeudella 40 megawattia per minuutti"

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

lokki
Seuraa 
Viestejä5465

MooM kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Ydinvoima ei ole säätövoimaa. Se tuottaa 24h/7vrk vakioteholla eikä silloin kun atomi sattuu halkeamaan.

Sitä käytetään noin, mutta ei se ole mikään välttämättömyys

https://www.lut.fi/uutiset/-/asset_publisher/h33vOeufOQWn/content/saadet...

"Ydinvoimaan suhtaudutaan usein kankeana tuotantomuotona. Mielikuva on syntynyt siitä, että ydinvoimaloita on perinteisesti ajettu tasaisesti täydellä teholla läpi vuoden. Tämä johtuu ydinvoiman kustannusrakenteesta ja sähköntuotannon vakaasta perusvoiman tarpeesta. Ydinpolttoaine on halpaa.

Tosiasia on kuitenkin, että ydinreaktoria voidaan helposti säätää laajalla tehoalueella. Tällä hetkellä käyvien laitosten säädettävyyden ennätystä pitää saksalainen Isar 2 -ydinvoimalaitos, jonka nimellisteholtaan 1400 megawatin reaktoria voidaan säätää välillä 400−1400 megawattia, säätönopeudella 40 megawattia per minuutti"

Teoriassa noin, mutta kannattavaa tuo ei ole. Tehonmuuokset aiheuttavat paksuseinäisiin paineastioihin aina lämpötilamuutoksia, jotka aiheuttavat suuria lämpöjännityksiä, jotka nopeuttavat paineastioiden väsymistä ja lyhentävät käyttöikää. Tämä johtaa liian kalliiseen sähkön hintaan. Ei oikein toimi, varsinkaan, kun sähkön hinta on halvan tuulivoiman takia laskemaan päin. Ydinvoima on jo hävinnyt tämän kamppailun.

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3871

lokki kirjoitti:
Tällä hetkellä tuulivoimaa tuotetaan Suomessa enemmän kuin ydinvoimaa.

Tuulivoima 1 702 MW

Ydinvoima 1 626 MW

Tukisysteemiähän ehkä voisi muuttaa siten, että tuulituki pienenisi kovalla tuulella ja tuki siirtyisi ydinvoimaloille, jolloin niitä kannattaisi säätää pienemmälle teholle.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23068

NytRiitti kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Tällä hetkellä tuulivoimaa tuotetaan Suomessa enemmän kuin ydinvoimaa.

Tuulivoima 1 702 MW

Ydinvoima 1 626 MW

Tukisysteemiähän ehkä voisi muuttaa siten, että tuulituki pienenisi kovalla tuulella ja tuki siirtyisi ydinvoimaloille, jolloin niitä kannattaisi säätää pienemmälle teholle.

Ostetaan ydinsukellusveneitä...niistä johto maalle ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Nature
Seuraa 
Viestejä9520

Ei kukaan ole joutunut lähtemään kodistaan tuulivoimaloiden melun vuoksi, vain jotkut luulo- tai kuulotautiset ovat halunneet lähteä. Infraäänet ovat täysin merkityksettömiä painevaihteluita, paine vaihtelee saman verran kuin ilmanpaine vaihtuu nostaessasi päätäsi 2 - 3 senttiä ylemmäs maan pinnalla. Vedessä muutos on noin tuhanneosa siistä eli max. 0,003 cm eli 0,03 mm.

 Jos ei elämää kestä niin ei kestä tuulivoimaloiden "meluakaan", ei siinä mitkään ulkopuoliset ratkaisut auta.

Tuulivoimlaloiden osalta ilmainen on vain energialähde. Energian muokkaaminen helposti siirrettävään ja käytettävään muotoon (eli energiamuunnin) maksaa aina. Tiettävästi tuulivoimatuotanto alkaa olla kannattavaa jo ilman tukiaisikin, eli tuet voi asteiitain purkaa (jos niitä vielä on).

Lähimmät tuulivoimalat ovat n. 10 km etäisyydellä, eikä niistä ole ollut mitään (edes visuaalista) haittaa. Aikansa ne herättävät mielenkiintoa, mutta lopulta niiden olemassaoloa ei edes noteeraa.

Nature
Seuraa 
Viestejä9520

Pummpuvoimalaitokset ovat osaratkaisu säätöön. Pyhäsalmen kaivos mm. voitaisiin valjastaa siihen tarkoitukseen, jos vain yleistä tahtoa löytyy. Suuremmassa mittakaavassa toimivin rtakaisu voisi olla pohjoismainen yhteishanke, jossa pumppuvoimlaitoksissa tuotetulla sähköllä tasataan tuotannon vaihtelua. Suomessa ei taida olla tarpeeksi siihen tarkoitukseen sopivia alueita.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23068

Nature kirjoitti:
Ei kukaan ole joutunut lähtemään kodistaan tuulivoimaloiden melun vuoksi, vain jotkut luulo- tai kuulotautiset ovat halunneet lähteä. Infraäänet ovat täysin merkityksettömiä painevaihteluita, paine vaihtelee saman verran kuin ilmanpaine vaihtuu nostaessasi päätäsi 2 - 3 senttiä ylemmäs maan pinnalla. Vedessä muutos on noin tuhanneosa siistä eli max. 0,003 cm eli 0,03 mm.

 Jos ei elämää kestä niin ei kestä tuulivoimaloiden "meluakaan", ei siinä mitkään ulkopuoliset ratkaisut auta.

Tuulivoimlaloiden osalta ilmainen on vain energialähde. Energian muokkaaminen helposti siirrettävään ja käytettävään muotoon (eli energiamuunnin) maksaa aina. Tiettävästi tuulivoimatuotanto alkaa olla kannattavaa jo ilman tukiaisikin, eli tuet voi asteiitain purkaa (jos niitä vielä on).

Lähimmät tuulivoimalat ovat n. 10 km etäisyydellä, eikä niistä ole ollut mitään (edes visuaalista) haittaa. Aikansa ne herättävät mielenkiintoa, mutta lopulta niiden olemassaoloa ei edes noteeraa.

Eihän niitä edes saa rakentaa kuin kilometrien päähän asutuksesta.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat