Sivut

Kommentit (122)

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19609

NytRiitti kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Tällä hetkellä tuulivoimaa tuotetaan Suomessa enemmän kuin ydinvoimaa.

Tuulivoima 1 702 MW

Ydinvoima 1 626 MW

Tukisysteemiähän ehkä voisi muuttaa siten, että tuulituki pienenisi kovalla tuulella ja tuki siirtyisi ydinvoimaloille, jolloin niitä kannattaisi säätää pienemmälle teholle.

Ostetaan ydinsukellusveneitä...niistä johto maalle ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nature
Seuraa 
Viestejä9371

Ei kukaan ole joutunut lähtemään kodistaan tuulivoimaloiden melun vuoksi, vain jotkut luulo- tai kuulotautiset ovat halunneet lähteä. Infraäänet ovat täysin merkityksettömiä painevaihteluita, paine vaihtelee saman verran kuin ilmanpaine vaihtuu nostaessasi päätäsi 2 - 3 senttiä ylemmäs maan pinnalla. Vedessä muutos on noin tuhanneosa siistä eli max. 0,003 cm eli 0,03 mm.

 Jos ei elämää kestä niin ei kestä tuulivoimaloiden "meluakaan", ei siinä mitkään ulkopuoliset ratkaisut auta.

Tuulivoimlaloiden osalta ilmainen on vain energialähde. Energian muokkaaminen helposti siirrettävään ja käytettävään muotoon (eli energiamuunnin) maksaa aina. Tiettävästi tuulivoimatuotanto alkaa olla kannattavaa jo ilman tukiaisikin, eli tuet voi asteiitain purkaa (jos niitä vielä on).

Lähimmät tuulivoimalat ovat n. 10 km etäisyydellä, eikä niistä ole ollut mitään (edes visuaalista) haittaa. Aikansa ne herättävät mielenkiintoa, mutta lopulta niiden olemassaoloa ei edes noteeraa.

Nature
Seuraa 
Viestejä9371

Pummpuvoimalaitokset ovat osaratkaisu säätöön. Pyhäsalmen kaivos mm. voitaisiin valjastaa siihen tarkoitukseen, jos vain yleistä tahtoa löytyy. Suuremmassa mittakaavassa toimivin rtakaisu voisi olla pohjoismainen yhteishanke, jossa pumppuvoimlaitoksissa tuotetulla sähköllä tasataan tuotannon vaihtelua. Suomessa ei taida olla tarpeeksi siihen tarkoitukseen sopivia alueita.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19609

Nature kirjoitti:
Ei kukaan ole joutunut lähtemään kodistaan tuulivoimaloiden melun vuoksi, vain jotkut luulo- tai kuulotautiset ovat halunneet lähteä. Infraäänet ovat täysin merkityksettömiä painevaihteluita, paine vaihtelee saman verran kuin ilmanpaine vaihtuu nostaessasi päätäsi 2 - 3 senttiä ylemmäs maan pinnalla. Vedessä muutos on noin tuhanneosa siistä eli max. 0,003 cm eli 0,03 mm.

 Jos ei elämää kestä niin ei kestä tuulivoimaloiden "meluakaan", ei siinä mitkään ulkopuoliset ratkaisut auta.

Tuulivoimlaloiden osalta ilmainen on vain energialähde. Energian muokkaaminen helposti siirrettävään ja käytettävään muotoon (eli energiamuunnin) maksaa aina. Tiettävästi tuulivoimatuotanto alkaa olla kannattavaa jo ilman tukiaisikin, eli tuet voi asteiitain purkaa (jos niitä vielä on).

Lähimmät tuulivoimalat ovat n. 10 km etäisyydellä, eikä niistä ole ollut mitään (edes visuaalista) haittaa. Aikansa ne herättävät mielenkiintoa, mutta lopulta niiden olemassaoloa ei edes noteeraa.

Eihän niitä edes saa rakentaa kuin kilometrien päähän asutuksesta.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

tammukka
Seuraa 
Viestejä4587

Major_Breakthrough kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Ei kukaan ole joutunut lähtemään kodistaan tuulivoimaloiden melun vuoksi, vain jotkut luulo- tai kuulotautiset ovat halunneet lähteä. Infraäänet ovat täysin merkityksettömiä painevaihteluita, paine vaihtelee saman verran kuin ilmanpaine vaihtuu nostaessasi päätäsi 2 - 3 senttiä ylemmäs maan pinnalla. Vedessä muutos on noin tuhanneosa siistä eli max. 0,003 cm eli 0,03 mm.

 Jos ei elämää kestä niin ei kestä tuulivoimaloiden "meluakaan", ei siinä mitkään ulkopuoliset ratkaisut auta.

Tuulivoimlaloiden osalta ilmainen on vain energialähde. Energian muokkaaminen helposti siirrettävään ja käytettävään muotoon (eli energiamuunnin) maksaa aina. Tiettävästi tuulivoimatuotanto alkaa olla kannattavaa jo ilman tukiaisikin, eli tuet voi asteiitain purkaa (jos niitä vielä on).

Lähimmät tuulivoimalat ovat n. 10 km etäisyydellä, eikä niistä ole ollut mitään (edes visuaalista) haittaa. Aikansa ne herättävät mielenkiintoa, mutta lopulta niiden olemassaoloa ei edes noteeraa.

Eihän niitä edes saa rakentaa kuin kilometrien päähän asutuksesta.

Älä höpötä kun et asiasta kerran tiedä.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14242

Belgiassa vihreät äänestivät kuulemma maakaasun tukiaisista. Pitäähän ydinvoima korvata jollain ja säätää jotenkin tuulivoimaa. Maksaa 15 vuodessa 14 miljardia euroa, kuulostaa hyvältä diililtä. Lisää hiilipäästöjä jotain 90 miljoonaa tonnia.

https://twitter.com/ShellenbergerMD/status/1120998622584299520

PS: Taitaa Belgiassa olla aika iäkkäitä laitoksia. Sähköntuotannon päästöt <110 gramma per kWh. Siihen taitaa tulla muutos.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Käyttäjä17244
Seuraa 
Viestejä106

Tehdään kalliimpaa uusiutuvaa sähköä. Sehän pitää maksaa, joten tehdään talouskasvua lisää ja sehän tarkoittaa aina vähemmän saastuttamista. Tehtiin niin tai näin, niin ainut joka auttaa on siirtyminen takaisin kivikaudelle, jos kestävyyttä ajatellaan loppuun asti. Itse menisin nykykaavalla ja katotaan missä vaiheessa tulee stoppi jos on tullakseen.

Mihin mun vanha tili hävis?

lokki
Seuraa 
Viestejä5193

Käyttäjä17244 kirjoitti:
Tehdään kalliimpaa uusiutuvaa sähköä. Sehän pitää maksaa, joten tehdään talouskasvua lisää ja sehän tarkoittaa aina vähemmän saastuttamista. Tehtiin niin tai näin, niin ainut joka auttaa on siirtyminen takaisin kivikaudelle, jos kestävyyttä ajatellaan loppuun asti. Itse menisin nykykaavalla ja katotaan missä vaiheessa tulee stoppi jos on tullakseen.

Uusiutuva sähkö on jo nyt halvin energiainvestointi. Uusiutuvat tuuli- + biokaasulla käyvä dieselvoimala ovat yhdistelmänä kolmanneksen halvempi kuin ydinvoima. Tämän linkin E-kirjassa asiasta tehdyt huolelliset laskelmat 20 erilaisen skenaarion näkökulmasta.

Wärtsilä Puhallus Oy

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19609

tammukka kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Ei kukaan ole joutunut lähtemään kodistaan tuulivoimaloiden melun vuoksi, vain jotkut luulo- tai kuulotautiset ovat halunneet lähteä. Infraäänet ovat täysin merkityksettömiä painevaihteluita, paine vaihtelee saman verran kuin ilmanpaine vaihtuu nostaessasi päätäsi 2 - 3 senttiä ylemmäs maan pinnalla. Vedessä muutos on noin tuhanneosa siistä eli max. 0,003 cm eli 0,03 mm.

 Jos ei elämää kestä niin ei kestä tuulivoimaloiden "meluakaan", ei siinä mitkään ulkopuoliset ratkaisut auta.

Tuulivoimlaloiden osalta ilmainen on vain energialähde. Energian muokkaaminen helposti siirrettävään ja käytettävään muotoon (eli energiamuunnin) maksaa aina. Tiettävästi tuulivoimatuotanto alkaa olla kannattavaa jo ilman tukiaisikin, eli tuet voi asteiitain purkaa (jos niitä vielä on).

Lähimmät tuulivoimalat ovat n. 10 km etäisyydellä, eikä niistä ole ollut mitään (edes visuaalista) haittaa. Aikansa ne herättävät mielenkiintoa, mutta lopulta niiden olemassaoloa ei edes noteeraa.

Eihän niitä edes saa rakentaa kuin kilometrien päähän asutuksesta.

Älä höpötä kun et asiasta kerran tiedä.

Kerro jos tiedät.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

lokki
Seuraa 
Viestejä5193

[quote=Major_Breakthrough]Hahaaa...harva tajuaa että 15 vuoden päästä käyttöönotosta tuulivoimala pitää purkaa ja maa maisemoida.

 än edullisin voimalainvestointi ja maksaa itsensä takaisin noin kymmenessä vuodessa. Sen jälkeen voi sitten harkita jo uuden, vieläkin taloudellisemman voimalan perustamista samalle paikalle. Tai jos ei huvita, jatkaa tienaamista entisellä. Tässä vähän tilastoa tuulivoimatoiminnan kustannuksista menneiltä vuosilta. Kannattava toiminta mahdollistui muutama vuosi sitten. Nyt kannattavuusero vain kasvaa seuraavaksi kannattavimpaan energiaratkaisuun.

Jos olet kiinnostunut tuulivoimalan kannattavuudesta, Wärtsilä kirjoitutti oikein kirjan aiheesta. Löytyy haulla "Puhallus-Wärtsilä".

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19609

lokki][quote=Major_Breakthrough kirjoitti:
Hahaaa...harva tajuaa että 15 vuoden päästä käyttöönotosta tuulivoimala pitää purkaa ja maa maisemoida.

 än edullisin voimalainvestointi ja maksaa itsensä takaisin noin kymmenessä vuodessa. Sen jälkeen voi sitten harkita jo uuden, vieläkin taloudellisemman voimalan perustamista samalle paikalle. Tai jos ei huvita, jatkaa tienaamista entisellä. Tässä vähän tilastoa tuulivoimatoiminnan kustannuksista menneiltä vuosilta. Kannattava toiminta mahdollistui muutama vuosi sitten. Nyt kannattavuusero vain kasvaa seuraavaksi kannattavimpaan energiaratkaisuun.

Jos olet kiinnostunut tuulivoimalan kannattavuudesta, Wärtsilä kirjoitutti oikein kirjan aiheesta. Löytyy haulla "Puhallus-Wärtsilä".

Kyllä erityisesti kannattavuus ja kotimaiset työpaikat kiinnostaa, koska kehitän maailman tehokkainta, äänetöntä ja kierrätettävää voimalaa.

https://www.youtube.com/watch?v=WC8z9GTQOYA

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

lokki
Seuraa 
Viestejä5193

lokki][quote=Major_Breakthrough kirjoitti:
Hahaaa...harva tajuaa että 15 vuoden päästä käyttöönotosta tuulivoimala pitää purkaa ja maa maisemoida.

 än edullisin voimalainvestointi ja maksaa itsensä takaisin noin kymmenessä vuodessa. Sen jälkeen voi sitten harkita jo uuden, vieläkin taloudellisemman voimalan perustamista samalle paikalle. Tai jos ei huvita, jatkaa tienaamista entisellä. Tässä vähän tilastoa tuulivoimatoiminnan kustannuksista menneiltä vuosilta. Kannattava toiminta mahdollistui muutama vuosi sitten. Nyt kannattavuusero vain kasvaa seuraavaksi kannattavimpaan energiaratkaisuun.

Jos olet kiinnostunut tuulivoimalan kannattavuudesta, Wärtsilä kirjoitutti oikein kirjan aiheesta. Löytyy haulla "Puhallus-Wärtsilä".

Jotain tapahtui ja osa tekstistä katosi.

 Linkkaamassasi videossa puhutaan 80-luvun tuulivoimaboomin surullisista tuloksista. Nykyään tuulivoimala on edullisin voimalainvestointi ja maksaa itsensä takaisin noin kymmenessä vuodessa. Sen jälkeen voi sitten harkita jo uuden, vieläkin taloudellisemman voimalan perustamista samalle paikalle. Tai jos ei huvita, jatkaa tienaamista entisellä. Tässä vähän tilastoa tuulivoimatoiminnan kustannuksista menneiltä vuosilta. Kannattava toiminta mahdollistui muutama vuosi sitten. Nyt kannattavuusero vain kasvaa seuraavaksi kannattavimpaan energiaratkaisuun.

Jos olet kiinnostunut tuulivoimalan kannattavuudesta, Wärtsilä kirjoitutti oikein kirjan aiheesta. Löytyy haulla "Puhallus-Wärtsilä".

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat