Sivut

Kommentit (628)

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7155

Mitä mieltä tammukka itse olet tästä, kun ilmastokäyrät ovat muuttuneet aika radikaalisti 1980-luvulla. Kannattaa lukea myös ilmastotutkija/geologi Boris Winterhalterin mietteitä 1980-luvun muutoksesta ilmastotutkimuksessa 

https://journal.fi/tt/article/download/6093/5236/

joskus olen itsekkin sanonut, että ensimmäiset adjustoinnit on tehty 1980-luvulla käyriin ja tässä pioneerina oli professori Phil Jones, hänen ensimmäinen HADCRU käyrä maapallon lämpötilasta, toinen pioneeri oli Hansen, joka on myös väärentänyt 1900-luvun lämpötilakäyriä maapallosta.

it's the Sun stupid!

tammukka
Seuraa 
Viestejä4449

sääpeikko kirjoitti:
Mitä mieltä tammukka itse olet tästä, kun ilmastokäyrät ovat muuttuneet aika radikaalisti 1980-luvulla. Kannattaa lukea myös ilmastotutkija/geologi Boris Winterhalterin mietteitä 1980-luvun muutoksesta ilmastotutkimuksessa 

https://journal.fi/tt/article/download/6093/5236/

joskus olen itsekkin sanonut, että ensimmäiset adjustoinnit on tehty 1980-luvulla käyriin ja tässä pioneerina oli professori Phil Jones, hänen ensimmäinen HADCRU käyrä maapallon lämpötilasta, toinen pioneeri oli Hansen, joka on myös väärentänyt 1900-luvun lämpötilakäyriä maapallosta.

En oikein käsittänyt mikseivät nykyajan tutkijat voi itse tutkia uusilla menetelmillä hiilidioksidin vaikutusta maapallon keskilämpöön. Miksi Winterhalter väittää että tuo on tutkittu yli sata vuotta sitten huonoilla menetelmillä ? Eivätkö nykytutkijat tosiaan ole itse tutkineet tuota vaan luottavat vanhoihin tutkimuksiin kuten Winterhalter väittää ?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7155

tammukka kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
Mitä mieltä tammukka itse olet tästä, kun ilmastokäyrät ovat muuttuneet aika radikaalisti 1980-luvulla. Kannattaa lukea myös ilmastotutkija/geologi Boris Winterhalterin mietteitä 1980-luvun muutoksesta ilmastotutkimuksessa 

https://journal.fi/tt/article/download/6093/5236/

joskus olen itsekkin sanonut, että ensimmäiset adjustoinnit on tehty 1980-luvulla käyriin ja tässä pioneerina oli professori Phil Jones, hänen ensimmäinen HADCRU käyrä maapallon lämpötilasta, toinen pioneeri oli Hansen, joka on myös väärentänyt 1900-luvun lämpötilakäyriä maapallosta.

En oikein käsittänyt mikseivät nykyajan tutkijat voi itse tutkia uusilla menetelmillä hiilidioksidin vaikutusta maapallon keskilämpöön. Miksi Winterhalter väittää että tuo on tutkittu yli sata vuotta sitten huonoilla menetelmillä ? Eivätkö nykytutkijat tosiaan ole itse tutkineet tuota vaan luottavat vanhoihin tutkimuksiin kuten Winterhalter väittää ?

Kyllähän heistä suurin osa tutkiikin asiallisesti tätä CO2 vaikutusta. Mutta kyse on nyt lämpötilakäyristä maalla ja merellä. Siinä on ontuu minun mielestäni laadukas tutkimus. Virherajatkin ja mittatarkkuus on ihan eri luokkaa 70v sitten kuin nyt.

it's the Sun stupid!

tammukka
Seuraa 
Viestejä4449

sääpeikko kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
Mitä mieltä tammukka itse olet tästä, kun ilmastokäyrät ovat muuttuneet aika radikaalisti 1980-luvulla. Kannattaa lukea myös ilmastotutkija/geologi Boris Winterhalterin mietteitä 1980-luvun muutoksesta ilmastotutkimuksessa 

https://journal.fi/tt/article/download/6093/5236/

joskus olen itsekkin sanonut, että ensimmäiset adjustoinnit on tehty 1980-luvulla käyriin ja tässä pioneerina oli professori Phil Jones, hänen ensimmäinen HADCRU käyrä maapallon lämpötilasta, toinen pioneeri oli Hansen, joka on myös väärentänyt 1900-luvun lämpötilakäyriä maapallosta.

En oikein käsittänyt mikseivät nykyajan tutkijat voi itse tutkia uusilla menetelmillä hiilidioksidin vaikutusta maapallon keskilämpöön. Miksi Winterhalter väittää että tuo on tutkittu yli sata vuotta sitten huonoilla menetelmillä ? Eivätkö nykytutkijat tosiaan ole itse tutkineet tuota vaan luottavat vanhoihin tutkimuksiin kuten Winterhalter väittää ?

Kyllähän heistä suurin osa tutkiikin asiallisesti tätä CO2 vaikutusta. Mutta kyse on nyt lämpötilakäyristä maalla ja merellä. Siinä on ontuu minun mielestäni laadukas tutkimus. Virherajatkin ja mittatarkkuus on ihan eri luokkaa 70v sitten kuin nyt.

Miksi sitten luotat vanhoihin tutkimuksiin ja mittauksiin enemmän ?

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7155

tammukka kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
Mitä mieltä tammukka itse olet tästä, kun ilmastokäyrät ovat muuttuneet aika radikaalisti 1980-luvulla. Kannattaa lukea myös ilmastotutkija/geologi Boris Winterhalterin mietteitä 1980-luvun muutoksesta ilmastotutkimuksessa 

https://journal.fi/tt/article/download/6093/5236/

joskus olen itsekkin sanonut, että ensimmäiset adjustoinnit on tehty 1980-luvulla käyriin ja tässä pioneerina oli professori Phil Jones, hänen ensimmäinen HADCRU käyrä maapallon lämpötilasta, toinen pioneeri oli Hansen, joka on myös väärentänyt 1900-luvun lämpötilakäyriä maapallosta.

En oikein käsittänyt mikseivät nykyajan tutkijat voi itse tutkia uusilla menetelmillä hiilidioksidin vaikutusta maapallon keskilämpöön. Miksi Winterhalter väittää että tuo on tutkittu yli sata vuotta sitten huonoilla menetelmillä ? Eivätkö nykytutkijat tosiaan ole itse tutkineet tuota vaan luottavat vanhoihin tutkimuksiin kuten Winterhalter väittää ?

Kyllähän heistä suurin osa tutkiikin asiallisesti tätä CO2 vaikutusta. Mutta kyse on nyt lämpötilakäyristä maalla ja merellä. Siinä on ontuu minun mielestäni laadukas tutkimus. Virherajatkin ja mittatarkkuus on ihan eri luokkaa 70v sitten kuin nyt.

Miksi sitten luotat vanhoihin tutkimuksiin ja mittauksiin enemmän ?

Uusissa tutkimuksissa mielestäni vuosien 1979-2017 väliset lämpötilat ja merijäät on ihan hyvin tutkittu.. Myös 1970-luvun alusta löytyy erinomaista satelliittipohjaista merijäätutkimusta ja 1960-luvulta. 

Mutta näistä ajoista kun mennään taaksepäin.. tilanne on siis toinen.. ja uudet rekonstruktiot vanhoista ajoista ovat mielestäni huonompia kuin vanhat..

Me ei voida tietää niin  tarkkaan kuitenkaan minkälainen ilmato maailmojen merissä oli ennen satelliittiaikoja.. koska satelliitit ovat parempia menetelmiä ja luotaimet merissä.

it's the Sun stupid!

tammukka
Seuraa 
Viestejä4449

sääpeikko kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
Mitä mieltä tammukka itse olet tästä, kun ilmastokäyrät ovat muuttuneet aika radikaalisti 1980-luvulla. Kannattaa lukea myös ilmastotutkija/geologi Boris Winterhalterin mietteitä 1980-luvun muutoksesta ilmastotutkimuksessa 

https://journal.fi/tt/article/download/6093/5236/

joskus olen itsekkin sanonut, että ensimmäiset adjustoinnit on tehty 1980-luvulla käyriin ja tässä pioneerina oli professori Phil Jones, hänen ensimmäinen HADCRU käyrä maapallon lämpötilasta, toinen pioneeri oli Hansen, joka on myös väärentänyt 1900-luvun lämpötilakäyriä maapallosta.

En oikein käsittänyt mikseivät nykyajan tutkijat voi itse tutkia uusilla menetelmillä hiilidioksidin vaikutusta maapallon keskilämpöön. Miksi Winterhalter väittää että tuo on tutkittu yli sata vuotta sitten huonoilla menetelmillä ? Eivätkö nykytutkijat tosiaan ole itse tutkineet tuota vaan luottavat vanhoihin tutkimuksiin kuten Winterhalter väittää ?

Kyllähän heistä suurin osa tutkiikin asiallisesti tätä CO2 vaikutusta. Mutta kyse on nyt lämpötilakäyristä maalla ja merellä. Siinä on ontuu minun mielestäni laadukas tutkimus. Virherajatkin ja mittatarkkuus on ihan eri luokkaa 70v sitten kuin nyt.

Miksi sitten luotat vanhoihin tutkimuksiin ja mittauksiin enemmän ?

Uusissa tutkimuksissa mielestäni vuosien 1979-2017 väliset lämpötilat ja merijäät on ihan hyvin tutkittu.. Myös 1970-luvun alusta löytyy erinomaista satelliittipohjaista merijäätutkimusta ja 1960-luvulta. 

Mutta näistä ajoista kun mennään taaksepäin.. tilanne on siis toinen.. ja uudet rekonstruktiot vanhoista ajoista ovat mielestäni huonompia kuin vanhat..

Me ei voida tietää niin  tarkkaan kuitenkaan minkälainen ilmato maailmojen merissä oli ennen satelliittiaikoja.. koska satelliitit ovat parempia menetelmiä ja luotaimet merissä.

Sinä kuitenkin voit vetää tarkkoja johtopäätöksiä vanhoista ajoista  ? 

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7155

0,15C on yllättävän iso muutos käyriin :

http://www.realclimate.org/images/diff_hadsst.jpg

https://www.researchgate.net/profile/Ian_Wilson25/publication/275459291/...@1467374343591/Figure-1-The-annual-HadSST2-temperature-anomaly-obtained-by-taking-the-mean-of-the.ppm

Jos tuon verran lisätään 30-40 luvun lämpöihin, niin ollaan samassa tilanteessa kuin proxyissäkin pohjoisella pallonpuoliskolla. niissä ei ole mitään lämpenemistä havaittavissa 70 vuoteen sitten 30-40 luvun lämpöaallon. Näinhän se asia taitaa olla :)

it's the Sun stupid!

tammukka
Seuraa 
Viestejä4449

sääpeikko kirjoitti:
Peukuttelija koittaa häiriköidä keskustelua, mutta hopealle jäät :) 

Nytkö nuo peukut taas häiritsee ? Eihän niiden pitänyt vaikuttaa mitenkään. Itse lisäilet niitä aina yläpeukkuja tarpeen tullen. Taidat olla aika huijari ?

tammukka
Seuraa 
Viestejä4449

sääpeikko kirjoitti:
Tänne myös tämä uutinen lisäämään tietoa :

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/90752/Turkulaislehtori+loysi+itsens...

eli ilmastotutkijat ovat ainakin 0,15C kylmentäneet menneisyyttä 30-40-luvun lämpöpiikistä valtamerien lämpötilaa :) 

Etkö ääliö osaa lukea että tuo 0,15 asteen pudotus on ollut vain jonkun ehdotus. Ja tuo vanha juttu (v.2009) on jo loppuun kaluttu muutenkin. Puolueettomat tahot ovat tutkineet nuo vuodot eikä niistä löytynyt mitään isoa kuvaa muuttavaa "skandaalia".

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7155

tammukka kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
Peukuttelija koittaa häiriköidä keskustelua, mutta hopealle jäät :) 

Nytkö nuo peukut taas häiritsee ? Eihän niiden pitänyt vaikuttaa mitenkään. Itse lisäilet niitä aina yläpeukkuja tarpeen tullen. Taidat olla aika huijari ?

 :) Ei ne minua häiritse, koska peukuttelijan häiriköinti jää yritykseksi :) Peukuttelija esti minut Twitterissäkin kun yritin jutella hänen kanssa ilmastonmuutoksesta.

it's the Sun stupid!

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7155

tammukka kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
Tänne myös tämä uutinen lisäämään tietoa :

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/90752/Turkulaislehtori+loysi+itsens...

eli ilmastotutkijat ovat ainakin 0,15C kylmentäneet menneisyyttä 30-40-luvun lämpöpiikistä valtamerien lämpötilaa :) 

Etkö ääliö osaa lukea että tuo 0,15 asteen pudotus on ollut vain jonkun ehdotus. Ja tuo vanha juttu (v.2009) on jo loppuun kaluttu muutenkin. Puolueettomat tahot ovat tutkineet nuo vuodot eikä niistä löytynyt mitään isoa kuvaa muuttavaa "skandaalia".

 Kyllä noista vuodoista aika paljon löytyi huijaamista. 1930-luvun lämpöaalto on ongelma warmisteille ja myös keskiajan lämpökausi.  

it's the Sun stupid!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat