Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Kommentit (7)

Titanic
Seuraa 
Viestejä1041
Liittynyt10.5.2014

Itselleni on aina ollut vaikea hahmottaa sosialismin ja kapitalismin rajaa ja eroja. Kun ajatellaan muinaista Israelia siellä oli Leevin heimo, jolle 11 muuta heimoa antoivat veroina kymmenen prosenttia ym. lahjoja. Oliko tuo kapitalismia vai sovellettua sosialismia?

Egyptissä Faarao ja papit veivät kansalta 20 prosenttia. Saiko kansa mitään vastinetta? Sitä en tiedä. Mutta oliko tuo kapitalismia vai sosialismia? Jos ajatellaan, että sosialismissa kaikki jaetaan tasan kaikkien kesken ja kapitalismissa kansa sijoittaa eliittiin kaiken liikenevän varallisuutensa ja elää itse puutteessa niin sellaista kuvaa minulla ei ole sosialismista.

Itselläni on sellainen kuva sosialismista, että kansa saa lähes ilmaiseksi tai halvalla: Asunnon, vaatteet, ruuan ja terveydenhoidon. Silti en näe, etteikö sosialismissa voi myös olla eliittiä johon panostetaan huomattavasti enemmän kuin tavalliseen kansaan. Tässä suhteessa sosialismin ja kapitalismin ero olisi siis minimaalinen. En vain tiedä asiasta tarpeeksi. Onko sosialismissa samanlaisia eliittejä kuin kapitalismissa?

Israelissa oli minimiveroprosentti 10, Egyptissä 20, Tämän päivänä sosialismissa 33 ?? Meneekö yhä 10 prosenttia papistolle, 10 prosenttia eliitille ja 13 prosenttia kansan perustarpeisiin???

USA vastustaa maailmanlaajuista kansalaispalkkaa, koska pelkää sen olevan sosialismia. Tosiasia on, että kaikille ei riitä samaa määrää ruokaa ja hyödykkeitä. Eliittiin sijoitetaan paljon ja sen vastapainona monet elävät nälässä. Tosin on otettava huomioon, että elitti lisääntyy järkevästi ja köyhällistö järjettömästi.

Omasta mielestäni Maailmanlaajuinen kansalaispalkka ei ole sosialismia. Toivoisin, että sekä kapitalismin että sosialismin taru olisi molemilta lopussa tai että ne yhdistyisivät soveliaalla tavalla maailmanlaajuisen kansalaispalkan tiimoilta.

tammukka
Seuraa 
Viestejä3819
Liittynyt9.5.2010

Pohjoismainen järjestelmä ( kapitalistis-sosialistinen) näkyy toimivan hyvin. Tosin sitäkin ollaan kovaa vauhtia viemässä kohti amerikkalaista järjestelmää jossa voitot yksityistetään (pienelle porukalle) ja tappiot sosialisoidaan (kansalle).

Reiska
Seuraa 
Viestejä5282
Liittynyt6.5.2007

Minusta taas kansalaispalkka on sosialismia, mut sosialismin pitäminen automaattisesti pahana on vähän hölmöä. Kyse on toteutuksesta, KP olis omiaa tasottamaan tuloeroja, kasvattais maailmantaloutta ja torjuis tehokkaasti köyhyyttä. Mut kuinka se maksu järjestettäis, sitäpä en tiedä

Per se

Goswell
Seuraa 
Viestejä11608
Liittynyt8.3.2010

Nykymeno on ihan sairasta, ei voi käsittää kuka sitä ajaa, tai voi mutta ei tahtoisi uskoa että on noin itsekkäitä ja välinputämättömiä ihmisiä olemassa.

Minun mielestä noin.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9863
Liittynyt13.3.2015

Toimivuuden näyttää aika, kyllähän sosialistit uskoivat sosialismin toimivuuteen enemmän kuin kapitalistit kapitalismiin  ennen sosialismin romahtamista. Ja nyt kapitalisteilla taas ei ole enää vaihtoehtoa, ennenkuin huomataan että äänestämällä valitut johtajat ovat aina pyrkineet tehtäviinsä joten sekä kapitalismissa että sosialismissa johtajana on pyrkyri. Lisäksi se että annetaan oikeus(ääni) ilman mitään vastuuta tai edellytyksiä kertoo sen , ko. järjestelmä ei voi toimia kuin kovin pitkään. no senaikaa kun  silmät kiinni toivotaan, kädet ritissä uskotaan  ja välillä räpytellään pirusti samalla kun  poljetaan muita alemmas.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9863
Liittynyt13.3.2015

Keijona kirjoitti:
Toimivuuden näyttää aika, kyllähän sosialistit uskoivat sosialismin toimivuuteen enemmän kuin kapitalistit kapitalismiin  ennen sosialismin romahtamista. Ja nyt kapitalisteilla taas ei ole enää vaihtoehtoa, ennenkuin huomataan että äänestämällä valitut johtajat ovat aina pyrkineet tehtäviinsä joten sekä kapitalismissa että sosialismissa johtajana on pyrkyri. Lisäksi se että annetaan oikeus(ääni) ilman mitään vastuuta tai edellytyksiä kertoo sen , ko. järjestelmä ei voi toimia kuin kovin pitkään. no senaikaa kun  silmät kiinni toivotaan, kädet ritissä uskotaan  ja välillä räpytellään pirusti samalla kun  poljetaan muita alemmas.

Pikku lisäys

Laumat ihailee ja  matkii julkkiksia, edelläkäviöitä ja johtajia mieltymystensä mukaan, varsinkin matkii. Joten jokainen voi kysyä itseltään minkälainen on hyvä johtaja jota matkitaan,   Itsekeskeinen pyrkyri joka on voimalla, opetellen ja ponnistelle ja kaikin muin keinoin taistellen asemansa saavuttanut määrääjä ? Vai pelkästään  oikeudenmukainen, empaatinen ja epäitsekäs, joka tapeen vaatiessa kysyy neuvonanta ja alansa ammatilaisilta neuvoa ? Noh sehän riippuu siitä, mihin suuntan halutaan yhteiskuntaa kehittää, yrittämiseen, opiskeluun,  kilpailuun, kiireeseen ja jatkuvaan kehitykseen. Vai Ihmisyyteen ja onnellisuuteen (Onnelisuuteen kun ei kuulu kiire, se on ilon ja egon juttuja. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat