Seuraa 
Viestejä3560
Liittynyt7.8.2016

Mahtaisiko joku matematiikan osaaja jaksaa kertoa minulle, mikä seuraavassa kaavassa (tai ymmärryksessäni) on pielessä. Yritän laskea tuuligeneraattorin siiven lapakulmia, mutta saan exelillä ihan eri arvoja, kuin alan kirjallisuus.

Ongelma on seuraava: Alla olevan linkin ohjeessa on kappale "3.2. Pitch angle..." ja sen johtopäätösenä kaavat 3.7...3.9. En ymmärrä loikkaa kaava 3.6 jälkeen, eli mistä ihmeestä tulee tuo kerroin 2/3 noihin kaavoihin. Mielestäni kaavan 3.19 pitäisi olla kuvan 3.3. geometrian mukaan:

β(r) = arctan(R/rX) - α

staff.iha.dk/sgt/Downloads/Turbines%20May4_2009_1.pdf

Kommentit (4)

ekavekara
Seuraa 
Viestejä3560
Liittynyt7.8.2016

Asia ratkesikin toisaalta. Kyse on siitä, että tuuliturbiinin edessä vallitseva tuuli hidastuu noin 2/3:aan johtuen roottorin aiheuttamasta virtauksen hidastumisesta. Sitä ei vaan mielestäni mainita tuossa paperissa, mistä ristiriita. :)

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

ekavekara kirjoitti:
Asia ratkesikin toisaalta. Kyse on siitä, että tuuliturbiinin edessä vallitseva tuuli hidastuu noin 2/3:aan johtuen roottorin aiheuttamasta virtauksen hidastumisesta. Sitä ei vaan mielestäni mainita tuossa paperissa, mistä ristiriita. :)

Hienoa...perinteinen HAWT onkin kohta jäämässä näinen puutteineen historiaan kunhan saadaan kunnon VAWT toimimaan skaalattuna isommaksi.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

ekavekara
Seuraa 
Viestejä3560
Liittynyt7.8.2016

Windspeed kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Asia ratkesikin toisaalta. Kyse on siitä, että tuuliturbiinin edessä vallitseva tuuli hidastuu noin 2/3:aan johtuen roottorin aiheuttamasta virtauksen hidastumisesta. Sitä ei vaan mielestäni mainita tuossa paperissa, mistä ristiriita. :)

Hienoa...perinteinen HAWT onkin kohta jäämässä näinen puutteineen historiaan kunhan saadaan kunnon VAWT toimimaan skaalattuna isommaksi.

Eipä se mihinkään historiaan tule jäämään. Tuuliturbiineja kun tarvitaan monenlaisissa sovellutuksissa. Nuo pystyakseliset ovat pääsääntöisesti paljon huonommin tuottavia, eikä mitenkään ongelmattomia nekään.

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

ekavekara kirjoitti:
Windspeed kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Asia ratkesikin toisaalta. Kyse on siitä, että tuuliturbiinin edessä vallitseva tuuli hidastuu noin 2/3:aan johtuen roottorin aiheuttamasta virtauksen hidastumisesta. Sitä ei vaan mielestäni mainita tuossa paperissa, mistä ristiriita. :)

Hienoa...perinteinen HAWT onkin kohta jäämässä näinen puutteineen historiaan kunhan saadaan kunnon VAWT toimimaan skaalattuna isommaksi.

Eipä se mihinkään historiaan tule jäämään. Tuuliturbiineja kun tarvitaan monenlaisissa sovellutuksissa. Nuo pystyakseliset ovat pääsääntöisesti paljon huonommin tuottavia, eikä mitenkään ongelmattomia nekään.

Niin nykyiset VAWT ovat juurikin aika heikkotehoisia mutta lähtee pyörimaan ilman moottoria ja kuluvia ja rikkoutuvia osia ei ole juuri lainkaan...kun taas HAWT:t ovat alinomaan rikki.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat