Seuraa 
Viestejä30
Liittynyt5.6.2015

Miksi hypoteesi evoluutiosta ei toimi. Jos evoluution moottorina ovat aika+mutaatiot+luonnonvalinta, niin miksi meripihkasta, sedimenttikivistä löydetyt fossiilit ovat identtisiä, kuten muurahaiset, sääsket ja hämähäkit, tänäpäivänä löydettyjen vastaavien organismien välillä huolimatta satojen miljoonien vuosien erosta?

Latimerian fossiilit jostain kahdensadan miljoonan vuoden takaa ja tämänpäivän Latimerian välillä osoittaa sen ettei mutaatioita ole tapahtunut.

Mutatiot ovat >90% fataaleja, siis suvun jatkaminen mahdotonta tai hyvin vaikeaa, koska nämä mutaatiot kumuloituvat seuraavalle sukupolvelle ja mahd. evoluutio päättyy yksilön kuolemaan jo ennen sukukypsyyttä.

Olettamus evoluutiosta eri lajien generaattorina kompastuu omaan mahdottomuuteensa.
DNA molekyyli kokonaisena ei selviä solun ulkopuolella kovinkaan kauan hengissä, elämää suojaavaa ja yllä pitävää solukalvoa ei synny ilman DNA ohjeistusta. Miten DNA sopii soluun huolimatta pituudestaan ja miten se jakautuu sotkeutumatta sekaisin niin pienessä tilassa. Tärkeitä kysymyksiä.

Kommentit (5)

Haile Selassie jr
Seuraa 
Viestejä667
Liittynyt13.3.2014

DNA on molekyyli. Solut ja molekyylit ovat ihan eri kokoluokan asioita. 

Wikipedia kertoo, että yleensä solujen läpimitta vaihtelee 0,01–0,1 millimetrin välillä. 

Wikipedian mukaan kemiallista yhdistettä ei voi jakaa molekyyliä pienempiin yksiköihin; molekyyli on aineen pienin osa, joka säilyttää koostumuksensa ja kemialliset ominaisuutensa.

Wikipedian mukaan mutaatio syntyy, kun DNA:n replikaatio eli kopioutuminen on virheellinen.

Mutaatiot voivat käsittääkseni syntyä kosmisista säteistä, esimerkiksi neutroneista. Kun kosmiset säteet osuvat ylempään atmosfrääriin, maapalloa ympäröivään kaasukehään, niin ne lähettävät korkean energian hiukkasia alas maapallon pinnalle aiheuttaen spontaaneita mutaatiota.  

Esimerkiksi sinisilmäisyysgeenimutaatio on ilmaantunut maapallolle arvioiden mukaan noin 10 000 vuotta sitten ja on alkujaan Mustanmeren seudulta.

http://discovermagazine.com/2009/jan/042

https://www.technologyreview.com/s/528781/cosmic-rays-neutrons-and-the-m...

ovolo
Seuraa 
Viestejä5683
Liittynyt7.7.2007

Reuwen59 kirjoitti:
Miksi hypoteesi evoluutiosta ei toimi. Jos evoluution moottorina ovat aika+mutaatiot+luonnonvalinta, niin miksi meripihkasta, sedimenttikivistä löydetyt fossiilit ovat identtisiä, kuten muurahaiset, sääsket ja hämähäkit, tänäpäivänä löydettyjen vastaavien organismien välillä huolimatta satojen miljoonien vuosien erosta?

Latimerian fossiilit jostain kahdensadan miljoonan vuoden takaa ja tämänpäivän Latimerian välillä osoittaa sen ettei mutaatioita ole tapahtunut.

Mutaatioita on varmastikin ollut, mutta muutostarvetta vastaavasti ei. Senhetkinen geenistö on antanut parhaat elämisen mahdollisuudet. Mutaatiot on lähinnä hakuammuntaa, josko löytyis parempi versio. Jos ympäristö luo muutospaineita, niin ympäristöön sopeuttavat mutaatiot jäävät elämään. Tämä on ihan kotitarvebiologin ja Havukka-ahon ajattelijan näkemys. ;-) 

Reuwen59
Seuraa 
Viestejä30
Liittynyt5.6.2015

Käsittääkseni mutaatiot muuttelevat sattuman varaisesti organismin ( esim. Latimeria ) kokonaisuutta, niin muutospaineilla ei ole sanomista mutaatioiden vaikutuksiin.

Siis, onko muutospaineita tai ei, sillä ei ole merkitystä mutaatioiden kykyyn muutella genomia.
Toisaalta Drosophiliaa on tutkittu kauan ja mutaatioiden osuutta sen genomiin ja paljon variaatioita siitä on kehittynyt, mutta ne ovat edelleenkin tunnistettavissa drosophiliksi, vaikkakin hyvin monella tapaa monivammaisina.

Radioaktiivisen säteilyn vaikutuksia organismeihin voisi tutkia esim. Bikinin atollilla, Novaja Zemljalla ja muilla ydinkoealueilla sekä Tshernobylin ja Fukushiman alueilla. Erinomaisen mielen kiintoisia tutkimuskohteita.

Nähdäkseni mutaatiot ovat dynaamisia biologiaan liittyviä ilmiöitä, mutta voisi olla passiivisia, siis peittyviä mutta jos kummallakin vanhemmista on saman tapainen geeni vaurio niin se periytyy jälkeläisille.

ovolo
Seuraa 
Viestejä5683
Liittynyt7.7.2007

Reuwen59 kirjoitti:
Käsittääkseni mutaatiot muuttelevat sattuman varaisesti organismin ( esim. Latimeria ) kokonaisuutta, niin muutospaineilla ei ole sanomista mutaatioiden vaikutuksiin.

 

Tietysti muutospaineilla ei sinällään ole vaikututusta itse mutaatioon joka on sattumanvaraista. Mutta ne mutaatiot jäävät elämään, mitkä aikaisempaa paremmin pärjäävät muuttuvissa oloissa. Vammaiset ja kyvyttömät menee isompien eläinten suihin. En sitten tiedä, missä määrin parinvalinta ohjaa sitä, että kyvykkäimmät ja sopeutuneemmat yksilöt myös lisääntyvät parhaiten.

Reuwen59
Seuraa 
Viestejä30
Liittynyt5.6.2015

N.200 000 000 vuotta on pitkä aika johon sisältyy joskus radikaalejakin muutoksia. 

Olen ottanut Latimerian kohteekseni, toki muitakin olisi, on hämmästyttävää ettei tänä aikana mutaatiot ole pystyneet muuttamaan ko. kalaa niin ettei sitä olisi muualla kuin fossiileina.

Olisiko nyt niin että Latimeriain, Tuatarain, Krokotiilien etc. kohdalla aika olisi jollakin tapaa pysähtynyt, siis lukuisilla mutaatioilla ei ole merkittävää vaikutusta genomiin.

(Case Drosophila)

Ajattelen mutaatioiden olevan luonteeltaan dynaamisia, mutta jaettavissa neljään osaan:

a.fataaleihin, b.passiivisiin, c.neutraaleihin ja d.aktiivisiin. 

Tästä a. pyyhkii tehokkaasti muut pois ja yksilöä ei synny.

Enemmistön diktatuuri.

Miten b,c,d pääsee jatkoon evoluutiossa, kun DNA on se kuuluisa spagettihirviöhärdelli  ja koostuu vasemmistosta ja oikeistosta raseemisessa yhteiselottomuudessa?

Tässä täytyy miettiä abiogenesistä ja sen epälukuisia olettamuksia. Olisiko nyt niin että jossain kuumassa blacksmokers alueella olisi syntynyt jotenkin Voltan pariston tapainen jonka virralla ko. alkuDNA? olisi polarisoitunut oikeistoon ja vasemmistoon ja näin ollen raseeminen aminohapposörsseli ei olisi ollut paikalla jossa ensimmäinen itseään kopioiva alkuDNA olisi käynnistynyt. Näitä mikro alueita syntyi kuin sieniä sateella.

Tämä nyt on oma olettamus kaikkien muiden olettamusten lisänä.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat