Fuusiovoima on aina 50v päässä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Sorry, "yhteiskunta ja talous" lokeroon tämäkin kuuluisi - silti julistettakoon.

Tiistain Hesarin tiedesivuilla kaikille hauskasti fuusiosta. Alan venäjängurulta 70-luvulla kysyttiin: "Koska se fuusiovoima on valmis?" -V: "Sillon kun sitä oikeesti tarvitaan."

Kennedy 60-luvulla lupasi laittavansa miehen kuuhun alle kymmenessä vuodessa. Sanansa piti, olihan piikki auki. Tarve oli kova, isot isotteli. Nykyisin samaista urotekoa kysyttäessä, "mies kuussa" on aina 50v. päässä.

Tekniikka tuskin on ongelma, tahdon asioita. Niin kauan kuin nykymeno fossiilisten kanssa vielä välttää, fuusiovoima on aina 50v. päässä.

Kommentit (8)

Vierailija

Einstein sanoi ydinpommista, vai olikohan Oppenheimer, että sen tekeminen ei onnistu, jos ei koko yhdisvaltoja muuteta uraanitehtaaksi. Siihen aikaan se aine nimittäin oli hyvin harvinaista.

Muutamassa vuodessa yhdysvallat oli muutettu isoksi uraanitehtaaksi ja sama jätkä sanoi, kun Trinity paukautettiin, että "minähän sanoin".

Kertoo paljon sen tekniikan nuoruudesta, että kun taas pari vuotta eteenpäin paukautettiin Hiroshima ja Nagasaki, niin niitä pommeja ei oltu edes testattu, koska uraania/plutoniumia ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi, että oltaisiin voitu rakentaa kaksoiskappaleet.

Sekin oli saman luokan investointi aikoinaan, kuin kuuhun lentäminen myöhemmin. Se tehtiin vaan, koska se oli pakko tehdä, etteivät muut maat ehdi ensin.

Siinä mielessä kyllä naurattaa, että jopa vihreät kitisevät kun fuusiotutkimukseen syydetään rahaa

Vierailija

"ITER" on taas yksi Wanhan Euroopan tieteen/teknologian
kalliista flopeista, kuten Concorde ja kanaalitunneli, todennä-
köisesti myös Airbus A380.

"Tokamat"-systeemi ei tule toimimaan. Andrei Saharov, neuk-
kujen ydinpommin kehittäjä ja eräs kaikkien aikojen suurim-
mista ydinfyysikoista laski aikanaan, että "Tokamatin" renkaan
tulisi olla yli 100 km halkaisijaltaan, jotta siitä saataisiin ulos
nettoenergiaa.

Biljardeja kankkulan kaivoon

Vierailija
BUSHMAN

"Tokamat"-systeemi ei tule toimimaan. Andrei Saharov, neuk-
kujen ydinpommin kehittäjä ja eräs kaikkien aikojen suurim-
mista ydinfyysikoista laski aikanaan, että "Tokamatin" renkaan
tulisi olla yli 100 km halkaisijaltaan, jotta siitä saataisiin ulos
nettoenergiaa.

Biljardeja kankkulan kaivoon :twisted:

Tuo ei pidä alkuunkaan paikkansa! Tokamak konseptin loivat aikoinaan Andrei Saharov ja Igor Tamm. He olivat myös voimahahmot toruksen kehitystyön takana. Homma vain hyytyi siihen kun 1960-luvulla Tamm sairastui vakavasti ja samoihin aikoihin hänen oppilaansa Saharov joutui nomenklauturan epäsuosioon. Tämän jälkeen neuvostoliitossa alkoikin jälleen tälläkin saralla tutkimuksessa pitkä lysenkolainen kausi.

Vierailija

Olisin toivonut vähän TIETEELLISIÄ perusteluja

Jopa Yhdysvaltain laivaston kolmen laboratorion San Diegossa
vuosikymmenen aikana suorittamissa kylmäfuusion jatkotutki-
muksissa on saavutettu yhtä rohkaisevia tuloksia kuin Tokama-
tilla. Silti tutkimukselle ei syydetä miljardeja !

Mutta, kun eurobyrokraatit nyt on narrattu avamaan rahasäkin
suu, ei kukaan alan tutkija kai niin hullu ole, että omaa
oksaansa alkaisi sahaamaan, voihan sieltä hyvinkin
JOTAIN löytyä

Vierailija

"Mies auringossa" slogan tuskin maailmoja voittais.

Saahan pienesti spekuloida: syksy syksystä pyörremyrskyt hurjemmiksi äityvät. Clinttonin muija vaalit täpärästi etelän äänillä voittaa - pääteemanaan "pelasta pallo, fuusiovoima todeksi kahdekssassa vuodessa". Liike-elämä ihan läähättää, itä kaikessa ohi kiilata uhkaa - keskitytään ydinosaamiseen.

Ihan kahdeksan vuoden päässä

John Carter
Seuraa 
Viestejä7511
Liittynyt17.2.2006

Tällä hetkellä ei tokamakista saatu hyötysuhde paljon päätä huimaa;sata megawattia sisään,ja viisitoista ulos,mutta ITERille luvataan valmistuttuaan jo hyötysuhdetta; sata megawattia sisään,ja sataneljäkymmentä ulos.

Ja toisekseen ITER ei vielä edes tule olemaan kaupallinen fuusiovoimala.

ITERin hinta tulee olemaan naurettavan pieni n.10 miljardia euroa,jos sitä verrataan vaikka,USA:ssa samassa aikavälissä käytettäviin energiayhtiöiden lobbaus ja tukiais rahoituksiin tai vaihtoehtoisten energialähteiden tutkimukseen.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vierailija

O.K. , mielenkiintoinen kokeilu ja
huonompiakin rahareikiä löytyy

Fuusion neutronit kehittävät lämpöä paksussa
vaipassa, joka höyrystää vettä.

Siis HÖYRYKONE huipputekniikan jatkoksi ...

Meillä on energia valmiina alkeishiukkasten
liike-energiassa. Miksi huonontaa tämä
energian halvimmaksi muodoksi, lämmöksi ?

Nobel-innovaation paikka ?

ilmaisin
Seuraa 
Viestejä1285
Liittynyt2.7.2005
BUSHMAN
O.K. , mielenkiintoinen kokeilu ja
huonompiakin rahareikiä löytyy

Fuusion neutronit kehittävät lämpöä paksussa
vaipassa, joka höyrystää vettä.

Siis HÖYRYKONE huipputekniikan jatkoksi ...

Meillä on energia valmiina alkeishiukkasten
liike-energiassa. Miksi huonontaa tämä
energian halvimmaksi muodoksi, lämmöksi ?

Nobel-innovaation paikka ?


Höyryturbiini taitaa olla nykytekniikalla parhaan hyötysuhteen omaava laite sähköntuotantoon fuusiovoimalla D+T-polttoaineella. Helium-3-polttoaineella voitaisiin myös tuottaa alkeishiukkasista sähköä.

Uusimmat

Suosituimmat