Seuraa 
Viestejä14429

Uskomatonta että tämä palsta menee yhä paskemmaksi. Nyt ei voi enää kirjautua ilman sanomatiliä ja näyttää siltä että viestin maksimipituutta on entisestään lyhennetty.

Rekisteröidyin tänne lähes 10 vuotta sitten. En muista yhtään uudistusta, joka ei olisi huonontanut palstaa.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Sivut

Kommentit (48)

asdf
Seuraa 
Viestejä11989

Minä rekisteröidyin v. 2002. Sen jälkeen kaksi ensimmäistä uudistusta olivat hyviä. Ensimmäisessä mukaan tuli lainaus-toiminto ja toisessa aiheiden kategorisointi ja yksityisviestit. Sen jälkeen en muista hyviä uudistuksia ja nämä viimeiset ovat olleet katastrofaalisen huonoja. Tulee mieleen joku "VR parantaa palveluaan" -uudistus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

Joo surkiaa on. Lopetin lehtitilauksenkin kun mulle nämä oli kokonaisuus. Lehti ei toimi ilman mahdollisuutta jutskailla artikkeleista ja jutuista. Kommentoin vaan harvoin sinnetänne enkä seuraa muuta kuin nielulottoa. Jokin päivä sekin tulee päätöksensä ja silloin loppuu kirjoittaminen tänne kokonaan vaikka Nieluloton päätös itessään olis muu kuin mun kuolema.

Surkia on palsta. Nyt tulin tähän vinkuun kun päivitin nielaria ja näin tän otsikon.

Hämmentää.

Avenger
Seuraa 
Viestejä655

Palstan ominaisuudet on mitkä on niille emme voi paljoakaan, mutta sisällönhän teemme itse, eli kyllä tämä sisällöltään on kaikkea muuta kuin tiedekeskustelua, jokainen voi seurata millainen soopa kiinnostaa ja mikä ei kiinnosta.

Esim mitä kuuntelet nyt, aivan skeidaa, keskipako väittely täyttä paskaa, näitähän on loputtomiin, ei juurikaan kiinnosta.

Eli palstan ominaisuuksia ei käy syyttäminen..!

-tuntoaisti on tärkein aistimme-

MooM
Seuraa 
Viestejä7770

Maldorado kirjoitti:
Palstan ominaisuudet on mitkä on niille emme voi paljoakaan, mutta sisällönhän teemme itse, eli kyllä tämä sisällöltään on kaikkea muuta kuin tiedekeskustelua, jokainen voi seurata millainen soopa kiinnostaa ja mikä ei kiinnosta.

Esim mitä kuuntelet nyt, aivan skeidaa, keskipako väittely täyttä paskaa, näitähän on loputtomiin, ei juurikaan kiinnosta.

Eli palstan ominaisuuksia ei käy syyttäminen..!

Sisältö on yksi, toteutuksen tekniikka toinen. Moderointi liittyy molempiin.

Jos palstan softa toimisi kunnolla (oman viestin editointi nyt ainakin olisi minimivatimus), kirjoittajiakin voisi olla enemmän ja laadukkaita juttuja määrältään enemmän, vaikka suhde skeidaan pysyisikin samana. 

En usko, että tämä olisi yhtä aktiivinen paikka puhtaasti tiedekeskusteluna. Jutustelu ja nahistelu, samoin kuin huuharien aloitukset kuuluvat asiaan, mutta moderoinnin pitäisi estää huuhareiden jatkuva spämmäys ja täysin luokattomaksi menevä ad hominem. Tiedekeskusteluna tämä menisi enemmän kirjeenvaihdoksi muutaman kirjoittajan välillä. Vähän kuin Skepsiksen keskustelu http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatTopicIndex/0 , jossa viestejä tulee muutaman päivän välein ja aktivoitumista tulee vain fundisuskovaisten tai omatekoisten tiedemiesten höpöaloituksista. Tai näitä matkivista trolleista. 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Ylenanti
Seuraa 
Viestejä62

Täysi sananvapaus, meillä on jokaisella omat tarpeemme,joten pitää saada sanoa mitä vaan ja tehdä avauksia mistä haluaa, ei mene oikein, että joku päätäsmää joka on ollut palstalla esim. 8 vuotta.

MooM
Seuraa 
Viestejä7770

Gregor kirjoitti:
Täysi sananvapaus, meillä on jokaisella omat tarpeemme,joten pitää saada sanoa mitä vaan ja tehdä avauksia mistä haluaa, ei mene oikein, että joku päätäsmää joka on ollut palstalla esim. 8 vuotta.

Yleisenä huomiona: tuo toimii, jos ihmisillä on joku taju siitä, missä mikäkin tarve kannattaa tyydyttää.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

jussipussi
Seuraa 
Viestejä45770

MooM kirjoitti:
Gregor kirjoitti:
Täysi sananvapaus, meillä on jokaisella omat tarpeemme,joten pitää saada sanoa mitä vaan ja tehdä avauksia mistä haluaa, ei mene oikein, että joku päätäsmää joka on ollut palstalla esim. 8 vuotta.

Yleisenä huomiona: tuo toimii, jos ihmisillä on joku taju siitä, missä mikäkin tarve kannattaa tyydyttää.

Niin se vaatii "prefrontaalikorteksen" kohtuullisen normaalia toimintaa. Persoonallisuushäiriöisillä on useimmiten tällä aluella ongelmia. Eli mitään harkintaa/alkufiltteröintiä ei tapahdu kirjoittajan toimesta "kirjoitetaan mitä sylki suuhun tuo". Siihenhän se moderointi osaltaan perustuu, jos ja kun oma harkinta ei toimi niin joku muu harkitsee sellaisen puolesta. 

Marshall
Seuraa 
Viestejä59

Niin se vaatii "prefrontaalikorteksen" kohtuullisen normaalia toimintaa. Persoonallisuushäiriöisillä on useimmiten tällä aluella ongelmia. Eli mitään harkintaa/alkufiltteröintiä ei tapahdu kirjoittajan toimesta "kirjoitetaan mitä sylki suuhun tuo". Siihenhän se moderointi osaltaan perustuu, jos ja kun oma harkinta ei toimi niin joku muu harkitsee sellaisen puolesta. 

Väärin !!!!!  sanavanvapaus sallii jokaisen tuoda mielipiteensä esille, jotenkin oudoksun jos pelkkä aihe on sellainen että siitä kirjoittaminen sensuroidaan, emme ole Venäjällä, vielä vähemmän kekkoslovakiassa.

Tälläkin palstalla on kategoria vapaa sana, eikö se sitten olekkaan sitä, miten moderoija voi tietää miksi joku haluaa kiroittaa juuri siitä mistä kirjoittaa.

Oudoksun koko moderointia, jokainen vastaa kirjoituksistaan ja jos menee lain rikkomiseksi keinot lienee olemassa tutkia kuka kirjoitti.

MV lehteäkin poliisi oli sulkemassa, mutta oikeusoppineet oli sitä mieltä ettei sananvapautta ole syytä rajoittaa, rikokset on rikoksia niistä saa jos on saadakseen sanktiot.

Marshall
Seuraa 
Viestejä59

Jussipussi olisi siis valmis kieltämään sairaalta ihmiseltä tänne kirjoittamisen, miten Jussipussi edes osaa diaknosoida ketään, ja vaikka osaisikin, miksi olisi tämän kirjoitukset kieltämässä!

iMuke
Seuraa 
Viestejä1354

Marshall kirjoitti:
Niin se vaatii "prefrontaalikorteksen" kohtuullisen normaalia toimintaa. Persoonallisuushäiriöisillä on useimmiten tällä aluella ongelmia. Eli mitään harkintaa/alkufiltteröintiä ei tapahdu kirjoittajan toimesta "kirjoitetaan mitä sylki suuhun tuo". Siihenhän se moderointi osaltaan perustuu, jos ja kun oma harkinta ei toimi niin joku muu harkitsee sellaisen puolesta. 

Väärin !!!!!  sanavanvapaus sallii jokaisen tuoda mielipiteensä esille, jotenkin oudoksun jos pelkkä aihe on sellainen että siitä kirjoittaminen sensuroidaan, emme ole Venäjällä, vielä vähemmän kekkoslovakiassa.

Yhdelläkään keskusteluforumilla ei ole mitään velvollisuutta julkaista kaikkea mitä sinne kirjoitetaan ja sillä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

Takapiru
Seuraa 
Viestejä43

Yhdelläkään keskusteluforumilla ei ole mitään velvollisuutta julkaista kaikkea mitä sinne kirjoitetaan ja sillä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

Mielestäni kuitenkin pitäisi olla, asiasta toiseen.. moderointi on täysin mielivaltaista touhua joka ei perustu mihinkään faktaan.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä45770

Marshall kirjoitti:
Jussipussi olisi siis valmis kieltämään sairaalta ihmiseltä tänne kirjoittamisen, miten Jussipussi edes osaa diaknosoida ketään, ja vaikka osaisikin, miksi olisi tämän kirjoitukset kieltämässä!
Tohtori miettii sitä.

Jussipussihan ei voi maallikkona diagnosoida virallisesti kuten ei voi tohtorikaan esiintyä ilmastoasiantuntijana. Moderointi tarkoittaa yliyksinkertaistaen sitä että jos hekilö ei osa itse moderoida kirjoituksiaan niin joku muu sen sitten tekee. Perimmäistä syytä harkinnan puutteeseen ei tarvitse todentaa tieteellisesti. Se pitää tehdä sitten ammattilaisten toimesta jos tarvetta ilmenee. 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä45770

Marshall kirjoitti:

Väärin !!!!!  sanavanvapaus sallii jokaisen tuoda mielipiteensä esille, jotenkin oudoksun jos pelkkä aihe on sellainen että siitä kirjoittaminen sensuroidaan, emme ole Venäjällä, vielä vähemmän kekkoslovakiassa.

Tälläkin palstalla on kategoria vapaa sana, eikö se sitten olekkaan sitä, miten moderoija voi tietää miksi joku haluaa kiroittaa juuri siitä mistä kirjoittaa.

Oudoksun koko moderointia, jokainen vastaa kirjoituksistaan ja jos menee lain rikkomiseksi keinot lienee olemassa tutkia kuka kirjoitti.

MV lehteäkin poliisi oli sulkemassa, mutta oikeusoppineet oli sitä mieltä ettei sananvapautta ole syytä rajoittaa, rikokset on rikoksia niistä saa jos on saadakseen sanktiot.

Tässä pientä esimerkkiä sinulle miten halutaan moderoida toisia mutta itseä ei jostain syystä saisi moderoida.

"Dr Strangelove kirjoitti:

Harmi ettei täällä Uuden Suomen tavoin voi poistaa häirikköjä blogistaan, tämä saasta korruptoi koko keskustelun.

Dr Strangelove kirjoitti: Uusi Suomi sekoili, siitä johtuu kolme blogiani, ylläpito myönsi tuon. Nyt olen ikuisessa bannissa sinne, syynä että sanoin " kot-kot". Uskokaa tai älkää, se mainittin syyksi.

Jussipussi kirjoitti: Uusi Suomi näyttää poistaneen häirikön.""

Täällaisen "muille on säännöt ja rajoitukset minulle ei" käyttäytymismoodin löydämme myös tietyistä persoonallisuhäiriöistä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat