Seuraa 
Viestejä78
Liittynyt14.9.2016

Ylimitoitettu tuulivoiman syöttötariffi on johtanut tilanteeseen, jossa ennennäkemättömän suuria merialueille tarkoitettuja tuulivoimaloita on rakennettu aivan liian lähelle asutusta. Voimaloiden jättimäinen koko ja niiden mukanaan tuomat ongelmat ovat yllättäneet päättäjät, viranomaiset ja tavalliset kansalaiset.

Yksi erittäin vakavaa ongelma on tuulivoimalan siipien aiheuttama matalataajuinen paineaaltoilu eli ns. infraäänimelu. Tuulivoimaloiden kaavoituksen ja luvituksen yhteydessä melupäästöä arvioidaan vain kuultavan äänen alueelta. Ihmisen kuuloalueen ylä- ja erityisesti alapuolella olevat taajuudet jätetään täysin huomioimatta. Kuultavan äänen alueellakin meluarviointi perustuu täysin tuulivoimayhtiöiden konsulteilla teettämiin tietokonemallinnuksiin, joiden tulokset ovat poikkeuksetta tuulivoimayhtiöiden suunnitelmia tukevia.

Infraäänimelua syntyy, kun voimalan jättikokoinen siipi ohittaa voimalan rungon. Tuulen suuntaan taipunut siipi tärähtää voimakkaasti rungon kohdalla. Tämä ilmiö on selkeästi mitattavissa painemittarilla ja nähtävissä myös optisesti. Voimakas paineisku tapahtuu suurilla voimaloilla noin 1,6 sekunnin välein.

Matalan taajuutensa vuoksi voimaloiden tuottamien paineaaltoilujen amplitudit summautuvat helposti ja pienillä taajuuksilla dB-tasot ovatkin huomattavan suuria pitkienkin etäisyyksien päästä mitattuna. Sopivissa olosuhteissa tuulivoimaloiden paineaaltoilu on mitattavissa jopa satojen kilometrien päästä.

Tuulivoimaloiden käynnistymisen jälkeen ovat ihmiset alkaneet raportoida erikoisista terveysoireista sekä ihmisillä että eläimillä. Koska asia on uusi ja maallikolle hieman hankalasti ymmärrettävissä, ovat vain harvat uskaltaneet tulla asian kanssa julkisuuteen. Myös hörhöksi leimautumisen pelko on uhreilla kova. Asian myöntäminen saattaa myös estää kodin myymisen, jos muutto kauemmas voimaloista tuntuu ainoalta vaihtoehdolta.

Nykytekniikalla asian todentaminen olisi helppoa, mutta poliittinen paine tuulivoiman lisärakentamiseksi on niin voimakas, ettei mikään laitos halua aloittaa asianmukaisia selvityksiä. Tuulivoimatoimijat ovat rahoittaneet omia selvityksiään myös valtion virastoilla ja niiden tulos on ollut selvä -> mittaamattakin voidaan todeta, että vika on vain ihmisten asenteissa.

Apua on haettu ja pyydetty valtion ylintä johtoa myöden, mutta mitään todellisia toimia terveysoireista kärsivien puolesta ei ole tehty, Kenellä on mahdollisuus vetää hätäjarrusta, kun huomataan, että laaja ihmisjoukko oirehtii???

Sivut

Kommentit (236)

syytinki
Seuraa 
Viestejä9287
Liittynyt18.8.2008

Olenkohan väärässä kun muistelen jotain tietoa, jonka mukaan maailma on täynnä matalia infraääniä. Terveysvaikutuksistakin on tainnut olla jotain tietoa/arvailua. Itsellä on kokemusta suht. etäältä kallioperän kautta heijastuneesta matalasta jumputuksesta ja se on paskamainen siedettävä.

Tuulivoimaa on paljon Tanskassa ja Saksassa. Mitähän siellä puhutaan niiden meluhaitoista.

tammukka
Seuraa 
Viestejä3827
Liittynyt9.5.2010

Vesivoima pilaa jokiluonnon. Kivihiili, öljy ja puu pilaa ilman ja terveyden. Ydinvoima säteilee. Bioenergia tuhoaa sademetsät. Maalämpö litkuineen uhka pohjavesille. Ja näiden kaikkien tuottaman sähkön siirtäminen se vasta tuhoisaa onkin sähköallergioineen. Tottakai tuulivoimallekin pitää jokin haitta keksiä. Ja kun riittävästi Eija-Riitta ja kumppanit asiaa toitottavat alkaa minunkin päätä särkeä.

Käyttäjä2837
Seuraa 
Viestejä78
Liittynyt14.9.2016

syytinki kirjoitti:
Olenkohan väärässä kun muistelen jotain tietoa, jonka mukaan maailma on täynnä matalia infraääniä. Terveysvaikutuksistakin on tainnut olla jotain tietoa/arvailua. Itsellä on kokemusta suht. etäältä kallioperän kautta heijastuneesta matalasta jumputuksesta ja se on paskamainen siedettävä.

Tuulivoimaa on paljon Tanskassa ja Saksassa. Mitähän siellä puhutaan niiden meluhaitoista.

Infraääniä esiintyy myös luonnossa, mutta suurten tuulivoimaloiden tuottama infraäänipäästö kapeakaistaisuutensa ja jatkuvan luonteensa vuoksi ainutlaatuista. Luonnon infraäänet ovat joko lyhytkestoisia (esim. maanjäristys) tai laajakaistaista kohinaa (esim. tuuli).

Usein vedotaan myös liikenteen meluun, mutta kenen kodin ohi kulkee rekka yli 250km/h noin 1,6 sekunnin välein 24/7? Perusteluna tuulivoimaloiden melupäästölle liikenteen melu on kovin kehno. Ei terveysoireista kärsiviä ei auta yhtään tieto siitä, että joku muu kärsii liikenteen melusta.

Tanskassa ja Saksassa on rakennettu paljon tuulivoimaa, mutta voimalat ovat kooltaan paljon pienempiä. Matalataajuinen melupäästö on erityisesti suurten voimaloiden ongelma.  

Lähivuosina Saksaan ja Tanskaan on rakennettu vastaavan kokoluokan voimaloita, kuin Suomeen ja myös siellä ollaan samoissa ongelmissa. Tanskassa tuulivoiman lisärakentaminen onkin nyt jäissä. 

On ainoastaan tuulivoimatoimijoiden propagandaa, että tuulivoimaloiden meluongelmista kärsittäisiin vain Suomessa. Maailmalta löytyy satoja yhdistyksiä, jotka ovat perustettu pelkästään tuulivoimaloiden meluongelmien vuoksi. 

Käyttäjä2837
Seuraa 
Viestejä78
Liittynyt14.9.2016

tammukka kirjoitti:
Vesivoima pilaa jokiluonnon. Kivihiili, öljy ja puu pilaa ilman ja terveyden. Ydinvoima säteilee. Bioenergia tuhoaa sademetsät. Maalämpö litkuineen uhka pohjavesille. Ja näiden kaikkien tuottaman sähkön siirtäminen se vasta tuhoisaa onkin sähköallergioineen. Tottakai tuulivoimallekin pitää jokin haitta keksiä. Ja kun riittävästi Eija-Riitta ja kumppanit asiaa toitottavat alkaa minunkin päätä särkeä.

Kaikissa sähköntuotantomenetelmissä on omat huonot puolensa, ne eivät kuitenkaan poista tuulivoimaloiden aiheuttaman terveysongelmaa, josta näyttää muodostuvan melkoinen pommi.

Tuulivoima on tosin siinä mielessä erikoinen sähköntuotantomenetelmä, ettei sille juuri järkiperusteita löydy. Koko teollisuudenala on vain ylimitoitetun syöttötariffiin aikaansaama keinotekoinen ilmiö.

Matalataajuinen melupäästö on suurten tuulivoimaloiden rakenteellinen ominaisuus, ei Korholan.

Käyttäjä2837
Seuraa 
Viestejä78
Liittynyt14.9.2016

sairastuulivoima.com -sivustolta kopioitu lista tyypillisistä oireista:

Yleensä ensimmäiseksi ilmaantuvat oireet

Unihäiriöt

Paineen tunne korvassa, pistävä kipu korvassa

Tinnitus

Päänsärky ml. migreeni

Huimaus

Kuvotus

Sydämen rytmihäiriöt ja tiheälyöntisyyskohtaukset

Muisti- ja keskittymishäiriöt

Äänen hetkellinen katoaminen ja puheen tuottamisen väliaikainen menettäminen

Äänen voimakas käheytyminen

Pitkäaikainen kurkkukipu, palan tunne kurkussa

Paniikkikohtaukset

Pelkotilat, esim. yöllä herätessä

Voimakkaat heikotuskohtaukset

Lihasten voimattomuus/voimattomuuden tunne

Lihasten nykiminen ja kramppaaminen

Tunnottomuus- ja kihelmöinti esim. kasvoissa tai raajojen ääreisosissa

Muita tunnusomaisia oireita

Aivo- ja sydäninfarktit, sekä verenvuodot että hyytymät

Lihassärky, jalkasäryt

Virtsan erityksen voimakas lisääntyminen

Korkea verenpaine, verenpaineen vaihtelut tuulivoimaloiden tuotannon mukaan

Verenpaineen nousu lääkityksestä huolimatta

Verenvuoto tärykalvosta tai nenästä

Kuulon heikkeneminen

Kuukautiskierron häiriintyminen

Henkisen suorituskyvyn lasku

Ärtyneisyys

Epilepsia

Nivelsäryt

Oppimisvaikeudet ja kehityshäiriöt

Eläimillä havaittu

Sikiöiden kuolemat

Epämuodostumat

Maidontuotannon häiriintyminen

Käyttäytymishäiriöt

lokki
Seuraa 
Viestejä4894
Liittynyt3.1.2010

Käyttäjä2837 kirjoitti:

Tanskassa ja Saksassa on rakennettu paljon tuulivoimaa, mutta voimalat ovat kooltaan paljon pienempiä. Matalataajuinen melupäästö on erityisesti suurten voimaloiden ongelma.   

Saksassa asennettiin pelkästään viime vuonna kuusinkertainen määrä suuria, keskimäärin 3 MW tuulivoimaloita verrattuna kaikkiin Suomen tuulivoimaloihin yhteensä. Näin on tehty joka vuosi jo pitkään, eikä pieniä ole asennettu enää pitkään aikaan. Tanskassa sama tilanne, kaikki asennetut voimalat ovat suuria. Suurimmat 8 MW.

Suomessa tuulivoiman kapsiteetti on vain reilu prosentti sähkönkäytöstä, kun se EU-maissa on keskimäärin yli 11 prosenttia. Suomi ulottuu siis 10% keskiarvosta.

"EU’s current wind power capacity covers 11.4% of the EU’s electricity consumption."

Suomi on todellinen kehitysmaa tuulivoiman suhteen. Siksi ihmettelen, miten meillä voisi olla jotain erityistä tietoa noista infraäänihaitoista, joita läntiset teollisuusmaat eivät muualla ole kokeneet niin merkittäviksi haitoiksi, että olisivat vähentäneet investointeja suuriin myllyihin. Lista Suomea vähemmän tuulivoimaa käyttävistä maista ei ole Suomea mairitteleva. 

Tässä tilanteessa sinä suomalaisena katsot omaavasi jotain erityistä tietoa, jolla aiot pelastaa ihmiskunnan tuulivoiman hirvittävältä äänihaitalta. Etkö huomaa, miten vähäiseksi vakuuttavuutesi kutistuu.

En sano, etteikö tuo toistuva humahdusääni olisi seikka, joka pitää suunnittelulla pienentää minimiinsä, jotta haitat vähenisivät entisestäänkin. Mutta tuon haitan todellisesta vakavuudesta on vaikea vakuuttua suomalaisen "asiantuntijan" puheista

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40689
Liittynyt6.12.2009

Käyttäjä2837 kirjoitti:
Ylimitoitettu tuulivoiman syöttötariffi on johtanut tilanteeseen, jossa ennennäkemättömän suuria merialueille tarkoitettuja tuulivoimaloita on rakennettu aivan liian lähelle asutusta. Voimaloiden jättimäinen koko ja niiden mukanaan tuomat ongelmat ovat yllättäneet päättäjät, viranomaiset ja tavalliset kansalaiset.

Yksi erittäin vakavaa ongelma on tuulivoimalan siipien aiheuttama matalataajuinen paineaaltoilu eli ns. infraäänimelu. Tuulivoimaloiden kaavoituksen ja luvituksen yhteydessä melupäästöä arvioidaan vain kuultavan äänen alueelta. Ihmisen kuuloalueen ylä- ja erityisesti alapuolella olevat taajuudet jätetään täysin huomioimatta. Kuultavan äänen alueellakin meluarviointi perustuu täysin tuulivoimayhtiöiden konsulteilla teettämiin tietokonemallinnuksiin, joiden tulokset ovat poikkeuksetta tuulivoimayhtiöiden suunnitelmia tukevia.

Infraäänimelua syntyy, kun voimalan jättikokoinen siipi ohittaa voimalan rungon. Tuulen suuntaan taipunut siipi tärähtää voimakkaasti rungon kohdalla. Tämä ilmiö on selkeästi mitattavissa painemittarilla ja nähtävissä myös optisesti. Voimakas paineisku tapahtuu suurilla voimaloilla noin 1,6 sekunnin välein.

Matalan taajuutensa vuoksi voimaloiden tuottamien paineaaltoilujen amplitudit summautuvat helposti ja pienillä taajuuksilla dB-tasot ovatkin huomattavan suuria pitkienkin etäisyyksien päästä mitattuna. Sopivissa olosuhteissa tuulivoimaloiden paineaaltoilu on mitattavissa jopa satojen kilometrien päästä.

Tuulivoimaloiden käynnistymisen jälkeen ovat ihmiset alkaneet raportoida erikoisista terveysoireista sekä ihmisillä että eläimillä. Koska asia on uusi ja maallikolle hieman hankalasti ymmärrettävissä, ovat vain harvat uskaltaneet tulla asian kanssa julkisuuteen. Myös hörhöksi leimautumisen pelko on uhreilla kova. Asian myöntäminen saattaa myös estää kodin myymisen, jos muutto kauemmas voimaloista tuntuu ainoalta vaihtoehdolta.

Nykytekniikalla asian todentaminen olisi helppoa, mutta poliittinen paine tuulivoiman lisärakentamiseksi on niin voimakas, ettei mikään laitos halua aloittaa asianmukaisia selvityksiä. Tuulivoimatoimijat ovat rahoittaneet omia selvityksiään myös valtion virastoilla ja niiden tulos on ollut selvä -> mittaamattakin voidaan todeta, että vika on vain ihmisten asenteissa.

Apua on haettu ja pyydetty valtion ylintä johtoa myöden, mutta mitään todellisia toimia terveysoireista kärsivien puolesta ei ole tehty, Kenellä on mahdollisuus vetää hätäjarrusta, kun huomataan, että laaja ihmisjoukko oirehtii???

Paljon tekstiä mutta missä on mittaustulokset?

Käyttäjä2837
Seuraa 
Viestejä78
Liittynyt14.9.2016

lokki kirjoitti:
Saksassa asennettiin pelkästään viime vuonna kuusinkertainen määrä suuria, keskimäärin 3 MW tuulivoimaloita verrattuna kaikkiin Suomen tuulivoimaloihin yhteensä. Näin on tehty joka vuosi jo pitkään, eikä pieniä ole asennettu enää pitkään aikaan. Tanskassa sama tilanne, kaikki asennetut voimalat ovat suuria. Suurimmat 8 MW.

Suomessa tuulivoiman kapsiteetti on vain reilu prosentti sähkönkäytöstä, kun se EU-maissa on keskimäärin yli 11 prosenttia. Suomi ulottuu siis 10% keskiarvosta.

"EU’s current wind power capacity covers 11.4% of the EU’s electricity consumption."

Suomi on todellinen kehitysmaa tuulivoiman suhteen. Siksi ihmettelen, miten meillä voisi olla jotain erityistä tietoa noista infraäänihaitoista, joita läntiset teollisuusmaat eivät muualla ole kokeneet niin merkittäviksi haitoiksi, että olisivat vähentäneet investointeja suuriin myllyihin. Lista Suomea vähemmän tuulivoimaa käyttävistä maista ei ole Suomea mairitteleva. 

Tässä tilanteessa sinä suomalaisena katsot omaavasi jotain erityistä tietoa, jolla aiot pelastaa ihmiskunnan tuulivoiman hirvittävältä äänihaitalta. Etkö huomaa, miten vähäiseksi vakuuttavuutesi kutistuu.

En sano, etteikö tuo toistuva humahdusääni olisi seikka, joka pitää suunnittelulla pienentää minimiinsä, jotta haitat vähenisivät entisestäänkin. Mutta tuon haitan todellisesta vakavuudesta on vaikea vakuuttua suomalaisen "asiantuntijan" puheista

Saksaan ja Tanskaan asennetut tuulivoimalat eivät mitenkään kumoa niitä ongelmia, jotka Suomeen asennettujen tuulivoimaloiden melupäästö on jo aiheuttanut ja tulee aiheuttamaan. 

Saksan ja Tanskan voimaloista kuitenkin sen verran, että myös näissä maissa on erittäin pahoja ongelmia tuulivoimaloiden aiheuttamien terveyshaittojen vuoksi, vaikka näiden maiden voimalat ovatkin vielä keskimäärin paljon Suomeen asennettavia pienempiä. 

Esim. Porin Peittooseen asennetut 4,5MW:n Gamesat olivat asennushetkellä maailman suurimmat tuotantokäytössä olevat maalle asennetut tuuliturbiinit, joten väite siitä, että jossain muualla on ollut vielä isompia jo pitkään on väärä.

Täältä löydä lisätietoja mm. Saksan tilanteesta:

sairastuulivoima.com/aineistoa

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40689
Liittynyt6.12.2009

Käyttäjä2837 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Paljon tekstiä mutta missä on mittaustulokset?

Ehkä näillä pääset alkuun:

https://www.youtube.com/watch?v=Fd64sxabuMM

https://www.youtube.com/watch?v=-jnjXcwO3p4

Lisää materiaalia löydät tuolta sairastuulivoima.com -sivustolta.

Yleishyödylliseksi lukemiseksi suosittelen tätä:

http://tvky.info/tiedostot/infra_aani.pdf[/quote] Selasin pdf.n läpi hyvin oli asiaa ja mittauksia koostettu sinne. Kyllähän tuota tutkia pitää. "0"-4Hz näyttää olevan kriittinen alue. Tuulivoimaloiden äänilähde on dipolityyppinen  eli suurimmat äänepäineet suoraan edessa ja takana kuten kuvista myös ilmenee. Sivulle äänen vaiherot aiheuttava äänepaineen selvää pinenemistä. Käytännössä samantyylinen vaikutus kuin kaiutinelementillä ilman koteloa, matalat taajuudet vaimenevat merkittävästi.

Käyttäjä2837
Seuraa 
Viestejä78
Liittynyt14.9.2016

lokki kirjoitti:
Saksassa asennettiin pelkästään viime vuonna kuusinkertainen määrä suuria, keskimäärin 3 MW tuulivoimaloita verrattuna kaikkiin Suomen tuulivoimaloihin yhteensä. Näin on tehty joka vuosi jo pitkään, eikä pieniä ole asennettu enää pitkään aikaan. Tanskassa sama tilanne, kaikki asennetut voimalat ovat suuria. Suurimmat 8 MW.

Ei liity mitenkään aiheeseen, mutta mikä valmistaja tekee mainitsemiasi suuria, jopa 8MW:n voimaloita ja mihin niitä on Saksassa ja Tanskassa asennettu?

https://www.vestas.com/en/products#!

http://www.gamesacorp.com/en/products-and-services/wind-turbines/

http://www.siemens.com/global/en/home/markets/wind/turbines.html

lokki kirjoitti:
Suomi on todellinen kehitysmaa tuulivoiman suhteen.

https://www.vestas.com/en/products/turbines/v136-_3_45_mw#!firstorder

"Just three months after its launch to the market, Vestas has received an order for 34 V136-3.45 MW™ turbines for the 117 MW Metsälä wind power project. When built the wind farm will be Finland’s largest onshore wind project."

Käyttäjä2837
Seuraa 
Viestejä78
Liittynyt14.9.2016

jussipussi kirjoitti:
"0"-4Hz näyttää olevan kriittinen alue. Tuulivoimaloiden äänilähde on dipolityyppinen  eli suurimmat äänepäineet suoraan edessa ja takana kuten kuvista myös ilmenee. Sivulle äänen vaiherot aiheuttava äänepaineen selvää pinenemistä. Käytännössä samantyylinen vaikutus kuin kaiutinelementillä ilman koteloa, matalat taajuudet vaimenevat merkittävästi.

Juuri nuo kaikkein matalimmat taajuudet vaikuttavat olevan syynä terveysoireisiin. Tuollaisia taajuuksia ei tuulivoimaloita kaavoitettaessa tai luvitettaessa huomioida mitenkään.

Suurimmat äänenpaineet suuntautuvat turbiinien kääntyessä tuulen suuntaisesti myötä- ja vastatuuleen.

Ongelmaa pahentaa amplitudien summautuminen ja erittäin hidas vaimentuminen.

Eri ilmansuunnissa olevat voimalaitosalueet muodostavat alueita, joihin tuulee aina suoraan joltain voimalaitosalueelta ja elimistö ei saa lainkaan lepoa infraäänipäästöltä.

lokki
Seuraa 
Viestejä4894
Liittynyt3.1.2010

Käyttäjä2837 kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Saksassa asennettiin pelkästään viime vuonna kuusinkertainen määrä suuria, keskimäärin 3 MW tuulivoimaloita verrattuna kaikkiin Suomen tuulivoimaloihin yhteensä. Näin on tehty joka vuosi jo pitkään, eikä pieniä ole asennettu enää pitkään aikaan. Tanskassa sama tilanne, kaikki asennetut voimalat ovat suuria. Suurimmat 8 MW.

Ei liity mitenkään aiheeseen, mutta mikä valmistaja tekee mainitsemiasi suuria, jopa 8MW:n voimaloita ja mihin niitä on Saksassa ja Tanskassa asennettu?

https://www.vestas.com/en/products#!

http://www.gamesacorp.com/en/products-and-services/wind-turbines/

http://www.siemens.com/global/en/home/markets/wind/turbines.html

lokki kirjoitti:
Suomi on todellinen kehitysmaa tuulivoiman suhteen.

https://www.vestas.com/en/products/turbines/v136-_3_45_mw#!firstorder

"Just three months after its launch to the market, Vestas has received an order for 34 V136-3.45 MW™ turbines for the 117 MW Metsälä wind power project. When built the wind farm will be Finland’s largest onshore wind project."

Vestas. Yksi pystytetty maalle ja toinen tulossa merelle. Koevoimaloita toistaiseksi, mutta tulossa kaupallisiksi.

Käyttäjä2837
Seuraa 
Viestejä78
Liittynyt14.9.2016

lokki kirjoitti:
Vestas. Yksi pystytetty maalle ja toinen tulossa merelle. Koevoimaloita toistaiseksi, mutta tulossa kaupallisiksi.

Olen pahoillani, että kaivelen vielä tätä, mutta olen melko kyllästynyt siihen, että kun yrittää vaatia puolueetonta tutkintaa tai löytää vastuullista virkamiestä / apua terveysoireista kärsiville, niin vastaus on lähes aina tällainen:

"HAH-HAH-HAA! Tiedätkö, miten paljon tuulimyllyjä on Tanskassa ja Saksassa? On kuule paljon! Ja ne on paljon isompiakin siellä, eikä kukaan valita mitään!"

Ja, jos viitsii edes muutaman minuutin googlettaa, niin huomaa, etteivät nuo asiaan sinänsä kuulumattomat väitteet ole lainkaan totta.

Harmittaa aika kovasti, kun tuttavaperhekin asuu evakossa ja asia lytätään lähes aina jollain Tanska-väitteellä.

Mutta, ei jatketa tästä asiasta enempää..

MooM
Seuraa 
Viestejä6942
Liittynyt29.6.2012

En pidä mahdottomana, etteikö biovaikutuksia olisi (tietyllä tavalla annetulla voimakkaalla infraäänellä tutkitusti on, mutta se ei sellaisenaan todista tuulivoiman vaikutuksista). Mutta ei kannata unohtaa psyyken vaikutusta:

http://psycnet.apa.org/journals/hea/33/4/360/

 Fifty-four participants were randomized to high- or low-expectancy groups and presented audiovisual information, integrating material from the Internet, designed to invoke either high or low expectations that exposure to infrasound causes specified symptoms. Results: High-expectancy participants reported significant increases, from preexposure assessment, in the number and intensity of symptoms experienced during exposure to both infrasound and sham infrasound. There were no symptomatic changes in the low-expectancy group. Conclusions: Healthy volunteers, when given information about the expected physiological effect of infrasound, reported symptoms that aligned with that information, during exposure to both infrasound and sham infrasound.

Eli jos on persoona, joka odottaa saavansa oireita, niitä saadaan sekä todellisesta että valealtistuksesta. Sama on nähty ns. sähköallergikkojen parissa tehdyissä tutkimuksissa.

Tietysti jos tulee oireita, se on ongelma, oli oireisiin fyysinen syy tai ei. Jos sähköallergikko toipuu patjan alle laitetulla maadoitusmatolla, ehkä joku vastaava ratkaisu löytyy tähänkin.

Mutta kuten sanoin, en sano, etteikö biofysikaalisia vaikutuksia voisi olla, paljon isompi todennäköisyys niihin on tässä kuin sähköallergian tapauksessa (imho).  

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat